Wikipédia

Utilisateur:Kropotkine 113/LaQuinzaineDuBulletin

< Utilisateur:Kropotkine 113
Dernier commentaire : il y a 34 minutes par LD dans le sujet 2023 Hyundai Tucson, 2024 Volkswagen Tiguan - 11 mai

Samedi 11 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 3 heures4 commentaires3 participants à la discussion

Kevin Chantrel modifier

Salut. Je ne connais pas le dossier mais ce matin un compte m'interpelle : JarJardeNaboo (d · c · b). Ce compte a été créé le 10 mai, il a déclenché les filtres 369 (Protection des pages dédiées aux faux-nez) et 383 (Kevin Chantrel) en tentant de modifier Wikipédia:Faux-nez/Vandale Spam mémoires master de Kevin Chantrel. Par ailleurs il a modifié la pdd d'une IPv6 au motif "j'ai occulté certaines infos à la suite d’une demande sur VRTS". Il me semble douteux q'un compte vieux de 24h ait accès à VRTS (perso je n'y ai pas accès). À vue de nez, c'est un FN dudit Chantrel et il devrait être bloqué indéf mais je laisse les connaisseurs agir. 'toff [discut.] 11 mai 2024 à 07:12 (CEST)Répondre

Salut @Supertoff,
Je viens aussi de le voir, je l'ai donc bloqué et je venais en parler.
Je doute que ce soit autre chose qu'une usurpation car chaque agent est listé sur m:Volunteer Response Team/Users et m:Access to nonpublic personal data policy/Noticeboard, sans surprise : il n'y figure pas.
Si c'était réellement un agent (peu probable), il n'avait qu'à suivre les procédures sinon il pourra en suivre une pour le déblocage Sourire diabolique. LD (d) 11 mai 2024 à 11:28 (CEST)Répondre
Hello, il y a bien un Ticket no 2024040710005813 sur ce sujet. Je pense que l’IP en est le client (et non pas, assurément !, le bénévole qui l’a traité). Côté VRTS / OS, pas d’action. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 mai 2024 à 13:00 (CEST)Répondre
Vu que je n'ai pas accès, je suppose que le ticket vient de cette IP ou de ce contributeur (quoique de mémoire, les tickets sont issus d'une adresse mail ?) et que ce contributeur étant cette IP, il traite personnellement sur WP en fonction de sa demande... Juge et partie quoi ! Émoticône 'toff [discut.] 11 mai 2024 à 13:49 (CEST)Répondre

Mercredi 8 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 2 jours6 commentaires5 participants à la discussion

Les RA / 6 mois modifier

Bonjour chers confrères, chères consœurs

Je comptais parler simplement de mes intentions en RA, mais je fais une brève ellipse en constatant que ça fait aujourd'hui pile six mois que j'ai obtenu le statut d'administrateur. C'est la fête !

Merci à Notification Enrevseluj : pour ses encouragements, c'est effectivement l'endroit que je redoutais le plus, mais les besoins sur supérieurs à mes craintes. Merci à Notification Do not follow : pour son rappel que je n'ai pas eu de restriction et un très grand merci à Notification LD : pour tous les détails, qui j'espère serviront également à d'autres.

Mes intentions (tout du moins, dans les mois à venir) ⬇

Je vais partir de la fin du point 2 de LD, car cela confirme ce que je comptais faire : regarder tout ce qui a été dit sur les plus anciennes RA, puis proposer d'appliquer la proposition déjà faite par un confrère/une consœur (ou par le consensus des propositions), dans la mesure où je l'estime adéquate, puis l'appliquer 24 heures après, si absence de contre-indication entretemps. Et après les plus vieilles traitées, faire ainsi après pile un mois.

Exemple fictif ⬇

Un RA ouverte tout à l'heure à 20h, qui traîne, qui arrive le 8 juin à 20h avec simplement une proposition de blocage d'un jour symbolique, alors j'apposerai à partir du 8 juin à 20h01 quelque chose comme « Bonjour, la RA ayant été ouverte il y a un mois, il est temps de conclure. Tel confrère a proposé tel blocage. Je l'appliquerai donc dans 24 heures s'il n'y a pas de contre-indication de mes confrères/consœurs d'ici-là. »

Je pense commencer demain, en restant à votre disposition si vous avez des ajouts, réserves, commentaires sur ci-dessus. Bon jour férié aux concernés. 😄 Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mai 2024 à 14:58 (CEST)Répondre

Merci pour cet engagement. Émoticône sourire — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 8 mai 2024 à 15:43 (CEST)Répondre

Que faire dans le cas de Brudelman ? modifier

Salut à tous. Un peu de contexte :
Ce matin, je croise un article récent Ingérence russe dans la politique européenne. En le survolant je m'aperçois vite qu'il s'agit d'une traduction d'un article anglais : réfs après les points, modèles inexistants sur WP.fr, 10 catégories inexistantes, phrases partiellement incompréhensible, etc. Le tout sans crédit d'auteur évidemment. Je décide de déplacer cet article dans le brouillon du contributeur. Par curiosité, je cherche l'article source et je le trouve sous le nom en:Russian interference in European politics, dont l'auteur initial est ce contributeur. Je m'aperçois que cet article a un bandeau avec de multiples problèmes et que le contributeur est bloqué indéf sur WP.en depuis le 5 mai. Je pousse un peu plus et en regardant ses contributions globales, je vois qu'il a créé cet article dans un grand nombre de langues (faites la recherche par Wiki) le 8 mai 2024 : j'en ai compté 12. Il me paraît impossible que ce contributeur sache parler plus d'une dizaine de langues et soit capable de traduire un article dans 12 langues en une journée. Pour moi on est sur un compte bloqué indéf sur une version linguistique et qui fait du spam crosswiki (encore que je ne sais pas si le mot spam s'applique ici) grâce à des traductions automatiques. Nota : n'ayant des connaissances qu'en anglais et français et de simples notions que dans 1-2 autres langues, je ne suis pas capable de vérifier la qualité des traductions.

En bref : que fait-on avec ce style de contributeur ici ? Et doit-on informer d'autres wiki ? Comment ? Doit-on faire bloquer globalement ce compte ? Comment ? 'toff [discut.] 8 mai 2024 à 08:41 (CEST)Répondre

Personnellement je laisserais faire « naturellement » sur les autres wikis, où la même chose devrait se produire à plus ou moins court terme. Ça a tout l'air d'un CAOU et j'imagine qu'il ne reviendra pas chez nous. • Chaoborus 8 mai 2024 à 19:38 (CEST)Répondre
@'toff Informer les stewarts ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global et leur demander de verrouiller le compte sur l'ensemble des wikis, motif cross wiki abuse. Et leurs outils de suppression valent sur l'ensemble des wikis. --—d—n—f (discuter) 8 mai 2024 à 19:41 (CEST)Répondre
Notification Do not follow : merci. Compte bloqué globalement par les stewarts suite à ma demande et pour ma part j'ai supprimé le brouillon. 'toff [discut.] 9 mai 2024 à 11:37 (CEST)Répondre

Mardi 7 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 3 jours7 commentaires4 participants à la discussion

Un "comique" dont je ne peux pas m'occuper modifier

Bonjour. Je vous laisse voir les contributions de Spécial:Contributions/83.77.111.231. Merci d'avance. Bertrand Labévue (discuter) 7 mai 2024 à 21:27 (CEST)Répondre

Il s'agit de Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Bertrand labévue page supprimée par un autre admin. -- Habertix (discuter) 7 mai 2024 à 21:42 (CEST).Répondre

ChatGPT modifier

Bonjour. Pour information, je signale que j'ai supprimé la page Patrick Frawley (d · h · j · ↵) car l'unique ref apportée par l'IP créatrice était {{Lien web |titre=GPT |url=OpenAI. ChatGPT. Version 3.5. 2024. OpenAI, https://openai.com/.}}. L'article est probablement admissible (voir en:Patrick Frawley) mais j'ai préféré appliquer WP:TNT pour éviter une idiotie comme le rachat « au début des années 1950 » d'une usine de stylos, « ensuite » une nouvelle encre et le « premier stylo à bille [...] lancé avec succès en 1949 ».

Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 mai 2024 à 19:48 (CEST).Répondre

Salut Habertix. Aucun problème pour moi. Émoticône — Antimuonium U wanna talk? 7 mai 2024 à 20:34 (CEST)Répondre

Enfant sans surveillance modifier

Bonjour. Pour info, au vu de cet article que j'ai supprimé, j'ai bloqué indéf ce compte : Discussion utilisateur:Ilakkana. Je ne pense pas que Wikipédia soit un terrain de jeu pour les enfants (mais vous pouvez toujours moduler la durée). 'toff [discut.] 7 mai 2024 à 07:25 (CEST)Répondre

Bonjour. Indef c'est le minimum pour ce genre de vandalisme. Perso, je ne suis pas partisan de conserver des comptes pourris qui soit ne reviendrons plus soit nous ressortirons des vandalismes dès que ça leur viendra à l'esprit. Bertrand Labévue (discuter) 7 mai 2024 à 18:32 (CEST)Répondre
Bonjour. Pour info, j'ai fait une demande aux masqueurs au vu du contenu (et même s'il a été supprimé), au cas où. — Antimuonium U wanna talk? 7 mai 2024 à 20:33 (CEST)Répondre

Lundi 6 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 3 jours7 commentaires5 participants à la discussion

CAOU + probable faux-nez modifier

Bonjour à tous, Vadimd99 me semble être un CAOU très clairement orienté : il ne fait, depuis la création du compte le 26 mars 2024, que des modifications sur l'article Pôle de renaissance communiste en France (sauf une — a priori valide — sur Régiment Azov) et à peu près toutes ont été révoquées, par Quand nous chanterons, Do not follow et DarkVador79-UA. Do not follow a placé l'article sur le PRCF en semi-protection puis semi-protection étendue, mais àma ce n'est pas la fin de l'histoire. En effet, en survolant l'historique de l'article sur le PRCF, je suspecte au moins MaxT343 d'être le même utilisateur que Vadimd99, ainsi que probablement l'IP 37.169.90.158. En effet, le compte MaxT343, créé le 18 mars 2023 (jour où il a fait une unique modif, pour le coup pertinente), n'est redevenu actif — et est devenu lui aussi CAOU sur l'article sur le PRCF — le même 26 mars 2024. L'IP n'a pour sa part fait que deux modifs, mais toutes deux révoquées, dont une suppression massive sur l'article sur le PRCF, et ces modifications ont été faites le 5 mai 2024, jour où Vadimd99 a massivement sévi. Je me suis donc permis de déposer une RCU concernant ces 2 comptes et cette IP. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 02:19 (CEST)Répondre

Le résultat de la RCU est négatif en ce qui concerne les deux comptes enregistrés, et j'apprends que les RCU ne font plus de vérif concernant les IP. Gardons tout de même un œil sur l'article sur le PRCF si ces comptes ou d'autres recommencent, même si la SPE devraient les calmer pour quelques temps. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 12:05 (CEST)Répondre
@ SenseiAC Même si c'est négatif, l'affiche lumineuse avec WP:PANTIN marqué dessus clignote à fond. Pour un blocage indéfini des deux comptes à objet unique. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2024 à 13:27 (CEST)Répondre
@SenseiAC, je m'immisce en tant que CU pour donner quelques précisions. (ping @Lewisiscrazy au passage). S'agissant de la vérification d'IP dans le cadre d'une RCU ce n'est pas (encore) aussi tranché que ça. Nous, CU francophones, avons reçu un mail de la WMF nous demandant de modifier certains usages. Nous avons longuement échangé entre nous et avons écrit à la WMF pour avoir des clarifications sur plusieurs points car ce n'était pas forcément clair. Dans l'attente nous mettons en stand bye les RCU "compte + IP" (RCU demandant de vérifier qu'une IP appartient bien au compte nommé). Lewisiscrazy a traité ta requête puisqu'il y avait deux comptes tout en précisant qu'il n'a pas vérifié l'IP puisqu'en l'état nous devons geler ce type de vérifications.
Lorsque la WMF aura éclairci ce qui doit l'être nous reviendrons vers la communauté pour notifier les changements d'usages. Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 14:10 (CEST)Répondre
Notification Le chat perché : merci pour ces précisions. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 14:31 (CEST)Répondre
Qui es-tu l'ami, pourquoi demandes-tu mon IP ? Et en ce qui concerne l'article PRCF, quelles ont été les fausses modifications que j'ai pu faire ? Parce que c'est quand même ça le fond de l'affaire. De mon côté, je n'ai fait que citer "la ligne" du PRCF, disponible sur son site.
"Quand nous chanterons" citait le site Conspiracy Watch comme "source" d'information suffisante sur le PRCF, en prétendant ainsi recourir à la "neutralité". C'est oublier que Conspiracy Watch n'est pas neutre. Que ce site 1) passe son temps à taper sur les mouvements d'extrême-gauche ou de gauche, tout en se dotant 2) d'attaques visant également l'extrême-droite mais quasiment jamais la droite, mettant ainsi 3) tout le monde dans le même panier (sauf la bienfaisante droite !). J'en veux enfin, ce sur point, pour preuve la présence bienvenue de Rudy Reichstadt sur France 24, France 5 et Franceinfo, chaîne du service public de l'Etat français présidé par un certain Emmanuel Macron. On pourra dire ce qu'on veut, Conspiracy Watch ne dérange nullement le système en place et donc de fait participe à sa légitimation, au moins objectivement.
Ce que j'entends par ces affirmations qu'il conviendrait d'approfondir (mais je n'en ai pas le temps ici) c'est que pour parler d'une chose, peut-être faudrait-elle l'étudier à l'aune de ce quelle est et non de comment est-ce que des médias appréciés du service public comme Conspiracy Watch en parlent. Question simple d'épistémologie, de production de savoir et d'intérêts politiques.
En ajoutant "russophilie" à l'étendard du PRCF, non seulement vous le diffamez grossièrement (j'attends que l'on cite un seul article du PRCF témoignant d'une quelconque "russophilie") mais en plus vous associez cette organisation à Poutine, à l'extrême-droite, que le PRCF combat fermemement (j'attends que l'on cite un seul article du PRCF témoignant du contraire), armé notamment du bras de Léon Landini, dernier FTP-MOI encore en vie, et de celui de Vladimir I. Bessonov, chassé par Poutine. Wikipédia, qui a raison ici, nous dit en effet : "Par métonymie, ce terme [Russophilie] peut aussi désigner une personne ayant de la sympathie pour le système politique et les coutumes de l'ex-Union soviétique, ou qui approuve ou manifeste le nationalisme russe, ou encore l'émergence de la Russie comme superpuissance."
Idem pour le nationalisme. Sinon, si le PRCF est nationaliste parce qu'il défend le drapeau tricolore, alors autant accuser tous les partis politiques importants (sauf LO) de l'être, vu qu'ils l'arborent aussi ? Ou alors ce serait que vous ne comprenez pas la différence fondamentale entre le patriotisme et le nationalisme ? Bref, allez boire l'eau à la source au lieu d'aller la chercher au bout d'un bras de mer malhonnête en faisant la morale à quiconque la remet en cause.
Bien cordialement MaxT343 (discuter) 8 mai 2024 à 10:19 (CEST)Répondre
Bonjour MaxT343 Émoticône cette page est réservée aux administrateurs. J’ai copié votre réponse dans la PdD. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 mai 2024 à 12:33 (CEST)Répondre


Mai 2024 modifier

Jonathan10101, Thierry23900 - 1 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 10 jours3 commentaires1 participant à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Autosaisine, vandalisme sournois sur L'Écho du Sud

Statut de la demande
.

DamTESC, 86.237.161.91 - 2 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 9 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête est en attente d'informations complémentaires.

Raison de la demande

Depuis hier, une IP qui repasse derrière les suppressions d'informations non sourcées des traductions faites à la chaîne par DamTESC me traite dans plusieurs diffs. de vandale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/86.237.161.91. J'attends en revanche toujours une hypothétique réponse et discussion avec DamTESC, notamment ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:DamTESC&diff=prev&oldid=214644637. Avant d'ouvrir une RA, je souhaiterais savoir s'il s'agit bien de la même personne.

Statut de la demande
.

Apokrif, 2A04:CEC0:11E6:40F2:0:5F:67FB:F101 - 4 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 2 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête est en attente d'informations complémentaires.

Raison de la demande

Bonjour, suspicion de contournement de bannissement d'Apokrif : les 2 dernières IP dans l'historique de Xavier Ameil (d · h · j · ↵), c'est sûr à 100 % que ce soit lui. Il est très probable que l'IP 2A04:CEC0:11E6:40F2:0:5F:67FB:F101 (u · d · b) qui ajoute "Passage incompréhensible" après une autre IP mobile soit aussi lui... J'ai marqué aussi des drapeaux jaunes avec la mention "Apokrif" pour certaines modifications parce que je n'étais pas sûr de moi, mais aucune réponse de leur part...

Statut de la demande
D'accord, je ne savais pas qu'il va y avoir du changement... --sn-wp78 (discuter) 4 mai 2024 à 08:54 (CEST)Répondre
Comme toutes les IP sont bloquées et qu’on ne pourra plus bientôt vérifier les IP, je pense qu’on peut clore cette requête ou bien attendre… sn-wp78 (discuter) 9 mai 2024 à 16:23 (CEST)Répondre
  • Conclusion :
.

BillSpaceman, 70.26.114.252 - 4 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 7 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête est en attente d'informations complémentaires.

Raison de la demande
Capacités de stades, IP de la même région et du même fournisseur.   Coin.
Statut de la demande
.

FateHags99, FateHags98, FateHags97, FateHags96, CristianoCuppens - 4 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 6 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Tous ces comptes ont déjà bloqués sur en-wiki; FateHags99, FateHags98 et FateHags97 sont aussi bloqués sur nl-wiki. Les activités de FateHags99 et FateHags96 ici sont identiques aux autres, avec l'article Zonhoven:

Je crois que ces preuves montrent que la même personne utilise tous ces comptes. --Drm310 🍁 (discuter) 4 mai 2024 à 19:19 (CEST)Répondre


Statut de la demande
.

MaxT343, Vadimd99, 37.169.90.158 - 5 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux comptes enregistrés sont des CAOU sur l'article Pôle de renaissance communiste en France, dont toutes les modifs ou presque ont été révoquées. Le premier compte a été créé le 18 mars 2023, mais n'a fait qu'une modif (pour le coup pertinente) ce jour-là et n'est redevenu actif — et est devenu CAOU sur l'article sur le PRCF — le 26 mars 2024, le jour où le deuxième compte a été créé. L'IP n'a pour sa part fait que deux modifs, mais toutes deux révoquées, dont une suppression massive sur l'article sur le PRCF, et ces modifications ont été faites le 5 mai 2024, jour où Vadimd99 a massivement sévi. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 02:15 (CEST)Répondre

Statut de la demande
.

Baptiste38056, Mathilda18564 - 6 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
  • Le récent Discussion:Zombies 4: Dawn of the Vampires/Admissibilité, auquel Baptiste38056 participe sans avoir reçu d’invitation au débat sur sa PDD puisqu’il n’a pas contribué à l’article, et alors que c’est l’unique débat d’admissibilité auquel il participe, est très inhabituel. Je soupçonne donc un abus de faux-nez en vue de manipuler l’issue de ce débat.
  • De plus, présence d’indices qui s’ils étaient pris séparément ne justifieraient pas forcément une RCU, mais qui pris dans leur ensemble peuvent étayer celle-ci :
    • Même manière de faire des copyvios de synopsis de films en modifiant deux ou trois mots.
    • Pattern de nom d’utilisateur étrangement similaire
    • Périmètre de contribution borné à 3 articles : Descendants : L'Ascension de Red (créé par Baptiste38056), Descendants (franchise), Zombies 4: Dawn of the Vampires (créé par Mathilda18564 ; Baptiste38056 a uniquement participé au DDA)
    • La création du compte Mathilda18564 sur Commons (26 mars) coincide avec le blocage indef du compte Baptiste38056 sur Commons (25 mars pour upload de fichiers non libres), où Mathilda18564 ré-uploade les fichiers concernant Descendants : L'Ascension de Red (qui sont désormais supprimés).
Statut de la demande
.

Faunus, Venusia-VII - 8 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, à la suite de ce message du bistro Une BPV malmenée, je me suis penché sur la pdd de l'article Prem Rawat article cible d'un pov pushing persistant, consistant à "nettoyer " l'article de ses controverses. Plusieurs CAOU sont à la manœuvre, le compte Ulysse-44 n'est plus actif depuis novembre 2021 et a peu contribué, mais actuellement deux autres utilisateurs poursuivent ce pov pushing. Je les soupçonne d'être un seul et mème compte destiné àfaire nombre pour faire modifier l'article. Les contributions de Faunus et Venusia-VII ne se superposent pas. Venusia-VII commence à contribuer du 4 au 7 novembre 2021, ce qui correespond à un trou dans les contributions de Faunus absent du 26 septembre au 8 novembre 2021, il reprend les contributions à 21:46 ce jour, jusqu'au 9 novembre 2021 à 23:41, date et heures à laquelle Venusia-VII ne contribue pas, absent jusqu'au 12 novembre 2021 à 15:37. Après le 9 novembre 2021 Faunus est inactif pendant 3 ans et revient le 29 avril 2024 à 11:58. Durant ce temps le compte Venusia-VII aussi absent entre le 13 novembre 2021 à 01:43 et le 13 mars 2023 à 18:15, reprend ses contributions jusqu'au 21 avril 2024 à 15:51, et ne contribue plus depuis le retour de Faunus ce 29 avril. Le compte Ulysse-44 est inactif depuis novembre 2021 donc trop ancien pour etre tracé, mais il est intéressant de constater que ses contributions (du 4 novembre 2021 à 18:04 jusqu'au 16 novembre 2021 à 21:19[1]) s'emboitent parfaitement dans les "trous" des contributions des deux autres. Merci de votre attention.


Statut de la demande
.

Drsalgerie, Dssalgerie et DRS Alger - 9 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, même type de modification sur Mohamed Ben Daoud (d · h · j · ↵) : 1, 2, 3. Très probable contournement des blocages de Dssalgerie et DRS Alger.

Statut de la demande
.

Magiso49, Mathieugird - 9 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour,

Deux comptes créés le même jour, avec des pseudos très proches, le second après un avertissement au premier. Les deux comptes créent le même jour le même article Sim Companies (dans quasiment les mêmes termes). J'aurais été indulgent si quand j'ai demandé le lien entre les comptes, le second, le plus actif n'avait nié tout lien. Une petite vérification s'impose. Les connexions peuvent se faire aussi via un établissement scolaire à l'origine (le premier compte a fait un brouillon sur le lycée Aliénor d'Aquitaine à Poitiers) Merci d'avance.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 9 mai 2024 à 19:06 (CEST)Répondre
  • Statut : Accepté, soupçons d'abus de faux nez
  • Conclusion : Bonsoir @O Kolymbitès, il s'est bien moqué de ta truffe. Raremement vu une RCU aussi positive. Tu veux rire ? J'ai même des lignes de log ou sur la même IP il déconnecte le premier compte et connecte l'autre dans la même minute avec son Iphone. Entre temps il faisait joujou d'un côté avec un PC et de l'autre avec son Iphone, je n'avais pas besoin de ces lignes de log pour conclure positivement de toute façon mais là il s'est bien grillé.--Le chat perché (discuter) 9 mai 2024 à 19:17 (CEST)Répondre
Merci, je bloque tout le monde. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2024 à 19:19 (CEST)Répondre
.

LA8SL, Gralaad - 10 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hello,

Chorale à l´oeuvre sur Gérald Tenenbaum. L´IP dit être ce mathématicien, le troisieme n´a toujours pas repondu a une demande de declaration de conflit d´interet vieille de 3 ans, tous demandent la suppression d´un bandeau "autobiographie". Soupçons de faux nez. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 mai 2024 à 13:39 (CEST)Répondre

Statut de la demande
.

Lukas Ionesco, Ionesco Lukas - 10 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 15 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, c'est juste pour savoir si je m'adresse à la même personne : Discussion utilisateur:Lukas Ionesco ; Discussion utilisateur:Ionesco Lukas (voir aussi historique de l'article Lukas Ionesco). Cordialement. Retouches le 11 mai 2024 à 00:32 (CEST)

Statut de la demande
.

Xochipilli75, Snakedu06, JarJardeNaboo - 11 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 5 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, suspicion d'abus de comptes multiples : ces 3 comptes sont tous des comptes à objet unique pour uniquement intervenir sur une page de discussion d'IP tout en déclenchant le filtre 383. Les 2 premiers comptes sont bloqués pour contournement de blocage, le dernier (inscrit il y a 13 heures) efface un lien vers un profil et tente d'effacer une partie d'une page de faux-nez. Il y a également des IP mais impossible de les ajouter parce qu'on ne peut plus vérifier les IP...

Statut de la demande
  • Prise en charge par : LD (d) 11 mai 2024 à 11:45 (CEST)Répondre
  • Statut : acceptée
  • Conclusion : très probablement positif.
    • Techniquement, mais sans certitude absolue à ce stade, il est fortement probable que Xochipilli75 (d · c · b) = Snakedu06 (d · c · b) = JarJardeNaboo (d · c · b) même s'il y a parfois des variations (cela pourrait s'expliquer techniquement et physiquement).
    • Il est peu probable que cette histoire s'arrête ici, une nouvelle vérification pourrait (ou devrait) émerger ultérieurement. Il n'est pas nécessaire de renouveler la requête (sauf nouveaux éléments). LD (d) 11 mai 2024 à 11:45 (CEST)Répondre
.

Carmen Ionesco, Eva Ionesco, Irina Ionesco, Lukas Ionesco, Ionesco Lukas - 11 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 4 heures5 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2024#Lukas Ionesco, Ionesco Lukas - 10 mai.

Raison de la demande

Nouveaux comptes apparus pour faire des modifications étranges sur Ionesco, Discussion utilisateur:Lukas Ionesco, Eugène Ionesco, Eva Ionesco, Irina Ionesco.

A noter que Lukas Ionesco (d · c · b) vient de faire vérifier son identité  . J'ai donc bloqué en écriture Ionesco Lukas (d · c · b) qui est soit son faux-nez, soit un usurpateur. Pour les autres, meatpuppetting ou faux-nez, mon coeur balance... —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 mai 2024 à 10:59 (CEST)Répondre
Statut de la demande
@LD, pour Lukas Ionesco (d · c · b) et Ionesco Lukas (d · c · b) je redis ce que j'ai dit c'est à minima un usage de pantin, et très probablement un abus de faux nez. Les 3 autres comptes portent la signature évidente de Piermark, aucun doute. Les deux groupes n'ont aucun lien entre eux. @lD, l'an dernier tu avais bloqué un an la plage d'IP de Piermark, peut être qu'il serait judicieux de reconduire ce blocage, il y a certes beaucoup de monde dessus mais assez probablement la majorité sont des dormants de Piermark (mas on va en effet ne pas révéler plus en raison du risque de faux positif). Je clôture.--Le chat perché (discuter) 11 mai 2024 à 13:00 (CEST)Répondre
.

2023 Hyundai Tucson, 2024 Volkswagen Tiguan - 11 mai modifier

Dernier commentaire : il y a 34 minutes2 commentaires1 participant à la discussion

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Bonjour. Vraisemblablement les mêmes, voire Papa Franck (cf. contributions supprimées : insultes et « caca »). LD (d) 11 mai 2024 à 16:36 (CEST)Répondre

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Kropotkine_113/LaQuinzaineDuBulletin&oldid=44536474 ».