bonjour deux bandeaux sont apparus sur ma page et j'aimerai savoir qui les a mis s'il vous plait et avec qui discuter pour que a page soit acceptée par avance merci de vos conseils
Sujet sur Discussion utilisateur:Moumou82
Bonjour,
Les bandeaux posés par @Croquemort Nestor sont légitimes :
- Pour le premier, vous avez indiqué vous même en créant l'article "je cree la page du Pr Jean Louis Mas à sa demande", donc l'article est bien une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles par une ou plusieurs personnes en lien étroit avec le sujet. Le seul moyen de résoudre le problème consisterait en la réécriture complète de l'article par une personne sans aucun lien avec le sujet.
- Pour le second, il faut des ouvrages ou articles qui parlent de Jean-Louis Mas pour vérifier l'admissibilité du sujet, or vous n'avez listé que des ouvrages ou articles écrits par lui ou des interviews où le sujet lui-même parle.
bonjour je voulais dire avec son accord , je me suis mal exprimée.
M MAS est l'ancien chef de service de neurologie de l'hôpital Sainte Anne il a un rôle capital dans les recherches sur le FOP il est d'ailleurs deja cité dans Wikipédia . l'article est neutre je n'ai cherché à mettre que les références sur les recherches du pr mas
ensuite il n'y a pas d 'articles qui parlent de M MAS car il n'est pas encore mort il y en aura surement bien sur après sa mort mais pour l'instant il est juste en retraite .
je pense que cette page peut avoir sa place dans wikipedia car il y a des centaines de neurologues qui exercent en UNV grâce à lui et au DIU de pathologie neurovasculaire et sinon je pense que cette page peut être interessante pour tous les gens qui ont eu un avc et cherchent des informations de qualité sur le sujet
enfin concernant les liens j'ai mis les memes liens externes que les autres neurologues français a savoir
Liens externes[modifier | modifier le code]
Notice d 'autorité Fichier d'autorité virtuel International name identifier [archive]
Système universitaire de documentation [archive]. Bibliothèque nationale de France (données) [archive]
Ressources relatives à la recherche Semantic Scholar [archive], Scopus [archive]
ets ce que cela n'est pas suffisant ?
si non pourquoi cela suffit t'il sur les autres pages ?
cette page sur M MAS est un hommage et j'aimerai vraiment que vous me conseilliez pour la valider s'il vous plait .
Qu'il y ait demande ou accord de l'intéressé ne change rien au fait que vous êtes liée avec le sujet.
Les liens externes ci-dessus sont des notices d'autorité, ce ne sont donc pas des sources secondaires à propos du sujet. Cela ne suffit pas ici ni pour aucun autre article.
Enfin, l'argument selon lequel "il n'y a pas d 'articles qui parlent de M MAS car il n'est pas encore mort" est hors sujet. Depuis quand attend-on la mort de quelqu'un pour publier des articles à son sujet ? Voici quelques exemples d'articles centrés sur des médecins bien vivants : , , , ... Si rien de ce genre existe sur le sujet, alors on ne peut pas publier un article.
je ne suis pas liée avec le sujet je lui ai demandé son autorisation cela me semble être normal et je ne pensais pas qu'on avait le droit de publier sur quelqu'un sans lui demander son avis. je pense qu'il est important que les gens connaissent les usages en cas de crise avc . un des rôles de ce professeur est d 'alerter sur les cat en cas d 'avc .
est ce qu un article dans ce genre pourrait convenir? https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Le-FOP-une-anomalie-du-coeur-qui-peut-mener-a-l-AVC-1635098
j'ai une autre question j 'aimerai collaborer sur d 'autres pages sur d autres sujets , meme si wikipedia est compliqué c est quand meme passionnant . ma question est ce que je dois contribuer sur les pages de discussion pour soumettre des motifs? que dois je lire s'il vous plait pour connaitre le fonctionnement de wikipedia? par avance merci
Si vous le contactez, vous établissez un lien avec lui, que vous le vouliez ou non.
Quant à l'article de Paris Match, c'est une interview où le sujet parle, or on veut des sources où d'autres parlent du sujet, c'est tout à fait différent.
Quant aux règles, je vous suggère de suivre Aide:Wikipédia pas à pas qui explique les règles et principes de l'encyclopédie.
ok merci mais a a ce moment la je ne comprend pas comment on peut laisser n'importe qui dire des choses peut être fausses sur des personnes et je ne crois vraiment pas que les médecins cités sur wikipedia n'ont pas donné leur accord pour figurer sur wikipedia .
je vais lire wikipedia pas a pas merci
Wikipédia se base sur des sources fiables, comme je vous l'ai déjà expliqué. Si ce principe est suivi, alors on ne peut pas écrire n'importe quoi. Croire que toutes les personnes vivantes qui ont un article sur Wikipédia ont donné leur accord montre que vous méconnaissez grandement comment ce site fonctionne.
bonjour ce n'est pas une attaque personnelle simplement je ne me sens pas à l'aise avec vous et concernant mes questions non répondues
il y a quelques jours je vous demandais : j'ai une autre question j 'aimerai collaborer sur d 'autres pages sur d autres sujets , meme si wikipedia est compliqué c est quand meme passionnant . ma question est ce que je dois contribuer sur les pages de discussion pour soumettre des motifs? que dois je lire s'il vous plait pour connaitre le fonctionnement de wikipedia? par avance merci
vous n avez pas la pris la peine d'y répondre j'ai l'impression que vous me prenez un peu pour une incapable..ou pire ..
pour ma part j'ai fais une page hommage pour un grand monsieur mais j'ai aussi très envie de collaborer sur wikipedia j'aime beaucoup le concept mais je n'ai pas votre expérience et j'ai besoin de conseils bienveillants.
et enfin ce que je n'ai vraiment pas compris c est que vous savez que je débute et j'ai changé une phrase sur la page de M MAS pour dire qu'il est en retraite et non plus chef de service et vous vous êtes empressé de changer ma phrase sans m'expliquer le pourquoi du comment moi étant débutante je ne m'en étais pas rendu compte et heureusement qu'un utilisateur avancé m'a expliqué en quoi je ne pouvais pas faire ca ( car meme si les sources sont fiables elles ne sont pas toujours a jour.. C est de la que vient le souci je pense ) enfin je ne veux pas vous blesser ou vous vexer juste je préfère avoir un tuteur avec qui je me sens a l 'aise et avec qui j'ai une bonne communication.
je vous souhaite une bonne fin de week end .
Il est louable de vouloir contribuer davantage, c'est pourquoi je vous ai bien répondu il y a trois jours, vous trouverez même ma réponse ci-dessus : "Je vous suggère de suivre Aide:Wikipédia pas à pas qui explique les règles et principes de l'encyclopédie". Votre retour suite à cet élément ne suggérait pas que votre question a été laissée sans réponse. Je regrette si ça a été votre impression, mais dans ce cas je préfère que vous me le disiez plutôt que de le faire sur la page de discussion d'une autre personne.
Quant à mon intervention sur l'article, j'ai bien indiqué dans mon résumé de modification que je rétablissais le contenu pour être en "conformité à la source". Là encore, il ne faut pas hésiter à poser la question si ce n'est pas clair.
je n'avais pas deviné ce qu'est un résume de modifications et de plus j'ai compris que le problème est la source qui est obsolète . et donc c est ce que je voulais vous dire en vous fiant a des sources obsolètes on en arrive a dire des choses fausses . mais j'ai compris qu 'il faut faire remettre à jour les sources si on veux que l'article soit correct.