Je suis assez réservé voire un peu agacé des insertions d'évaluation LSP posées par @Lewisiscrazy comme ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Amber_Case&diff=prev&oldid=151432292 au hasard des biographies féminines. En effet, autant avoir une page de veille sur tous les articles biographiques féminins me semble tout à fait de bon aloi par rapport à l'objectif de LSP, autant poser un bandeau d'évaluation sur des articles sans apport du projet LSP fait penser à un phénomène d'appropriation qui ne peut qu'agacer encore bien celles et ceux qui sont critiques envers ce projet (que ce soit sur le fond ou sur les méthodes des travail).
Dans les cas où les contributeurs LSP n'auraient pas contribué à l'article, il serait bien plus opportun de poster le wikiprojet "projet Femmes " sur la PdD. L'un n'empêchant pas l'autre s'il y a plus-value encyclopédique.
Concernant plus spécifiquement les actions de @Lewisiscrazy sur les pages de discussions, je trouve leur intérêt d'autant plus discutable que l'évaluation n'est pas faite et se limite à un point d'interrogation pour LSP et que les autres projets en rapport avec l'article (projet politique, projet sport...) ne sont même signalés. La valeur ajoutée de ces edits est donc nulle, alors que ce n'est pas le travail encyclopédique qui manque par ailleurs.
