Résolution ES-10/21 de l'Assemblée générale des Nations unies
La résolution ES-10/21 de l'Assemblée générale des Nations unies est une résolution de la dixième session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations unies relative à la guerre Israël-Hamas de 2023.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
(Organisation des Nations unies)Résolution
| Date | 27 octobre 2023 |
|---|---|
| Séance no | Dixième session extraordinaire d'urgence (continuation) |
| Code | A/RES/ES-10/21 (Document) |
| Vote | Pour : 121 Abs. : 44 Contre : 14 |
Il a appelé à une trêve humanitaire « immédiate et durable » et à la cessation des hostilités, a condamné « tous les actes de violence visant les civils palestiniens et israéliens » et « [exige] que toutes les parties se conforment immédiatement et pleinement à leurs obligations en vertu du droit international ».
La résolution a été introduite par la Jordanie après quatre tentatives infructueuses de résolutions sur les pauses humanitaires et les cessez-le-feu au Conseil de sécurité des Nations unies. Elle a été adoptée par 121 voix contre 14, avec 44 abstentions[1].
Procédures et contexte modifier
Le 17 octobre 2023, une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU (CSNU) appelant à l'accès humanitaire, à l'évacuation en toute sécurité des civils et à la libération des otages a été proposée par la délégation russe à l'ONU. Il n’a pas obtenu les neuf voix requises au Conseil de sécurité de l’ONU, n’obtenant que quatre voix pour, quatre voix contre et six abstentions[2]. Le 18 octobre, une résolution du Conseil de sécurité brésilien appelant à un cessez-le-feu pour faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire et comprenant une condamnation explicite des actions du Hamas contre Israël, a reçu son veto. La délégation américaine a fait valoir que puisque la résolution ne « mentionnait pas le droit d'autodéfense d'Israël », les États-Unis y opposaient leur veto[3].
La résolution ES-10/21 de l'Assemblée générale des Nations unies a été présentée par la Jordanie au nom d'un groupe d'États arabes à la suite de quatre tentatives infructueuses de résolutions sur les pauses humanitaires et les cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l'ONU[4]. 21 autres pays arabes ont travaillé sur le projet de résolution[5],[6],[7]. La résolution compte 47 États parrains (indiqués dans le tableau de vote ci-dessous)[8],[9].
La délégation canadienne à l'ONU a proposé un amendement à la résolution condamnant le Hamas. Bien qu'une majorité des membres de l'ONU l'aient soutenu, l'amendement n'a pas atteint la majorité des deux tiers nécessaire pour être adopté, avec un vote de 88 pour, 55 contre et 23 abstentions[10],[11],[1]. L'amendement proposé condamne également « la prise d'otages et... exige la sécurité, le bien-être et le traitement humain de ces otages »[1].
Le 25 octobre, le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a appelé à un cessez-le-feu, lors d'un discours dans lequel il a déclaré que les attaques du Hamas « ne se sont pas produites dans le vide » et doivent être comprises dans le contexte de 56 ans d'occupation israélienne. « L'occupation étouffante » des Palestiniens, déclarant en outre que « les griefs du peuple palestinien ne peuvent justifier les attaques épouvantables du Hamas. Et ces attaques épouvantables ne peuvent justifier la punition collective du peuple palestinien »[12],[13]. Israël a répondu en disant qu'il interdirait aux représentants de l'ONU d'Israël de « leur donner une leçon », et a appelé à la démission du secrétaire général[14],[15].
Dossier de vote modifier
En raison d'un problème technique dans l'équipement de vote électronique irakien, le résultat a été initialement présenté à tort comme étant de 120 voix pour[16],[4].
Il s'agit d'un vote simulé sur l'ES-10/21 le 13 octobre 2023 lors de la guerre Israël-Hamas de 2023.
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Réponse modifier
Le Guardian a rapporté que les États-Unis et Israël semblaient isolés après que seulement 12 pays se sont joints à eux pour s'opposer à la motion, dont la moitié étaient des îles du Pacifique[19]. Le représentant israélien Gilad Erdan auprès des Nations unies a condamné la résolution, affirmant que l'ONU « n'a plus la moindre once de légitimité ou de pertinence »[20], tandis que la représentante américaine Linda Thomas-Greenfield a qualifié la résolution de « scandaleuse »[21]. En outre, Olof Skoog, observateur permanent de l'Union européenne, a regretté l'utilisation du veto contre la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, ont souligné les représentants de l'État de Palestine, de la Turquie, du Qatar, de la Syrie, du Ghana, de la France, de la Russie, de l'Iran et de l'Égypte. leur soutien à la résolution, tandis que le représentant jamaïcain Brian Christopher Manley Wallace a appelé toutes les parties à mettre fin au conflit, et le représentant vénézuélien Joaquín Alberto Pérez Ayestarán, s'exprimant au nom du Groupe des amis pour la défense de la Charte des Nations Unies, a appelé Israël à adhérer au droit international[1],[5]. Dans une déclaration expliquant le raisonnement derrière leur vote oui, la délégation suisse a indiqué qu'elle condamnait les attaques du Hamas et l'amendement canadien, mais qu'elle soutenait la résolution car elle répondait à la nécessité d'autoriser l'aide humanitaire à la population de Gaza[22]. La délégation américaine a également qualifié la résolution de « profondément imparfaite »[5]. Tarek Ladeb, l'ambassadeur de Tunisie auprès de l'ONU, a déclaré que la Tunisie s'était abstenue sur la résolution parce qu'elle n'avait pas dénoncé les crimes de guerre et le génocide contre les Palestiniens par les forces israéliennes[23].
Les autres réponses étaient mitigées. Eli Cohen, le ministre israélien des Affaires étrangères, a déclaré sur Twitter qu'Israël « rejetait catégoriquement » la résolution, et a ajouté : « Israël a l'intention d'éliminer le Hamas tout comme le monde a traité avec les nazis et l'EI »[10]. Cohen a également qualifié la résolution de « répugnante » et a déclaré qu'Israël « la rejette fermement »[24]. La République tchèque a voté contre la résolution, l'ambassadeur du pays auprès de l'ONU, Jakub Kulhánek, a voté contre, arguant que la résolution ne condamnait pas les actions du Hamas, ne reconnaissait pas le droit israélien à l'autodéfense et n'incluait pas de « demande de libération des otages ». Sur les réseaux sociaux, la ministre tchèque de la Défense Jana Černochová a déclaré que la République tchèque devrait quitter les Nations unies, une opinion qui a été rejetée par le Premier ministre Petr Fiala, le ministre des Affaires étrangères Jan Lipavský et d'autres responsables du gouvernement du pays[25].
Les Philippines se sont abstenues lors du vote sur la résolution malgré leur soutien à plusieurs points du projet. Il souhaitait une condamnation explicite de l'attaque du Hamas du 7 octobre[26],[27]. L'Australie s'est également abstenue en raison de l'omission du Hamas dans le projet en tant qu'auteur des attentats du 7 octobre[28].
Dans un communiqué, le Hamas a exprimé son soutien à la résolution et a déclaré qu'elle devait être immédiatement mise en œuvre[24]. Mohd Na'im Mokhtar, ministre des Affaires religieuses de Malaisie, a affirmé qu'avec l'adoption de la résolution, le cessez-le-feu pourrait être atteint et l'aide humanitaire pourrait « être apportée au peuple palestinien, en particulier à Gaza ». Dans une autre déclaration, le ministère malaisien des Affaires étrangères a exprimé le soutien du gouvernement à la résolution[29],[30]. Le ministre sortant des Affaires étrangères pakistanais, Jalil Abbas Jilani, a appelé la communauté internationale à faire pression sur Israël pour qu'il respecte la « résolution de l'ONU exigeant un cessez-le-feu immédiat à Gaza »[31]. Une déclaration commune publiée par le Parti communiste indien (marxiste) et le Parti communiste indien a condamné la décision de l'Inde de s'abstenir sur la résolution. Les deux partis politiques ont déclaré que cela niait le soutien du pays à l'autodétermination palestinienne et ont fait valoir que cela indiquait que la politique étrangère du pays était « façonnée par le fait d'être un allié subordonné de l'impérialisme américain »[32]. Frank Bainimarama, ancien Premier ministre des Fidji et actuel dirigeant de Fidji d'abord, a critiqué le vote des Fidji contre la résolution, déclarant qu'elle contredisait « l'héritage de longue date du pays en tant que gardien de la paix »[33]. Le Parlement arabe a confirmé la résolution et a déclaré que des « mesures sérieuses » pour faire pression sur Israël afin qu'il se conforme à la résolution devraient être mises en œuvre[34].
Notes et références modifier
Notes modifier
- Venezuela was suspended from voting in the 76th session and the 11th emergency special session owing to its failure to pay dues in the previous two years, for which it did not receive a special waiver from the Assembly[18].
Références modifier
- « General Assembly Adopts Resolution Calling for Immediate, Sustained Humanitarian Truce Leading to Cessation of Hostilities between Israel, Hamas | UN Press », sur press.un.org (consulté le )
- « UN Security Council Fails to Adopt Draft Resolution for Gaza Ceasefire » [archive du ], Palestine Chronicle, (consulté le )
- Singers, « US vetoes Brazil UN resolution calling for Israel-Hamas ceasefire » [archive du ], Jurist, (consulté le )
- (en) Michelle Nichols, « UN overwhelmingly calls for aid truce between Israel and Hamas », Reuters, (lire en ligne, consulté le )
- (en) « UN to vote on ceasefire resolution as Gazans say they have been ‘left in the dark with no connection to the outside world’ », sur cnn (consulté le )
- « Israel Angered over UN General Assembly Resolution Calling for Ceasefire in Gaza » [archive du ], Palestine Chronicle, (consulté le )
- Regan, John, Picheta, Murphy et El Damanhoury, « Israel vows more raids in Gaza as calls for ceasefire divide the United Nations » [archive du ], Yahoo! News, CNN, (consulté le )
- « Protection of civilians and upholding legal and humanitarian obligations : draft resolution », United Nations, (consulté le )
- « Tenth emergency special session Agenda item 5 - Illegal Israeli actions in Occupied East Jerusalem and the rest of the Occupied Palestinian Territory », United Nations, (consulté le )
- (en) « UN adopted a resolution for an immediate ceasefire in Gaza », sur RBC-Ukraine (consulté le )
- Magid, « UN resolution calling for immediate Gaza ceasefire passes with overwhelming majority » [archive du ], The Times of Israel,
- (en-GB) Rory Carroll, « UN’s António Guterres calls for immediate ceasefire to end ‘epic suffering’ in Gaza », The Guardian, (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
- (en) « Israel slams UN chief for saying Hamas attack 'did not happen in a vacuum,' calls for his resignation » [archive du ], POLITICO, (consulté le )
- (en-GB) Patrick Wintour, Ed Pilkington et Patrick Wintour Diplomatic editor, « UN chief ‘shocked’ by ‘misrepresentation’ of comments in row with Israel », The Guardian, (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
- (en-GB) « Israel demands UN chief resign over Hamas attack comments », BBC News, (lire en ligne, consulté le )
- (en) Ismaeel Naar, « Iraq blames 'technical fault' for Gaza ceasefire vote mix-up at UN General Assembly », sur The National, (consulté le )
- Un Secretary-General, « Letter dated 27 February 2022 from the Secretary-General addressed to the President of the General Assembly », ONU, (lire en ligne, consulté le )
- (en) António Guterres, « Letter dated 27 February 2022 from the Secretary-General addressed to the President of the General Assembly » [archive du ], (consulté le )
- « US looks isolated after opposing UN resolution on Gaza truce », The Guardian, (consulté le )
- « Israel angrily dismisses UN truce resolution on Gaza », BBC, (consulté le )
- « US envoy blasts Jordan’s ‘outrageous’ draft UN resolution for failing to mention Hamas », The Times of Israel, (consulté le )
- « Switzerland backs UN resolution calling for ceasefire in Middle East » [archive du ], swissinfo.ch,
- « Gaza UN Resolution: Tunisia outlines motives behind abstention » [archive du ], Tunis Afrique Presse, (consulté le )
- (en-US) « Hamas welcomes UN ceasefire resolution, Israel firmly rejects it », Khaama Press, (lire en ligne, consulté le )
- Lazarová, « Czech PM rejects idea of Czechia withdrawing from UN » [archive du ], Radio Prague International, (consulté le )
- (en) Janvic Mateo, « Why Did The Philippines Refuse To Back UN Resolution On Gaza? », One News, (lire en ligne, consulté le )
- Job Manahan, « Why the Philippines abstained from UN call for humanitarian truce in Gaza », ABS-CBN News, (lire en ligne, consulté le )
- Jordyn Beazley, « Australia abstains from UN resolution calling for truce in Gaza, prompting criticism at home », The Guardian, (lire en ligne, consulté le )
- « Malaysia welcomes UN resolution on Gaza ceasefire » [archive du ], Free Malaysia Today, (consulté le )
- « Mohd Na’im: Govt welcomes UN General Assembly resolution on ceasefire in Gaza » [archive du ], Malay Mail, (consulté le )
- « Pakistan urges world to exert pressure on Israel to respect UN resolutions » [archive du ], G News Network, (consulté le )
- « Left 'shocked' as India abstains from voting on a UN resolution for truce in the Israel-Hamas war » [archive du ], The New Indian Express, (consulté le )
- Kumar, « FijiFirst criticizes Fiji’s vote against UN resolution » [archive du ], Fijian Broadcasting Corporation, (consulté le )
- « UN Must Take Serious Measures To Implement Approved Gaza Ceasefire Resolution - Arab Parl » [archive du ], MENAFN, Kuwait News Agency, (consulté le )
