Quatre piliers de Transnistrie

La déclaration d'indépendance de la Transnistrie du 2 septembre 1990 repose sur les Quatre piliers suivants :

1. Autodétermination ;
2. Histoire séparée de la Transnistrie de la Moldavie ;
3. Caractère distinctif réel ;
4. Annulation des conséquences du Pacte germano-soviétique de 1940.

La Moldavie interprète différemment les « quatre piliers » et conteste le statut de la Transnistrie, qui en fait un État non reconnu, car pour les autorités moldaves (comme pour l'ONU), elle est une région autonome de la Moldavie.

Argumentation des Quatre Piliers

1. L'autodétermination est le concept selon lequel, selon les mots du président des États-Unis Woodrow Wilson, aucun peuple ne doit être contraint à une souveraineté sous laquelle il ne souhaite pas vivre. La Transnistrie soutient que puisque la majorité des pays d'aujourd'hui ont été fondés sur le principe de l'autodétermination, ils ont eux aussi ce droit moral.
2. L'histoire distincte de la Transnistrie de la Moldavie fait référence au fait que la Transnistrie n'a jamais fait partie de la Principauté de Moldavie, mais de la Podolie, le fleuve Dniestr formant la frontière internationale entre les deux entités historiques. La Transnistrie soutient donc que la revendication de la Moldavie sur la Transnistrie n'est pas étayée par l'histoire.
3. La spécificité réelle consiste à démontrer que la Transnistrie, à majorité slave depuis plus d'un millénaire, a peu de choses en commun avec la Moldavie, à majorité latine. Les deux diffèrent également par les alphabets.
4. L'annulation du pacte Molotov-Ribbentrop est l'argument juridique selon lequel le seul lien entre la Moldavie et la Transnistrie serait l'annexion forcée de 1940 de la Moldavie orientale par l'URSS, mais que cette annexion a été déclarée nulle et non avenue par la Moldavie elle-même dans sa proclamation d'indépendance en 1990. Cela, fait valoir la Transnistrie, annule également toute revendication territoriale obtenue à la suite du pacte en raison du principe juridique du statu quo ante bellum : dans ce cas « frontière sur le Dniestr ».

Objections moldaves

1. Pour que le « principe d'autodétermination » s'applique selon le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et le droit moral, il faudrait qu'un référendum puisse avoir lieu non pas sous la « protection » russe et dans un système politique autoritaire comme cela a été le cas depuis trente ans, mais dans une totale liberté d'expression et d'action de tous les citoyens, sous l'égide d'observateurs internationaux neutres délégués par l'ONU et sans pressions politiques ou économiques d'aucune sorte.
2. S'il est exact que la Transnistrie n'a jamais fait partie de la Principauté de Moldavie, le fleuve Dniestr n'a jamais été une « infranchissable frontière » avec la Podolie : des Slaves se sont installés en Moldavie et des Moldaves en Podolie, et c'est même pour cela qu'en 1924 les autorités soviétiques y ont créé une République socialiste soviétique autonome moldave, matrice de la future République socialiste soviétique moldave établie sur les deux rives du fleuve en 1940.
3. La notion de « spécificité réelle » fait fi non seulement du point qui précède, mais aussi de l'identité religieuse entre les deux rives du Dniestr, de l'existence des Volochovènes aux XI^e – XIII^e siècles, fruits d'une « osmose millénaire entre slaves et romans », et également du destin commun des deux entités à l'époque soviétique.
4. L'« annulation des conséquences du pacte Hitler-Staline » et le retour au principe juridique du statu quo ante bellum de la « frontière sur le Dniestr » signifierait aussi l'obligation, pour l'Ukraine, de céder à la Moldavie les régions historiquement moldaves puis roumaines entre 1918 et 1940 de l'oblast de Tchernivtsi et du Boudjak, sans compter la question des frontières orientales de la Pologne et les transferts de population qui ont eu lieu depuis 1940, ce qui bouleverserait la vie de millions de personnes.

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Four Pillars of Transnistria » (voir la liste des auteurs).

Voir aussi

Articles connexes

• Conflits post-soviétiques
• Géopolitique de la Russie
• Guerre de Transnistrie
• Conflit de Transnistrie
• Forces armées transnistriennes
• Présence militaire russe en Transnistrie
• Conseil suprême
• Politique étrangère de la Transnistrie
• Relations entre la Russie et la Transnistrie
• Proposition d'annexion de la Transnistrie par la Russie
• Liste des pays non reconnus mondialement
• Relations entre la Moldavie et la Transnistrie
• Crise douanière transnistrienne de 2006 (en)
• Unités territoriales autonomes de la rive gauche du Dniestr
• Réintégration de la Transnistrie dans la Moldavie
• Reconnaissance internationale de la Transnistrie

Liens externes

• Florent Parmentier, « La Transnistrie (Moldavie), prochain objectif de la guerre en Ukraine ? », sur La Tribune, 30 avril 2022 (consulté le 20 octobre 2022).

Bibliographie

• Florent Parmentier, « La Transnistrie Politique de légitimité d'un Etat de facto », Le Courrier des Pays de l'Est, vol. 2007/3, n^o 1061,‎ 1^er octobre 2007, p. 69-75 (lire en ligne, consulté le 20 octobre 2022).