Projet:Québec/Évaluation/articles indispensables pour 0.5/adoption

Les articles modifier

  • Les volontaires peuvent signer sur la ligne à côté de la spécialité en question Signez en utilisant seulement trois tildes ~~~ au lieu du quatre habituel.
  • Pas plus de deux ou trois, c'est pas une job à temps plein. Ils s'engagent à améliorer au moins un des articles en   d'ici au 31 août à 23:59, heure avancée de l'Est Voici les articles en question :

Géographie modifier

Les Québécois modifier

Les villes modifier

Histoire modifier

Question nationale québécoise modifier

Culture modifier

Économie modifier

Société québécoise modifier

Biographies québécoises modifier

Si vous le désirez, nous pouvons ajouter une dizaine de biographies dans le groupe. Personnellement ma liste serait constituée de :

Discussion modifier

Je te fait remarqué que Québec est déjà un ADQ, ce qui en fait un de moins. Je vais voir ce que je peux faire pour Parcs nationaux du Québec (d · h · j · ), je connais aux moins un livre à la bibliothèque. Donc, si je suis chanceux je peut toujours monté une partie historique et expliquer la mission. Et peut être même trouver quelques débats sur leur protection (Mont-Tremblant, Jacques-Cartier et Mont-Orford). Cependant, je ne suis pas sur que cet article soit un indispensable. --Fralambert (d) 15 mai 2009 à 16:58 (HAE)

C'est ce que je disais dans le message d'intro dans la page de discussion du projet... Québec (d · h · j · ) et Nouvelle-France (d · h · j · ) sont hors-concours  . Quant à Parcs nationaux du Québec (d · h · j · ), il était en gras dans la liste d'Antaya (d · c · b), c'est pourquoi je l'ai inclus ici. Remarque que je suis très heureux que l'article soit adopté  Bouchecl bla? 15 mai 2009 à 23:25 (CEST)[répondre]
Je pensais que Nouvelle-France (d · h · j · ) était labellisé ; or il ne l'est pas. Alors, ajoutez-le à la liste des articles qui sont à améliorer. — Bouchecl bla? 16 mai 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]

Fête nationale du Québec modifier

Est-ce que l'article Fête nationale du Québec serait assez pertinent pour entrer dans la potentielle sélection des articles concernant le Québec? Si oui, ce serait une bonne idée de le développer et de le proposer. Cordialement, Jimmy psst! le 17 mai 2009 à 14:12 (HAE)

Pertinent certainement. Parmi les 30 ultra-prioritaires. Je laisse ça à ton jugement. Il y aura toujours une part d'arbitraire dans un classement comme celui-là. — Bouchecl bla? 17 mai 2009 à 21:32 (CEST)[répondre]
Vu comme ça, tu as bien raison.   Jimmy psst! le 17 mai 2009 à 18:54 (HAE)

Invitations modifier

Pouvez-vous penser à des personnes qui pourraient adopter les différents articles et qui n'ont pas encore signé parce qu'ils n'ont pas lu l'invitation? Je pourrais faire des invitations personnalisées... — Bouchecl bla? 18 mai 2009 à 01:07 (CEST)[répondre]