Fonction tau de Ramanujan

La fonction tau de Ramanujan, étudiée par Ramanujan, est la fonction définie par l'identité suivante :

Valeurs de τ(n) pour n < 16,000 en échelle logarithmique. La ligne bleue sélectionne uniquement les valeurs de n qui sont des multiples de 121.

q = exp(2πiz) avec Im z > 0, est l'indicatrice d'Euler, η est la fonction êta de Dedekind, et la fonction Δ(z) est une forme parabolique de poids 12 et de niveau 1, connue sous le nom de forme modulaire discriminant. Elle apparaît être en relation avec un « terme d'erreur » impliqué dans le comptage du nombre de façons d'exprimer un entier comme une somme de 24 carrés. Une formule due à Ian G. Macdonald a été donnée dans Dyson 1972.

Valeurs de τ(n) modifier

Les premières valeurs de la fonction tau sont données dans le tableau suivant (suite A000594 de l'OEIS) :

n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
τ(n) 1 −24 252 −1472 4830 −6048 −16744 84480 −113643 −115920 534612 −370944 −577738 401856 1217160 987136

Les conjectures de Ramanujan modifier

Ramanujan (1916) a remarqué, sans le démontrer, les propriétés suivantes sur τ(n):

  • τ(mn) = τ(m)τ(n) si pgcd(m,n) = 1 (ce qui signifie que τ(n) est multiplicative)
  • τ(pr + 1) = τ(p)τ(pr) − p11 τ(pr − 1) pour p premier et r > 0.
  • |τ(p)| ≤ 2p11/2 pour tout premier p.

Les deux premières propriétés ont été prouvées par Mordell (1917) et la troisième, appelée la conjecture de Ramanujan, a été prouvée par Deligne en 1974 à la suite de sa preuve des conjectures de Weil (plus précisément, il l'a déduite en les appliquant à une variété de Kuga-Sato).

Congruences pour la fonction tau modifier

Pour k  et n >0, définissons σk(n) comme la somme des k ièmes puissances des diviseurs de n. La fonction tau satisfait plusieurs relations de congruence ; beaucoup d'entre elles peuvent être exprimées en termes de σk(n). En voici quelques-unes[1] :

  1.   [2]
  2.   [2]
  3.   [2]
  4.   [2]
  5.   [3]
  6.   [3]
  7.   [4]
  8.   [5]
  9.   [5]
  10.   [6]

Pour p ≠ 23 premier, on a [1],[7]

  1.  
  2.   [8]
  3.  

Conjectures sur τ(n) modifier

Supposons que f soit une nouvelle forme (en) entière de poids k telle que ses coefficients de Fourier a(n) soient entiers. Soit le problème :

Étant donné que f n'a pas de multiplication complexe, est-ce que pour presque tous nombres premiers p, on a a(p) ≢ 0 (mod p) ?

En effet, la plupart des nombres premiers devraient avoir cette propriété, et sont par conséquent dits ordinaires. Malgré les grandes avancées de Deligne et Serre sur les représentations galoisiennes, qui déterminent a(n) (mod p) pour n premier à p, on ne sait pas comment calculer a(p) (mod p). Le seul théorème à cet égard est le célèbre résultat d'Elkies pour les courbes elliptiques modulaires, qui garantit qu'il existe une infinité de nombres premiers p tels que a(p) = 0, qui sont donc congrus à 0 modulo p. Il n'existe pas d'exemples connus de f sans multiplication complexe de poids supérieur à 2 pour lequel a(p) ≢ 0 (mod p) pour une infinité de nombres premiers p (bien que cela devrait être vrai pour presque tout p). Il n'y a pas non plus d'exemples connus avec a(p) ≡ 0 (mod p) pour une infinité de p. Certains chercheurs avaient commencé à douter que a(p) ≡ 0 (mod p) pour une infinité de p. Les seules solutions jusqu'à 1010 de l'équation τ(p) ≡ 0 (mod p) sont 2, 3, 5, 7, 2411 et 7 758 337 633 suite A007659 de l'OEIS[9].

Lehmer (1947) a conjecturé que τ(n) ≠ 0 pour tout n. Lehmer a vérifié sa conjecture jusqu'à 214 928 639 999 (Apostol 1997, p. 22). Le tableau suivant récapitule l'avancée de la borne supérieure nN connue.

N référence
3 316 799 Lehmer (1947)
214 928 639 999 Lehmer (1949)
1 000 000 000 000 000 Serre (1973, p. 98), Serre (1985)
1 213 229 187 071 998 Jennings (1993)
22 689 242 781 695 999 Jordan et Kelly (1999)
22 798 241 520 242 687 999 Bosman (2007)
982 149 821 766 199 295 999 Zeng et Yin (2013)
816 212 624 008 487 344 127 999 Derickx, van Hoeij, et Zeng (2013)

Notes modifier

  1. a et b Page 4 of Swinnerton-Dyer 1973
  2. a b c et d Due to Kolberg 1962
  3. a et b Dû à Ashworth 1968
  4. Due to Lahivi
  5. a et b Due to D. H. Lehmer
  6. Dû à Ramanujan 1916
  7. Dû à Wilton 1930
  8. Due to J.-P. Serre 1968, Section 4.5
  9. N. Lygeros and O. Rozier, « A new solution for the equation   », Journal of Integer Sequences, vol. 13,‎ , Article 10.7.4 (lire en ligne)

Références modifier