Discussion utilisatrice:LaMèreVeille/Archive 4
L'admissibilité de l'article sur « Roxane Dambre » est débattue
modifierBonjour LaMèreVeille,
L’article « Roxane Dambre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxane Dambre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
au titre de ton avis dans la précédente PàS. Messel-2 (discuter) 10 août 2023 à 21:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gaspard Boesch » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gaspard Boesch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaspard Boesch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression page Louise Carrin
modifierBonjour, la page sur Louise Carrin a été supprimé car les personnes ayant participé à la rédaction n'ont pas été averties du débat d'admissibilité. Il faudrait que ces personnes puissent s'exprimer sur le débat. Il faudrait essayer de la restaurer pour que les personnes puissent s'exprimer. Si vous savez comment il est possible de faire ça, n'hésitez pas. Merci Cordialement Romain12345678 (discuter) 30 août 2023 à 10:14 (CEST)
Bonjour La page Louise Carrin a été supprimée sans que les personnes ayant rédigé la page ne soient informées. Il est peut-être possible de faire une demande de restuaration de page. Voilà le lien. Je viens d'en faire une si jamais à cet endroit Wikipédia:Demande de restauration de page
Merci. Cordialement (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article « Joan Mompart » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Joan Mompart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan Mompart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue
modifierBonjour LaMèreVeille,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:05 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article « Serge Vaudenay » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Serge Vaudenay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Vaudenay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année 2024 !
modifierBonne année 2024 !!! | ||
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024, j'espère qu'on se recroisera. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Logique de l'écriture
modifierBonjour LaMèreVeille et bonne année,
je sollicite votre intervention pour une divergence que j'ai avec Maconan sur le respect, dans les articles comportant des accents circonflexes, de ce choix. Sur des articles, j'ai décompté le nombre d'occurrences de mots écrits avec accent circonflexe et lorsque ce décompte le justifiait j'ai alors unifié la langue si un mot ne comportait pas cet accent. C'est par exemple le cas pour l'article Lotte Eisner. Dans l'historique de la modification j'indique toujours ce que j'ai fait et donc dans ce cas le fait qu'il y a déjà des occurrences d'accents circonflexes. Mais Maconan censure ce qui me semble être une amélioration, car uniformisation et mise en cohérence. Accepteriez-vous d'intervenir s'il vous plaît ? Casalonga MH (discuter) 15 janvier 2024 à 23:51 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article sur « Astrid Stückelberger » est débattue
modifierBonjour LaMèreVeille,
L’article « Astrid Stückelberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 16:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jérôme Chenal » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jérôme Chenal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Chenal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |