Discussion utilisateur:Yves1953/Archive17-02-2024
Avertissement suppression « Liste des personnages secondaires de South Park » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des personnages secondaires de South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de South Park/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Herbert Garrison » modifier
Bonjour,
L’article « Herbert Garrison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Garrison/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Artús est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Artús » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artús/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 15:58 (CEST)
Les articles Facture instrumentale et Facteur d'instruments sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Facture instrumentale » et « Facteur d'instruments » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Facture instrumentale et Facteur d'instruments. Message déposé par Le chat perché (discuter) le 15 février 2022 à 22:38 (CET) |
Les articles Refrain (poésie) et Refrain (musique) sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Refrain (poésie) » et « Refrain (musique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Refrain (poésie) et Refrain (musique). Message déposé par Mat.duf (discuter) le 25 août 2022 à 20:05 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Caractère (musique) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Caractère (musique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caractère (musique)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tout est normal... modifier
Bonjour,
Après que je vous ai dûment notifié aujourd'hui sur le Bistro (notification que vous avez reçue ainsi que le système m'en a informé), j'ai attendu une réaction de votre part, voire, soyons fou, des excuses ; mais non, vous avez tranquillement continué à modifier l'histoire de la Corée après m'avoir fait perdre deux heures de travail. Ce qui est bien quand on n'a pas d'illusions, c'est qu'on n'est pas déçu. — 🐜 jilucorg converser, le 16 mars 2023 à 00:02 (CET)
- Bonjour,
- Je suis surpis par votre message. Je vous assure que je n'ai reçu aucune notification (ni par mail, ni sur mon espace personnel). Je viens de retourner sur le bistrot, à l'article du 15 mars (section "Relecture orthographique") et viens de prendre connaissance de votre réaction.
- Je suis sincèrement désolé d'avoir perturbé votre travail et de vous avoir blessé par mon absence de réponse.
- La seule excuse que je peux mettre en avant est ma distraction : en effet, le 15 mars, j'ai lu le post invitant à effectuer des corrections orthographiques sur l'article en question, j'ai simplement cliqué sur le lien, et j'ai commencé à relire et corriger, sans prendre garde à votre bandeau. De plus, je croyais de bonne foi qu'en modifiant, non pas l'article dans sa totalité, mais un simple paragraphe, il était possible à d'autres intervenants d'apporter leurs propres rectifications sans être perturbés.
- Je vous présente toutes mes excuses, et j'essaierai d'être plus prudent la prochaine fois.
- Par conséquent, ne tenez pas compte de mes corrections (vous pouvez les annuler). Remettez le bandeau invitant à ne pas intervenir, reprenez vos travaux et je vous promets que je ne toucherai plus à cet article.
- Très cordialement.
- Yves1953 Yves1953 Discuter 16 mars 2023 à 08:30 (CET)
- C'est à moi de regretter la tonalité de mon message pour avoir contrevenu à WP:FOI. J'ai reçu ce message à 13 h 48 : « L'utilisateur Yves1953 que vous avez mentionné a été notifié », et vous voyant continuer l'après-midi vos modifs, je n'ai pas imaginé que ce pouvait ne pas avoir été le cas. (Peut-être un problème dans vos préférences ?) Quoi qu'il en soit, me voilà rasséréné, je vous en remercie.
- Pour ce qui concerne la modif d'une seule section, c'est une facilité d'édition, mais à chaque fois qu'on publie, c'est bien sûr la page tout entière (le fichier) qui est enregistrée comme si on avait ouvert l'article lui-même. Quoi qu'il en soit, j'ai bien vu la fragilité de la "sécurité" qu'offre ce bandeau et je ne m'y fierai plus : je publierai le cas échéant toutes les cinq-dix minutes, tant pis pour la multiplication des versions.
- Et je vous laisse poursuivre dans cette Histoire de la Corée sans plus y poser moi-même le regard, c'est classé en ce qui me concerne, et je vous remercie à nouveau de votre réponse.
- Bien cordialement, — 🐜 jilucorg converser, le 16 mars 2023 à 09:35 (CET)
Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023 modifier
Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !
En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.
C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.
Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.
Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.
Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :
Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.
https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm
Au plaisir de vous rencontrer,
Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 26 mai 2023 à 15:33 (CEST)
Les articles Chiffrage des accords et Basse chiffrée sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Chiffrage des accords » et « Basse chiffrée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chiffrage des accords et Basse chiffrée. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 6 septembre 2023 à 16:51 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « La Schtroumpfette (album) » est débattue modifier
Bonjour Yves1953,
L’article « La Schtroumpfette (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Schtroumpfette (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rythmique Jaques-Dalcroze » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Rythmique Jaques-Dalcroze » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rythmique Jaques-Dalcroze/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Histoire de Kaamelott » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Histoire de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Kaamelott/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Crème fraîche (South Park) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Crème fraîche (South Park) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crème fraîche (South Park)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Voyage avec un âne dans les Cévennes (film) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Voyage avec un âne dans les Cévennes (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyage avec un âne dans les Cévennes (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.