Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je ne sais pas s'il est admis d'attirer l'attention des votants dans une PàS sur le fait qu'on pense avoir apporté des éléments nouveaux à propos de l'article en question. Toutes mes excuses (le ferai plus) si ce n'est pas le cas. Si c'est OK, merci de voir si tu confirmes ton vote actuel ou non. Étienne (Ejph)EH !3 juillet 2006 à 23:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Xfig, je viens de « découvrir » user:Ludo33, de bordeaux I, il faudrait que l'on songe a organiser une communauté bordelaise d'ici noel 2006, histoire de devenir des gouroux respectés et super riche, ou juste histoire de se faire de petits restaux. user:Falène était partante, mais finalement ca s'est pas fait, j'avais trop de travail et j'ai jamais put organisé ca.
Il faudrait au moins créer une catégorie:Bordelais, pour plus cour je propose le modèle {{bordelais}}, remplit par Catégorie:User 33 que l'on pourra modifié si on troube plus clair.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai remis l'ancienne couleur mais si tu voulais changer quelquechose surtout ne te gènes pas. J'ai énormément de mal à choisir des couleurs qui vont ensemble ou qui puissent être représentatives de quelquechose. Avec un nom comme le tien, tu dois être meilleur graphiste que moi.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi16 juillet 2006 à 01:11 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot19 juillet 2006 à 04:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut xfigpower,
merci pour ton message mais jai pas exactement compris ce que tu voulais me dire? en faite tu me demande de completer les articles courts c'est ça?? :) - Sofian - {''''}5 septembre 2006 à 00:08 (CEST)Répondre
parfois, rajouter quelques infos permet d'étoffer l'article et devient plus acceptable. Si le contenu est trop faible, je n'hésite pas à supprimer l'article. Sinon, on se retrouve avec un article d'une ligne et trois pauvre liens internes
Pour ma part, je regarde toujours si il n'existe pas sur en. Regarde la différence sur Touche pas à mon gazon. Bon, ça demande un peu plus de temps mais on est pas pressé
Pas dproblème, en faite si tu observe bien mes contribs sur les articles en impasse tu verra que dans 90% des cas je retouche toujours les articles soit dans le style, la forme la formulation, la syntaxe etc... et quelques fois je vais aussi sur en: comme toi, souvent quand il manque les dates de naissance etc et jy recupere au passage les interwikis et autre mais c'est vrai que pour cet article la je n'ai pas eu le reflexe, je tacherai dy faire plus attention. bon courage :) - Sofian - {''''}5 septembre 2006 à 01:33 (CEST)Répondre
Bonjour,
Le portail numismatique a ouvert le 8 septembre 2006.
J'ai vu dans ton profil que tu aimais la numismatique.
Je t'invite donc à découvrir le portail et à participer au projet.
N'hésites pas à t'inscrire parmi les contributeurs du projet numismatique... Jrdesmonts
Merci de t'être inscrit sur le projet.
En ce qui concerne, le petit bug que tu as relevé sur la page du portail, j'ai fait quelques modifs pour éviter que la colonne du :milieu prenne trop de place.
Si tu remarques d'autres bugs ou incohérences, n'hésites pas à m'en faire part.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Pourquoi, dans l'article consacré à cet évêque,
avoir supprimé le titre de "Comte Romain" ?
C'était l' arrière grand-oncle de mon épouse,
tout renseignement nous intéresse.
Cordialement,
Jean-Claude.
Oui, je me suis dis ça au début mais finalement, c'est plus homogène et beaucoup d'article parle d'amérindiens. C'est pas comme américain et étatsunien, où le deuxième terme est peu usité et très laid
ok, je voulais connaître tes motivations ; c'est vrai que c'est plus homogène avec les catégories supérieures et voisines (Amérindiens, culture amérindienne, etc.) Archeos¿∞?17 septembre 2006 à 15:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Je viens de remarquer que tu venais de "reverter" ce que je venais de faire sur le modèle Attention... Je me demandais juste pourquoi ?
Ajouter un fond à ce modèle me semble être une bonne chose, cela permet de bien séparer le bandeau du reste de l'article et la couleur choisie permet de bien voir le message du bandeau qui, à la base doit servir à transmettre des informations importantes.
Le problème est que ce modèle est utilisé dans beaucoup de pages (285 pour être précis). Or un changement si brutal de format bouleverse les pages.
Or, vu ton faible editcount, j'ai préférer reverté pour l'instant. Ne crois pas que je suis contre un cadre, mais temporairement il vaut mieux rester comme ça.
Il faudrait d'abord en parler dans la page discussion, puis voir l'impact du changement ou pourquoi pas rajouter un paramètre optionnel.
Ok. C'est vrai que le changement n'avait pas un bon aspect partout. Par exemple, sur les pages, comme Aide:MediaWiki, où le modèle ne sert que par son image.
J'ai rajouté un paramètre optionnel, j'espère que cette fois-ci cela conviendra. M1ckros29 septembre 2006 à 18:39 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut, je viens de voir que tu as supprimé {{± taxobox}}, ce qui est une très bonne chose. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil à Catégorie:Modèle taxobox non recommandé qui ne contient que des modèles à supprimer également. Ils ne sont plus utilisés. J'ai normalement mis par quoi ces modèles sont remplacés, mais si tu veux que je justifie plus, demandes et je préciserai mieux.
Amitié Liné130 septembre 2006 à 09:00 (CEST)Répondre
Peux-tu me dire où est la documentation officielle? À ce moment, j'insère dans la doc la décomposition des taxobox (qui est peut-être à revoir) puis je supprimerai tous les modèles obsolètes
Tu as tout à fait raison, les chartes ne sont pas à jour. Je vais voir ce que je peux y faire. Mais actuellement, nous n'avons pas de page générale sur les taxoboxs. Seulement Catégorie:Modèle taxobox. Mais bientot, nous allons proposer sur le projet BIO de nouvelles taxobox. Elles ne seront pas révolutionnaires, mais très factorisés par rapport aux actuelles car elle prendront en paramètre le règne.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'ai vu que tu avais semi-protégé l'article. L'intention est louable, l'article est vandalisé depuis des semaines. Cela dit, en même temps, est-ce que ça n'est pas un peu ennuyeux de verrouiller un article que les ados (pas les plus fûtés, certes...) tripatouillent, aujourd'hui pour y écrire des âneries... mais au moins, ça les initie à WP. Je ne sais pas, c'est peut-être très angélique, cette idée. Bref, je ne suis pas sûr du tout... Tiens, un autre élément de réflexion ici. A bientôt, --jodelet1 octobre 2006 à 22:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Xfigpower, en attendant que le modèle soit débloqué, est-ce que tu pourrais mettre tous les prix Nobel sur une même ligne comme pour celui de physique, chimie, médecine et "économie" histoire de prendre un peu moins de place. Merci bien. Stéphane12 octobre 2006 à 13:13 (CEST)Répondre
En effet, je trouve que la suppression de cette page a été un peu rapide sans discussions. Il s'agit d'un site web citoyen assez original, permettant à des habitants d'un quartier de tisser du lien social (rendez-vous, échange de compétences, ...). La page aurait pu être mieux écrite c'est vrai, mais il ne s'agit pas de spam. Lire la charte de peuplade.net pour plus d'informations : http://www.peuplade.fr/actu/charte.php
oui j'en ai fait la demande merci :)
l'important n 'est pas qu'elle soit supprimée ou restauré (car l'argument principal est la notoriete
et à un moment ou un autre ce sera inéluctable que wikipedia sera obligé de l intégrer .
Car c'est une donnée bien capricieuse ,tel personne ne connaît pas ce site donc il n a pas de notoriete ;))
L'important est qu'il y a debat.
Et j'en suis fort satisfait
@+
--Cyan177 novembre 2006 à 01:03 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, Pourquoi la présentation du fanzine Apocalypse Nantes à été enlevé par tes soins???
Paris match http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Match à le droit mais nous un tout petit fanzine reste boïcoté vos soins??? Je travail pour 7 magazine dont "Respect Mag" on a pas encore faite d'article sur vous et je crois que ça va être le bon moment car là y'a un gros manque de respect. La moindre des choses est d'expliquer à la personne pourquoi cette suppression nan? Politesse exigée...
A 23 ans on réagi comme ça? J'me souviens pas d'avoir été radical comme ça moi ;)
Enfin voilà j'vais faire ce qu'il faut ;)
Peace unity and havin'fun
Jinks
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je n'avais pas vu ta proposition que je trouve bien meilleure. Cependant une petite suggestion : pourrais-tu mettre dans ton modèle le logo du wikiconcours en haut à droite de l'article en petit de façon à bien comprendre que la page est en cours d'élaboration ?
J'espère que la discussion sur ton modèle ne tarde pas trop car cela peut créer des conflits d'éditions avec d'autres utilisateurs si un bandeau de ce genre n'est pas apposé rapidement. Bien à toi. --✍Olmec✉13 novembre 2006 à 14:36 (CET)Répondre
Convention de nommage pour les titres des modèlesmodifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour !
Suite à ton déplacement de l'infobox lac vers l'infobox Lac, je me demandais : où est-ce qu'on trouve les conventions de nommage pour les modèles ? — Poulpy28 novembre 2006 à 16:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Ce n'est peut-être pas la peine d'effacer les redirections dans l'espace modèle : une reidrection ne mange pas de pain et parfois (comme ici) c'est utilisé par un script, en l'occurence pour tagger les images sans sources.
Oui, pas faux! Le problème, c'est que je ne sais pas les modèles utilisés par des scripts (avec tout les modèles à subster). Y a quand même beaucoup de redirections de modèle qui sont les restes d'un renommage. Je tacherai d'accroitre ma vigilance
Dernier commentaire : il y a 17 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut, tu m'as sollicité hier pour une discussion sur les junior-entreprises, alors à mon tour de te solliciter !
J'ai repéré un problème avec le nommage d'environ 300 articles de nobles britanniques, et je ne sais pas trop comment procéder pour le résoudre. J'ai donc besoin de l'avis de quelqu'un qui (a priori) connait mieux les rouages du système que moi ! J'ai exposé le problème là :
Utilisateur:PurpleHaze/brouillons/brouillon
-- PurpleHaze5 décembre 2006 à 13:58 (CET)Répondre
Non non, j'y pense. Je t'ai écrit sur la page. j'ai regardé grosso modo mais faut que j'analyse un peu plus le sujet et je ne pourrai le faire qu'à partir de demain. En tout cas, je ne pense pas qu'on pourra s'aider d'un bot et ça sent plus le cas par cas.
Mon intention n'est pas de me lancer dans un renommage frénétique immédiatement, mais de décider quel nommage est approprié pour tous ces articles avant, et même de créer une règle écrite qui fera 'loi' sur WP pour la suite. Il me faut donc lancer une discussion publique et trouver des interlocuteurs. Je ne sais pas trop comment m'y prendre pour lancer la discussion, et pour savoir où la tenir. Un message sur le board des admin ? une PDD ? une discussion informelle ailleurs ? Merci de ton aide. --PurpleHaze7 décembre 2006 à 21:33 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut, je ne comprend pas pourquoi : (Contrevient aux règles de nommage)
Cela est du à l'article nommé La Naissance de Vénus Cabanel) et non La Naissance de Vénus (Cabanel). Or, vu que le contenu était vide, j'ai supprimé l'article
et je viens de m'appercevoir que le tableau est supprimé, le 1er decembre.
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
très bon, ha ha ha, j'ai cru aussi qu'elle allait passer, mais le jury n'a semble-t-il rien voulu entendre, et a choisi l'autre. chuis assez déçu... :) Jybet11 décembre 2006 à 00:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo12 décembre 2006 à 14:47 (CET)Répondre
Merci pour le message et merci pour tes corrections. Cela faisait longtemps que j'avais le projet de le faire et le Wikiconcours m'a donné la motivation. Xfigpower (pssst) 15 décembre 2006 à 14:39 (CET)Répondre
Crois-tu que l'article peut être proposé comme article de qualité ? Si oui, peux-tu lancer la procédure, car je ne sais comment faire (j'ai pas bien compris les explications de la page AdQ)? Crochet.david19 décembre 2006 à 10:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relative au "pays du matin calme".
Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [1], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).
Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.
Dernier commentaire : il y a 17 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Jetant un œil sur les articles du Wikiconcours, j'ai vu celui sur Saint-Lô, que tu présentes. Je me suis permis de modifier la mise en page du début pour éviter le grand blanc — pas très heureux — en face de l'infobox, qui apparait sur la version finale soumise au jury. Tu devrais peut-être modifier le lien de la version finale (si c'est encore possible), car tout le travail que tu as fait pour améliorer l'article risque d'être fortement desservi par cette « erreur » de mise en page !
Je ne sais pas quel navigateur ni quel résolution mais pour moi, le résultat maintenant présente ce grand blanc. J'ai également une Table des matières d'une largeur très très réduite
Devant ce problème, j'ai préféré revenir à l'ancienne mise en page. Il y a souvent ce type d'inconvénient lorsqu'il n'y a pas de titres assez long.
J'utilise Internet explorer, et avec ce navigateur, il y avait un grand blanc en face de l'infobox, d'où mon intervention. La table des matières réduite, cela provient du placement des images à gauche. Dommage que tu n'aies pas pu voir la mise en page que j'avais faite, parce que je crois que c'était pas mal ! Je ne comprenais pas que tu aies pu laisser ce grand blanc pour la présentation au concours. L'informatique a quand même quelques mystères !
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Miam miamGlou glou
Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.
Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.
.png){kind=small}
Ludo 12 décembre 2006 à 14:47 (CET)
modifier
Discussion 28 décembre 2006 à 13:59 (CET)