Discussion utilisateur:Womtelo/Archive 2

---

Avancement de l'article araki

En réponse à vos questions : le niveau au dessus de l'ébauche s'appelle "bon début". Il n'y a pas besoin d'être administrateur pour modifier un niveau dans l'évaluation des articles, tout contributeur peut le faire. Cordialement, Aucassin (d) 11 septembre 2008 à 16:00 (CEST)

Gaua

Salut,

Comme tu sembles si bien connaitre cette île et que tu es persuadé qu'Onétar n'est pas la plus grande localité, alors tu dois certainement savoir qu'elle est cette plus grande localité de l'île. Pourrais-tu compléter l'article ou bien apporter une source ?

Rémi ✉ 29 août 2010 à 11:04 (CEST)

Je ne pensais pas que j'avais affaire à un spécialiste de cette île. Pour modifier la carte, tu peux contacter l'atelier cartographique en leur indiquant tes sources pour corriger la carte.

Concernant cette histoire de plus gros village, existe-t-il sur l'île un découpage administratif de même type que les communes françaises ? Si oui, il faudrait alors indiquer la plus peuplée de ces communes. Si non, je pense que le plus gros hameau, même s'il ne compte que quelques habitants, mérite de figurer dans l'infobox avec une explication dans la partie Démographie de l'article. Rémi ✉ 29 août 2010 à 11:47 (CEST)

Mwotlap

Merci pour tes encouragements. N'hésite pas à me corriger si jamais je me trompe (je ne suis pas linguiste et certains passages de la thèse sont plutôt balèzes). Mutichou (d) 30 octobre 2010 à 14:11 (CEST)

Bonjour. Pour les cartes des îles Banks et Torres, je pense que le mieux serait de les refaire à partir de zéro. Il y a des didacticiels (ici et là) qui expliquent comment faire des cartes vectorielles avec Inkscape à partir de données topographiques de la NASA, mais ce n'est pas évident. Je pourrai essayer mais je ne garantis rien. Mutichou (d) 22 novembre 2010 à 19:11 (CET)

Carte des îles Torres

Bonjour. Merci pour la carte des îles Torres que tu as faite. Mais comme j'avais déjà commencé à l'aide du didacticiel dont j'ai parlé plus haut, j'ai continué : Fichier:Torres Islands-fr.svg et j'ai suivi les recommandations cartographiques utilisées par les autres cartes de Wikipédia (ici et là). J'ai inclus des informations à partir de la carte que tu avais faite (que tu n'aies pas travaillé pour rien). Est-ce que j'ai fait des erreurs ? Et est-ce que tu connaîtrais le nom des sommets, des baies, des caps, etc. ? Mutichou (d) 23 novembre 2010 à 19:06 (CET)

Carte des îles Banks

Bonjour. J'ai fini la carte des îles Banks : Fichier:Banks Islands-fr.svg. J'ai repris les noms de ta carte, n'hésite pas à me dire s'il y a une erreur.

Au fait, « Womtelo », ça veut dire quelque chose dans une des langues du Vanuatu ? Mutichou (d) 27 novembre 2010 à 14:15 (CET)

Langues océaniennes

Bonjour.

Je t'invite, compte tenu de la volonté de ne pas dialoguer de la part d'Enzino (effacement systématique de tes messages sur sa PDD), d'en référer aux administrateurs Wikipédia:Requête aux administrateurs. En attendant j'ai été contraint de déposer le bandeau des "trois révocations" pour éviter toute guerre d'édition. Amlt --JPS68 (d) 28 décembre 2010 à 13:43 (CET)

Minuit, bien sûr . Le bandeau des 3RR doit empêcher toute nouvelle intervention sous peine de blocage immédiat. Mais je t'invite à ne pas négliger cette possibilité. Les administrateurs n'interviennent pas sur la partie rédactionnelle - c'est une règle - mais peuvent inciter une des deux parties en conflit d'édition, à accepter la discussion. Cdlt --JPS68 (d) 28 décembre 2010 à 14:12 (CET)

Je lève le bandeau et garde cette page en suivi, Enzino ayant lancé unWikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur:Womtelo et Visite fortuitement prolongé s'étant permis de faire de la maintenance (c-à-d de tenter de faire passer sa version) en dépit du bandeau de 3 RR. Cdlt --JPS68 (d) 29 décembre 2010 à 01:28 (CET)

Êtes vous favorable à tout ou partie de cette modification (que j'ai fait l'erreur d'enregistrer sans discussion en présence d'un bandeau R3R) ? Visite fortuitement prolongée (d) 29 décembre 2010 à 23:19 (CET)

---

Bravo ? N'exagérons-pas, ce ne sont que de très modestes ébauches en toute humilité (elles ont juste l'avantage de couvrir le domaine et de susciter des vocations). Mais je suis content de constater que l'animosité jusqu'ici manifestée, avec des tons parfois durs , a soudainement disparu. D'autant que nous semblons d'accord sur l'essentiel : améliorer, petit à petit, WP en matière de langues (et notamment océaniennes). J'apprécierai que tu communiques également ton satisfecit à JPS68 qui continue de penser que je devrais être banni ou au moins étroitement surveillé. Comme tout est transparent sur WP, je n'ai honte de rien de ce que j'y ai fait (même de petites conneries par le passé). Je m'intéresse d'abord aux faits et à la science (linguistique) et à la faire partager au plus grand nombre. Bien à toi.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 janvier 2011 à 07:37 (CET)

Renommage de page

Bonjour, juste pour info il ne faut pas copier/coller le contenu d'une page dans une autre. En haut, à droite de votre écran figure un petit menu déroulant dans lequel vous trouverez l'option "Renommer", qui est celle qu'il faut utiliser. Si vous ne faites pas ainsi, tout l'historique de l'ancienne page devient inaccessible et risque d'être supprimé par erreur un jour, et vous apparaissez comme le seul auteur de la nouvelle page, ce qui contrevient aux dispositions de la licence CC-by-SA sur laquelle est basée le site. Bien cordialement, Alchemica (d) 2 janvier 2011 à 15:21 (CET)

Oh, désolé pour la révocation, elle était totalement accidentelle : je pensais avoir seulement annulé le renommage et je n'ai pas pensé que ça allait aussi annuler toutes vos modifications précédentes. Cordialement, Alchemica (d) 2 janvier 2011 à 15:28 (CET)

Collection et deux points

Ayant acheté en leur temps les deux Lexicon, je n'étais plus sûr si Pacific Linguistics devait être considérée comme une revue périodique ou une collection. J'aurais dû pencher pour la collection, car après tout ce sont des monographies complètes (en plusieurs volumes) qui se présentent comme des livres. Néanmoins, il me semble pour le moins exagéré de rectifier les WP:CT relatives à l'espace après les deux-points, car en anglais, il n'y a pas d'espace et nous respectons cette Convention pour tous les titres en anglais (y compris devant ? et !) depuis belle lurette (autrement dit nous n'adaptons pas les titres étrangers et nous écrivons La dolce vita sans mettre de majuscules et les titres en anglais sans mettre les espaces). Tu ne deviens pas comme un certain JPS…--ᄋEnzino᠀ (d) 3 janvier 2011 à 13:46 (CET)

Je me permets d'ailleurs de te conseiller Wikipédia:Conventions bibliographiques pour souligner que certains deux-points chers aux bibliographies anglo-saxonnes (et donc à 90 % des publications scientifiques) ne s'appliquent pas ici. Bien à toi et toujours aussi cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 janvier 2011 à 13:53 (CET)

Teanu

Je te remercie d'avoir amélioré mon ébauche — même si j'ai dû, à mon tour, y apporter d'autres modifications (pourquoi supprimer la province de Temotu ?). Je reste perplexe sur l'opposition mélanésiens/polynésiens qui figure dans l'article. Ne vaudrait-il pas mieux « opposer » ou plutôt juxtaposer des populations océaniennes non polynésiennes des outliers plus récemment venus de Tikopia ? C'est un peu du purisme mais c'est scientifiquement plus précis. Cordialement. --ᄋEnzino᠀ (d) 6 janvier 2011 à 13:44 (CET)

Quiproquos

Cher Womtelo, je te remercie pour ta réponse longue, fouillée et documentée, dans laquelle, désolé de te le dire, je n'apprends pas grand-chose (je collabore avec le CREDO à Marseille). Contrairement à ce que tu avances depuis le début, je maîtrise (autant qu'on peut maîtriser un sujet aussi vaste) un peu celui des langues océaniennes (tu as pourtant écrit le contraire) — en écrivant des conneries comme tout le monde et en repérant aussi celles des autres. Sans respecter une nouvelle fois, le principe, sacro-saint, de la Bonne foi, tu supposes que tes explications tardives « ne susciteront pas un de ces quiproquos dont [j'aurais] le secret . » Je m'intéresse aux faits et aux faits uniquement et non aux quiproquos et il me semble vain de laisser germer le doute d'une certaine dose de mauvaise foi (qui serait la mienne, bien évidemment). Ta longue démonstration, juste, intéressante et complète ne fait aucun mystère de ton analyse de la situation sur Vanikoro. D'un côté des Mélanésiens forcément largement métissés avec des Pré-PAN (je ne dis pas proto-PAN ou proto-POc), de l'autre de purs esprits polynésiens qui seraient de purs autochtones selon la version de Marcel Detienne, de purs esprits nés de la terre — mais dans lesquels la génétique trouve très facilement aussi des traces qui seraient « mélanésiennes » — voire nettement plus sombres. Je résume un peu ta présentation et en déforme l'esprit, mais il est tard en Australie, donc tu auras le temps de te justifier ou de t'expliquer. Je ne suis jamais allé sur Vanikoro — et je ne doute pas un instant du fossé majeur qui existe entre les Tikopia (j'ai lu tout Firth) et les autres — et si je n'étais un scientifique, je parierai sur le développement des uns au détriment des autres. D'ailleurs, 2 sur 3 sont déjà moribonds, comme je l'ai souligné avant tout le monde ici. Comprends-moi, la seule chose qui m'intéresse est de faire connaître toutes ces langues, sur une base neutre (NPOV) au grand public et avec mes modestes moyens. Nous ne faisons pas de la recherche ni des TI sur WP — et j'espère que comme les lecteurs qui y ont déjà eu accès, tu seras peut-être charmé par la poésie et le caractère complet de ma monographie sur les Kiribati et le gilbertin. Je n'ai aucune prétention et peut-être la vraie littérature n'a aucun charme pour toi. Pour ma part, je crois à la mesure et aux faits (qui sont têtus). Si le teanu est parlé en province de Temotu, je n'oublie pas que 99 % des lecteurs ne savent même pas situer sur une carte du monde des Etats bien plus importants. Je crois que wiki-wiki signifie rapide. Je crois que l'incipit doit rester accessible et ne pas effrayer le lecteur de passage. Clarté, précision, exactitude — et un minimum de style — s'imposent. En lisant les autres — toi compris — j'apprends. Certainement pas à créer des quiproquos inexistants. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 janvier 2011 à 17:20 (CET)

Inconvénient

Bonjour (avec le décalage…). Verrais-tu un inconvénient à ce que je crée Alexandre François à partir de sa version en: ? Je trouve que ça manque de (bons) linguistes sur WP fr: .--ᄋEnzino᠀ (d) 8 janvier 2011 à 18:25 (CET)

Histoire de Nauru

Bonjour, j'ai réécris les passages incriminés avec une référence qui fait autorité quant à l'histoire de Nauru. Ceci dit je concède que cela reste vague et que depuis la parution de cet ouvrage (qui ne fait qu'évoquer en quelques pages la période précoloniale), de nouveaux éléments ont peut être été mis à jour. Peut être aurais tu des infos supplémentaires? Cordialement--Kimdime (d) 21 janvier 2011 à 17:46 (CET)

Langues et cætera

Salut,

J'ai reçu un message message me demandant d'effectuer des renommages sur les articles et les catégories de la linguistique, notamment océanienne et sud-est asiatique. Etant incompétent sur le sujet et Visite fortuitement prolongée (d · c · b) ne souhaitant pas que je réponde sur sa page de discussion, je te refile le bébé car je ne sais pas à qui d'autre m'adresser. je laisse aussi un message sur le projet langues.

Amicalement,

Rémi ✉ 23 février 2011 à 23:30 (CET)

Il y a malentendu. Je n'ai pas demandé Rémih de révoquer les renommages de Enzino, je lui ai demandé si il voulait discuter ces renommages. Visite fortuitement prolongée (d) 23 février 2011 à 23:46 (CET)

Tiens, on parle de moi, ici aussi…--ᄋEnzino᠀ (d) 20 novembre 2011 à 09:58 (CET)

Temotu

Salut,

Sauf opposition, j'annulerai le renommage d'ici 48h.

Amicalement, Rémi ✉ 18 mars 2011 à 14:26 (CET)

Langues dravidiennes

Bonjour,

Plusieurs fois, vous avez jugé bon de modifier une partie concernant l'origine de la langue peule, j'aimerais savoir à quelles références linguistiques récentes vous faites allusion? ( " théories vieilles de 50 ans, pas possible dans une encyclopédie sérieuse " ). Fort bien , mais quelles sont vos références, publications etc. ? A moins que vous ne confondiez les sens du mot "origine " et du mot "consensus ".En aucune manière un consensus ne saurait remettre en question l'origine, l'essence d'un fait , d'une idée, d'en évènement ou d'un corpus, sauf, si vous disposez d'une publication en ce sens.En l'état actuel des connaissances, le peul est une langue d'origine dravidienne, pour les pratiquants, les étudiants, les linguistes et les historiens.Le fait que cette théorie soit ancienne ne change rien à sa validité éventuelle, car de nombreuses théories anciennes ont trouvé confirmation par des moyens modernes d'investigations.Néanmoins, je valide votre avis sur " l'ancienneté ". Quant au classement, il ne doit pas être considéré comme définitif car le peul est en cours de recherche actuellement, ce que relèvent quelques ouvrages sur la question ( voir partie grammaire, chap. "Avenir d'un corpus" ).En l'absence de publications récentes ( après 2002 ) de votre part, je considère vos modifications comme infondées et personnelles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.117.1.27 (discuter)

Bonjour, Merci pour votre message. Comme vous n'avez pas de page de discussion personnelle, je vous ai répondu sur la page de discussion de l'entrée Peul. Je vous en souhaite bonne lecture. Par ailleurs, notez que je m'absente demain pour environ 2 mois: je pars en mission scientifique (terrain linguistique), où je n'aurai pas accès à l'internet. Je ne pourrai donc pas, hélas, continuer cette intéressante conversation avec vous. Womtelo (d) 4 avril 2011 à 02:32 (CEST).

Ethnologue

À mon humble avis, le renommage est inutile (et non pertinent). À la limite, comme en anglais Ethnologue suffit amplement. Ce n'est pas parce que j'ai créé cet article il y a fort longtemps (sans doute j'étais moins expert). Mais les titres doivent être conformes aux Conventions. Le reste est un sous-titre (au mieux). Comme sur WPen: --ᄋEnzino᠀ (d) 20 novembre 2011 à 09:57 (CET)

Bonjour, J'ai préféré répondre sur la PdD de la page. Cdlt, Womtelo (d) 20 novembre 2011 à 10:25 (CET)

Peuls

Bonjour et merci pour vos interventions sur cet article important. C'est un tel chantier que plus personne ne s'y risque vraiment. Il faut sans doute en effet déconstruire un peu avant de reconstruire. Bonne continuation :-) Ji-Elle (d) 6 février 2012 à 10:49 (CET)

Mont Gharat

Salut,

Pour moi, l'anglais est pleinement justifié puisque c'est une des langues officielles de l'intégralité du pays, y compris Gaua. Mais je n'insisterai pas. De plus, j'ai cherché la version en bichelamar pour la rajouter dans l'intro mais je ne l'ai pas trouvée. Est-ce qu'il en existe une ? Ou bien est-ce tout simplement « Gharat » ?

Rémi ✉ 9 mars 2012 à 14:18 (CET)

Bonjour Rémih,

Comme tu le comprends, je ne vois pas de justification à ajouter l'anglais, car ce sont exactement les mêmes formes qu'en français. De plus, ces noms sont fictifs, aucun anglophone du Vanuatu (lesquels vivent très loin au sud) ne les utilise, et personne ne parle anglais - ni français d'ailleurs - dans la région de Gaua. Ajouter ici l'anglais n'aurait pas de sens, car dans le contexte local c'est juste une langue étrangère; le lecteur intéressé n'a qu'à consulter interwiki s'il veut savoir l'équivalent anglais.

J'ajoute que s'il fallait ajouter l'anglais à tous les toponymes du Vanuatu sous prétexte que le pays l'inclut parmi ses langues officielles, pourquoi l'article Luganville ne commence-t-il pas par “Luganville (en angl. Luganville) est une ville…”? Idem pour le volcan Yasur: pourquoi pas “Yasur (en angl. Yasur) est un volcan…”? Ou encore pour l'île Mota on pourrait avoir “Mota (en angl. Mota) est une île…”? etc. On ne le fait pas, parce que ce serait absurde. Selon moi, c'est la même chose dans le cas du mont Gharat.

Je connais bien ce volcan, non seulement j'y suis allé mais j'ai recueilli ses noms dans les 5 langues locales; aucun ne correspond exactement aux noms donnés ici (je ne les indique pas sur la page, car ce serait étiqueté WP:TI; mais je vais un jour les publier dans mon livre sur Gaua). En bislama il n'a pas de nom non plus, on dira 'le volcan de Gaua'. En somme, pour cette entrée, le français n'est pas parfait, mais il suffit bien.

Bonne continuation, Womtelo (d) 9 mars 2012 à 14:43 (CET)

Ok, on va laisser comme ça alors. Pour Luganville and co, ça n'aurait effectivement pas de sens car le toponyme ne change pas mais lorsque c'est le cas (ex : Nouvelle-Orléans), il est intéressant de le préciser.

Rémi ✉ 9 mars 2012 à 16:51 (CET)

2012-08 langues océaniennes du Sud

Vu votre commentaire de la modification 61697925, je vous informe que je viens de créer la Catégorie:Langue océanienne du Sud et que je trouve moi aussi mal nommé ce groupe linguistique. Si vous connaissez un autre nom utilisable (j'ai pensé à « langues océaniennes centrales » et à « langues océaniennes de Vanuatu et Nouvelle-Calédonie », mais je ne connais pas de source confirmant de tels choix de nommage), prière d'ouvrir une discussion dans Discussion Projet:Langues. Visite fortuitement prolongée (d) 2 août 2012 à 23:39 (CEST)

Bonjour,

Le nom n'est pas parfait (j'ai plutôt l'habitude de sa version anglaise) mais pas mieux. Ce qui me gênait le plus naguère était de le faire figurer dans un titre, pour désambiguïser entre deux homonymes (koro), alors que le terme d'Océanien du Sud n'est décryptable que de 2 ou 3 experts dans le monde. En revanche, je n'ai rien contre son usage précisément dans la section de classification des langues. Au fait, j'en profite pour demander: tous ces liens que vous venez d'ajouter à des dizaines d'entrées (arbre des langues) ne sont-ils pas redondants avec les mêmes liens qui se trouvent dans l'infobox? J'ai l'impression qu'avoir tout en double alourdit plutôt les pages. -- Womtelo (d) 3 août 2012 à 04:51 (CEST)

Merci pour vos réponses. Pour votre question : oui, il y a un peu de redondance. Visite fortuitement prolongée (d) 3 août 2012 à 22:22 (CEST)

2012-09 codes ISO 639-3 de langues kanak

Pour information : http://www.sil.org/iso639-3/chg_detail.asp?id=2012-143 . Visite fortuitement prolongée (d) 19 septembre 2012 à 22:10 (CEST)

Merci! — Womtelo (d) 20 septembre 2012 à 00:50 (CEST).

La proposition a été refusée. Visite fortuitement prolongée (d) 25 janvier 2013 à 22:28 (CET)

Bonjour, merci pour l'info. Je suis plutôt d'accord avec ce refus. D'ailleurs, je suis étonné que l'avis n'ait pas initialement été demandé aux spécialistes de ces langues, en particulier Jean-Claude Rivierre. Donc ça va, pas de changement donc. — Womtelo (d) 25 janvier 2013 à 23:13 (CET).

code ISO langues

bonjour Syntax', au cas où tu ne l'aurais pas vu, hier soir j'ai écrit ceci sur la page de Vfp. 24h après, toujours pas de réponse. As-tu compris ce qu'elle cherche à obtenir en supprimant à la chaîne tous ces liens ISO? --- cdlt, Womtelo (discuter) 1 juillet 2014 à 22:36 (CEST)

Bonjour Womtelo, je ne peux pas pour l'instant contribuer comme je veux a WP.fr. Concernant VFP, c'est sa nouvelle technique : pour éviter de se faire bloquer, elle évite tout simplement de discuter des problèmes dont elle est la cause. J'ai pour ma part le minimum de contact avec elle pour rester courtois, mais ça ne va pas plus loin. Concernant les codes ISO, je pense qu'elle a un problème avec SIL International, l'organisme chargé de s'occuper des codes ISO 639-3, qui est une organisation évangélique chrétienne. Pour ma part je ne suis pas chrétien et je n'aime pas le prosélytisme, mais SIL n'en fait aucun quand on parle de linguistique.

La solution est de proposer d'inclure le code ISO 639-3 dans tous les articles accompagné du modèle dans tous les articles sur les langues (et de faire retirer ces ridicules demandes de confirmation de refs) et de faire faire ça par un bot, comme ça on aura l'appui de la communauté et aucun problème à annuler les modifications intempestives de VFP. Il faut pour ça d'abord en parler sur le café des linguistes puis faire une demande de bot pour effectuer le travail, avec comme justification la discussion du café des linguistes. Je pense que trouver des personnes d'accord ne sera pas un problème, tandis que VFP n'aura sans doute aucun soutien vu ses manières sur WP.fr. Regarde dans sa page de discussion, il y a déjà d'autres personnes qui l'on contactée à propos de ce même problème (sans réponse évidement).

Je n'ai pas pour l'instant le temps de m'intéresser à ça, mais si tu décides de faire ce que je propose, je m'occuperai de trouver les autres contributeurs qui ont réagi au modifications intempestives de VFP pour nous soutenir (ça risque quand mâme de prendre du temps, l'été n'est pas la bonne période pour ça). Contacte moi par email pour cela, je n'ai plus l'œil en permanence sur WP.fr.

Cordialement — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 9 juillet 2014 à 17:58 (CEST)

bonjour Syntax, je reviens à WP après une semaine sans internet. Merci pour ta réponse. À dire vrai, je n'ai ni le temps ni l'envie de commencer une procédure vis-à-vis de Vfp. Je me suis contenté d'annuler ses modifs sur qqs pages individuelles; cela ne résout pas le pb général de son attitude, qui manque d'esprit collaboratif en l'occurrence – pour ne pas dire davantage. Si jamais une discussion a lieu, je pourrai éventuellement témoigner, mais sans vouloir y consacrer plus de temps que ne le méritent de telles pratiques. Bonne continuation à toi, — Womtelo (discuter) 14 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

L'article Camille Berthollet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Berthollet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Berthollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 16:43 (CET)

Bonjour,

Entendu. Je laisse le débat se faire. Je n'ai pas de raison particulière à maintenir cette page que j'ai créée. Je suis plutôt un inclusionniste, et pense que tout sujet mérite d'être traité; et qu'une fois créée une entrée, il n'y a pas de sens à la supprimer (qu'est-ce qu'on y gagne?). Ceci dit, je n'ai ni la volonté ni le temps pour me battre sur cette question, ni même pour rechercher des sources fiables etc. pour l'entrée en question. Advienne que pourra.

Bonne continuation, Womtelo (discuter) 5 janvier 2015 à 17:58 (CET).

Corvée royale et Journée de solidarité envers les personnes âgées

Bonjour, vous avez annulé sans préavis ma modification de l'article Corvée royale. Le lien avec la Journée de solidarité envers les personnes âgées est pourtant clair, du moins pour qui s'intéresse à l'histoire économique et fiscale française, et a été fait par de nombreux commentateurs depuis 2004. À tel point que l'article sur la Journée de solidarité fait, lui, bien le lien avec la Corvée : depuis l'abolition de la corvée royale en 1776 par Turgot, c'était en 2004 la première fois que l’État imposait à nouveau une journée de travail non payée, répondant ainsi à la définition de la corvée (travail non rémunéré imposé par le pouvoir politique à ses assujettis). Ce n'est évidemment pas une stricte équivalence, mais bien un lien logique et historique entre deux décisions politiques, qui mérite d'être relevé. J'espère que cette explication permettra le rétablissement du lien supprimé. Baronnet (discuter) 24 février 2015 à 00:17 (CET)

Bonjour Baronnet. Très bien, je n'ai pas d'objection sur le fond. Simplement, juste ajouter le lien comme vous l'avez fait, sans aucune explication nulle part dans la page, n'avait aucun sens, et il y avait donc une bonne raison de vous demander de refaire la manip, mais cette fois-ci en ajoutant les explications qui conviennent. Par exemple, une section à part, intitulée "Institutions modernes" (ou autre titre), et où vous citeriez explicitement une source (article de presse, historien, etc.) faisant le lien explicitement entre les deux sujets historiques dont la relation est malgré tout très ténue. Sans ces précautions, on risque de poser des liens sans explications un peu partout: à l'entrée "Bastille" quelqu'un peut poser un lien "Guantanamo" sous prétexte qu'il y perçoit des similitudes; "Shirley Temple" peut lier à "Justin Bieber" sans explications, etc. etc. On obtiendrait des pages très opaques; et l'explication (avec sources) est toujours indispensable. Cdlt, Womtelo (discuter) 24 février 2015 à 00:32 (CET).

Le Serment du Jeu de paume image

Bonjour Womtelo

J'ai annulé ta modification sur l'article Le Serment du Jeu de paume. L'œuvre originale qui se trouve à Versailles est inachevée, il ne s'agit donc pas d'une erreur. Le tableau que tu as voulu mettre est une étude préparatoire de petit format qui se trouve à Carnavalet et n'est donc pas l'œuvre qui correspond à la localisation de l'infobox. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 octobre 2015 à 01:24 (CET)

bonjour Kirtap. Merci de la correction. Cela dit, je trouvais étrange que la page ne mentionne nulle part les autres versions bien connues du tableau (une, deux), quand bien même il ne s'agirait que d'esquisses mineures. Finalement j'ai quand même ajouté une vignette. cdlt, -- Womtelo (discuter) 26 octobre 2015 à 11:01 (CET).

Tu as raison , la moindre des choses est de mentionner les études et autres versions. Je viens de rajouter une galerie, ainsi j'ai intégré les deux images, celle de Carnavalet et le lavis du Louvre, et des études de visages et d'attitudes. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 octobre 2015 à 14:48 (CET)

Parfait, merci. L'entrée est mieux ainsi; la prochaine étape, comme tu l'indiques, sera d'étoffer le texte lui-même. Mais je laisse faire ceux dont c'est le domaine d'expertise. cdlt, Womtelo (discuter) 26 octobre 2015 à 14:53 (CET).

L'article Camille Berthollet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Berthollet » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 17:03 (CET)

Mélanésie

Bonjour, j'ajoute un lien interne, en quoi est-ce pas sérieux ? On va pas rentrer en guerre d'édition pour ça... J'ai du mal à comprendre vos résumés de modif. Un Fou (discuter) 17 septembre 2016 à 15:47 (CEST)

et là encore moins : « Le lien donné renvoyait vers un village homonyme, sans aucun rapport avec l'auteur; c'était peut-être une erreur, mais il n'était pas sérieux de persévérer. Je rétablis le bon lien, tout rentre donc dans l'ordre. » une histoire de village, je persévère, un test0 sur ma pdd... et bein. Bref, bonne continuation, Un Fou (discuter) 17 septembre 2016 à 15:59 (CEST)

ah, ok. Désolé pour mon inattention. Un Fou (discuter) 17 septembre 2016 à 16:07 (CEST)

Pas de problème, l'erreur est humaine. :) (Pour l'anecdote, j'ai moi-même connu Joël Bonnemaison, à l'époque…) Bonne continuation. — Womtelo (discuter) 17 septembre 2016 à 16:10 (CEST).

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:39 (CEST)

hello ! pardon du dérangement mais la discussion nécessite des avis complémentaires : discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 9 mai 2017 à 15:09 (CEST)

sondage

bonjour ! à la suite de cette décision Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression voir ce sondage Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste et sa pdd ! voir aussi cette discussion Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 18 mai 2017 à 08:03 (CEST)

Expédition de La Pérouse

Bonjour, Le 28 août, vous avez apposé le bandeau à scinder sur Expédition de La Pérouse. J'ai créé une nouvelle page avec les recherches récentes : Expéditions menées sur les traces de La Pérouse. Voyez-vous autre chose à améliorer pour enlever le bandeau ? Merci Als33120 (discuter) 13 septembre 2017 à 12:19 (CEST)

Bonjour, Non bien sûr, c'est très bien. J'avais oublié d'ôter le bandeau, je le fais tout de suite.

Womtelo (discuter) 13 septembre 2017 à 12:36 (CEST).

Avertissement suppression « Alexis Michaud »

Bonjour,

L’article « Alexis Michaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 00:38 (CET)

Demoule and co

Premier avertissement personnel : si vous continuez votre entreprise de povpush systématique autour de la question "Demoule et les IE" les choses vont clairement se finir à votre désavantage en requête aux administrateurs du fait de votre comportement et de votre totale méprise des règles de l'Encyclopédie. Ce cirque a assez duré. - C.Salviani (discuter) 24 mars 2019 à 00:11 (CET)

Veuillez cesser de désorganiser l'encyclopédie pour des argumentations personnelles.

Vous n'aimez pas l'ouvrage de Demoule, c'est votre droit. Les règles de l'encyclopédie sont claires : pas d'argumentation personnelle, pas de synthèse inédite. L'article doit respecter ce qu'on appelle le WP:proportions. Si l'ouvrage a été bien reçu par la critiques grand public, il faut le dire, que ça vous plaise ou non, si l'ouvrage a été mal reçu par la presse d'extrême droite et par certains linguistes spécialistes de l'IE, il faut le dire, et c'est dit en long en large et en travers. Il reste inutile de saucissonner à tout va dans des sous sous sous parties des choses dites simplement dans des paragraphes clairement séparés. C'est pas compliqué d'avoir un peu d'intelligence rédactionnelle, et votre ton suggère que vous voulez simplement torpiller l'article pour torpiller Demoule. C'est vain et ça vous coûtera forcément une sanction à terme. - C.Salviani (discuter) 27 mars 2019 à 01:00 (CET)

Un grand merci

Bonjour : nous ne sommes pas toujours d’accord, par le passé, mais en tant que spécialiste des langues océaniennes, je trouve vos apports précieux et toujours équilibrés dans un domaine qui n’intéresse pas grand-monde. Je m’excuse pour n’avoir que créées des ébauches pour des centaines de langues. Cependant je trouve que c’est avec raison (et mesure) que vous vous êtes intéressé au manque de NPOV concernant le Demoule. Le PIE existe ne lui en déplaise mais nous sommes dans une thèse qui vise à rendre invalides des années de recherches et de tâtonnements, toujours réfutables (moi aussi je ne sais toujours pas penser des hypothèses anatolienne ou des kourganes, à tel point que je me demande si les découvertes archéologiques qui restent à faire ne sont pas cachées sous la mer Noire et un déluge entre les deux aires ! Je plaisante car je n’en sais rien). Mais l’attitude de vos contradicteurs démontre uniquement leur Pov-Pushing et pas une attitude rationnelle et équilibrée, basée sur des sources. Ce message alors que je ne participe plus au Main est uniquement pour vous apporter le soutien d’un ancien contributeur. Courage !-ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 mars 2019 à 02:39 (CET)

Cher Enzino, ravi de vous retrouver ! Et merci pour votre message encourageant. Manifestement vous avez suivi les échanges, et ils ne sont pas vraiment à l'honneur de mes adversaires. Reste à voir si les administrateurs sauront séparer le bon grain de l'ivraie; a priori je leur fais confiance. J'espère que vous allez bien. -- Womtelo (discuter) 27 mars 2019 à 10:23 (CET).