Discussion utilisateur:Vargenau/Archives 2011

Jabłuko en both sorbian wikipedias

Hallo. I just saw, that you added some interwiki links to hsb:Jabłuko and dsb:Jabłuko. Both they are wrong. The topic of the articles is the apple fruit generally, not the fruit of the garden apples (Malus domesticus) nor the garden apple like a species. That's why I just undid your change there. Please read the relating discussion on meta and prove to repair you change. Greetings --Tlustulimu (d) 10 janvier 2011 à 17:58 (CET)

Escarbot removing valid iw-links

You have got a new message at its talk page. --Saddhiyama (d) 12 janvier 2011 à 12:10 (CET)

You have a new message at its talk page. --Saddhiyama (d) 12 janvier 2011 à 12:20 (CET)

New message. --Saddhiyama (d) 12 janvier 2011 à 12:41 (CET)

Escarbot error

Hello Vargenau, Your bot did this edit today: [1], which is absolutely wrong. Templates are one of the most sensitive pages where problems easy can occur. Editting the template-namespace with bots is only acceptable if the bot doesn't make mistakes. If your bot can't, then please stay out of the template namespace. Greetings - Romaine (d) 20 janvier 2011 à 15:25 (CET)

Hello,

Sorry for the problem.

I created a bug report for it.

http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=3162926&group_id=93107&atid=603138

Regards,

Vargenau (d) 20 janvier 2011 à 19:59 (CET)

Renommage et homonymie : corrigez les liens ambigus SVP

Bonjour. Je constate que vous avez transformé la page Betzdorf en une page d’homonymies minimale, sans même avoir pris la peine de corriger les liens des pages liées devenus ambigus. Je ne pense pas que ce soit une pratique recommandée, puisque cela appauvrit l’encyclopédie et alourdit inutilement le travail du Projet:Homonymie. Ce travail bâclé, on s’en passerait bien. — Bjung 22 janvier 2011 à 21:56 (CET)

Front de Libération de la Bretagne

Bonjour Escarbot, pourquoi la page "Front de Libération de la Bretagne" est-elle redirigée sur celle de "Armée révolutionnaire bretonne" ?

Comme de suggérait Aemaeth, "créer une page pour chaque organisation issue du FLB". Mais cela ferait beaucoup, deux pages éventuellement serait bien.

Une page "Front de Libération de la Bretagne" avec ses variantes (FLB-ARpB, FLB-ARB, FLB-LNS, RNB-Trawalc'h) se terminant par le sous-titre actuel "Amnistie" (1981).

Une seconde page serait intitulée "Armée Révolutionnaire Bretonne" (seule) et commencerait par le titre actuel "Troisième époque" (depuis 1985 à nos jours).

La liste des attentats attribués aux divers FLB-ARB et à l'ARB (seule) en fonction de ces dates serait aussi à dissocier. Dans la biographie, certains ouvrages ne concernent qu'uniquement les FLB-ARB et quelques autres concernent les FLB-ARB et l'ARB (seule).

Cela aurait le mérite d'être objectif et non partisan car, présenté ainsi, on a l'impression que l'Armée Révolutionnaire Bretonne (seule) a toujours existé… Or si elle existait depuis 1974 sous l'appellation FLB-ARB, elle ne s'est séparée des trois premières lettres qu'à partir de 1985 pour devenir exclusivement "Armée Révolutionnaire Bretonne" (seule) et avec un nouveau tampon (logo).--Chenelio (d) 7 février 2011 à 11:56 (CET)

Bonjour,

Aucune idée, mon robot n'a fait que modifier un lien dans l'article.

Vargenau (d) 7 février 2011 à 13:53 (CET)

Bonjour, et comment revenir à une version moins partisane et plus objective ?

Bonjour,

N'oubliez pas de signer vos messages dans les pages de discussion.

Je vous conseille :

• d'en discuter dans la page de discussion de la page concernée,
• de contacter les auteurs de la page (cf. historique de la page).

Cordialement,

Vargenau (d) 8 février 2011 à 17:34 (CET)

New wrong link changes by Escarbot

Sorry for writing in English, but I don't trust my French enough for this.

Escarbot has incorrectly removed the link from en:Computability_theory to de:Berechenbarkeitstheorie and incorrectly changed the link from en:Computability to de:Berechenbarkeit (so that it pointed to de:Berechenbarkeitstheorie). I've just fixed these links, along with the incorrect links from the German articles in question, which might have been the source of the problem.

Perhaps Escarbot should be set to only adding links? Removing and changing seem to be problematic, since they assume that the links in the other WP are correct. (Or have I misunderstood the way Escarbot works?)

Anyway, your robot has a nice name! -- UKoch (d) 23 février 2011 à 18:23 (CET)

Hallo,

Kein Problem für Englisch. Sie können Deutsch schreiben wenn Sie wollen.

In Englisch, wir haben:

• en:Computable function
• en:Computability theory
• en:Computability

Was sind die gute Interwikis in Deutsch für diese 3 Seiten?

Danke,

Vargenau (d) 24 février 2011 à 15:13 (CET)

Hallo Vargenau,

die Links sind so OK, wie sie jetzt sind:

• en:Computable function -> de:Berechenbarkeit. "Computable function" heißt zwar eigentlich "berechenbare Funktion", aber so einen Eintrag gibt es nicht. Aber in de:Berechenbarkeit wird erklärt, wann eine Funktion berechenbar ist.
• en:Computability theory -> de:Berechenbarkeitstheorie
• en:Computability -> de:Berechenbarkeit

Also kein Problem mehr! -- UKoch (d) 24 février 2011 à 15:46 (CET)

Souris

• Et une autre erreur ici. --Crusio (d) 24 février 2011 à 13:56 (CET)
  • Cela] me semble aussi incorrect. toutes ces articles sont sur la souris. --Crusio (d) 24 février 2011 à 13:58 (CET)

Bonjour,

Non ce ne sont pas des erreurs. Il y a :

• d'une part, les articles liés à souris,
• d'autre part, les articles liés à mus (genre).

Cordialement,

Vargenau (d) 24 février 2011 à 14:06 (CET)

Bot

Escarbot is deleting interwiki links for exYugoslavia wikipedia. I have discovered that only because he has delete 2 interwiki links for sh wikipedia from list of 1000 articles. Examples:

• Dentistry
• Giza Necropolis !?--Rjecina2 (d) 3 mars 2011 à 02:29 (CET)

Fixed. Vargenau (d) 14 mars 2011 à 21:26 (CET)

de:Erkenntnistheorie

Bonjour Vargenau, es ist ein Problem mit Escarbot bei de:Erkenntnistheorie und de:Épistémologie aufgetreten. Bitte siehe auch hier: de:Diskussion:Erkenntnistheorie#Interwikilinks_nach_Escarbot. Müssen wir das von Hand korrigieren und was müssen wir dem Bot sagen, damit er es nicht wieder macht? Liebe Grüße --ZetKIK (d) 10 mars 2011 à 11:49 (CET)

Bojour Vargenau,

Escarbot continues to confuse de:Erkenntnistheorie and de:Épistémologie. de:Erkenntnistheorie is the right match for en:Epistemology and fr:Théorie_de_la_connaissance. Could you stop him from changing that? de:Épistémologie means something different (Bachelard's theories of the history of science). Regards, --ZetKIK (d) 7 avril 2011 à 08:58 (CEST)

Hello,

Sorry if I made something wrong. But if you change interwikis, you should change them in a consistent way in all languages. Else there will always be problems.

Best regards,

Vargenau (d) 8 avril 2011 à 18:12 (CEST)

Der Vargenau, escarbot still reverts the interwiki between de:Erkenntnistheorie and fr:Théorie_de_la_connaissance to fr:Epistemologie. Once in a while. I don't know which langauge got it wrong and where he gets it. Pleas stop him from doing that. --ZetKIK (d) 21 juin 2011 à 17:08 (CEST)

Please see long discussion below. Best regards, Vargenau (d) 21 juin 2011 à 17:19 (CEST)

Escarbot

Hello, Please review this change by Escarbot, Interwiki for w:Brussels should be ml:ബ്രസൽസ്.

ml:ബ്രസൽസ് നഗരം is incorrect,

Thanks--ShajiA (d) 11 mars 2011 à 17:32 (CET)

Hello,

It should be OK now.

Thank you for your help.

Vargenau (d) 14 mars 2011 à 18:12 (CET)

Any problem?

I saw you reverted Escarbot editions in gl.wiki.[2] Everything under control? Regards. --Atobar (d) 17 mars 2011 à 15:24 (CET)

Yes, it should be OK now. Updating interwikis is sometimes tricky. Best regards, Vargenau (d) 17 mars 2011 à 18:24 (CET)

Interwiki removal issue

Why did your bot remove the interwiki from en:Bee to it:Ape (see [3])? Though the latter is only a redirect, it points to the nearest equivalent of that page of Wikipedia in Italian. It is unlikely that the perfect equivalent of "Bee" will ever be created, as the various articles it:Apis, it:Apis mellifera and it:Apoidea already well tile the subject. Regards, --Gengis Gat (d) 21 mars 2011 à 19:07 (CET)

NB: please reply on my talk page in Italian. You may use either Italian, English or French.

Bonjour,

Les interwikis doivent être cohérents. En suivant les liens interwiki, on ne doit pas pouvoir se retrouver sur un autre article de la langue de départ.

Cordialement,

Vargenau (d) 29 mars 2011 à 16:23 (CEST)

Brussel

Ik heb deze bewerking van u op nl:Brussel (stad) hersteld. Mijns inziens was dat vandalisme. Groeten. - 109.130.218.149 (d) 26 mars 2011 à 20:47 (CET)

Bonjour,

Il y a fr:Bruxelles, fr:Bruxelles-ville et fr:Région de Bruxelles-Capitale. L'article nl:Brussel (stad) est lié à fr:Bruxelles-ville. L'article fr:Bruxelles n'a pas d'équivalent en néerlandais.

Cordialement,

Vargenau (d) 29 mars 2011 à 16:16 (CEST)

Kennistheorie

Ik heb ook deze bewerking van u op nl:Kennistheorie moeten herstellen. Hebt u op al de overeenstemmende anderstalige wikipedia's de Nederlandse interwiki ook weggehaald ? Dan zou dat inderdaad een erge vorm van vandalisme zijn. Als u een taal niet verstaat, doe dan zulke massale schrappingen niet. Please. - 109.130.218.149 (d) 26 mars 2011 à 20:57 (CET)

Bonjour,

Il y a fr:Théorie de la connaissance et fr:Épistémologie.

Cordialement,

Vargenau (d) 29 mars 2011 à 15:43 (CEST)

Meertaligheid

Hier op nl:meertaligheid hebt u met zekerheid de verkeerde interwiki's weggedaan. Please stop daarmee. - 109.130.218.149 (d) 26 mars 2011 à 21:07 (CET)

Bonjour,

Il y a fr:Multilinguisme et fr:Bilinguisme.

Cordialement,

Vargenau (d) 29 mars 2011 à 14:57 (CEST)

Retinol = vitamine A

En wat is dat hier op nl:Retinol voor een nonsens !!?? - 109.130.218.149 (d) 26 mars 2011 à 21:13 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas tout à fait la même chose. Le rétinol n'est que l'une des formes de la vitamine A. En anglais il y a deux articles : en:Vitamin A et en:Retinol.

Cordialement,

Vargenau (d) 29 mars 2011 à 14:12 (CEST)

article: économie et interwikis

Bonjour , votre bot corrige sans cesse les interwikis de l'article économie sur plusieurs wikipédia. Le problème qu'il les remplace par les mauvaises interwikis. J'en ai mare de corriger sans cesse les articles! Peut - il laisser tranquille ces articles? Exemple: fr:Œconomie fr:économie ru:Экономика Cassiopella (d) 28 avril 2011 à 06:23 (CEST)

Bonjour,

Les interwikis doivent être cohérents. Si vous faites des modifications, vous devez les faire dans toutes les langues de façon à conserver la cohérence.

Cordialement,

Vargenau (d) 28 avril 2011 à 15:37 (CEST)

Je parle plusieurs langues, je peux comprendre plus de 10 langues. Mais pas tous, quand même! Il s'agit d'article qui a plus de 50 interwikis. La meilleurs solution - faite de sorte que votre bot ne les touche pas du tout. Dans tous les cas ses corections sont presque jamais juste. Le problème vient du fait que dans certaines langues il y a 4-5 articles sur l'économie, dans d'autre 2-3. Quand une personne met une mauvaise interwiki - on obtient la réaction en chaine "grace à" votre bot. Par exemple il a relié Economie à Economics, Народное хозяйство et Sciences économique à Economy, Экономика. Et c'est completement absurde. Je vous signale aussi, qu'il y a plein de bots qui s'occupent d'interwikis, mais ces botes ne gèrent pas les articles avec beaucoup d'interwikis. Cordialement Cassiopella (d) 28 avril 2011 à 22:10 (CEST)

De nouveau votre cher bot a changé les interwikis! Comment il "pense"? Il n'y pas de raisons pour ce changement, mais il l'a fait quand meme. Cassiopella (d) 5 mai 2011 à 23:25 (CEST)

Bonjour,

Encore une fois, les interwikis doivent être cohérents. Cela veut dire que si on part d'une page en français, fr:économie par exemple, en suivant les liens interwikis autant de fois que l'on veut, on ne doit jamais pouvoir arriver sur une autre page en français (fr:Œconomie ou fr:Sciences économiques).

Si vous modifiez des interwikis, faites-le de manière à conserver la cohérence et il n'y aura plus de problème.

Cordialement,

Vargenau (d) 9 mai 2011 à 10:29 (CEST)

Mais c'est votre bote qui a mélangé tout. Je suis ces articles depuis très longtemps. Avant il n'y avait pas de problème! C'est lui qui a changé les interwikis de façon qu'ils sont devenus incohérants (c'est tout à fait normale vue le nobre d'interwiki). La meilleure chose est de laissé tranquille cet article et les gens peu à peu corrigeront toutes les gafes de votre bot. Je vous demande de ne pas toucher l'article qui a tant d'interwikis. Et pourquoi vous, vous remplacez rien? Après tout c'est votre faute! Cassiopella (d) 9 mai 2011 à 20:48 (CEST)

Ville de Concepción (Chile) en Tatarça

Bonjour Vargenau, pourquoi Escarbot effacer la wikipage du "Concepción" en Tatarça?, Cette page a été presque parfaite! pour quoi? merci. X4v13r3sh (d) 6 mai 2011 à 16:20 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas effacé la page, c'est tt:Кулланучы:Zahidulla qui l'a effacée.

Mon robot a ensuite supprimé les liens vers cette page effacée.

Cordialement,

Vargenau (d) 9 mai 2011 à 10:32 (CEST)

Stop

Bonjour, serait-il possible que vous cessiez vos renommages intempestifs et non respectuex des précédents intervenants? Rien ne vous permet d'imposer un titre sans la moindre discussion. Je suis supris qu'un admin a qui on a déjà reproché ses renommages, se permette de continuer ainsi. Merci de renommer dans les brefs délais la commune que vous avez renomé il y a deux jours.

Bonjour,

Je ne réponds pas aux messages non signés.

Cordialement,

Vargenau (d) 14 mai 2011 à 19:06 (CEST)

Image de Portail

Bonsoir. Je me permets de vous solliciter afin d'obtenir de l'aide. J'aimerai modifier l'image du Portail Aurès [4] qui s'affiche lorsque on se rend sur une page comportant ce portail ( Ex : En bas de cette page : [5]); image obsolète et peu en rapport avec le portail Aurès. Mais je n'y arrive pas. J'aimerai substituer cette image obsolète par cette image suivante [6]. Pouvez vous m'aider ? Merci d'avance. Cordialement.--Amazighpur (d) 19 mai 2011 à 19:41 (CEST)

Bonjour,

Désolé, je ne sais pas.

Cordialement,

Vargenau (d) 23 mai 2011 à 13:27 (CEST)

Epistemology

Hi. My French is not very good, so I'll write in English instead.

There is a great problem with the Interwiki links from en:Epistemology to different languages, and mostly, with Swedish Wikipedia. The Swedish Wikipedia page sv:Kunskapsteori should be linked to Epistemology, but the bots keep taking away the Swedish Interwiki-link.

I've said this to another bot before, but s/he couldn't see where the problem lied although the bot stopped changing that article. However, now your bot took away sv: from the article as well. Could you find the problem? Tanzania (d) 25 mai 2011 à 20:47 (CEST)

Please STOP Escarbot

You say "Les interwikis doivent être cohérents. En suivant les liens interwiki, on ne doit pas pouvoir se retrouver sur un autre article de la langue de départ." If this is achieved by creating wrong links like this, it takes hours of human contributors to restore the valid interwiki-links modified or removed by Escarbot. We have this problem for many weeks now. Please stop it immediately. -- Michael (d) 26 mai 2011 à 15:00 (CEST)

Hello,

We have two sets of constistent interwikis.

The first one is:

• fr:Théorie de la connaissance
• cs:Gnozeologie
• da:Erkendelsesteori
• de:Erkenntnistheorie
• es:Conocimiento científico
• hr:Teorija spoznaje
• it:Gnoseologia
• nds:Kennistheorie
• nl:Kennistheorie
• nn:Sannkjenningsteori
• no:Erkjennelsesteori
• sh:Gnoseologija
• sl:Gnoseologija

The second one is:

• fr:Épistémologie
• af:Epistemologie
• an:Epistemolochía
• ar:نظرية المعرفة
• az:Epistemologiya
• be:Эпістэмалогія
• be-x-old:Эпістэмалёгія
• bg:Епистемология
• bs:Epistemologija
• ca:Epistemologia
• ckb:مەعریفەتناسی
• cy:Epistemoleg
• de:Épistémologie
• en:Epistemology
• eo:Sciteorio
• es:Epistemología
• et:Epistemoloogia
• eu:Epistemologia
• fa:شناخت‌شناسی
• fi:Tietoteoria
• fiu-vro:Epistemoloogia
• fy:Epistemology
• gan:知識論
• gl:Epistemoloxía
• he:תורת ההכרה
• hi:ज्ञानमीमांसा
• hr:Epistemologija
• hu:Ismeretelmélet
• ia:Epistemologia
• id:Epistemologi
• io:Epistemologio
• is:Þekkingarfræði
• it:Epistemologia
• ja:認識論
• ka:ეპისტემოლოგია
• ko:인식론
• la:Epistemologia
• lt:Epistemologija
• lv:Epistemoloģija
• mk:Епистемиологија
• ml:വിജ്ഞാനശാസ്ത്രം
• ms:Epistemologi
• oc:Epistemologia
• pl:Epistemologia
• pnb:ایپسٹیمولوجی
• ps:پوهنپوهنه
• pt:Epistemologia
• ro:Epistemologie
• ru:Эпистемология
• rue:Епістемолоґія
• sah:Эпистемология
• scn:Epistemoluggìa
• simple:Epistemology
• sk:Teória poznania
• sl:Epistemologija
• sq:Epistemologjia
• sr:Епистемологија
• stq:Epistemologie
• sv:Epistemologi
• sw:Epistemolojia
• ta:அறிவாய்வியல்
• th:ญาณวิทยา
• tl:Epistemolohiya
• tr:Epistemoloji
• uk:Епістемологія
• ur:علمیات
• uz:Epistemologiya
• vi:Nhận thức luận
• war:Epistemolohiya
• zh:知识论
• zh-min-nan:Jīn-sek-lūn
• zh-yue:知識論

What is wrong with this?

Best regards,

Vargenau (d) 26 mai 2011 à 16:05 (CEST)

At least, sv: on the first one is wrong. Swedish Wikipedia entry is equivalent to English Epistemology, nothing else. Tanzania (d) 26 mai 2011 à 16:08 (CEST)

OK. Moved sv article from set 1 to set 2. Thank you for your help. Vargenau (d) 26 mai 2011 à 16:32 (CEST)

If you solved it, I am very thankful! We've had this problem for months.. Tanzania (d) 26 mai 2011 à 16:54 (CEST)

Vargenau said "What is wrong with this?"

Dear Vargenau, many authors in different wikipedias are upset about the false interwiki links produced under your responsibility by Escarbot. If you don't understand, than please give Escarbot a pause and try to understand. This is absolutely required before you get your bot started. Your two sets of "constistent interwikis", to begin with, contain synonyms, most of which are equivalent to en:Epistemology, which for this reason has to be simultaneously part of set 1 and 2, or the members of set 1 have to go into set 2 and set 1 will be empty. Of course this is not possible within your system. We will have to consider each entry by a human wikipedian.

There is still the exception of de:Épistémologie (with É and é), which is wrong in both sets of constistent interwikis and would need a separate set together with the second (and more special) connotation of fr:Épistémologie, whereas its first and foremost connotation is equivalent to fr:Théorie de la connaissance, and equivalent to en:Epistemology. You see, the meaning of the different expressions does not allow these two sets to be separated like this. In this case, it is not possible to have this work done by a bot at all. The only way will be to restore meaning-oriented interwikis, which obviously will not be understood by a bot. Thank you for giving Escarbot a pause and trying to understand. -- Michael (d) 26 mai 2011 à 21:58 (CEST)

Hello Michael,

I am sorry and I do not want to upset you, but what you just wrote shows you do not understand how interwikis work. Please try to understand how interwikis work before modifying them by hand in an inconsistent manner. You can for example start reading http://meta.wikimedia.org/wiki/Pywikipediabot/interwiki.py to better understand how interwikis work.

Please provide me consistent sets of interwikis and I will be happy to update them. See also below.

Best regards,

Vargenau (d) 29 mai 2011 à 18:58 (CEST)

For the German side of the Problem: de:Erkenntnistheorie is the central German site for Episetmology and Theory of knowledge. WE do also have an Epistemology entry jet rather specialised for French Discourse Theory using the term. Interwiki-Links should generally go to Erkenntnistheorie, and only in special cases to Epistemologie. I have corrected this again and again withut much success and would be happy if we could find a lasting solution. --Olaf Simons (d) 27 mai 2011 à 14:14 (CEST)

Hello Olaf,

The problem is that you modified the interwikis in only a limited number of languages, not all, so the interwikis are in an inconsitenet state.

If I understand, what you would like is to move de:Erkenntnistheorie from set 1 to set 2. This would force to create a third set with only de:Épistémologie in this set.

Would that be OK for you?

Best regards,

Vargenau (d) 29 mai 2011 à 18:58 (CEST)

Hi Vargenau, I am not quite sure whether I understand what you mean with sets 1-3. The main point is that de:Erkenntnistheorie is the central German article.

Just see the list of articles at the top of this thread.

de:Épistémologie is referring to a special French 20th century school. It is probably not good that we have the two articles running side by side. de:Épistémologie should only have interwiki links to pages on the French sort of discourse theory /and we do not evcen have a French correspondent here).

The French Épistémologie vs. Théorie de la connaissance division is not built on the same level. Both French articles are equivalents of Germany's de:Erkenntnistheorie. France's Épistémologie is actually closer to the German de:Erkenntnistheorie, than its brother. France's Théorie de la connaissance is to some extent also the equvalent of de:Wissenschaftstheorie (which symptomatically has no French correspondent). What I want to say ist that all these articles do not have 1:1 correspondents. One can regret this or see it as an interesting result. The automatic bot work made it difficult for us to disentangle things properly. --Olaf Simons (d) 30 mai 2011 à 00:25 (CEST)

Hello,

The German article de:Wissenschaftstheorie is linked to French fr:Philosophie des sciences and all interwikis are consistent there.

My proposal was to have sets 1 and 2 as above. The sets cannot be merged since there are multiple articles in de:, fr:, es:, hr: and sl:

If you disagree, you can move articles from one set to another, or create more sets. Please give me your best choice.

Best regards,

Vargenau (d) 30 mai 2011 à 20:28 (CEST)

Sets on Theory of Knowledge

The first one is (Theory of scientific knowledge)

• fr:Théorie de la connaissance
• es:Conocimiento científico
• hr:Epistemologija
• it:Epistemologia
• sl:Gnoseologija - problematic case

The second one is (The philosophical discipline that includes Platon's cave and Wittgenstein's Tractatus)

• fr:Épistémologie
• af:Epistemologie
• an:Epistemolochía
• ar:نظرية المعرفة
• az:Epistemologiya
• be:Эпістэмалогія
• be-x-old:Эпістэмалёгія
• bg:Епистемология
• bs:Epistemologija
• ca:Epistemologia
• ckb:مەعریفەتناسی
• cs:Gnozeologie
• cy:Epistemoleg
• da:Erkendelsesteori
• de:Erkenntnistheorie
• en:Epistemology
• eo:Sciteorio
• es:Epistemología
• et:Epistemoloogia
• eu:Epistemologia
• fa:شناخت‌شناسی
• fi:Tietoteoria
• fiu-vro:Epistemoloogia
• fy:Epistemology
• gan:知識論
• gl:Epistemoloxía
• he:תורת ההכרה
• hi:ज्ञानमीमांसा
• hr:Teorija spoznaje
• hu:Ismeretelmélet
• ia:Epistemologia
• id:Epistemologi
• io:Epistemologio
• is:Þekkingarfræði
• it:Gnoseologia
• ja:認識論
• ka:ეპისტემოლოგია
• ko:인식론
• la:Epistemologia
• lt:Epistemologija
• lv:Epistemoloģija
• mk:Епистемиологија
• ml:വിജ്ഞാനശാസ്ത്രം
• ms:Epistemologi
• nds:Kennistheorie
• nl:Kennistheorie
• nn:Sannkjenningsteori
• no:Erkjennelsesteori
• oc:Epistemologia
• pl:Epistemologia
• pnb:ایپسٹیمولوجی
• ps:پوهنپوهنه
• pt:Epistemologia
• ro:Epistemologie
• ru:Эпистемология
• rue:Епістемолоґія
• sah:Эпистемология
• scn:Epistemoluggìa
• sh:Gnoseologija
• simple:Epistemology
• sk:Teória poznania
• sl:Epistemologija
• sq:Epistemologjia
• sr:Епистемологија
• stq:Epistemologie
• sv:Epistemologi
• sw:Epistemolojia
• ta:அறிவாய்வியல்
• th:ญาณวิทยา
• tl:Epistemolohiya
• tr:Epistemoloji
• uk:Епістемологія
• ur:علمیات
• uz:Epistemologiya
• vi:Nhận thức luận
• war:Epistemolohiya
• zh:知识论
• zh-min-nan:Jīn-sek-lūn
• zh-yue:知識論

The third one is (French discourse Theory)

• de:Épistémologie

...may be --Olaf Simons (d) 7 juin 2011 à 23:36 (CEST)

It's done. Thank you for your help. Vargenau (d) 9 juin 2011 à 10:31 (CEST)

Well I confess that it does not make sense to have these three sets - if it were up to me I would merge all these articles on the different Wikipedias - yet these things develop with fans supporting their approaches. Thanks for the patience. --Olaf Simons (d)

nl:Tweede kerstdag

With this edit you apparently removed all interwiki links except for the ones that are a literal translation of 'Tweede kerstdag'. Obviously this is a wrong practice. Languages are not literal translations of one another, they all have their own idiom. For example, Boxing Day is the correct English interwiki link for Tweede kerstdag even if it is not a literal translation of the phrase. You will not find an English article called Second day of Christmas to link to, simply because it is not called that in English. Similarly, you won't ever find a Boxdag article on the Dutch Wikipedia to link Boxing Day to, again because Dutch language does not use that phrase. Please stop trying to confine interwiki links to exact translations. Thank you. - 83.119.235.214 (d) 13 juin 2011 à 12:26 (CEST)

Hello,

Please login before making comments.

It is not a problem of exact translation. It is a problem of having consistent interwikis. In some languages you have multiple articles:

• de:Boxing Day, de:Zweiter Weihnachtsfeiertag, de:Stephanitag
• en:Boxing Day, en:St. Stephen's Day
• it:Boxing Day, it:Giorno di Santo Stefano

Best regards,

Vargenau (d) 14 juin 2011 à 18:01 (CEST)

Hello,

I can't login because I don't have an account on the French Wikipedia. I do not intend on creating one because my French is not good enough for writing articles on this Wikipedia; the sole reason I am writing on this page is that you ask people to do so.

The fact that some (+- 3) Wikipedias have several articles about the same holiday is no excuse for removing sixteen valid interwiki links (like so)!!! Furthermore, I fail to see the logic in removing the interwiki links altogether if there is more than one translation. Surely, if the English Wikipedia has both en:Boxing Day and en:St. Stephen's Day, at least one of them can be included as an interwiki link in the Dutch article.

I reverted your edit once again.

- 83.119.235.214 (d) 25 juin 2011 à 12:38 (CEST)

lb:Long (Somme)

Bonjour,

il y a bien une raison pourquoi l'article sur la commune de Long (Département Somme) est lemmatisé comme "Long (Somme)" sur la wiki en luxembpourgeois: "Long" signifie "poumon". Faire des "redirects" sans consultation (et sans connaissances linguistiques) n'est pas très efficace et ne crée que du travail inutile aux autres. --Zinneke (d) 16 juin 2011 à 11:01 (CEST)

Bonjour,

La page lb:Lëscht vun de Gemengen am Departement Somme pointait sur lb:Long. C'est corrigé.

Normalement il ne doit pas exister de page avec parenthèses si la page principale n'existe pas. Ce serait bien de la créer.

Cordialement,

Vargenau (d) 16 juin 2011 à 11:57 (CEST)

Sjep / Sjip on frrwiki

Hello Escarbot, the correction of interwikis in the article frr:Sjep was not correct. The article responding to de:Schaf en:Sheep fr:Mouton and so on is frr:Sjip. That's why I added the {{Nobots}} tag to frr:Sjep Can your bot correct that or do I have to do that manually? --Murma174 18:41, 13. Jul. 2011 (CEST)

It's done. Best regards. Vargenau (d) 13 juillet 2011 à 21:43 (CEST)

Thanks for your quick reaction! --Murma174 (d) 13 juillet 2011 à 23:19 (CEST)

Update interwikis in Chinese Wikipedia

Can you please update interwikis in all the subcategories of zh:Category:加拿大維基人? --Dmitri Lytov (d) 20 juillet 2011 à 14:39 (CEST)

Done. Vargenau (d) 1 août 2011 à 11:34 (CEST)

Philadelphie et Filadelfia

Salut!

En reference a [[7]] et [[8]] je pense que les liens suivants sont corrects:

• Premiere serie:

ar:فيلادلفيا (توضيح) cs:Filadelfia (rozcestník) de:Philadelphia (Begriffsklärung) el:Φιλαδέλφεια en:Philadelphia (disambiguation) es:Filadelfia (desambiguación) eo:Filadelfio fi:Philadelphia (täsmennyssivu) fr:Philadelphie (homonymie) ko:필라델피아 (동음이의) it:Philadelphia he:פילדלפיה (פירושונים) ka:ფილადელფია (მრავალმნიშვნელოვანი) hu:Filadelfia (egyértelműsítő lap) nl:Philadelphia no:Filadelfia ja:フィラデルフィア (曖昧さ回避) pms:Filadelfia pl:Philadelphia (ujednoznacznienie) pt:Philadelphia ro:Philadelphia (dezambiguizare) ru:Филадельфия (значения) sk:Filadelfia sv:Filadelfia vo:Philadelphia (Telplänov) zh:费城 (消歧义)

• Seconde serie:

de:Filadelfia en:Filadelfia (disambiguation) fr:Filadelfia it:Filadelfia nl:Filadelfia pl:Filadelfia (ujednoznacznienie) pt:Filadélfia (desambiguação) ro:Filadelfia

Qu'en penses-tu? Place Clichy 6 août 2011 à 19:04 (CEST)

Bonjour,

Il manque ca:Philadelphia.

Il me semblait plus logique de mettre les "Ph" ensemble et les "F" ensemble. Quelle est la logique de ta répartition ?

Cordialement,

Vargenau (d) 6 août 2011 à 19:10 (CEST)

Bonjour,

Certaines langues utilisent la combinaison de lettres ph, et d'autres langues ne l'utilisent pas. Ma première série correspond à toutes les pages d'homonymie regroupant l'ensemble des utilisations du terme Philadelphie (ou de son équivalent), essentiellement des noms de villes présentes ou passées. Certains projets ont fait le choix de dissocier dans une seconde pages les villes dont l'ortographe locale est Filadelfia, qui se trouvent essentiellement en Italie, Brésil et pays hispanophones, d'où la deuxième liste. Les pages cs:Filadelfia (rozcestník), hu:Filadelfia (egyértelműsítő lap) ou sv:Filadelfia par exemple ne conviennent d'après moi pas à la deuxième liste mais à la première.

Dans la logique que tu proposes, à quelle liste ajoutes-tu el:Φιλαδέλφεια ou ru:Филадельфия (значения) et pour quelle raison?

Il y a effectivement les 2 liens de w.ca à rajouter. Après, ceci n'est que mon point de vue. Place Clichy 8 août 2011 à 17:57 (CEST)

Bonjour,

J'ai mis le Phi grec avec les "Ph". De toute manière, avec les pages d'homonymie, il n'y a pas de solution unique. J'avais commencé les modifications car la situation n'était pas cohérente. Fais comme tu penses, pourvu que ce soit cohérent.

Cordialement,

Vargenau (d) 11 août 2011 à 11:39 (CEST)

The deletion page at Norwegian (bokmål) Wikipedia

The page no:Wikipedia:Sletting is categorized on a template page. (no:Mal:Sletting-introduksjon) Do not add iw-links to the page itself. (your additions, my cleanup after you) Jeblad (d) 12 août 2011 à 00:28 (CEST)

Hello,

Sorry for the trouble. I just added {{nobots}} to the page.

Best regards,

Vargenau (d) 14 août 2011 à 02:36 (CEST)

Interwikis removed

Je suis desolée. It took me a while to respond to your request for the removal of interwiki links in es:Páginas para borrar, but it is done now. Merci beaucoup. --Balderai (d) 2 septembre 2011 à 07:47 (CEST)

No problem. Thank you. Vargenau (d) 2 septembre 2011 à 10:32 (CEST)

Catégorie Bouillet

Bonjour Vargenau, j'ai vu que tu as supprimé la catégorie "Article partiellement issu du Dictionnaire universel d’histoire et de géographie Bouillet" pour la remplacer par "Article partiellement issu du Dictionnaire universel d'histoire et de géographie Bouillet". Or le modèle n'ayant pas été modifié dans la foulée, il catégorise toujours dans la première. J'ai vu également que tu faisais référence au projet Bouillet dans la catégorie créée, or ce projet a été supprimé de Wikipédia, cette référence me paraît donc inutile. Cordialement, --SammyDay (d) 6 septembre 2011 à 03:46 (CEST)

Bonjour,

Le modèle a bien été modifié en même temps que le renommage de la catégorie : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Bouillet_note&diff=prev&oldid=69260187

Mais je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas pris en compte. Si tu as une idée...

Cordialement,

Vargenau (d) 6 septembre 2011 à 09:32 (CEST)

Une erreur de typo, corrigée par Phe (d · c · b). bonne journée.--SammyDay (d) 7 septembre 2011 à 14:16 (CEST)

J'ai compris ! J'avais corrigé une apostrophe mais les deux :-( Merci Vargenau (d) 7 septembre 2011 à 20:17 (CEST)

Excellent

"Escarbot" is such an excellent name. Howcheng (d) 4 octobre 2011 à 03:37 (CEST)

Thank you. Vargenau (d) 4 octobre 2011 à 06:49 (CEST)

Escarbot blocked on Amharic wikipedia

Note, I had to block your bot from Amharic wp because it is messing up the year articles. Ethiopian years do not correspond to European years, so we have a separate category for articles corresponding to European years. Only the latter should be linked. If you can track down the source of this error and undo it globally it would be appreciated. Thanks, Codex Sinaiticus (d) 10 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

Orthodoxy is not Православие

Please make sure the bot does not interlink Православие and Orthodoxy like here. In Russian (and Bulgarian) these are completely different notions, with Orthodoxy being religiously neutral (pointing more to Jews, actually). I am somewhat tired of undoing the links made in the relevant articles by the confused international bots and would appreciate if you can give me the path your bot used to get to this conclusion (so I can break it). Merci beacoup! 75.60.100.175 (d) 1 novembre 2011 à 05:41 (CET)

Communes France/Belgique

Bonsoir Merci d'arrêter vos modifs s'il vous plaît, ça me complique les choses pour la suite Cordialement br:Kadbzh

Bonjour,

Quelle modification vous pose problème ?

Cordialement,

Vargenau (d) 13 décembre 2011 à 13:42 (CET)

Apparemment, c’était les quelques renommages comme br:Cerfontaine (Bro-C'hall) en br:Cerfontaine (du coup, il y a du bazar dans les historiques quand Bianchi-Bihan a essayé de réverter le renommage). Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 décembre 2011 à 08:53 (CET)

Bonjour,

Le renommage était correct comme il n'existait pas de page d'homonymie (et il ne me semblait pas nécessaire d'en avoir). Bien sûr il aurait fallu déplacer dans l'autre sens au lieu de faire un copier-coller.

Cordialement,

Vargenau (d) 14 décembre 2011 à 13:43 (CET)

Perso je comprends parfaitement, mais la Wikipédia brittophone c’est un peu le tiers-monde niveau technique ; du coup ce qui aurait été facilement gérable/corrigeable a complètement dégénéré… (et j’avoue avoir un peu la flemme de remettre les historiques à leurs places).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 décembre 2011 à 14:56 (CET)

pages occitanes impossibles à modifier

bonjour, Il n'y a pas de blocage apparent sur ces pages, seulement semble-t-il des pb d'accès aux serveurs wp... wait and see... --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 13 décembre 2011 à 13:22 (CET)

J'ai détruit les deux premières pages, la seconde fois j'ai fait d'abord une copie du contenu pour la re-créer, mais j'ai un message d'erreur à l'enregistrement... --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 13 décembre 2011 à 14:33 (CET)

Escarbot @ is.wiki

Your bot has made several edits in a row on the same page. In all of these cases, the bot has worked on an interwiki conflict. Making 4-5 edits to fix one interwiki conflict is excessive. The most recent examples of this are: Frambolur (1, 2,3,4) Storkbit and Afturbolur. Two months ago, the bot-policy of is.wiki was completely rewritten and among the new rules where: "The bot operator should ensure that the changes made by his bot do not sacrifice quality for speed or quantity". Since it is possible to fix interwiki conflicts in fewer edits, this issue does apply to that rule. I am going to give you all the time you need on this, but I would like to see some improvement in the future.--Snaevar (d) 17 décembre 2011 à 11:59 (CET)

Hello,

Some interwiki conflicts are extremely tricky to resolve. In the cases you quote, the interwikis were completely messed up by MerlIwBot. The first run of my bot was to get a consistent state, the next ones to add more interwikis.

Of course in a perfect world this could be in one run, but unfortunately I am only a human being.

Best regards,

Vargenau (d) 19 décembre 2011 à 14:34 (CET)

Wiki en breton : communes du Nord

Bonjour. Merci d'arrêter immédiatement les modifications des noms de communes. br:Implijer:Kadbzh

Bonjour,

Je ne fais que supprimer les liens rouges sur la page br:Roll Kumunioù Norzh.

Quel est le problème ?

Vargenau (d) 22 décembre 2011 à 11:34 (CET)

La liste n'est pas à jour. Ce serait bien de venir "aux résultats" sur la page "Kemmoù diwezhañ"... Si vous le pouvez, il vaut mieux intervenir sur la liste elle-même, car les communes du Westhoek, plus quelques autres, sont sous leur nom en néerlandais. Merci d'avance. br:Implijer:Kadbzh

Bonsoir,

Je trouve très agréable d'avoir de l'aide de la part d'utilisateurs extérieurs mais il arrive vite que des erreurs se glissent dans le travail, c'est pourquoi je vous conseille de consulter la communauté la prochaine fois pour éviter toute confusion. Et ne vous inquiétez pas nous saurons vous aider et vous informer en conséquence.

Cordialement, --Y-M D (d) 22 décembre 2011 à 23:24 (CET)

r ou rr

Bonjour Vargenau,
And the winner is Pseudophryne corroboree. Voir les explications ici. Je te remercie pour cette détection (le fait est que l'erreur était subtile). Je te souhaite une excellente année 2012 et plein de bonnes contributions . Givet (d) 29 décembre 2011 à 08:16 (CET)