Discussion utilisateur:Tiraden/Archive3

Wikiconcours/mars 2010

Bonjour Tiraden,

J'ai lu ton intervention sur la page de discussion de 24 heures chrono. Ainsi je tenais à t'informer de la création d'une équipe Wikiconcours/mars 2010... à tout hasard, si jamais il te restait un peu de temps libre ;-) Bien cordialement, --Root66 (d) 2 mars 2010 à 15:29 (CET)

Demandes incongrues sur le portail université

Je crois que l'on est bien parti pour passer pour les conseillers d'orientation de wikipédia [1] . Il va falloir penser à mettre un bandeau en haut de la page pour préciser que l'on est pas là pour ça (et tenir un compte de ces demandes), sinon on est bon pour faire ça à chaque rentrés. J'ai déjà croisé pas mal de pages de discussions ou les gens pensaient s'adresser à l'administration de leurs facs, on pourrait peut-être créer un espace détente sur le projet, où l'on pourrait conserver trace de tout cela . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 mars 2010 à 22:01 (CET)

Suppression d'historique

Salut Tiraden,

Je ne comprends pas bien pourquoi tu as supprimé la partie « Historique » de l'article Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'État par cette modification. La mise à jour en elle-même est bonne, mais je ne vois pas pourquoi avoir supprimé en même temps l'historique du ministère. Je suis prêt à en discuter, mais j'aimerais d'abord comprendre.

Amicalement,

O. Morand (d) 23 mars 2010 à 09:59 (CET)

Louis Liard et université avant révolution

Pour les sources sur Louis Liard, tu peux prendre les 2 qui sont dans la biblio de l'université de Rennes. Dans les 2 cas, l'université est largement abordée. Pour la partie avant la révolution, j'ai trouvé par mal de choses sur Galica, mais principalement pour des universités bien précises (je suis tombé sur un document qui listait les doyens de l'université de Toulouse depuis ses origines). En général, cela reste en deçà des synthèses modernes, mais pour des cas précis cela reste intéressant.

Pour un futur label, je pense que l'AdQ peut être visé, vu que pour le moment toutes les sources dispo ont été utilisées. J'essaie que travailler ça avant le week-end prochain, sinon je vais avoir du mal avec mon calendrier.

A tout hasard, est-ce que tu t'es penché sur le cas de l'université Lille 1 ? Il y a beaucoup de mouvement de ce coté là, les choses avancent plutôt bien, mais le contributeur principal semble vouloir se murer dans le mutisme le plus complet.

Cdlt, 27 mars 2010 à 19:35 (CET)

Ecole des Transmissions

Effectivement, je n'avais pas remarqué que j'avais effectué une erreur de manipulation lors du renommage de cette page alors que j'en avais effectué d'autres correctement. Par conséquence, je connaissais déjà la manipulation à effectuer. Par contre, lors de la réparation que mon erreur, vous avez supprimé toutes les modifications postérieures à celle-ci que j'avais effectué. Il est donc souhaitable également que vous fassiez attention à ne pas supprimé des informations dans le but d'en récupérer d'autres.

Cordialement,--Dark Nark (d) 30 mars 2010 à 23:11 (CEST)

Le dictionnaire de Ferdinand Buisson et l'université de Douai : 1562 vs 1572

L'article Histoire des universités françaises utilise la référence ( +  +  +  +  + ) Ferdinand Buisson (dir.), Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire, Paris, Librairie Hachette et C^ie, 1911 (lire en ligne) dont l'article universités indique une date d'établissement de l'université de Douai en 1572. La Discussion:Université de Douai conteste cette date en utilisant une autre référence qui situe l'inauguration de ladite université en 1562. A débattre !

Cordialement, Triolo (d) 31 mars 2010 à 18:35 (CEST)

Merci pour tes contributions et relectures. L'article Université de Douai est maintenant soumis au vote BA : Voir Discussion:Université de Douai/Bon article. Cordialement, Triolo (d) 6 juin 2010 à 00:13 (CEST)

Modifs article INSA Toulouse

Salut,

Est-ce que tu pourrais passer sur la page de discussion pour justifier les suppressions de paragraphe que tu as fait ? Je ne dis pas que je suis forcément contre tout tes changements mais il me semblait que certains passages ne méritaient pas forcément une suppression. Son réseau des anciens est une information vraie tout comme le niveau d'admission. Après je suis d'accord, la façon dont c'était tourné faisait un peu pub... Le mode de recrutement est aussi un point important selon moi (post bac en grande partie) et je ne comprend pas sa suppression. D'autres détails ont ensuite été supprimés là encore sans justification...

Merci. --Max81 (d) 1 avril 2010 à 10:22 (CEST)

A propos des personnalités liées aux universités

Bonjour,

Un débat à propos des personnalités liées aux universités est initié aujourd'hui !

Triolo (d) 8 avril 2010 à 23:42 (CEST)

Kaamelott

Bonjour,

Je suis d’accord en ce qui concerne le bandeau de travail inédit pour certaines parties de l’article sur la série Kaamelott, notamment pour les parties «thèmes», «critiques» où «clins d’œil divers» (quoique la plupart de ces clins d’œil divers sont sourcés et crédibles). Par contre, pour les différentes erreurs (production, écriture ou diffusion), j’ai du mal à voir la pertinence d’un marquage comme travail inédit ou non-vérifié dans la mesure où un simple visionnage des épisodes cités permet de noter la réalité des erreurs...

Cordialement, Askelon (d) 13 avril 2010 à 00:35 (CEST)

Fusion Affaire DCN et Sawari 2

Bonjour. Où en est-on avec cette demande de fusion. Le bandeau a été restauré par Galufa43 (d · c · b) sur le premier mais pas sur le second (ce que j'ai fait). Les contenus ont-ils été fusionnés? Faut-il fusionner les historiques? Merci de me renseigner. Cordialement. Jerome66 14 avril 2010 à 14:23 (CEST)

université de Rennes et histoire des universités françaises

Bonjours,

merci pour ta relecture de l'article sur l'université de Rennes, j'ai commencé à répondre aux différentes remarques. J'ai aussi quelques suggestions à formuler au niveau de l'article sur l'histoire des universités françaises. La liste en fin d'article fait un peu doublon avec la liste des universités françaises. Je pense qu'il y aurait moyen d'enrichir cette dernière avec le premier article. Cela permettrait de d'alléger un peu l'article principal de sa liste, et de fournir une couverture plus large pour le 2sd article (avoir par exemple toujours la liste sur les universités actuelles, mais aussi une partie sur les universités disparue, ou sur les autres établissements ayant ou ayant eu le nom d'universités -les PRES actuels, ou les anciennes universités libres portant d'autres noms maintenant). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 avril 2010 à 04:54 (CEST)

asr

Bonjour,

Ca sert à rien de revenir tout le temps à l'ancienne version de Attestation de sécurité routière. Il vaut mieux que vous améliorez la version actuelle en rédigeant et citant vos sources.

Cordialement, Tiraden (d) 24 avril 2010 à 13:45 (CEST)

Il vaut mieux que vous arretiez de détruire la version actuelle et interressante

Vous supprimez toutes les informations, vous en rajoutez qui ne concerne pas l'article... --77.193.113.20 (d) 24 avril 2010 à 13:48 (CEST)

Quel est le besoin de citer plus de source que celle que j'ai mises en créant l'article.

Le code de la route est déjà cité

L'article est sourcé

Merci de ne plus détruire cet article --77.193.113.20 (d) 24 avril 2010 à 13:50 (CEST)

C'est le moins que l'on puisse dire. votre version n'est pas idéale inférieure sur tous les ponits à la précédente. Si le terme formation vous gène, changer en, je n'y vois pas d'inconvénient, j'avoue que certification sonne mieux et que j'ai longtemps hésité avant de mettre diplôme... bien que ce soit un diplome. Vous semblez mieux maitriser la langue...

Pour le reste je vous demande de ne plus saccager. Car ce que vous avez fait était pas du tout constructif :

Passage d'une sturtures avec informations précises, vers un amas de cochonnerie concernant le BSR etc et suppression d'info sur le fonctionnement de l'asr --77.193.113.20 (d) 24 avril 2010 à 13:59 (CEST)

Sur votre conseil, je viens de supprimer "formation".
Ce n'est pas la peine de tout supprimer, si les info disparaissent, je vais annuler.
Si vous redéveloppez sur le BSR, je vais annuler
« L’ASR forme avec l’attestation de première éducation à la route et le permis de conduire un « continuum éducatif »[1]. (voir Éducation routière) », ce genre de phrase est fausse... par exemple
Donc merci de ne pas tout chambouler --77.193.113.20 (d) 24 avril 2010 à 14:09 (CEST)

Je tiens à vous signaler que cet article comporte le minimum à savoir sur l'asr pour donner un cours de code. Je travaille dans le domaine de la sécurité routière et je vous confirme que votre version est "ridicule" (passez moi l'expression, je ne veux pas agresser). Les infos y sont basiques et minimales pour comprendre le fonctionnement les aboutissants. Les supprimer ferais retourner à l'état d'ébauche. Tout ce que vous avez voulu y faire apparaitre y est déjà présent... --77.193.113.20 (d) 24 avril 2010 à 14:15 (CEST)

Justification des modifications de ENSTA ParisTech

Bonjour,

Suite à votre message, je vais justifier au mieux mes modifications:

• Nous avons pensé qu'il était mieux de diminuer le nombre de dénomination de l'école (entre Techniques Avancées, ENSTA, ENSTA ParisTech, École Nationale Supérieure de Techniques Avancées, École de Techniques Avancées et autres). Nous avons privilégié les deux dénominations officielles ENSTA ParisTech et École nationale supérieure de techniques avancées. Néanmoins, École Nationale Supérieure de Techniques Avancées est assez long alors effectivement et nous avons peut-être tendance à mettre plus facilement ENSTA ParisTech. En tout cas, l'appellation ENSTA n'est plus officielle, c'est pour cela que nous pensons que c'est mieux qu'elle soit enlevée (sauf dans la partie historique, bien entendu).
• Si j'ai mis des majuscules à École Nationale Supérieure de Techniques Avancées dans l'intro de la page, c'est simplement pour faire ressortir les initiales de ENSTA.
• Pour le logo. C'est une raison un peu compliquée qui m'a amené à mettre un doublon : Le premier logo déposé était présenté comme étant mis en ligne en partenariat avec TAPAGE, et avec accord du service communication de l'école; mais ce n'était pas le cas. Pour diverses raisons je n'étais pas autorisé de mettre le logo sur wikipédia jusqu'à présent. Ce n'est plus le cas à présent et j'ai préféré mettre une autre version, pour bien justifier que cette version était effectivement mis en ligne avec l'accord mis dans la description de l'image (je compte d'ailleurs mettre version de meilleure qualité prochainement)

Voilà, j'espère que vous comprenez mieux nos modifications, n'hésitez pas en discuter,

Bien cordialement,

Tapage (d) 22 mai 2010 à 17:38 (CEST)

Effectivement pour Mohamed el-Kettani, je n'avais pas fait attention (je pense que le mieux est simplement de supprimer ENSTA ParisTech et de garder simplement École nationale supérieure de techniques avancées).

Pour ce qui est des majuscules, je connais déjà les conventions typographiques, néanmoins, beaucoup de pages mettent au début des majuscules pour souligner les lettres du sigle (exemples Régie autonome des transports parisiens, BNP Paribas, Synchrotron soleil). Je pensais que c'était naturel la même chose (mais par contre, je n'ai pas touché aux majuscules du titre, ni à d'autres endroits de l'article).

Pour le logo, j'ai totalement conscience que c'est possible de changer une version d'une image. Mais c'était la façon dont l'image avait été mise sur Wikipédia qui nous posait problème. Je vous remercie, en tout cas d'avoir, supprimé la précédente image.

Cordialement,

Tapage (d) 22 mai 2010 à 18:20 (CEST)

Supression des modifications apportées à la page des BAC techno.

Bonjour,

J'aimerais connaître le motif de votre suppression des modifications que j'avais apportées à cette page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Baccalaur%C3%A9at_sciences_et_technologies_de_laboratoire

Les sources ne sont pas fausses, je les ais juste précisées. Si au final le tableau doit parfaitement correspondre à la source, je ne vois plus l'intérêt de wikipédia. Autant utiliser ce cher google pour tomber sur le site source directement. Je me suis permis d'apporter ces modifications, car ce sont des questions récurrentes que ses posent les élèves de STL CLPI.

Quand bien même ce tableau doit être un pur copier/coller du site source, je ne vois pas en quoi le lien vers l'article détaillé que j'avais également mis doit être lui supprimé.

Cordialement ;)

Bonjour

je vous invite à lire Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Citez vos sources. Le but de wikipédia n'est pas que chacun apporte sa propre vision des choses, autant utiliser un blog.

j'ai remis le lien vers l'article détaillé mais je doute que celui-ci soit admissible.

Par ailleurs merci de signer vos messages (Aide:Signature) et de limiter l'ajout de liens externes (Wikipédia:Liens externes).

Bonne continuation sur wikipédia.

Tiraden (d) 23 mai 2010 à 20:33 (CEST)

Désolé pour la signature, je ne connaissais pas. Sinon, ce n'est pas ma propre vision de la chose, c'est la réalité. Et c'est bien ça le problème, car vous ne trouverez nul part (je pense) ces informations, car les filières technologiques sont un peu rebutés. J'avais donc penser que wikipédia serait un bon média.

L'épreuve de génie chimique par exemple ne dure pas 7 h ! C'est un TP contrôle coef 5 de 4 h dont la matière (technologie ou génie chimique) est tirée au sort, plus une épreuve écrite de 3 h coef 3. Bon c'est un détail, mais je pensais utile de le préciser. Surtout que ça vient en contradiction avec la page des BAC techno. Après je comprend tout à fait qu'il faille citer ses sources, c'est normal. Et je pense qu'ajouter un bandeau indiquant que la véracité de l'article reste à prouver (comme vous l'avez fait sur la page STL CLPI) est un bon compromis, plutôt que pas d'article du tout. Car ce n'est pas non plus un article de médecine. Pour les liens externes je ne savais pas, de toute façon ce n'est pas moi qui les avait mis. Cependant, celui pointant les programmes de cours était je pense utile.

Je vais donc essayer de mettre à jour aussi scrupuleusement que possible cette page en suivant les indications des bandeaux.

--ThM (d) 23 mai 2010 à 21:49 (CEST)

Doublon

OK , c'est juste que les grosses suppressions sans justifier peut-être vu comme du vandalisme, donc la prochaine fois signale-le dans le résumé, bonne continuation sur wikipédia, cordialement--Bobodu63 (d) 23 mai 2010 à 22:07 (CEST)

autant pour moi alors désolé , bonne soirée --Bobodu63 (d) 23 mai 2010 à 22:47 (CEST)

Campus du plateau de Saclay

Bonjour,

La phrase suivante, que vous avez ajoutée en introduction de l'article Campus du plateau de Saclay, me chiffonne : « Établi à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, ce campus doit être rénové et agrandi dans les prochaines années. ».

Je pense que c'est inexact : il y a eu certes des implantations des années 1950 à nos jours, mais en ordre dispersé, sans volonté réelle de créer un campus. Si bien qu'actuellement, le campus n'existe pas (encore) ! Le projet de campus, visant à donner une cohérence à cet ensemble disparate, est extrêmement récente (milieu des années 2000), et reste à réaliser.

Cordialement. — ChrisJ (d) 24 mai 2010 à 21:06 (CEST)

bonjour

je sais pas trop le site officiel présente des installations qui sont assez anciennes; et même quand le projet sera réalisé, ce ne sera pas un ensemble contigu… De même il y a une certaine confusion avec le Campus d'Orsay établi à la même époque, également sous l'impulsion de Frédéric et Irène Joli-Curie. La distinction entre les deux n'est pas facile à voir… enfin si vous voulez reformuler, pas de problème je n'ai pas d'opinion définitive là dessus. On pourra en rediscuter au besoin. Cordialement, Tiraden (d) 24 mai 2010 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

Je vais reformuler alors.

De mémoire, les choses se sont à peu près passées ainsi : dans les années 1950, le CEA s'installe à Saclay. La fac de sciences construit un campus à Orsay, dont une petite partie se trouve sur le plateau (secteur du Moulon). A priori, pas de lien évident entre les deux. Dans les années 1970, Polytechnique et Supélec s'installent. À l'époque, il y avait effectivement une volonté de lancer d'autres implantations, mais cela reste un vœu pieux. Puis au début des années 2000, arrivée de Danone, déménagement de Thales et Supoptique... Ce n'est qu'au milieu des années 2000 qu'est lancé un projet d'OIN, qui est complété plus tard par un plan campus lorsque sortent les appels à plans campus. Avant cette date, pour autant que je sache, il n'y avait pas de schéma directeur, les implantations se faisaient au coup par coup. Maintenant, il y a une politique d'ensemble, de campus. Le fait que les installations soient discontinues dans l'espace est une autre question (on ne sait pas à quel point elles le seront, ni pour combien de temps, d'ailleurs !).

Bonne soirée. — ChrisJ (d) 25 mai 2010 à 20:11 (CEST)

Bonsoir

Oui j'ai bien compris en fait tout dépend de ce que vous appelez un « campus ». Si on parle juste d'une zone géographique le campus de Saclay existe depuis longtemps et il est difficile de voir où s'arrête le campus d'orsay et où commence celui de Saclay. Le deux ont été fondés à l'initative des époux Joliot-Curie (Frédéric Jolio-Curie était haut commissaire à l'énergie atomique dans les années 50) Vous pouvez voir aussi qu'un autre wikipédien a rajouté que Paris-11 a actuellement une partie de ses locaux dans le campus de Saclay… Pour ma part cette démarche me semblait assez logique, le projet actuel de campus ne fait que se baser sur l'existant.

par contre si on parle de la volonté de créer un ensemble cohérent c'est effectivement quelque chose de très récent, si on adopte cette démarche c'est pas uniquement l'intro qu'il faut revoir mais tout le plan. Je pense qu'on pourrait lancer le débat sur la PDD, pas mal de gens semblent suivre cet article.Tiraden (d) 25 mai 2010 à 20:39 (CEST)

Voilà, j'ai fait une modification. On évite ainsi de dire que le campus a été construit il y a 60 ans.

Sur le fond, je pense qu'un « campus par accident »... ce n'est pas un campus. Dans ma compréhension du mot campus, il y a une démarche délibérée.

Cordialement. — ChrisJ (d) 25 mai 2010 à 21:00 (CEST)

Article contrat doctoral

Bonjour Tiraden,

dans l'article "contrat doctoral" http://fr.wikipedia.org/wiki/Contrat_doctoral

on trouve des mentions de salaire (dont salaire dans le cas d'une mission complémentaire), j'ai a tout prix besoin de savoir d'où vient cette information, le texte de référence, car on refuse de me payer en complément: on m'explique que le décret n'ets pas clair et peut être interprété comme: l'un des deux établissements peut payer une partie des ... 1300 euros ...

Peux-tu m'aider? Je me tourne vers toi car si j'ai bien compris, tu es à l'origine de la rédaction de l'article?

bien cordialement,

Emma — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emmacleo (discuter), le 25 mai 2010 à 16:42 UTC

c'est bon, j'ai trouvé, merci en tous cas pour ces infos, c'est vraiment la guerre ... (je rajoute le lien dans l'article) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emmacleo (discuter), le 25 mai 2010 à 16:48 UTC

Tram et bus Bordeaux

Bonjour Tiraden, n'ayant pas eu trouvé d'autres moyens de vous joindre, (merci de m'expliquer comment faire en temps normal), je me permets de vous joindre de cette manière. J'ai remarqué que vous étiez un contributeur assidu des pages liées au réseau de transport en commun telle que celle du réseau de Tram et Bus de la CUB. J'aimerai créer une page spécifique pour l'exploitant de notre réseau. La première version a été supprimée étant donné que vous l'avez considéré comme "contenu promotionnel".

Les contenus étaient issus des sites resau-tbc.com et keolis.com. Ils me semblaient assez neutres. Je comprends qu'à vos yeux ils paraissaient trop promotionnels. Pourriez-nous alors échanger afin de trouver un terrain d'entente ?

J'aimerai savoir ce qui selon vous n’a pas lieu d’être sur votre encyclopédie libre, pour ne garder que ce qui vous parait correct.

Dans l'attente de votre réponse (et en espérant que vous receviez bien ce message :-)) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy.abdilla (discuter), le 26 mai 2010 à 14:29 UTC

Evaluation des universités françaises

Bonjours, Je suis tombé sur un petit historique des évaluations des universités françaises (des pages 5 à 15) dans un rapport du CNE, je me suis dit que ça pourrait t'intéresser pour l'article sur l'Université en France. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 27 mai 2010 à 04:06 (CEST)

SSII

"vandalisme tout de suite les grands mots ...)" Désolé erreur de ma part, je n'avais pas vu la réorganisation dans la rubrique France. Par contre la suppression de tous les liens externes est excessive... --Chk (d) 20 juillet 2010 à 12:33 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniv' et bonne continuation sur Wikipédia Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 juillet 2010 à 00:11 (CEST)

Happy Birthday to You  Seb le toulousain, le 29 juillet 2010 à 01:11 (CEST).

誕生日おめでとう (et même pas le premier malgré le décalage horaire, la nature devient folle ma pôv' dame). XIII,東京から ^[何だよ] 29 juillet 2010 à 03:32 (CEST)

merci merci Tiraden (d) 29 juillet 2010 à 17:39 (CEST)

Qui a un couteau ?

Un excellent anniversaire et un excellent gâteau à déguster. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 29 juillet 2010 à 21:37 (CEST).

ASSR

Salut Tiraden !

Tu devrais aller jeter un coup d'oeil à cette page, j'ai remarqué ton conflit avec l'IP. J'ai donc formulé l'article d'une manière qui pourra sûrement convenir à tous le monde, quand dis-tu ?

Amicalement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 31 juillet 2010 à 23:57 (CEST).

Optronique

Bonjour, concernant diff. J'apprécie assez peu le déni d'effort de rédaction qui avait été fait. Tu aurais au moins pu essayer de replacer le paragraphe quelque part. Maintenant, bien que tu sois spécialisé professionnellement dans la discipline, cela ne te permet pas d'affirmer que tu connais l'avis de chaque scientifique qui a pu discuter du sujet. De plus, si selon toi il existe une différence entre l'optronique et l'opto-électronique, les définitions que je lis ici ne permettent pas d'aller dans ton sens, donc il serait plus productif que tu t'emploies à faire apparaître cet aspect dans la rédaction, plutôt que d'appauvrir l'encyclopédie de cette manière. En espérant ne pas voir reverté mon ajout prochainement. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 12 octobre 2010 à 16:42 (CEST)

Bonjour

en relisant, je reconnais avoir été un peu dur dans le traitement de cet articles, et certaines informations que j'ai supprimée y ont bien leur place. Quelques remarques toutefois :

* la première partie de l'article était constituée uniquement de sections vides, de listes, rien de rédigé.

* pour la seconde partie je doute un peu de son utilisé, certes l'œil peut être considéré comme un système optronique, mais ce n'est pas forcément le premier exemple auquel on pense. De plus cette partie, comme la première, n'était pas sourcée.

* je maintiens qu'optronique et opto electronique sont deux choses différentes.

Cordialement, Tiraden (d) 13 octobre 2010 à 21:50 (CEST)

Ta réponse est étonnante, quand on connait les travaux de Helmholtz. Pour les sources, effectivement je vais essayer de trouver ça. Cordialement, Frédéric Priest-monk (d) 14 octobre 2010 à 15:15 (CEST)

Bonjour, concernant ce diff. En quoi un site perso ne peut-il pas être une référence? Je comprends peut être mal le principe mais quand on dit que l'optronique est très employée dans des applications militaires, il ne me semble pas absurde de mettre en référence un site (perso soit-il,qu'importe!) qui justement illustre des applications défense en apportant un complément d'information à l'article. Dans ce cas quand on parle de dictionnaire, on devrait supprimer les liens qui pointent vers Larousse ou Hachette? Comment faut-il procéder selon vous? Cordialement. Dust of stars

Wiki concours

Bonjours,

je viens d'entamer une discussion relative à la redéfinition des objectifs de l'équipe 3 pour le wiki concours, les membres sont appelés à donner leurs avis ici.

Cdlt,XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2010 à 03:46 (CEST)

campus de Jussieu

Un point de vue extérieur est toujours intéressant. Peux-tu me signaler les passages à sourcer dans la section "vie de campus", que je fasse les nbp correspondantes.

merci Katepanomegas (d) 11 novembre 2010 à 14:24 (CET)

Fichier:Cassidian-Logo.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Cassidian-Logo.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 15:26 (CET)

Fichier:Astrium-Logo.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Astrium-Logo.jpg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 15:26 (CET)

Classe préparatoire PCEM0 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Classe préparatoire PCEM0 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classe préparatoire PCEM0/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 23 novembre 2010 à 23:37 (CET)

Wikiconcours - Questions du jury

Vu que c'est l'article Université de Heidelberg qui est sélectionné, je me propose de répondre. --Anneyh (d) 27 novembre 2010 à 16:59 (CET)

Suite à ...

ceci. Je ne vois qu'une chose à dire : mea culpa. Grimlock 12 décembre 2010 à 21:13 (CET)

Correcteur (automatique)

Bonjour. Je ne défendrai pas le potentiel encyclopédique de cet article : tout à fait d'accord avec votre remarque !!! Cependant, le concept surgit à plusieurs reprises et dans de nombreuses pages, sans être défini, si ce n'est qu'il est mentionné dans un sous-chapitre de Automatisme (sur lequel je ne sais pas comment créer un lien précis). Mon intention était simplement de préciser cette notion quelque part. Si vous voulez supprimer cet article, allez-y de bon coeur. Dans ce cas, faites-le moi juste savoir afin que j'annule les quelques liens que j'ai introduit depuis dans d'autres pages. Cordialement --Jaccard (d) 23 janvier 2011 à 19:24 (CET)

Portail université française

Bonjour,

j'ai pensé l'autre jour à mettre en place un portail type "université française". Cela permettrait d'avoir une présentation plus propre du sujet, tout en conservant l'ancien portail (un peu comme avoir un portail "France", et différent portails pour les grandes ville).

On pourrait conserver une page de discussion commune, voir même l'outil de surveillance des dernières modifications, histoire de conserver une masse critique de participants. Ça pourrait se mettre en place assez vite, mais il faudrait penser un peu avant à comment on structure le tout. Si tu as des idées à ce sujet, je suis preneur.

A plus, XIII,東京から ^[何だよ] 9 février 2011 à 08:11 (CET)

Bonjour,

en fait l'idée de faire un portail spécifiquement pour les universités françaises m'est venu quand j'ai essayé de penser à une palette de navigation qui réunirait tous les articles "importants", et assez vite j'arrivais à un morceau assez gros.

Pour être plus précis au niveau du découpage du portail, je pensais à un truc genre:

• universités (les établissements actuels),
• histoire (histoire globale, évênements particuliers, universités disparues...),
• administration (lois, budget... pas mal de trucs se trouvant dans cette catégorie),
• gestion (échelon plus local, avec les types de composantes par exemple...)
• Structures liées (PRES et autres structures de coopérations, organismes type CNRS/INSERM...)
• Personnalités liées (ministres, présidents d'universités ou de la CPU, personnalités importantes du milieu...)
• Vie étudiante
• ...

Si tu vois d'autres aspects à couvrir (je ne vois pas où mettre les diplômes ou les gros campus par exemple)...

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 février 2011 à 21:20 (CET)

Bonjour,

Je pense que tu as du voir dans ta liste de suivis que le portail avait été lancé, mais comme je ne suis pas expert dans tout ce qui touche à l'administration, si tu pouvais vérifier que ce que j'ai fais dans la sélection d'articles ne comporte pas trop d'erreurs... . Sinon, je ne vois pas trop comment traiter la question de la recherche et des structures de coopération type PRES, europôles... ainsi que les autres établissements avec lesquels bossent les universités (CNRS...). Si tu as des idées n'hésite pas. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 avril 2011 à 11:14 (CEST)

Pour la loi de 1896, c'est la Loi Liard du coup ? L'usage a l'air avéré en tout cas. Dans le genre "pas complètement composante, il y aurait aussi les BU à traiter, qui sont des services. Pour les autres trucs manquants, il y a aussi tous les types de personnels (BIATOS) et les rangs des profs à caser quelque part (un point "personnels" dans administration ?). Bref, il y a encore du boulot. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 avril 2011 à 23:27 (CEST)

Scalable Vector Graphics

Bonjour Tiraden,

Merci pour la mise en forme de l'exemple que tu as effectuée le 4 juillet 2010. Cependant, as-tu volontairement supprimé l'illustration plus complexe de la tectonique des plaques ? Il me semblait intéressant de montrer qu'on peut dessiner un peu plus qu'un disque et un carré...

Cdt, Teuxe (d) 14 avril 2011 à 19:32 (CEST)

Merci pour ta mise à jour ;-) Teuxe (d) 22 avril 2011 à 14:24 (CEST)