Discussion utilisateur:Thibho/Archive 1

/sauvegarde message d'accueil

Bonne continuation et n'hésitez pas à venir poser des questions sur Le Bistro pour en savoir plus. J'ai copié cette aide à partir de ma page utilisateur, donc les titres sont ceux que j'utilise... N'hésitez pas à explorer pour vous faire une idée. Philippe Giabbanelli (d) 23 novembre 2008 à 08:03 (CET)

Merci pour votre aide. :) --Thibho (d) 8 décembre 2008 à 01:23 (CET)

Tibot en Thibho ?

C'est quoi tout ces h ? --Sisyph (d) 17 février 2009 à 23:03 (CET)

Hum... coment dire? Pourquoi pas? ;-) Je ne voulais pas utiliser mon pseudo habituel (réservé aux loisirs) alors j'ai pris celui là, au hasard... --Thibho (d) 19 février 2009 à 03:26 (CET)

Ok, tiens j'ai trouvé ça et j'ai pensé à toi: en:Portal:Industrial Design --[[User talk:Sisyph|Sisyph]] (d) 1 mars 2009 à 22:21 (CET)

Merci ! --Thibho (d) 2 mars 2009 à 01:50 (CET)

Ah, zut !

Bonjour

Sur http://designence.free.fr/ je découvre un copyright, et vous avez créé la page Brigitte Borja de Mozota en copiant ce site. Si vous détenez les droits sur le texte ou pouvez les obtenir, merci de suivre les instructions de la page Aide:Republication. Dans le cas contraire, la page devra être supprimée pour violation de droit d'auteur.

Cordialement • Chaoborus 10 octobre 2009 à 07:28 (CEST)

Bonjour Chaoborus,

J'ai repris quelques faits relatés sur la page en effet, cela dit je ne l'ai pas recopiée. Pouvez vous me dire si en comparant les textes vous trouvez qu'il y a effectivement violation de copyright ? Sinon j'envoie un mail à la personnes concernée pour qu'elle m'accorde les droits.

Merci

--Thibho (d) 10 octobre 2009 à 12:26 (CEST)

Exact. En relisant attentivement le site, j'ai vu qu'il s'agissait plutôt d'une "paraphrase acceptable". Normalement ça devrait aller. Cordialement • Chaoborus 10 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

Portail:Design

Discussion effacée sur sa page d'origine mise ici.

Bonjour Chaoborus,

J'ai remarqué que malgré le fait que j'ai commencé un portail plus global pour les designers le portail du design par défaut est redevenu le portail design et objets.

Le portail design et objets est sans doute très intéressant comme élément du portail design mais je doute qu'il fasse l'unanimité des designers professionnels en tant que portail du design !

• Le design ne recouvre pas que le design des objets. Il existe aussi le webdesign, le design d'espace, le design culinaire...
• Le portail design et objets met en avant le secteur du mobilier. Or le secteur du mobilier est suffisamment mis en avant comme ça auprès du grand public avec le résultat final d'une mauvaise compréhension du design. Lors d'une étude sur 40 cadres 20 nous citent le mobilier contre seulement 3 les produits de grande consommation !!!

Je suis d'accord pour dire que le portail design et objets est plus aboutit graphiquement que le portail du design que j'avais initié. Mais sérieusement, est-ce que le but sur Wikipédia c'est de faire des jolis portails ou des portails qui diffusent un réel savoir ?

Je préfère un portail du design qui reste quelques années à l'état d'ébauche qu'un portail du design qui donne un point de vue partiel et caricatural sur le design.

J'aimerai que les designers viennent s'occuper un peu plus sérieusement de ce qu'on dit sur eux sur Wikipédia par ce que comme partout dans les médias grand public ca n'a rien à voir avec le terrain. Si en plus on nous pourri la vie quand certains essayent de contribuer un peu sérieusement c'est mal partit...

Je m'occupe de la création d'une plateforme pour le design sur laquelle travaillent une trentaine de designer, les syndicats et des chercheurs. Si tu a des doutes je peux essayer d'en faire se bouger quelques uns pour discuter ici...

Voilà, excuse moi de mon coup de gueule. La personne qui a fait le portail design et objets a fait un gros travail et c'est une bonne chose, je lui en suit très reconnaissant. Maintenant il faut aller plus loin et parler du design de manière plus générale et pour cela ne pas couper l'herbe sous le pied aux bonne volontés.

Merci.

--Thibho (d) 18 octobre 2009 à 22:49 (CEST)

Merci de ton message.

Ça me semblait dommage d'avoir un portail si minable alors qu'on avait un si bel essai inutilisé. Sur le fond, je pense que tu as tort, mais vu l'intérêt tout relatif que je porte au sujet, tu feras ce qui te plaira. (Au moins ta position est exprimée avec une clarté remarquable .)

Je pense que tu peux faire l'opération inverse de la mienne et recopier l'ensemble vers la page Projet:Design/Portail, puis revenir à la version qui t'agrée (j'ai fusionné les historiques, donc c'est la seule manœuvre possible).

Cordialement • Chaoborus 19 octobre 2009 à 05:22 (CEST)

Merci Chaoborus,

Je suis d'accord pour dire que le portail qui a été effacé est graphiquement "minable" sur la forme mais il relève d'une étude sur le fond. Il a été fait avec l'aide d'un chercheur en design management...

Maintenant en ce qui concerne la forme j'ai essayé d'adpater ta charte graphique qui est au passage très sympatique. Malheuresement j'ai beau bien connaitre les aspects techniques de médiawiki je ne suis pas arrivé à manipuler correctement le code... C'est frustrant qu'il soit aussi compliqué de contribuer sur Wikipédia alors que c'est une encyclopédie libre du savoir. >_<'

Je manque terriblement de temps en ce moment et ça ne m'amuse pas du tout de refaire ce portail. Je suis d'accord pour dire qu'il faudrai mixer nos bonnes idées pour arriver à un ensemble parfait donc si tu est disposé à m'aider on peut retravailler ce portail ensemble.

Merci et à bientôt

--Thibho (d) 19 octobre 2009 à 12:08 (CEST)

L'article Recherche en design est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Recherche en design » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recherche en design/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:44 (CEST)

L'article Recherche en design est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Recherche en design » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recherche en design/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:44 (CEST)

Documentons le design sur Wikipédia : Session N°1

Bonjour Chaoborus,

J'ai vu que vous avez beaucoup contribué au projet et portail design sur Wikipedia.

Un collectif de designer lance une action pour documenter le design sur Wikipedia.

J'ai pensé que cela pourrait vous intéresser de participer ?

https://www.facebook.com/events/1703607666601602/

Bien à vous

--Thibho (discuter) 19 août 2017 à 23:38 (CEST)

Bonjour et bon retour

Je ne suis pas sûr de participer, étant moins actif sur wikipédia en français cette année, et aussi parce que j'ai été éjecté par les robots de facebook au printemps — et n'ai pas tellement envie d'y revenir .

S'il y a besoin d'aide ponctuelle, je peux quand même me rendre disponible.

Bonne continuation

• Chaoborus 22 août 2017 à 22:43 (CEST)