Discussion utilisateur:Salsero35/Archives 2012
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:56 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:39 (CET)
Croix en raquette modifier
Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mes interventions ("insistantes" ?) ici. Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 janvier 2012 à 19:46 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:59 (CET)
Josephine Baker modifier
Bonsoir,
pour ajouter mes references je ne sais comment faire apparaitre un petit chiffre qui renvoi a une source, pourriez vous m'aider??
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lelivrevoyageur94 (discuter), le 23 janvier 2012 à 20:02
Bonjour, pour information, j'ai vu ta demande de source sur les dernières modifs qui ont été faites à l'article. Plutôt que de laisser des chiffres récents non sourcés il m'a semblé plus pertinent de revenir aux chiffres de 2007 qui eux étaient sourcés. Symac (d) 24 janvier 2012 à 21:29 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:31 (CET)
Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars modifier
Bonjour !
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
J'espère que tu pourras être des nôtres, n'hésite pas à t'inscrire ou me contacter directement.
A bientôt, — Auregann [discuter] 29 janvier 2012 à 22:39 (CET)
Salut Salsero, alors comme ça tu croyais que ton coup de main aller passer inaperçu ? Nononon, j'ai tout vu ! 
Merci beaucoup, c'est vraiment appréciable de voir que la communauté assure toujours 
Merci également pour le glaucus, au passage... Amicalement, Totodu74 (devesar…) 31 janvier 2012 à 16:05 (CET)
Bonsoir,
À mon avis cela ne concerne pas la rue directement. Ce contenu aurait entièrement sa place sur la page Institut dentaire George-Eastman qu'il suffirait de créer à minima et de compléter de vos derniers ajouts. Je pourrais le faire, mais je voudrais vous laisser la paternité de cela, plutôt que de faire moi-même le transfert et la création. Cdlt.-- LPLT [discu] 1 février 2012 à 23:55 (CET)
- Page créée : Institut dentaire George-Eastman. En revanche, pourrais-tu préciser la page(s) exactes de la source dans l'ouvrage cité et non le nombre de pages totales. De même, la formulation quant au nombre de morts (40), n'est pas précise voire incorrecte. Ces personnes étaient-elles issues du centre de rétention ? Si ce n'est pas le cas, mais simplement des executions sommaires à l'épuration, aucune raison que cela figure sur cette page. Cdlt-- LPLT [discu] 2 février 2012 à 13:00 (CET)
|
Jardin de simples et Jardin médicinal sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jardin de simples et Jardin médicinal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cymbella (répondre) - 2 février 2012 à 21:55 (CET) |
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:48 (CET)
Jeanne modifier
Merci à toi d'améliorer substantiellement l'article ! Je l'ai d'ailleurs en LdS et j'apprécie à leurs justes mesures tes apports. Le sujet est passionnant et si le cœur t'en dit, j'ai un brouillon inachevé que je n'ai pas le temps de compléter actuellement... Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 8 février 2012 à 19:18 (CET)
Affaire Christian Ranucci modifier
Bjr. Relisant l'article Affaire Christian Ranucci, je tombe à la fin des annexes sur une grande section intitulée "ancien article" que tu as introduite ! J'avoue être perplexe : soit on retravaille un ancien article qu'on juge correct pour l'amender progressivement et l'intégrer au corps de l'article, soit on l'estime insuffisant et on le supprime pour repartir à zéro, mais le laisser tel quel dans une section est contraire au style encyclopédique. Salsero35 ✍ 9 février 2012 à 14:52 (CET)
- Bonjour,
- Tu as entièrement raison. Ce n'est pas une pratique correcte. Une mesure temporaire qui est restée bien trop longtemps (je me suis épuisé en page de discussion, j'avoue). J'ai intégré aujourd'hui certains éléments de l'"ancien article" dans le "nouveau" plan.
- Merci pour la piqûre de rappel ;o)
- Bonne journée. Cordialement. --Iperekh (d) 10 février 2012 à 12:59 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:42 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:32 (CET)
Coques en stock modifier
Eh oui, c’est ça Wikipédia. On apprend dans tous les coins ! Morburre (d) 21 février 2012 à 17:40 (CET)
Guerre de Vendée modifier
Bonjour Salsero, désolé pour la réponse tardive mais en raison d'exams j'ai du me couper de wikipédia pendant quelques semaines. Il est vrai qu'en voulant retravailler un peu l'article sur la guerre de Vendée j'ai effectivement supprimé ton passage. C'est surtout la mention sur les fours crématoires que je trouve discutable, bien que la source renvoie à Reynald Secher celui-ci n'utilise aucunement ce terme, il s'agit en fait d'un rapport dénonçant le sadisme de soldats du général Amey qui ont jetés vivants des dizaines de femmes et des enfants dans des fours à pain allumés, cet épisode est mentionné dans l'article colonnes infernales (section "autres massacres"). Khaerr (d) 21 février 2012 à 19:41 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:09 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:47 (CET)
L'article Pou est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Pou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:01 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:13 (CET)
Page Tino Rossi modifier
Bonjour salsero35,
Il y a quelques mois (janvier 2011), tu m'avais remerciée pour mon travail sur la page Tino Rossi dûment étayée et référencée par mes soins dans un simple souci d'honnêteté historique, comme demandé par Wikipédia. Depuis, d'autres comme moi ont ajouté ou enlevé des détails... Or, ce soir en voulant modifier une date (3 juin 1976 au lieu du 4), je découvre l'apparition de bandeaux multiples qui me déconcertent. Non, cet article n'est pas du tout de la pub. Par ailleurs, si les citations - toutes publiées à de multiples reprises dans toutes les biographies indiquées en bibliographie et avérées - se trouvent brutalement et arbitrairement ne plus avoir leur place dans l'article, je ne sais pas les transférer dans le dossier suggéré. Merci de m'aider et bien cordialement. J'avoue ne pas comprendre ces procédés qui, eux, manquent complètement d'objectivité... Bien cordialement à toi. 20 mars 2012 à 01:18 (CET)
Page Tino Rossi (suite) modifier
Bonjour salsero35,
Je viens de balayer la page Tino Rossi et d'en retirer plusieurs passages supposés "publicitaires" et un chapitre (que je n'avais pas initié et effectivement discutable car forcément subjectif : choix de chansons) estampillé "non pertinent". Quant au chapitre "citations" (pas initié mais augmenté par moi), merci de m'aider à le transférer là où, subitement, il doit impérativement se trouver au risque d'exploser en vol ! Merci à toi, bonne journée et bien cordialement. Simonet63
Page Tino Rossi (suite) modifier
Re-re-bonjour salsero35,
Après avoir "nettoyé" le texte de ce qui aurait pu (?) énerver un administrateur chagrin (je ne peux quand même pas écrire que Tino Rossi était un salaud pour lui faire plaisir !), je viens d'enlever les citations et vais en redistribuer quelques-unes, dûment référencées comme demandé, sur Wikiquote. J'avoue ne pas bien comprendre ces diktats venus de nulle part, très peu motivants pour les contributeurs bénévoles des projets Wikipédia. Quant à l'objectivité, en tant qu'historienne et journaliste qui a de la bouteille, je pense qu'effectivement, elle devrait être une vertu mieux partagée... Merci, si tu le juges opportun bien sûr, de bien vouloir ôter ce bandeau arbitraire. Bien à toi. Simonet63 (d) 21 mars 2012 à 13:28 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:15 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:12 (CEST)
Abraham modifier
Bonjour,
Il y a un article dédié à l'édition française de 20 minutes.--Bapti ✉ 3 avril 2012 à 17:40 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:19 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)
Bonsoir Salsero35,
J'avoue ne pas comprendre ta dernière modification dans la contribution Titanic. D'après quelles sources avances-tu de tels chiffres et qui a pu établir de telles statistiques ? Et pourquoi avoir supprimé la phrase « Cependant, 70% des femmes et des enfants ont survécu au naufrage contre un peu plus de 20% des hommes » ? Les chiffres cités me semblent correct d'après mes lectures actuelles.
Cordialement,--Jacques 14 avril 2012 à 18:22 (CEST)
- (Re) Bonsoir Salsero35,
J'ai lu l'article dans Social class and survival on the S.S. Titanic et nulle part je ne trouve ton allégation que « 94% des hommes de seconde classe ont décidé de laisser passer femmes et enfants, 84% des hommes de troisième classe ont fait de même », allégation que je ne parviens ni à comprendre, ni à interpréter. --Jacques 14 avril 2012 à 20:55 (CEST)
Impératrice ⊂ femme monarque donc impératrice ⇒ femme monarque modifier
Bjr. Pourrais-tu m'éclairer ? Pourquoi retirer la catégorie femme monarque pour Catherine II de Russie alors qu'elle est une impératrice et que ce titre impérial est justement une sous-catégorie de celle susnommée ? Cdlt, Salsero35 ✍ 17 avril 2012 à 13:52 (CEST)
- Ma foi... selon le même raisonnement, on pourrait aussi mettre la catégorie Personnalité féminine, par exemple
. Le retrait de Femme monarque est ici une simple application de la règle de la catégorie la plus précise. - Jusqu'à présent la catégorie Femme monarque était sur tout un tas d'article, car elle était — visiblement par erreur — sous-catégorie de Reine et Impératrice : pour être une Femme monarque, il fallait donc être à la fois Reine et Impératrice. Maintenant que cette catégorie a retrouvé une certaine logique (et reçu des interwikis), elle est bonne pour être vidée dans ses sous-catégories (à titre de comparaison : en:Category:Female royalty : 6 articles).
- Cordialement • Chaoborus 17 avril 2012 à 17:42 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:28 (CEST)
Lien mort modifier
Salut,
Mais aucun intérêt, bien entendu... Je n'avais simplement pas avisé que le lien était mort. Désolé pour ce contretemps. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 avril 2012 à 10:58 (CEST)
RE : Invitation modifier
Bonjour,
Merci de m'avoir invité à participer à Wikipédia. Il faut dire que l'article concerné était très en désordre. Et encore il reste beaucoup à faire...
J'ai des aptitudes à comprendre mais pas beaucoup de bagage, juste un peu de connaissances par-ci par-là et l'envie d'étoffer ma culture G. Démarche égoïste donc, à laquelle il m'arrive de contrevenir à l'occasion.
Puisque l'occasion m'est donnée, pourquoi ne pas apporter ma petite brique à l'édifice, aussi discrète que le di-azote atmosphérique glissant sur vos vêtements.
Cordialement :-)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:33 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:10 (CEST)
Météorologie modifier
Félicitation pour tes ajouts! Pierre cb (d) 8 mai 2012 à 20:04 (CEST)
noyau de condensation modifier
Salut,
J'ai également pensé que le titre pouvait s'appliquer à d'autres condensations mais je ne voudrais pas les inclure. Les liens interwiki sont tous sur la météorologie et je n'ai pas trouvé d'articles contenant noyau de condensation pour autre chose dans le wiki francophone. J'ai donc pris le nom le plus court et si quelqu'un veux créer un article homologue pour un autre sujet, on pourra toujours renommer le présent article comme "noyau de condensation atmosphérique".
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:46 (CEST)
Conseil d'analyse économique modifier
J'ai modifié la phrase concernant le CGP et le CAS. C'est le CAS qui s'est substitué au CGP. Le CAE a été créé indépendamment du CGP, non pour le concurrencer ou le remplacer mais pour mettre à disposition du Premier ministre directement l'expertise d'économistes reconnus et uniquement dans le domaine de l'économie. --195.5.215.226 (d) 31 mai 2012 à 16:06 (CEST) Pierre Joly, secrétaire général du CAE
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:43 (CEST)
Bonjour,
Ton paragraphe sur Histoire de la production de l'acier#L'acier moderne par cémentation, quoique bien sourcé et approfondissant un sujet que l'article se contente de survoler, comporte un grand nombre d'inexactitudes. Je réagit après avoir créé récemment les articles acier au creuset et Benjamin Huntsman qui m'ont permit de m'imprégner du sujet.
Je ne dispose pas des refs que tu cites. Pourrais-tu détailler ce que tu écris? En l'état, je me demande comment je pourrais enrichir ce que tu as écrit. Borvan53 (d) 4 juin 2012 à 16:08 (CEST)
Cathédrale Notre-Dame de Paris modifier
Bonjour,
J'ai pu voir que vous avez défait ma modification de l'article sur la cathédrale. Pourquoi son anniversaire, évènement majeur (ne serait ce que par la nature des projets), ne mériterait pas d'être cité dès le paragraphe introductif?
Bien cordialement, Notre-Dame de Paris 2013 (d) 5 juin 2012 à 13:36 (CEST)
- En l’occurrence :
- il n'y en a pas un nombre incroyable au vu de l'histoire de la cathédrale
- le prochain sera dans 50 ans (donc on a le temps de voir venir)
- c'est un évènement majeur qui change la cathédrale de façon notable (cf cloches)
- ça n'est vraiment pas moins intéressant que cette partie là : "La construction s’étant étendue sur de nombreuses décennies (deux siècles), le style n’est donc pas d’une uniformité totale : elle possède ainsi des caractères du gothique primitif (voûtes sexpartites de la nef) et du gothique rayonnant. Les deux rosaces qui ornent chacun des bras du transept sont parmi les plus grandes d’Europe, et mesurent chacune 13 mètres de diamètre. Elle fut lors de son achèvement l'une des plus grandes cathédrales d’occident (derrière la Cathédrale Notre-Dame de Chartres)." qui est trop détaillée.
- Comprenez bien que le but n'est pas de mettre en avant un évènement commercial ou de faire de la propagande, mais bien de signifier dès le paragraphe introductif que Notre-Dame de Paris ne s'est pas arrêtée de vivre à la fin des travaux de Viollet-le-duc. Je pense d'ailleurs que cela mériterait d'être plus souligné qu'actuellement en introduction, en contrepartie d'une diminution de la description des travaux.
- Notre-Dame de Paris 2013 (d) 5 juin 2012 à 13:54 (CEST)
- PS: toutes mes excuses pour les références, c'est un oubli
- Je maintiens aussi mon point de vue. Cet évènement est une actualité majeure de la cathédrale, non ponctuelle (1 an) et dont les projets modifient la cathédrale telle que nous la connaissons (changement des cloches du XIXè entre autre). Je vais donc étoffer l'article sur l'anniversaire et reproposer. C'est seulement dommage, car au lieu de simplement supprimer, j'espérais que cela pourrait lancer une certaine dynamique pour compléter l'article des 850 ans.
- Par ailleurs, je vais aussi refaire une proposition pour le reste du paragraphe (qu'est ce que la référence à Chartres fait ici? Pourquoi pas Amiens ou même Evry?) Notre-Dame de Paris 2013 (d) 5 juin 2012 à 14:32 (CEST)
Double réflexion modifier
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:10 (CEST)
Bonjour, Et si tu utilisais ton temps à trouver des infos plus encyclopédiques que ça : « * 2008 : Massacre d'Akihabara à Tōkyō. » ? Car l'argument « il y a un article, donc c'est encyclopédique », usé jusqu'à la corde et inexact lorsqu'il s'agit d'en insérer la mention dans une page d'éphéméride, va aboutir simplement à ce que les pages de jour deviennent illisibles à force d'être bourrées de trucs sourcés mais sans intérêt. Mais c'est peut-être ce que tu souhaites : démontrer par l'absurde l'absurdité de ce type de pages ? Et dire quej'ai la faiblesse de croire que le bon sens peut l'emporter... Allez, amuse-toi bien avec les massacres lointains et sans importance. --Ordifana75 (d) 8 juin 2012 à 11:22 (CEST)
- Par contre, la bataille de Carrhes, « défaite décisive » pour les uns et « victoire décisive » pour les autres, ça, chapeau, il fallait la dégoter. Et elle me plaît bien - je veux dire par son caractère encyclopédique. --Ordifana75 (d) 8 juin 2012 à 11:26 (CEST)
Financement du labo de Jean-Pierre Changeux par le Council for Tobacco Research modifier
Bonjour,
J'ai modifie votre mention du financement de Changeux par le CTR: D'une part j'ai change sa localisation dans la biographie. Ces financements ont supporte l'etude du role des recepteurs nicotinques dans la dependence a la nicotine, et non l'etude de la structure moleculaire de ces recepteurs. D'autre part, j'ai enleve le commentaire sur le role de lobbying du CTR. Cela appartient a un article sur le CTR, pas a la biographie de Changeux. Laissons les controverses pour les journaux quotidiens et gardons wikipedia comme encyclopedie.
Bien cordialemnt,
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:35 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:22 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:14 (CEST)
Tour de France sur Europe 1 modifier
Bonjour. Tu as probablement vu mes reverts sur les articles sur le Tour de France. J'ai écouté le début de l'émission de Franck Ferrand sur le site d'Europe 1 : c'est très approximatif 
. « le maillot jaune pour les vainqueurs d'étape », le comte De Dion actionnaire du Vélo (à vérifier mais j'ai de gros gros doutes), l'organisation du Tour par la presse présenté comme une première alors que la presse écrite est à l'origine du développement des courses sur route 20 ans auparavant... C'est pas très sérieux. Vlaam (d) 30 juin 2012 à 15:15 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Salsero35, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Chaîne varisque que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Chaîne hercynienne ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
Bonjour, je viens de supprimer cet article qui était un copié/collé de cet article : Chaîne hercynienne, la procédure n'est pas la bonne puisque en faisant un copié/collé vous vous appropriez la création. Vous devez faire éventuellement un renommage de page afin que les auteurs soient crédités de leur contribution - Bonne continuation --Lomita (d) 4 juillet 2012 à 13:49 (CEST)
- Bonjour, je viens de voir passer votre renommage, merci pour cette action rapide - Bonne journée --Lomita (d) 4 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
Précision bienvenue dans l'article Violette Nozière modifier
J’ai eu grand plaisir à lire cet article. Une question me turlupine : le 23 mars 1933 « au cours de la nuit, un début d'incendie se déclare dans l'appartement ». Incendie involontaire (coïncidence peu probable) ? Volontaire ? Dans ce cas pourquoi Violette Nozière a mis le feu ? Je crois me rappeler qu'elle a prétendu avoir elle-même pris du somnifère et mis le feu à un rideau mais pourquoi ? Cette précision serait bienvenue dans l'article. Salsero35 ✍ 6 juillet 2012 à 01:50 (CEST)
- Bonjour,
Le 23 mars 1933, jour de la première tentative d'empoisonnement, Violette aurait (à prendre au conditionnel) tenté de se suicider (une première tentative de suicide a eu lieu au mois de décembre 1932), avec le funeste projet d'entraîner dans la mort ses parents. Au mois de mars 1933, la maladie de Violette s'aggrave (la syphilis). Violette Nozière absorbe des comprimés de somnifère, mais en faible quantité. La dose administrée à ses parents est également faible. Vers deux heures du matin, Violette se sent mal et se lève. Lors de son procès, elle déclare : « J'étais incommodée. Je ne pouvais allumer l'électricité. Alors je me suis servie d'un gros briquet qui se trouvait là et c'est peut-être en me butant que j'ai mis le feu accidentellement ». Cette thèse est fort vraisemblable. Un incendie volontaire aurait été difficilement maitrisable, d'autant que Violette était en état de somnolence. Effectivement, cette précision est utile dans l'article et je ne manquerai pas de le compléter. Merci à vous. Cordialement. LIONEL76 (d) 7 juillet 2012 à 12:45 (CEST)- Modifications effectuées, voir le chapitre : « l'affaire Violette Nozière » avec les compléments dans le chapitre « Notes et références ». Cordialement, LIONEL76 (d) 7 juillet 2012 à 19:35 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:53 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:55 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:54 (CEST)
Cérémonie d'ouverture modifier
Salut Salsero35 !
Jolie coordination n'est-ce pas ? 
Si, au gré de tes pérégrinations, tu trouves la liste officielle et définitive des porteurs de drapeaux, je suis preneur, car je voudrais d'une part vérifier que les indications provenant de la version anglaise n'ont pas été modifiées au dernier moment et d'autre part compléter la liste sans avoir à éplucher les sources individuelles. Jusqu'à présent, moi, je n'ai rien trouvé ! Merci d'avance. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2012 à 21:47 (CEST)
- Bon, c'est toujours comme ça, au moment où on demande de l'aide, on trouve la réponse ! Donc te fatigue pas — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 juillet 2012 à 21:48 (CEST)
Monsieur modifier
Je ne comprends la façon dont vous faite les modifications comme mentionné sur un article je trouve que vous manquez d'objectivité et que le style manque de neutralité.
Comme vous souhaitez prendre le dessus, je vous laisse gerer au mieux cela. A quoi bon faire quelque chose de participatif si quelques élus manies les choses à leurs guises.
L'article Philippe Charlier est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Charlier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:24 (CEST)
Problème de date modifier
Bjr. Dans la litho que tu as téléchargée File:Gardenparty-jardindupalaisdelElysee.jpg, il est écrit « Garden party dans les jardins du palais de l'Elysée en 1870 ». Or c'est Cécile Carnot qui crée ces Garden-parties de l'Élysée en 1889. Es tu sûre de la date de 1870 ?Salsero35 ✍ 28 août 2012 à 19:54 (CEST)
- Bonjour Salsero. Je parlais d'une garden party car il n'y a pas de terme équivalent en français, mais il s'agissait seulement d'une réception dans les jardins, pas de la garden-party « officielle » instituée plus tard. Je ne sais pas s'il faudrait peut-être éclaircir les choses… Celette (d) 29 août 2012 à 03:58 (CEST)
- Ok, je vais préciser pour éviter toute incohérence. Merci pour ta preste réponse. Salsero35 ✍ 29 août 2012 à 13:49 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
L'article Valorisation mobilière est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Valorisation mobilière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorisation mobilière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:08 (CEST)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:32 (CEST)
Bonjour,
Tu as redirigé il y a quelque temps l’article Guerre tiède vers Guerre froide, n’y aurait-il pas un article plus d’actualité que Guerre froide ? Peut-être Guerre civile syrienne ? (je ne connais pas le sujet, donc il peut y avoir mieux). En fait, j’ai été surpris en lisant l’article d’Anna Chapman d’atterir sur l’article Guerre froide, qui n’explique pas (et n’a pas vraiment à le faire) ce qu’est la guerre tiède.
Merci !
~ Seb35 [^_^] 16 septembre 2012 à 15:33 (CEST)
- Bjr. Ce terme correspond au concept américain de tepid war ou New Cold War qui désigne la lutte entre les USA et la Fédération de Russie après la fin de la guerre froide, que ce soit à travers des pays comme la Syrie mais aussi par la guerre économique ou le soft power. Hélas je ne connais pas d'articles en français sur la guerre tiède :( Cdlt, Salsero35 ✍ 16 septembre 2012 à 22:23 (CEST)
- Ok, effectivement, à moins de faire un article il est difficile de faire autrement, et en regardant un peu sur internet je sais pas si le concept est suffisamment connu et étudié pour pouvoir avoir un article.
- PS: j’aime beaucoup la musique sur ta page de discussion :)
- ~ Seb35 [^_^] 17 septembre 2012 à 00:08 (CEST)
placebo modifier
Bonjour,
Si tu travailles sur l'effet placebo, bravo ! C'est très intéressant mais malheureusement un peu compliqué parfois et ça croise une médecine pleine d'humilité avec les plus grands charlatanismes. Je comptais t'informer que j'avais proposé une fusion rejettée entre placebo et effet placebo. La demande a été rejettée. Le débat peut peut être etre rouvert, mais je pense qu'il faudrait surtout une purge des redondances entre les deux articles [1]
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
Article Persécution des chrétiens modifier
Bonjour Salsero35,
Vous rétablissez un passage dont j'ai enlevé une partie, en disant que c'est le PdV de Baslez. Je dois vous dire que je serais extrêmement étonné que Baslez ait pu dire ou écrire: « Lorsque les Actes des Apôtres évoquent qu'à l’aube du dimanche, après la veillée du samedi soir, les chrétiens se réunissent pour célébrer l’eucharistie[1], cela ne signifie pas forcément qu'ils se cachent pour éviter les persécutions mais peut avoir une signification liturgique, l'aube symbolisant la résurrection. » Cela pour de multiples raisons. Nous nageons là en plein anachronisme et en plein décalade de culture, surtout en sourçant avec Actes des Apôtres, 2, 42. Je pense que vous avez mal compris.
Éventuellement, ce dont Baslez a pu parler, c'est de la lettre de Pline le Jeune, alors gouverneur de Bythinie, qui parle de ces choses là. Mais cela se passe en Bythinie et pas à jérusalem, nous sommes 80 ans après les événements des Actes 2, 42 et il s'agit de partisans de Jésus qui ne sont pas juifs, alors que ceux des Actes des apôtres à Jérusalem le sont. Je pense que vous avez dû confondre. Des articles de ce type, qui sont un sujet complexe, peuvent difficilement s'écrire en sourçant avec des émissions de radio. Vous remarquerez toutefois, que j'ai laissé une de vos phrases, ainsi que l'autre passage que vous avez écrit. Michel Abada (d) 30 septembre 2012 à 01:23 (CEST)
- Actes, 2, 42
Bonjour, ayant fait quelques expériences de fabrication de bougie à partir de différentes matières grasses, je suis tombé sur votre contribution de mai 2010 sur la page "Bougie" :
Dès le XIVe siècle en France, il existait une corporation des chandeliers-ciriers-huiliers rangée sous la bannière de Saint-Nicolas. Les principales opérations du métier consistaient à clarifier le suif et la cire, à couper et à ajuster les mèches de deux fils de coton et d’un fil de chanvre, à les attacher par rangées à une baguette, à les plonger et à les replonger, jusqu’à ce qu’elles aient acquis la grosseur et le poids convenable, dans le vase qui contient le suif ou la cire en ébullition. Cette corporation était très reglementée pour éviter les falsifications : il était notamment interdit de mêler la vieille cire avec la nouvelle, le suif de mouton avec le suif de vache, et de mettre, aux mèches, plus d’étoupe que de coton.
L'élément qui m'intrigue le plus est celui concernant les mêches. Pouvez-vous m'en dire plus sur la source dans laquelle vous avez trouvé cette composition ? D'autant que, vérification faite, deux fils de chanvre et un fil de coton paraissent bien assez solides (quoiqu'on n'a pas encore essayé d'y mettre le feu). Merci d'avance !
spéléo modifier
Bonjour
Je suppose que dans ton ajout sur Castellet-lès-Sausses, absolument toutes les infos sont documentées dans la source que tu mentionnes ? Azoée (d) 5 octobre 2012 à 00:43 (CEST)
Bonjour,
Traduction claire et suffisante. Bravo !
Séralini modifier
Hello, je vous invite à donner votre avis sur cette question. Cordialement, — Racconish D 21 octobre 2012 à 18:12 (CEST)
Impressions sur La Supression De Ma Modification modifier
Je suis désolé, mais nier des faits historiques prouvant que Kadhafi est un nationaliste serait se faire abuser par la propagande et de ridiculiser le blason d'Encyclopédie Libre en censurant sans justification, car si vous le permettez, j'ai des preuves à ce que je raconte !!!
Bravo pour cet article que je découvre ! J'ai commencé à relire, et j'ai posé quelques questions sur la page de discussion. Si tu t'emmêles sur les noms d'algues, n'hésite pas à me demander, ou à demander au Projet:Phycologie (ce qui revient un peu à me demander ). TED 26 octobre 2012 à 00:48 (CEST)
Petite requête modifier
Bonjour à vous. J'ai bien aimé votre joulie page, et votre boîte à modèles a retenu mon attention. Serait-il possible de vous l'emprunter en y modifiant 2/3 petites choses? Merci d'avance! Titanicophile (d) 3 novembre 2012 à 21:59 (CET)
- Merci beaucoup! :) Titanicophile (d) 3 novembre 2012 à 22:22 (CET)
- Bof, j'ai juste fait réorganisation/retrait/titrage/ponctuation. ^^ Titanicophile (d) 3 novembre 2012 à 22:40 (CET)
Au cœur de l'Histoire modifier
Salut Salsero. Je constate que tu es un auditeur attentif de l'émission Au coeur de l'Histoire. Je voulais juste te conseiller de faire attention à tes modifications d'articles. Ce qui se dit dans l'émission n'est pas un gage de sérieux encyclopédique. Franck Ferrand lui-même reconnaît parfois sa complaisance avec ses invités, invités qui sont parfois plus que douteux. Si tu as des références bibliographiques qui confirment les informations entendues à la radio, alors oui, n'hésite pas à faire les modif et à ajouter la source... ;)--Châtillon (d) 6 novembre 2012 à 18:56 (CET)
NHP ! modifier
Bonjour Salsero35 !
Je constate avec plaisir que tu t'intéresses aux algues ! En cas de question, n'hésite pas à faire un tour du côté du Projet:Phycologie et sa page de discussion : Discussion Projet:Phycologie (ou au café des biologistes pour toute question plus large sur la biologie). TED 11 novembre 2012 à 16:27 (CET)
- Pour une création d'article avec taxobox, plutôt que de mettre une taxobox incomplète (comme sur Ceramium), je te suggère de mettre {{À taxobiser|algue}} en haut de l'article. TED 11 novembre 2012 à 17:17 (CET)
Oups. Merci pour l'info, je ne connaissai pas ce modèle. Salsero35 ✍ 11 novembre 2012 à 17:33 (CET)
- Je t'en prie ! J'ai corrigé/complété l'article. L'info que tu as mise sur l'étymologie est très douteuse à mon avis : Ceramium fait référence à Ceros (comme dans rhinocéros, etc.) = corne, en lien avec l'aspect des apex, et pas du tout de référence aux céramiques dans cette histoire. (NB : tu peux répondre ici si tu le souhaites : j'ai ta page en suivi, et pas la peine d'aller sur ma pdd) TED 11 novembre 2012 à 17:40 (CET)
- J'ai puisé l'étymologie controversée ici (d'ailleurs ceramium se traduirait + généralement par vase d'argile), confirmé par là, je vois mal comment la racine grecque κέρας, kéras, a pu dériver en keramium — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salsero35 (discuter)
- J'ai bien vu la référence, mais je n'ai pas accès à l'article complet publié dans Taxon (je vais essayer de l'avoir).
- Ce que j'ai trouvé : la première description par Vitaliano Donati en 1750 est ici sous le nom de Ceramiantemo, mais pour autant que j'arrive à y comprendre, il n'y est pas question de céramique (et il manque les planches d'images, donc je ne peux pas voir de quoi il s'agit exactement).
- Il semble que Linné a utilisé Fucus ceranoides en 1753 mais pour une autre espèce ? (Fucus chez Linné = toute algue dichotomique, quelque soit sa couleur, et Fucus signifie algue en latin) : « Fucus fronde dichotoma plana integra: apicibus bifidis vesiculosis. Fucus humilis dichotomus ceranoides, latioribus foliis ut plurimum verrucosis » (traduction très très approximative : Algue à thalle dichotomique, plan et entier : avec un apex bifide et vesiculeux. Algue faiblement dichotomique « ceranoïde », les feuilles les plus larges avec plus de verrues). On est loin de la céramique, et plus proche des cornes ?
- Enfin : Andanson, 1763 a utilisé Ceramion (publi pas trouvée) puis Roth, 1797 a utilisé Ceramium (Cf. pdf téléchargeable ici : toujours pas de céramique), puis d'autres ont utilisé le nom (dont Wiggers), et Stackhouse a redéfini le genre (j'ai trouvé la publication sur google books, mais elle n'est pas disponible à la lecture).
- Mais selon Frédéric Cuvier en 1817, Stackhouse avait décrit le genre comme regroupant « les espèces à fronde roide, cornée, cylindrique, … » et il ajoute plus loin que ce « sont toutes des plantes capillaires, tantôt rouge pourpre, ou de couleur de corne, couleur que beaucoup prennent en vieillissant, et qui explique le nom du genre, tantôt d'un vert d'herbe et diaphane » : on donc bien une histoire de corne !
- Léman en 1817 a redéfini le genre Ceramianthemum d'après Donati, mais apparemment, il s'agissait de Gracilaria (ce qui ajoute à la confusion).
- Il y a déjà eu de nombreuses publications sur ce cas, avec surtout le problème des changements de genre (Ceramium, Gracilaria, Conferva, Plocamium, Fucus, etc.) : il ne semble pas y avoir grand chose sur l'étymologie. Pour aller plus loin, il faudrait remonter à Adanson, 1763 et à Stackhouse pourvoir ce qu'ils en disent : mais je n'ai pas trouvé leurs publications.
- Concernant « céramie » : toujours selon Frédéric Cuvier en 1817 : cela concerne les insectes ! TED 12 novembre 2012 à 01:36 (CET)
- Mdrrrrrr. Avec tous ces éléments, je te laisse le soin de corriger/compléter/simplifier/complexifier l'article
. Salsero35 ✍ 12 novembre 2012 à 01:50 (CET)
- Mdrrrrrr. Avec tous ces éléments, je te laisse le soin de corriger/compléter/simplifier/complexifier l'article
- J'ai puisé l'étymologie controversée ici (d'ailleurs ceramium se traduirait + généralement par vase d'argile), confirmé par là, je vois mal comment la racine grecque κέρας, kéras, a pu dériver en keramium — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salsero35 (discuter)
Cf. cet ajout du 25 mai 2011 et ce retrait du 19 novembre 2012.
Sauriez-vous nous aider, dans cette version intégrale que propose Gallica de l'ouvrage de Maurice Tourneux, Marie-Antoinette devant l'histoire, essai bibliographique (édition de 1895) à retrouver, si cela est possible, le passage qui permettrait de sourcer plus correctement l'ajout que vous aviez fait en mai 2011 ? Hégésippe | ±Θ± 19 novembre 2012 à 13:47 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:30 (CET)
Dali modifier
Salut,
Merci pour tes ajouts sur l'article. Comme tu peux le voir dans l'historique, je l'ai repris pratiquement à 0 pour le mener au stade de BA dans un premier temps. Il reste du travail, et tu es le bienvenu! Mon principal problème est de sortir les anecdotes à répétitions qui entourent le personnage pour faire une analyse de son œuvre présentable. Je pense avoir bien commencé cette tâche mais il reste du travail! Merci pour ton aide v_atekor (d) 24 novembre 2012 à 18:43 (CET)
- Pour le judaïsme de Gala, je pense qu'on ne peut pas présenter les choses comme ça, sinon on entre dans l'anecdote. Dire il y a des toiles sur le judaïsme sans les analyser ni les nommer, c'est précisément ce que je veux éviter. Par contre je pense que ces informations ont leurs place dans la partie œuvre dans laquelle je pense la déplacer pour pouvoir approfondir d'un point de vue artistique. v_atekor (d) 24 novembre 2012 à 18:53 (CET)
- Si tu as des sources pour cette partie ça m'intéresse : les blogs sont mal vus pour sourcer des BA et surtout il n'y a pas d'analyse suffisante de cet aspect de l’œuvre de Dali pour l'exploiter dans l'article. J'en cherche sur google book v_atekor (d) 24 novembre 2012 à 19:06 (CET)
- Pardon l'ajout sur le judaïsme n'est pas de toi v_atekor (d) 25 novembre 2012 à 11:17 (CET)
Concernant lartcle Olivier Roellinger modifier
Un lien faisant réference a quelque chose publie par le times est anecdotique ???
Par ailleurs toutes les informations étaient sourcées! C'est vrai que faire" chanter la cuisine au quotidien " n'est pas anecdotique
Si c'est vous estimez que votre interprétation vaut mieux que celle des autres...
REMARQUE modifier
vOUS AVEZ TOUT A FAIT RAISON CHER MONSIEUR.
LE NEW YORK TIMES ECRIT DES ANECDOTES PEUT PERTINANTES LE HUGTINGTON POST AUSSI QUI RELATE LE MEME FAIT.
HEUREUSEMENT QUE VOUS ETES LA POUR RECTIFIER LE TIR OU IRAI LE MONDE SANS VOUS.
cher Salsero modifier
Fortune en anglais ou Americain à pour sens la fortune, je vous encourage à prendre un dictionnaire tel que le harraps pour aller voir ! je suis ravie de vous apprendre quelque chose vous qui avez une vérité sur tout !
continuez à nous éclairer de vos lumières et bonne continuation
j'espére que le Harraps ne dit pas des anecdotes dénuées de sens !
rires modifier
Merci pour votre cour magistrale
L'americain est ma langue natale !!! vous savez en effet tout sur tout !
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:58 (CET)
Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:16 (CET)
Bonsoir,
As-tu vu le lien Arlima : "Ne pas confondre avec le trouvère arrageois Jean le Cuvelier (XIIIe siècle)." Cordialement Mike Coppolano (d) 7 décembre 2012 à 21:30 (CET)
OGM bis modifier
Hello, j'essaie à nouveau de débloquer la situation. Pourrais-tu donner ton avis ici ? Cordialement, — Racconish D 9 décembre 2012 à 18:22 (CET)
- Merci de ton intervention. As-tu des suggestions pour l'amélioration de l'article détaillé ? La formulation ayant fait l'objet du consensus antérieur dans l'article principal te paraît-elle pouvoir être améliorée ? Et si oui, comment ? Cordialement, — Racconish D 10 décembre 2012 à 10:01 (CET)
- Merci de ta contribution. J'ai fait une proposition de compromis. Pourrais-tu donner ton avis à son sujet ? Cordialement, — Racconish D 12 décembre 2012 à 09:43 (CET)
ND de Paris modifier
Bonjour, quel est le souci avec la messe de Te Deum du 9 mai 1945 à Notre Dame ? --Claude Truong-Ngoc (d) 10 décembre 2012 à 23:51 (CET)
- C’est le jour de la Libération de Paris le 26 août 1944, que le Magnificat a été chanté. Le Te Deum a bien été chanté le 9 Mai 1945. Mgr Jacquin à du s’emmêler les burettes ! --Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 00:19 (CET)
- Vous me direz trois Avé et trois Pater mon fils ! Bonne soirée, --Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 00:27 (CET)
- Je ne suis plus à Notre Dame de Paris (où j’ai chanté au chœur grégorien pendant deux ans !) et je ne dispose hélas pas de documentation, mais il y a un superbe ouvrage qui vient de sortir aux Éditions de la Nuée Bleue, Notre Dame de Paris, la grâce d’une Cathédrale à te faire offrir par le Père Noël ou alors tu peux demander une petite subvention à la fondation Wikipédia France pour l’acheter et en tirer la substantifique moelle ! Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 01:01 (CET)
- Vous me direz trois Avé et trois Pater mon fils ! Bonne soirée, --Claude Truong-Ngoc (d) 11 décembre 2012 à 00:27 (CET)
StarusBot modifier
Salut Salsero35,
Merci de ta vigilance. En effet, il y a un problème d'uniformisation de syntaxe dans l'infobox et, parfois, le bot supprime la fermeture du modèle. Je corrige systématiquement à la main mais tu es passé avant moi Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 décembre 2012 à 16:23 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Merci pour votre message modifier
Monsieur
Sachez que pour 800 euros par mois un attaché de presse s'occupe de transmettre des communiqués de presse a des journeaux qui les copies mot pour mot donc faire référence à des articles est une erreur a mon gout cela n'engage que moi mais j'en ai fait l'experience avec ma société.
Une encyclopedie doit etre doit s'averer neutre et impartiale à mes yeux afin que ces info restent perenes et offre des données solides pour notre génération et les suivantes.
Bien à vous
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Sémhur (d)
Wikimag n°247 - Semaine 51 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikimag n°248 - Semaine 52 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.