Discussion utilisateur:Raphael99/2011

Cette page est une page d'archive de discussion

Joyeux Noël

Bonjour

J'espère que tu as passé un bon Noël et en route pour 2011. Je pense reprendre bientôt Kesha et finir ce qu'on avait commencé. Sinon, je n'ai pas d'autre projet "musical" pour le moment ou alors je ne sais pas si j'irai au bout. À ce propos, du côté anglophone, Monster a été promu GA en moins d'une journée et Alejandro recherche un relecteur. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 27 décembre 2010 à 10:49 (CET)

Étant donné que tu as l'intention de continuer 'notre projet Ke$ha', je vais traduire les paragraphes que je n'avais pas traduis et que je devais sur l'article Take It Off, puis ajouter les références. L'article anglais aura entre temps eu le loisir de se stabiliser pour ainsi offir une traduction plus nette. Mis à part cela, en ce qui concerne Monster, j'ai été très surpris par sa promotion comme il y a quelques semaines, c'était un article de piètre qualité. J'aimerais également savoir si tu voudrais commencer la traduction de l'article Animal (avec notre ancienne manière) lorsque j'aurai terminé Take It Off.--Raphael ✍ 27 décembre 2010 à 17:06 (CET)

Pour Animal, je préfère attendre l'année prochaine si tu n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 29 décembre 2010 à 10:56 (CET)

Pas du tout, ça me convient.--Raphael ✍ 29 décembre 2010 à 17:30 (CET)

Bonne année

Bonne année et bonne santé en attendant la sortie de Born This Way Pixel ^[Yoshi] 1 janvier 2011 à 11:42 (CET)

Excuses

Bonjour Raphaël,

Je suis désolé pour les modifications que j'ai effectué sur la page Modèle:Lady Gaga, il est vrai que je me base beaucoup sur les versions en anglais et que je viens juste d'arriver mais ce que je veux, c'est contribuer à Wikipédia pour aider. Je ferais plus attention à tes modification la prochaine fois !.

Salutations.

PS : Aujourd'hui, le 4 Janvier 2011, il y a une eclipse solaire sur l'Europe. Je l'ai sû sur cette page !.

Magalyma (discussion) 08:07 4 Janvier 2011 (CEST)

Tu n'as pas à t'excuser, ce n'est pas grave. Je comprends qu'étant donné que tu es un nouveau contributeur, certaines règles de l'encyclopédie t'échappent encore ce qui est bien évidemment tout à fait compréhensible. N'hésite pas à me contacter si tu as une question.

NB: Ah bon, tu m'apprends une nouvelle chose en ce qui concerne l'éclipse.

Raphael ✍ 4 janvier 2011 à 19:41 (CET)

Merci Raphaël pour tout tes bons conseils, par contre j'ai juste eu un petit problème avec le Modèle:Shy'm que j'ai crée en m'inspirant de celui-ci et j'ai eu un léger problème en voyant le résultat !.

J'ai entre autre aujourd'hui collaboré sur : Paper Planes, Born Free, Modèle:M.I.A., Maya (album), Modèle:Gwen Stefani, Born This Way et Born This Way (chanson) !.

Merci pour tout.

Bonne soirée.

NB : Au fait, bonne année 2011 en retard !. Et puis pour l'éclipse, il est vrai que je ne l'ai moi-même pas tellement aperçu !.

Magalyma (discussion) 19:55 4 Janvier 2011 (CEST)

Article Lady Gaga

Tu sembles apprécier guère que l'on modifie ton article, je pense que tu as oublié les bases même de Wikipedia, je t'invite également à relire ou même re-relire les règlements de Wikipédia (ça ne fait pas de mal). Les métas palettes de navigation sont en cours de transition, je ne fais que suivre ce projet qui reste certes en cours de processus, mais si cela ne te convient pas, ne le fait pas savoir à tous bout de champs... Salutation. --Force92i (d) 6 janvier 2011 à 21:40 (CET)

Cet article n'est en aucun cas le mien, certes, tu l'auras sûrement remarqué depuis ton arrivée sur Wikipédia, environ 80% des modifications apportées sur les articles de célébrités sont écrites par des fans qui ajoutent des informations comme je t'ai dit plus haut, HS ou NS. Mis à part cela, je pense que nous avons commencé notre discussion d'une mauvaise manière et je ne voudrais pas que ce froid persiste. Sinon, pourrais-tu m'expliquer quel est ce fameux projet de modèle pour que je puisse y contribuer également ?--Raphael ✍ 7 janvier 2011 à 00:02 (CET)

Tu trouveras ton bonheur sur ce projet.--Force92i (d) 7 janvier 2011 à 21:21 (CET)

Le message est passé

Bonjour Raphaël,

Il est vrai que je me suis trompé pour l'article Born This Way (chanson), il s'agit sûrement de rumeurs mais est-ce que les deux références de MTV que j'ai mises sont mauvaises ?. Enfin, je m'excuses si j'ai crée des dommages à Wikipédia. Merci et je vais me remettre à mes contributions, quand au premier single de Born This Way, j'attendrais la semaine du 10 Février 2011...!.

Au Revoir et Bon Week-End ! :-)

Magalyma (discussion) 9 Janvier 2011 11:17 (CEST)

Relecture

Bonsoir Volcan,

J'apprécierais énormément que tu prennes un peu de ton temps pour relire l'article Bad Romance que je compte bientôt proposer au rang de Bon Article. J'ai moi-même fait ma propre relecture mais j'ai besoin d'avis extérieurs pour perfectionner tout cela.

Cordialement
Raphael ☎ 16 janvier 2011 à 03:24 (CET)

J'essaie de m'en occuper dans les jours qui viennent. Je suis ps mal pris en ce moment, mais je vais faire de mon mieux. Il me semble que tu as réalisé un véritable travail sur l'article. Bravo ! -- Volcan (d) 17 janvier 2011 à 00:35 (CET)

Merci beaucoup pour ce commentaire et pour ta future relecture. J'ai bien hâte de lire ton avis approfondi.--Raphael ☎ 17 janvier 2011 à 01:36 (CET)

Relecture complète et modifications en conséquence, en grande partie des fautes de syntaxe et de traduction mot-à-mot. Je trouve l'article très bien développé, je ne vois pas vraiment ce qu'il y aurait à redire le concernant pour le label... Je pense que tu peux te lancer. J'avais juste une question : quand tu parles du solfège concernant la chanson (sa partition), que signifie le "m" ? Je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'un "mi" qui aurait subi une faute de frappe. -- Volcan (d) 18 janvier 2011 à 21:55 (CET)

Par la même occasion, que penses-tu de proposer l'article Telephone au label AdQ ? Penses-tu que l'article soit suffisamment développé ? Je pense pour ma part qu'on pourrait difficilement le développer davantage mais qu'en penses-tu ? -- Volcan (d) 18 janvier 2011 à 22:21 (CET)

Pour être honnête, lors d'une de mes relectures, il y a environ trois ou quatre jours, j'ai également remarqué cela et j'étais sur le coup assez embêté, je me suis donc dit qu'il s'agissait d'une faute de frappe faite sur la note mi. Toutefois, lorsque j'ai vu qu'il y avait ce fameux 'm' à plusieurs endroits, je me suis dit que cela devait être normal. Je n'en ai pas encore parlé avec Pixelyoshi, qui s'est occupé il y a quelque temps de convertir les notes musicales anglaises en français (disons que je ne suis pas très habile dans le domaine des notes).

En ce qui concerne Telephone, je suis d'avis qu'il est plus que suffisamment bien structuré et développé pour le niveau BA mais qu'il faudrait encore l'étoffer dans certaines de ses parties (notamment Performance dans les hit-parades, Interprétations en direct et Reprises) et le délister (mettre sous forme de texte) dans la section Références et clins d'œil pour qu'il soit admissible au niveau ADQ.

Cordialement
Raphael ☎ 18 janvier 2011 à 23:28 (CET)

À part peut-être dans « Interprétations en direct » qui pourrait éventuellement être étoffé, je vois mal comment étoffer les parties « Reprises » - qui est déjà complète au vue des reprises qui ont été faites - et « Performance dans les hit-parades » qui me semble aussi relativement complète. En ce qui concerne le fait de « délister », je ne suis pas sûr que ce soit vraiment un point fondamental, parce que ces références deviendraient, je le pense, illisibles une fois perdues dans un amas de texte. À travailler. -- Volcan (d) 19 janvier 2011 à 07:16 (CET)

J'ai finalement proposé Bad Romance au rang de BA (j'attendais l'avis de l'atelier de lecture), je ne peux donc que te remercier pour ta relecture. Mis à part cela, contacte-moi dès que tu seras prêt à améliorer Telephone et ainsi pouvoir l'amener au niveau de ADQ.--Raphael ☎ 21 janvier 2011 à 22:46 (CET)

J'ai voté. Pour Telephone, je suis prêt dès maintenant à rebosser l'article, en lien avec Paparazzi pour le BA. Qu'en penses-tu ? Quand commence-t-on ? Par quel bout ? -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 13:43 (CET)

Je pense que si on doit suivre un ordre, c'est le suivant :

1. Just Dance et LoveGame qui ne demandent plus qu'un travail de relecture
2. Paparazzi et Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) qui demandent quand même encore un léger approfondissement
3. Poker Face à revoir en profondeur et à améliorer
4. Dance in the Dark et Speechless sur lesquels il faut apporter d'autres infos
   
   

Ensuite, je pense qu'en parallèle de ça, on peut s'occuper de Telephone pour l'AdQ. Je m'occupe pour ma part des quelques problèmes qui demeurent encore sur l'article Lady Gaga avant de le soumettre à la relecture.

Il faudra aussi songer aux articles The Fame et The Fame Monster qui demandent certains approfondissements. Qu'en dis-tu ? -- Volcan (d) 22 janvier 2011 à 20:24 (CET)

La relecture

Bonsoir Raphaël, comme tu as pu le constater, j'ai commencé la relecture de l'article et j'espère arriver jusqu'au bout. C'est bizarre en ce moment, j'ai toujour envie de faire des traductions mais une fois arrivé devant un article je n'en ai plus l'envie. J'ai mis du temps pour Luigi's Mansion (merci pour les compliments) pourtant court. Vu le rythme que j'ai eu en juin-juillet, j'ai du développer une flemmingite aiguë après la rentrée. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 17 janvier 2011 à 22:43 (CET)

Je comprends ce que tu veux dire...j'ai vécu un peu la même chose avec Dance in the Dark et j'ai mis une éternité avant de me décider à terminer Take It Off, cela venait sûrement de mon manque de motivation (ou du peu de temps libre que je possède). Toutefois, tu n'as pas à t'inquiéter, c'est sûrement quelque chose de périodique. Bref, merci de ta relecture.

Cordialement
Raphael ☎ 18 janvier 2011 à 00:59 (CET)

Non sûrement pas, je retrouve le "m" dans les chansons de Madonna. Cela doit être une abréviation. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 19 janvier 2011 à 12:26 (CET)

En fait, c'est l'abréviation de la mineur Pixel ^[Yoshi] 19 janvier 2011 à 12:33 (CET)

Pour ma part, je reviens avec Causing a Commotion et Into the Groove. Pixel ^[Yoshi] 22 janvier 2011 à 12:58 (CET)

Je voudrais faire un BT sur Madonna et je voulais savoir s'il valait mieux relire l'article chapeau avant de faire une proposition ou si cela ne gêne pas. Pixel ^[Yoshi] 22 janvier 2011 à 20:49 (CET)

Bad Romance : la suite

Quand tu introduis les paroles, préfères mettre la traduction comme "Notes". Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 19 janvier 2011 à 19:56 (CET)

Suite et fin

Voilà, j'ai fini la relecture et je pense qu'au vu des précédentes relectures cela pourrait passer. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 20 janvier 2011 à 20:35 (CET)

Améliorations

Bonjour Raphaël,

Merci beaucoup pour tout tes conseils que je vais tout de suite appliquer. À l'avenir, je ferais plus attention à la typographie de mes articles. Depuis que je suis arrivé, j'ais pu remarquer que Wikipédia est une addiction, je ne peux pas me passer de faire un nouvel article, bien qu'en ce moment, je n'arrive pas à trouver quel article créer !. Peut-être pour ce soir (Samedi 22 Janvier 2011), l'article sur les NRJ Music Awards 2011...!.

Bon Week-End :-)

Magalyma (discussion) 21 Janvier 2011 09:25 (CEST)

Glee

Je me suis ajouté à la liste des participants pour l'équipe sur la saison 1 de Glee si tu n'y vois pas d'inconvénients. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 23 janvier 2011 à 11:33 (CET)

Ah bah non au contraire, ça me fait plaisir. Tu aimes cette série?--Raphael ☎ 23 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Disons que la série n'est pas encore diffusée sur M6 donc je ne peux pas encore te dire si j'aimes bien la série. J'ai découvert l'existence de la série à partir de The Power of Madonna et j'ai vu que les acteurs reprennent beaucoup de chansons et j'ai envie de voir ce que cela donne. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 23 janvier 2011 à 17:10 (CET)

Je suis toujours d'accord. Personnellement, j'ai déjà l'épisode de Madonna dans le colimateur et j'ai vu qu'un autre est un peu dédié à Lady Gaga. On verra sans doute pour que chacun puisse développer ces deux épisodes. Je verrais en fonction de mes disponibilités : j'ai un TPE au mois de mars et sûrement d'autres contrôles. J'essaierai de m'organiser durant le voyage la semaine prochaine et la première semaine des vacances pour travailler le plus possible. Comme ça, j'aurai plus de temps la deuxième semaine pour me consacrer au wikiconcours. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 4 février 2011 à 17:27 (CET)

OK, cela me convient et pour les refs, c'est à mon tour. Pixel ^[Yoshi] 9 février 2011 à 12:47 (CET)

OK, cela me convient. Il faudrait créer une PdD pour l'équipe. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 28 février 2011 à 10:29 (CET)

Merci...

...de m'avoir souhaité mon anniversaire ! Ben76210 (d) 24 janvier 2011 à 21:27 (CET)

Typographie

Je suis désolé pour les nombreuses erreurs commises lorsque j'ai modifié la page de Born This Way. Je suis un nouveau membre et je tente encore d'apprendre comment m'y prendre correctement dans la correction/création de pages. Merci, en tout cas, pour les conseils.

Owce0001

Pardonne-moi pour ma réponse un peu tardive. Tout t'abord, tu n'as pas à t'excuser, c'est sans doute moi qui un peu trop 'brusque' avec les nouveaux arrivants sur Wikipédia. Je te conseille d'aller lire Cette page, tu y apprendras les fondements de l'encyclopédie. N'hésite pas à de nouveaux contribuer et aie confiance en toi lors de tes modifications, d'autres personnes te corrigeront si tu fais quelques erreurs (voila à quoi sert une encyclopédie collective - l'entraide).--Raphael ☎ 3 février 2011 à 23:15 (CET)

Telephone

Salut Raphaël. Juste pour te prévenir que j'avais apposé le bandeau de proposition au label AdQ pour l'article en page de discussion dans l'attente de voir quelles seront les remarques. On devrait peut-être attaquer la relecture de Just Dance afin de pouvoir le proposer au BA une fois que Bad Romance - espérons-le - sera passé. Qu'en dis-tu ? -- Volcan (d) 3 février 2011 à 12:25 (CET)

Pour Just Dance, il faut simplement attendre la promotion de Bad Romance (je n'aime pas trop effectuer plusieurs 'projets' simultanément) avant de commencer. Par la suite, on pourra se lancer dans les relectures de JD et le proposer au label de BA.--Raphael ☎ 3 février 2011 à 23:10 (CET)

C'est justement ce que je te proposais. Passer à la relecture de Just Dance une fois le vote de Bad Romance terminé, c'est-à-dire d'ici deux jours. En attendant, je scrute les éventuelles modifications demandées pour l'AdQ de Telephone. Si tu es avec moi là aussi, peut-être peut-on y travailler ensemble équipier ? :) -- Volcan (d) 4 février 2011 à 00:14 (CET)

Salut Raphaël. Ça y est, Bad Romance est passé ! Encore bravo pour ton incroyable boulot. Je compte lancer la relecture de Just Dance et apposer le bandeau de proposition au statut de BA. Je le relis dès ce soir et peut-être, je pensais, le proposer au comité de relecture et à tes relecteurs habituels pour les articles sur le thème. -- Volcan (d) 5 février 2011 à 18:15 (CET)

Je viens de voir que le bandeau est déjà apposé. Je lance donc ma relecture dès ce soir. -- Volcan (d) 5 février 2011 à 18:17 (CET)

Pas de souci. T'es pas en France en ce moment ? -- Volcan (d) 5 février 2011 à 19:39 (CET)

D'accord. Alors je te laisse faire ta relecture et je ferais la mienne dans les jours qui viennent. -- Volcan (d) 5 février 2011 à 21:20 (CET)

Born This Way

Bonsoir Raphaël,

Je souhaiterais avoir ton accord pour remettre en place l'article "Born This Way (chanson)", car après plusieurs recherches pour en effet déduire que la chanson titre de l'album "Born This Way" par Lady Gaga sera bien le premier single et après avoir constaté que la version anglaise de Wikipédia avait mise en place un article à ce sujet, je voulais savoir si je pouvais remettre moi-même l'article. Par contre, je ne mettrais bien sur pas ça sur mon article mais, des rumeurs courent comme quoi que l'on pourra entendre le prochain single de Gaga le vendredi 11 Février 2011 ainsi que le clip vidéo... . Au sinon, j'ai beaucoup bossé en ce moment ("Born This Way", "Blow", "E.T.", "Loud", "S&M", "Raining Men"...!)

Au revoir et en attente de ta réponse !

Magalyma (discussion) 5 Février 2011 22:55 (CEST)

Je pense qu'en effet tu pourrais restaurer l'article étant donné qu'une version anglaise existe. Toutefois, tu dois renommer la section « Background » par « Développement », « Lyrics » par « Composition », « Performances lives » par « Interprétations en direct » et « Clip vidéo » par « Vidéoclip ». De plus, tu dois sourcer toutes les informations citées dans l'article.

NB: Féliciations, tu as effectué un très beau travail sur les articles que tu as composés.--Raphael ☎ 5 février 2011 à 23:08 (CET)

Bonjour Raphaël,

Merci beaucoup de ton accord pour la remise en ligne de l'article, je suiverais tes conseils à la lettre, pour renommer les sections et ajouter des références. Par contre, je ne penses pas que l'article "Born This Way (chanson)" soit mis en ligne aujourd'hui, car il me faut le temps de trouver des références sûres mais merci encore. Je suis vraiment pressé d'être au Vendredi 11 Février 2011 pour pouvoir enfin écouter le nouveau single de Gaga. Après l'avoir écouté d'après le blogueur Perez Hilton, il s'agirait d'une nouvelle hymne pour les années 2010 tel que "I Will Survive"...!. Merci beaucoup pour mes autres articles crées.

Merci pour tout Raphaël !

Bon Week-End

Magalyma (discussion) 6 Février 2011 9:34 (CEST)

Teeth

Cela donne : "Le titre a une signature rythmique commune 4/4 avec un tempo modéré de 132 battements par minute. Elle se situe dans la tonalité de Si mineur et la voix de Gaga entre les notes La₃ et Ré₅." Pour le reste, c'est un peu plus difficile à trouver. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 6 février 2011 à 17:22 (CET)

Je voudrais te poser deux questions :

La première : Serais-tu intéressé par une relecture de Causing a Commotion et Into the Groove ?

La seconde : Nous avions reparlé de "notre projet Ke$ha". Serais-tu d'accord pour travailler Animal avant le WCC ? Voudrais-tu ensuite continuer avec les prochain articles à venir (We R Who We R, Cannibal, etc.) ? Pixel ^[Yoshi] 6 février 2011 à 19:22 (CET)

On prendra le temps qu'il faudra, ce n'est pas grave si l'article n'est pas terminé avant le WCC. Pixel ^[Yoshi] 6 février 2011 à 22:13 (CET)

Logos

Hi, I answered in English because I do not understand French. In fact I do not forget, "Dance in the Dark" and "Christmas Tree" were outstanding, and there will be time for posting, greetings.--El javo (d) 8 février 2011 à 01:46 (CET)

Ok, thank you for your fast answer.--Raphael99 (discusión) 00:49 8 feb 2011 (UTC)

Born This Way (album + single)

Bonjour Raphaël,

Sans vouloir me vanter, je pense avoir réussi, après des jours et des nuits de travaille (j'exagère bien sur !) et grâce à l'aide d'autres utilisateurs, les pages sur "Born This Way" (single + album). Si tu veux bien jeter un coup d'œil, si tu trouves des fautes ou des choses à enlever.... Concernant l'image pour la pochette officielle du single, je tiens a préciser qu'il s'agit là de la vraie pochette et pas d'un essai fait par un fan !.

Je suis assez pressé d'être vendredi pour sa sortie !

Au Revoir Raphaël et bonne semaine !

Magalyma (discussion) 9 Février 2011 15:41 (CEST)

Classements Gaga

De ce que j'ai vu :

• Pour Born This Way, il est bien numéro 2 en France cette semaine. Pour l'Allemagne aucun classement sorti avec ce titre.
• Pour Dance in the Dark, le classement réverté correspond au classement airplay (pour la France), qui n'a pas sa place dans cette colonne.

Tout ce que je peux dire ... et faire. Andromeda (d) 16 février 2011 à 23:11 (CET)

Lady Gaga : Problème utilisateur « QuoteTheRavenHair »

Bonsoir Raphael99,

Comme le mentionne le titre il y a un petit problème avec l’utilisateur « QuoteTheRavenHair » qui pense que la page de « Lady Gaga » est sa propriété privée. Si je vous contacte, c’est que j’ai vu que vous aviez déjà débattu avec ce membre.

Le problème est dans le fait que ces sources (IMBD.com & Buzzle.com) concernant la tessiture vocal de « Lady Gaga » ne sont pas fiable et que vu la tessiture qu’elle a, on ne peut en aucun cas la considérer comme étant une vrai contralto.

En passant, je ne vois pas l’intérêt de cet engouement à vouloir absolument classifier des chanteurs pop/rock par registre vocal. Je me permets de vous rappeler, que la classification vocale est normalement utilisée pour la musique classique. Non pas pour faire joli, mais pour bien définir le registre vocal du chanteur par rapport aux rôles qu’il va pourvoir interpréter. Cette classification pour la variété est donc totalement superflue et inutile.

Concernant « QuoteTheRavenHair », bien que cette personne ne soit pas de langue française, cela ne lui empêche pas d’avoir un minimum de respect lorsqu’elle laisse des messages à d’autres membres.

Avec mes meilleures salutations (Rosedessables)

Tout d'abord, je dois t'avouer que je ne m'y connais pas trop en type de voix. Mais bon, malgré cela, je sais distinguer une vraie information d'une fausse et je pense également que le type de voix de Lady Gaga est mezzo comme pendant plus d'un an, cela a été affiché ainsi et aucune contestation n'a eu lieu. Pour en venir à l'utilité de cette information, je ne te cacherai pas que je pense également qu'elle est minime voir sans intérêt. Par contre comme une option dans l'infobox affiche la possibilité d'ajouter cela, il n'est donc pas 'interdit' de la mettre. Je ne peux donc rien faire par rapport au retrait de l'information ou non. Pour en venir à QuoteTheRavenHair, cet utilisateur me semble bien peu professionnel. Certes, je ne peux rien faire de plus que toi pour l'empêcher de commettre du vandalisme, c'est-à-dire le contacter sur sa page d'utilisateur. Toutefois, si tu désires en venir à consensus, tu peux sans doute contacter un modérateur qui mettra la situation au clair (Mikani, Hercule).

En espérant t'avoir aidé
Raphael ☎ 20 février 2011 à 00:56 (CET)

Bonjour Raphael,

Merci pour ta réponse….Ce qui est fatiguant, c’est de voir qu’il y a plein de monde qui essayent de faire de leurs mieux pour donner des informations les plus corrects possible avec des sources fiable et il y des gens comme « QuoteTheRavenHair » qui se contente du « j’ai vu sur Internet » alors c’est fiable. Du coup, avec cette attitude « Wikipedia » devient aussi peu fiable que le reste des sites Internet.

J’ai pris note des noms des modérateurs et si « elle » continue à être aussi agressive et incorrecte, je les contacterais déjà pour signaler son non respect avec les autres usagers.

Je te souhaite une excellente fin de journée (Rosedessables)

Judas - Lady Gaga

Bonjour Raphaël,

Je voulais avoir ton accord, je sais que tu as supprimé la page Judas (chanson), le prochain single de Lady Gaga, et je souhaitais savoir si tu m'autorisais à la remettre en place, j'ai des références sûres qui prouvent qu'il s'agit bien du prochain single de Gaga.

Merci de ta compréhension et ce n'est pas grave si tu n'acceptes pas !

Bonne reprise !

Au revoir

Magalyma (discussion) 15:22 27 Février 2011 (CEST)

Salut Magalyma,

Tout d'abord, j'ai pris la peine de lire l'article de Judas, et il est très pertinent. Je sais également que Judas sera le prochain single de Lady Gaga, mais là n'est pas la question ; Avant de créer l'article, il faudrait attendre que la sortie de la chanson soit un peu plus proche. Par exemple, tu pourrais parfaitement re-créer l'article vers la fin avril étant donné que, il me semble, le signle doit sortir en mai. Pour le moment, il serait donc préférable de le laisser supprimé, mais je t'invite à le restaurer en avril, où là il sera encyclopédique.

Merci de ta compréhension
Raphael ☎ 27 février 2011 à 15:43 (CET)

Titres et homonymes

Bonjour, je viens de renommer L'Effet Glee (épisode de Glee) en L'Effet Glee. On met des parenthèses dans les titres uniquement lorsqu'il y a des articles homonymes. Moyg hop 1 mars 2011 à 13:02 (CET)

Merci de la modification.--Raphael ☎ 1 mars 2011 à 16:18 (CET)

Alejandro

Alejandro sur la page d'accueil de WP:fr aujourd'hui. Bravo ! Cordialement - Drongou (d) 1 mars 2011 à 20:59 (CET)

Merci beaucoup, ça fait toujours plaisir de voir son travail affiché.--Raphael ☎ 1 mars 2011 à 21:19 (CET)

Remerciements

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire Pixel ^[Yoshi] 13 mars 2011 à 19:13 (CET)

Réponse

Bonsoir Raphaël,

Je voulais juste vous prévenir que je vous ai répondu sur ma Page de discussion.

Cordialement, Florian64190 (d) 19 mars 2011 à 22:47 (CET)

Je comprends évidemment que vos intentions soient d'améliorer l'article et d'y ajouter une possible information pertinente et pour cela, je vous félicite et même vous remercie. Certes, ce n'est pas le cas. Comme je vous ai expliqué plus haut, les visionnements sur différentes plateformes de vidéos (que ce soit YouTube, Vevo, DailyMotion, Wat) ne sont pas encyclopédiques, car ils ne sont pas représentatifs du succès d'une chanson. Par là, je veux dire qu'ils manquent énormément de fiabilité ; Plusieurs 'bugs' se produisent souvent sur ces plateformes, empêchant ainsi le compteur de progresser. Toutefois, si dans un futur proche une nouvelle plateforme ouvrait ses portes ou encore que des sites déjà présents réussissaient à se crédibiliser, je serais plus que d'accord pour ajouter cette information qui dans ce dernier cas, pourrait se révéler juste, intéressante et encyclopédique.

En espérant que ce malentendu soit désormais réglé
Raphael ☎ 20 mars 2011 à 02:36 (CET)

Ce malentendu est bien sûr réglé, j'ai bien compris ce que vous me disiez, sur ce, bonne soirée à vous (Matinée ? :) )

Florian64190 (d) 20 mars 2011 à 04:03 (CET)

Demandes

Bonjour Raphaël,

Je souhaitais te demander plusieurs choses : tout d'abord, avec ton autorisation, le permis d'écrire les articles suivants : Judas (chanson) (prochain single de Lady Gaga ; actuellement redirigé vers Judas ou Born This Way) et The Born This Way Ball Tour (prochaine tournée de Lady Gaga après The Monster Ball Tour ; le nom est encore promotionnel ; actuellement redirigé vers Born This Way). Et puis, après avoir été repris plusieurs fois par d'autres utilisateurs pour des fautes de typographie, je me suis quand même demandé si ils se sont posés la question, combien de temps cela lui a pris ? (Teenage Dream en particulier). Je ferais bien entendu à l'avenir, plus attention à ce genre de fautes.

Merci de ta compréhension.

Bon Week-End. :-)

Magalyma (discussion) 27 mars 2011 à 11:05 (CET)

Tout d'abord, je voudrais particulièrement te féliciter pour le travail que tu as effectué sur l'article Teenage Dream, toutefois, comme Wikig t'a expliqué plus haut, tu dois respecter la typographie imposée par Wikipédia (notamment, tu dois mettre en italique les noms d'oeuvres (chansons, albums, pièces de théâtre ect)). En ce qui concerne The Born This Way Ball Tour, il est malheureusement bien trop tôt pour le créer - les informations disponibles à son propos ne sont que des spéculations, ce qui ne respecte pas, comme t'a expliqué LPLT ci-dessus, les critères de notoriété. Pour Judas, là encore, c’est un peu prématuré, pour le moment, tu peux commencer à élaborer l'article en sous page (WP:Sous-page) puis je pense qu'à partir du 8 avril, soit un mois avant la sortie de Judas, tu pourras créer l'article. J'espère que tu continueras tes bonnes contributions.

Raphael ☎ 27 mars 2011 à 16:57 (CEST)

Telephone et l'historique des sorties

Bonjour, pourquoi avoir retiré le lien interne vers l'historique des sorties dans l'infobox de l'article Telephone ? Je ne vois aucune motivation à ce retrait. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 27 mars 2011 à 23:35 (CEST)

Il s'agit d'un oubli de ma part. J'avais supprimé temporairement le lien comme il ne menait à nulle part, dû à une mauvaise calligraphie de la section vers laquelle il redirigeait. J'avais pour intention de le corriger dans le courant de la soirée, mais apparemment, j'avais complètement oublié cela.--Raphael ☎ 27 mars 2011 à 23:53 (CEST)

D'accord, pas de problèmes. Pendant un instant, je m'étais demandé si je n'avais pas enfreint une règle quelconque pour la présentation des articles. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 27 mars 2011 à 23:59 (CEST)

Fame monster

Bonsoir O2,

Récemment, tu as ajouté un modèle spécifiant que le résumé introductif de l'article The Fame Monster est beaucoup trop long - je suis tout sauf en accord avec cette attestation. Je suis conscient qu'à première vue, cette introduction semble trop imposante, mais ce n’est pas le cas. Il est bien difficile de résumer un sujet sans pouvoir aborder chaque section individuellement. En l'attente d'un consensus, je retirerai ce modèle.

Cordialement Raphael ☎ 26 mars 2011 à 13:40 (CET)

Bonjour. Habituellement on fait le contraire : on discute d'abord, on reverte après. Au sujet du paragraphe introductif, je maintiens : il est trop long et entre trop dans les détails pour faire vraiment office de paragraphe introductif. Je te laisse remettre le bandeau. Bonne journée. o2 ^[Allo?] 29 mars 2011 à 15:35 (CEST)

One Sweet Day

Bonjour, aurais-tu le temps d'aller sur One Sweet Day, proposé en BA ? Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 30 mars 2011 à 17:40 (CEST)

Voilà, j'ai relu l'article. Désolé si j'ai mis un peu de temps à te répondre.--Raphael ☎ 2 avril 2011 à 20:55 (CEST)

One Sweet Day a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 4 avril 2011 à 01:17 (CEST)

Dance in the Dark + Infobox

Salut, c'est pour te dire que concernant Dance in the Dark, je vais le relire dans la journée et concernant le brouillon pour les infoboxes, j'espère qu'il sera également accepté mais si les avis sont peu nombreux pour le moment et pour tes questions (si j'ai bien compris ton message), je peux te dire que l'infobox pour les remixes et l'infobox pour les EP sont déjà crées (voir ici). Ben76210 (d) 18 avril 2011 à 10:57 (CEST)

Bonjour, en effet, je suis un peu plus absent ici mais plus présent sur en:. En ce moment, j'essaie tant bien que mal de traduire Daydream et pour ton article, je vais essayer de le relire. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 18 avril 2011 à 12:07 (CEST)

Relecture terminée. J'ai corrigé quelques erreurs. Ben76210 (d) 18 avril 2011 à 12:24 (CEST)

Non, je pense pas qu'il faut une infobox spécifique pour les singles promotionnels car ça reste quant même des singles mais j'ai ajouté, suite à ta question, la charte "single promotionnel" dans le brouillon avec les couleurs de la charte "single". Ben76210 (d) 18 avril 2011 à 17:54 (CEST)

Ça se passe assez bien sur WP:en, je fais connaissance avec quelques gens. Là, je me suis lancé pour la relecture de Crybaby, j'espère que ça va le faire. Pixel ^[Yoshi] 18 avril 2011 à 20:03 (CEST)

Relecture :

Développement

"Ce que je veux dire est que j'ai la vie" à revoir

Composition

"insécures" insécurisés ?

Voilà, c'est tout ce que j'ai trouvé pour le moment Pixel ^[Yoshi] 19 avril 2011 à 23:53 (CEST)

Critique française

Salut, si cela t'intéresse (et si tu ne les avais pas vu), j'ai trouvé une critique française pour The Fame et The Fame Monster sur ozap.com que tu pourrais utiliser éventuellement. Ben76210 (d) 19 avril 2011 à 12:15 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Raphael, plein de bonheur ! .

Tu as bien choisi ta date de naissance, il parait que les natifs du 30 avril n'ont que des qualités — Arkanosis ^✉ 30 avril 2011 à 00:23 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 avril 2011 à 07:33 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (maintenant que nous sommes le 30 au Canada) Pixel ^[Yoshi] 30 avril 2011 à 08:24 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Ben76210 (d) 30 avril 2011 à 11:29 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 30 avril 2011 à 11:35 (CEST)

Remixs ou remixes

La plupart de mes profs d'anglais m'ont dit que les anglais écrivaient « remixes » et non « remixs » pour des problèmes de prononciation. Après, il n'y a aucun problème pour « remixs » en français mais je n'ai jamais vu cette forme. C'est le même problème que match (au pluriel « matches » ou « matchs »). Je pense qu'un dictionnaire pourrait nous aider à savoir quelle(s) forme(s) est bonne(s). Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 30 avril 2011 à 08:21 (CEST)

Le Petit Larousse, p.917 - Remix : n.m (mot angl.) MUS. Technique consistant à retravailler un disque déjà enregistré afin d’en produire une autre version ; cette version.
Dictionnaire Hachette, p.1376 - Remix : nm Musique obtenue en remixant d’autres oeuvres. YET Mot angl.
Wikitionnaire - Remix : Masculin, invariable, Morceau de musique ayant été altéré par mixage, et qui diffère donc de l’original.

Serait-il donc possible que « remix » soit un mot invariable comme il s'agit d'un anglicisme ?--Raphael ☎ 30 avril 2011 à 20:11 (CEST)

RE:Corrections

Merci pour tes petites corrections, c'est apprécié.--Raphael ☎ 25 avril 2011 à 22:17 (CEST)

Heuuuu, Lesquelles exactement, j'en ai fait tellement dans WP? Merci d'avance de me le dire, sinon, ben de rien, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 30 avril 2011 à 14:46 (CEST)

Infobox Musique (oeuvre)

Bonsoir, c'est juste pour t'informer que un sondage a été ouvert ici pour décider si la nouvelle infobox sera adopté ou pas. Cordialement, Ben76210 (d) 2 mai 2011 à 22:28 (CEST)

J'ai bien évidemment voté en faveur de ta nouvelle infobox.--Raphael ☎ 3 mai 2011 à 23:29 (CEST)

Dance in the Dark

Salut Volcan,

Je sais que je ne t'ai pas contacté depuis assez longtemps, mais malgré cela, j'aurais (encore une fois) besoin de ton aide. Je compte proposer l'article Dance in the Dark au niveau de Bon Article et j'aimerais beaucoup bénéficier de relectures extérieures avant de me lancer dans la procédure de labellisation. Ainsi, cela serait très apprécié si tu pouvais aller corriger les quelques imperfections que tu trouves sur l'article Dance in the Dark. Merci en avance pour cette relecture qui me rendra un grand service.--Raphael ☎ 18 avril 2011 à 07:04 (CEST)

-- J'espère que mes corrections te conviendront. Fais attention à deux fautes primordiales que tu répètes assez souvent : « la piste » pour dire « le morceau », qui n'est pas une faute en soit, ne fait pas très français, et pas très encyclopédique à mon goût Pour alterner, je préfère jouer avec le terme « le titre ». Pour la deuxième, « lyriquement » qui n'a pas du tout le sens que tu lui donne. En anglais, les « lyrics » sont les paroles des chansons. Le mieux est alors, selon le cas, d'utiliser « parolièrement » ou « textuellement ». Voilà voilà Après méfie-toi quand tu traduis les citations, il y a souvent des erreurs syntaxiques que tu pourrais corriger très facilement à la relecture. Quand comptes-tu proposer l'article au label ? -- Volcan (d) 3 mai 2011 à 03:20 (CEST)

Dès que l'article sera relu par le comité de lecture (la demande a été acceptée aujourd'hui). En ce qui concerne les mots « piste » et « morceau », merci de m'avoir appris leur mauvaise utilisation. Toutefois, comme le mot « chanson » est sans doute le plus utilisé sur les articles que je traduis, il est certes peu convenable de le répéter une dizaine de fois, voire plus, dû à un manque de synonymes. Je pourrai toujours utiliser le terme « single » pour ajouter un peu de diversité. Bref, merci encore une fois pour cette relecture — j'ai bien hâte de me lancer dans une nouvelle procédure de BA.--Raphael ☎ 3 mai 2011 à 23:28 (CEST)

J'imagine, oui. J'ai fait varier les mots « morceau », « titre » et « single » selon les cas particuliers. J'espère que l'article obtiendra le label. Je pense que tu pourras aussi lancer les relectures ensuite sur Just Dance qui me semble relativement bien avancé... -- Volcan (d) 3 mai 2011 à 23:36 (CEST)

L'article de Just Dance est en effet presque prêt à atteindre le niveau de BA, il ne lui manque plus que quelques relectures. Par contre, je préfère d'abord proposer les articles liés à The Fame Monster, que j'ai tous traduits, en l'occurrence The Fame Monster, Speechless, Monster et Teeth.--Raphael ☎ 3 mai 2011 à 23:43 (CEST)

Les deux peuvent être menés de front. Si tu veux on peut s'occuper chacun d'un des deux albums, je m'occupe de demander les relectures de « Just Dance » d'ici quelques semaines, et toi tu continues sur les articles de « The Fame Monster » . Personnellement je trouve que les articles « Speechless », « Monster » et dans une moindre mesure « Teeth », ne sont pas assez développés pour le BA. En plus on risque de te retoquer sur les conditions d'admissibilité pour les deux derniers, qui ne me semblent malheureusement pas les remplir... -- Volcan (d) 3 mai 2011 à 23:53 (CEST)

À vrai dire, je me doutais un peu que les articles tels que Teeth n’étaient pas accessibles au rang de BA, il fallait simplement que quelqu’un me le confirme. Donc, si je ne propose pas Speechless, Monster et Teeth, il ne resterait plus que Dance in the Dark (qui sera lancée cette semaine) et The Fame Monster. Pour Just Dance, je préfère toujours que nous collaborions, à quel moment aimerais-tu commencer les préparatifs de la labellisation ?--Raphael ☎ 4 mai 2011 à 02:48 (CEST)

Après pour les trois articles en question, rien ne t'empêche de voir si tu peux les proposer. Peut-être que ça passera, étant donné la notoriété de Gaga et le travail réalisé (même s'il reste encore du travail à fournir). Je pense que « Speechless », bien que ne réunissant pas les critères d'admissibilité, est assez connue, on l'associe très vite à Gaga. « Monster » peut-être aussi, de par le nom de l'album. En revanche, je ne pense pas que « Teeth » ait réellement dépassé les frontières des fans de la Gaga...

Pas de souci pour que nous collaborions. Eh bien peut-être attendre la fin du processus BA de « Dance in the Dark ». Pendant le vote, on peut néanmoins commencer les relectures. D'autres arrivent après car tu as réalisé un excellent travail sur les chansons du premier album, mais peu de ces articles sont encore labellisées... -- Volcan (d) 4 mai 2011 à 03:21 (CEST)

Mouais...il est vrai qu'aucun article concernant l'ère The Fame n'est labellisé à ce jour. Mis à part cela, j'ai lancé la procédure pour Dance in the Dark.--Raphael ☎ 6 mai 2011 à 01:13 (CEST)

Telephone (chanson)

Salut Raphaël. Juste pour te prévenir que je viens de lancer en parallèle du vote BA de Dance in the Dark celui AdQ de Telephone : Discussion:Telephone (chanson)/Article de qualité. Si tu veux bien m'aider à corriger les choses que certains pourraient demander. Merci à toi. Bonne soirée. -- Volcan (d) 8 mai 2011 à 01:05 (CEST)

Cela va de soit que je t'aiderai dans cette procédure. J'ai d'ores et déjà voté en faveur de l'ADQ.--Raphael ☎ 8 mai 2011 à 01:45 (CEST)

Merci de ton aide Raphaël ! Essaie par contre d'expliquer pourquoi tu votes pour l'AdQ. « Bien évidemment. » sans justification pourrait être retoqué par un wikipédien à cheval sur les règles. Bien à toi, Volcan (d) 8 mai 2011 à 01:58 (CEST)

Tu as sans doute raison, j'ai ajouté quelques précisions.--Raphael ☎ 8 mai 2011 à 02:50 (CEST)

Fantasy

Fantasy a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 8 mai 2011 à 10:46 (CEST)

Au sujet des infoboxes musicales

J'ai du mal à saisir en quoi utiliser pleinement les fonctionnalités de l'infobox est un problème. La date de sortie des singles est à mon avis suffisamment importante pour figurer dans l'infobox. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 14 mai 2011 à 23:20 (CEST)

Personellement, et il est important de noter qu'il s'agit de mon point de vue personnel, je trouve que préciser l'année du single suivant/précédant dans une infobox est superflu. Il s'agit également d'un souci d'uniformisation avec les autres articles des chansons de Lady Gaga, qui eux non plus ne spécifient pas l'année. Comme dit ci-dessus, je n'ai aucun argument réel mis à part mon opinion personnelle, et c'est donc pourquoi que si tu désires ré-ajouter cette information, bien que je désapprouve cela, je ne la retirerai plus.--Raphael ☎ 16 mai 2011 à 01:53 (CEST)

J'ai tendance à utiliser toutes les fonctionnalités de l'infobox. Après, ça n'est pas très grave que tu préfères ne pas mettre les dates de sortie, et moi non plus, je ne vais pas me lancer dans un frénésie de retouches. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 16 mai 2011 à 18:52 (CEST)

Born This Way

J-1 avant la sortie de Born This Way. J'ai trouvé une critique de l'album sur Le Parisien, je la rajouterai sûrement ce soir. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 22 mai 2011 à 12:04 (CEST)

J'ai aussi rajouté la critique sur The Edge of Glory. Pixel ^[Yoshi] 22 mai 2011 à 20:55 (CEST)

Merci beaucoup pour ces ajouts qui enrichiront certainement ces articles.--Raphael ☎ 22 mai 2011 à 23:21 (CEST)

Non, je ne l'ai pas encore écouté. Je vais l'acheter aujourd'hui. Et toi ? Pixel ^[Yoshi] 23 mai 2011 à 08:14 (CEST)

Je l'ai acheté en "physique". Je suis en train de l'écouter. Pixel ^[Yoshi] 23 mai 2011 à 17:08 (CEST)

àmha, l'album est moins bien que les précédents. Je trouve que The Edge of Glory se démarque plus que les autres. Après, j'aime bien Born This Way (les paroles sont plus recherchées), Judas (Juda-as) et Yoü and I qui se rapproche plus de ce qu'elle faisait avant. On notera quand même qu'elle a essayé l'allemand mais si cela ne ressemble pas trop à de l'allemand. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 29 mai 2011 à 19:50 (CEST)

Comme je ne m’y connais pas trop en allemand, je ne perçois pas vraiment l’inexactitude de son accent. Je dois avouer que je ne suis pas capable de le comparer aux autres albums et de le critiquer en me fiant à The Fame (Monster), mais je trouve en effet certaines chansons banales, sans doute à cause de l’autotune (Bad Kids, The Queen).--Raphael ☎ 29 mai 2011 à 19:57 (CEST)

Relecture

Bonjour, je prépare Into the Groove pour le label AdQ. Je voudrais savoir si tu pouvais relire l'article et éventuellement me dire si la procédure pourrait s'envisager. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 27 mai 2011 à 17:26 (CEST)

Bien sûr, je me lance dans ma relecture aujourd'hui.--Raphael ☎ 29 mai 2011 à 17:51 (CEST)

J'ai proposé l'article. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 10 juillet 2011 à 20:00 (CEST)

Born This Way

Merci Raphael. En consultant la page des modifications récentes j'ai vu que tu avais ajouté plus de 300 000 octets sur cet article, et ça a éveillé ma curiosité. Je trouve certains passages délicats à traduire et je suis toujours en train de travailler dessus. J'y vais progressivement, section par section. Si tu n'es pas d'accord avec certaines modifs, n'hésite pas à remettre ta version et/ou à m'en parler. Neatnik (d) 29 mai 2011 à 07:15 (CEST)

C'est très gentil à toi. Il est vrai que certaines phrases m'ont donné du fil à retordre et que je les ai traduites avec une certaine approximation. Relis l'article au rythme qui t'accomode, je ne peux que me réjouir de tes corrections quel qu'en soit le délai. Si je vois certaines erreurs dans des modifications, je les corrigerai et t'en parlerai.

Cordialement

Raphael ☎ 29 mai 2011 à 17:50 (CEST)

Tournée de Born This Way

Bonjour Raphaël,

Pourriez-vous m'accorder le droit de remettre l'article suivant : The Born This Way Ball Tour ? Si l'article est assez pertinant et que l'on considère qu'il peut être remis aux yeux de tout le monde par officialisation, pourriez-vous faire en sorte de remettre mon texte initial (je me chargerais personnellement des sources et références...)

Merci beaucoup de votre compréhension !

Au Revoir

Friiday (discuter) ; le 31 mai 2011 à 17:00 (CET)

Ce n’est pas moi qui décide irrévocablement de restaurer les articles mais je pense sincèrement que la publication d’un texte sur le Born This Way Tour est, pour le moment, bien trop précipitée. Toutefois, lorsque les dates de la tournée seront annoncées, je suis persuadé qu’il sera pertinent de créer l’article. Ainsi, je me chargerai moi-même de le recréer le moment venu, et tu pourras donc l’améliorer comme bon te semble.--Raphael ☎ 1 juin 2011 à 01:08 (CEST)

Labellisations

Coucou Raphaël. Et voilà Telephone reconnu AdQ ! C'est le premier à atteindre ce statut ! C'est vraiment chouette. Une sacrée récompense pour ton travail de traduction. Je t'écris pour les prochaines labellisations. Je pense que l'on peut enclencher celle de Paparazzi et surtout celle de Born This Way. L'article est à relire mais les informations sont nombreuses et pertinentes ! Il faut juste penser à l'aérer un peu. Peut-on lancer les relectures de ces deux articles ?

Bonne journée. -- Volcan (d) 14 juin 2011 à 09:25 (CEST)

Pardonne-moi pour ma réponse tardive, je pense que nous devrions commencer par entamer le processus (relecture puis labellisation) de The Fame Monster pour ainsi terminer les articles concernant cette 'ère' (excluant The Monster Ball Tour que je traduirai lorsque j'aurai terminé la traduction de The Fame). Par la suite, nous pourrions débuter les procédures pour les articles liés à The Fame puis enfin à Born This Way.--Raphael ☎ 17 juin 2011 à 00:12 (CEST)

Tu as sans doute raison. Je te propose la chose suivante si tu es d'accord : tu t'occupes de la labellisation de The Fame Monster et de mon côté je m'occupe de celle de Paparazzi histoire d'avancer. Je vais relire les deux articles et proposer la relecture de Paparazzi aux relecteurs habituels ainsi qu'à l'atelier de relecture. Qu'en penses-tu ? Je pense qu'on peut mener les deux de front. Chacun de son côté -- Volcan (d) 17 juin 2011 à 12:07 (CEST)

Pourquoi pas ? Par contre, pour le moment, mes grandes vacances ne sont pas encore commencées. Je vais donc attendre vendredi prochain avant de réellement débuter le travail. Au fait, que penses-tu du clip de The Edge of Glory?--Raphael ☎ 17 juin 2011 à 23:05 (CEST)

Pas de souci. On fait comme ça alors... Je commencerais sans doute aussi en fin de semaine. Pour le clip de The Edge of Glory, je ne l'ai pas encore vu. Je te dirais ça. -- Volcan (d) 20 juin 2011 à 01:49 (CEST)

Discographie de Lady Gaga

Salut Raphael99, il a justement un gadget qui permet d'éviter les surcharges d’historiques pour des annulations :

• RevertDiff : fournit des liens dans les pages de diff pour révoquer facilement une modification et avertir son auteur illustration. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 22 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Je n'ai pas trop compris comment utiliser cette fonction et quelle est son utilité. Pourrais-tu me faire une brève description de cet outil ?--Raphael ☎ 23 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Infobox

Salut, oui, je connais la raison qui est que j'avais demandé à Od1n (d · c · b) d'améliorer le modèle mais j'ai pas de réponse depuis le mois de mai. Je vais donc lui demander de me donner des nouvelles sinon je demanderais à le faire appliquer d'ici dimanche ou lundi. Ensuite, concernant mes articles, je les proposerais un jour en BA mais pas tout de suite puisque il manque des infos (exemple : réception du clip sur Run The World). Enfin, je tiens à te féliciter pour l'obtention de l'AdQ pour Telephone et sur tous les articles sur Lady Gaga où tu fais du bon boulot. Ben76210 (d) 24 juin 2011 à 22:15 (CEST)

Merci beaucoup de ta réponse rapide et de tes compliments. J'ai lu ta conversation avec Od1n (d · c · b) et je suis désormais rassuré. Par le même fait, je me demandais si tu pouvais aller faire une légère relecture sur l'article The Fame Monster, que je compte bientôt proposer au BA ?--Raphael ☎ 25 juin 2011 à 22:09 (CEST)

Oui, bien sûr, j'irais faire une rapide relecture dans quelques jours (demain ou lundi sans doute). Ben76210 (d) 25 juin 2011 à 22:27 (CEST)

Merci beaucoup.--Raphael ☎ 25 juin 2011 à 22:29 (CEST)

Article relu. J'ai corrigé quelques trucs. Ben76210 (d) 27 juin 2011 à 14:28 (CEST)

Merci encore. Au fait, félicitations (et merci) pour l'implantation de la nouvelle charte de couleur sur l'Infobox Musique (oeuvre).--Raphael ☎ 27 juin 2011 à 20:22 (CEST)

Merci. Mais remercie aussi Od1n (d · c · b) qui s'est occupé de la partie technique. Ben76210 (d) 27 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Étoiles indiquant les BA et les AdQ dans les palettes

Je pense que ces étoiles, qui permettent de reconnaître d'emblée les contenus de qualité, sont utiles. De plus, j'ai voulu harmoniser avec des modèles comme celui de Beyoncé, qui a été développé par Ben76210 et qui incorporent des étoiles. Sinon, sur des articles comme Telephone, on se retrouve avec une palette sans BA et AdQ notifiés, et l'autre avec. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 25 juin 2011 à 23:51 (CEST)

Personellement, je ne vois pas l'utilité d'indiquer ces étoiles sur les palettes d'artistes. Dans le cas où elles sont effectivement nécessaires, pourquoi ne pas également spécifier avec un signe quelconque quels articles sont des ébauches et quels sont des bons débuts, etc ? Les rangs BA et ADQ sont, selon moi, un avancement comme un autre et afficher ceci serait une sorte de priorisation sans fondement, il me semble. Je comprends qu'un souci d'uniformisation est lié à l'ajout des étoiles, mais, d'après moi, la meilleure solution serait d'également retirer les étoiles présentes sur la palette de Beyoncé.--Raphael ☎ 26 juin 2011 à 00:07 (CEST)

Qu'il y ait des étoiles ou qu'il n'y en ait pas ne me gêne pas. Par contre, s'il faut harmoniser, il faut d'abord en parler avec Ben76210. Ou alors demander sur le bistro ? --LeJC ^{[Remixez-moi]} 26 juin 2011 à 00:15 (CEST)

Je pense que demander l'avis au bistro serait la meilleure chose à faire.--Raphael ☎ 26 juin 2011 à 00:17 (CEST)

Sondage lancé. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 26 juin 2011 à 11:09 (CEST)

Comme le sondage s’est conclu avec une égalité (24 Pour/24 Contre), je ne pense pas qu’il puisse nous aider à trancher une décision. Que devrions-nous faire ?--Raphael ☎ 27 juin 2011 à 04:07 (CEST)

Je n'en ai aucune idée. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 27 juin 2011 à 17:26 (CEST)

Je ne veux pas imposer mon opinion, c'est donc pour cela que je ne pense pas que retirer les étoiles du modèle de Beyoncé soit la bonne chose à faire. D'autre part, je ne crois pas pour autant qu'il faudrait les ajouter sur le modèle de Lady Gaga. Ainsi, la solution adéquate serait sans doute de laisser les palettes comme elles sont actuellement (en dépit de l'inégalité causée sur l'article Telephone).--Raphael ☎ 27 juin 2011 à 20:19 (CEST)

Je suis d'accord. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 27 juin 2011 à 20:54 (CEST)

Drapeau de la Slovaquie

L'article Drapeau de la Slovaquie a été promu Bon article. Merci pour votre vote, vos commentaires et corrections --Adehertogh hutorec

Travail

Salut Raphaël, Je me permets de t’écrire (Et de te tutoyer par la même occasion) simplement pour te dire que je suis vraiment stupéfait de ton travail sur Lady Gaga, et que je te remercie pour tout ça, je ne serais pas capable de faire les choses comme tu les fais toi. Toute la communauté Wikipédia est et devrait être très fière je pense, pour ça. Tous les contributeurs devraient être aussi objectifs que toi, mais le principal est bien de contribuer, donc.. Enfin, voilà, continu comme ça, et merci encore,

Cordialement, Florian64190 (d) 29 juillet 2011 à 02:14 (CEST)

Ce que tu me dis me touche droit au coeur. Je te suis infiniment reconnaissant d’avoir pris la peine d’écrire ces mots, qui, réellement, m’encouragent à poursuivre mon travail sur Wikipédia. Je ne sais pas quoi ajouter : merci énormément tout simplement.--Raphael ☎ 29 juillet 2011 à 02:21 (CEST)

Je t’en pris, c’était sincère, bonne soirée.

Cordialement, ☺ Florian64190 (d) 29 juillet 2011 à 02:26 (CEST)

Speechless

Je vais essayer de le relire dans les prochains jours. Ben76210 (d) 29 juillet 2011 à 20:44 (CEST)

Bien sûr, je vais le faire ce soir. Et oui, je suis toujours actif sur Wikipédia Anglais. Je m'organise avec mes traductions la journée, WP:en le soir en alternant avec les communes de ma région (Raray par exemple). J'essaie tant bien que mal de converser avec quelques utilisateurs même si mon anglais n'est pas très bon. Hier, j'ai reçu les « scans » de Miss You Much (je ne sais pas si tu connais cette chanson de Janet) et je suis actuellement en train de travailler là-dessus. Sinon, j'essaie de contribuer un peu partout. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 29 juillet 2011 à 21:19 (CEST)

Je vais avoir difficilement accès à internet dans les prochains jours, mais je vais essayer de le faire le plus vite possible --LeJC ^{[Remixez-moi]} 29 juillet 2011 à 21:25 (CEST)

Je suis fan de son album Janet Jackson's Rhytm Nation 1814 même s'il ressemble à Bad de son frère mais ma préférée c'est Come Back to Me. Je l'aime bien mais je ne l'ai pas acheté : un album sorti en 1989, ça doit être difficile à trouver. En parlant de scans, je voulais dire qu'il m'a scanné la page sur Miss You Much (tiré du Billboard's Book of #1 Hits) et aussi GJWTHF (en avril) et il appelait ça « the scans », j'ai gardé l'expression. J'ai aussi relu Speechless. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 29 juillet 2011 à 23:07 (CEST)

Je te l'accorde, il doit être plutôt rare. Par contre, personnellement, les ressemblances entre Bad et Janet Jackson's Rhytm Nation 1814 ne m'ont pas réellement frappé. Ah d'accord, je comprends (enfin) pour les « scans ». Au fait, merci encore pour ta relecture.--Raphael ☎ 30 juillet 2011 à 19:43 (CEST)

Il y a peut-être des ressemblances dans les sonorités et dans les chorégraphies mais les deux albums sont différents. Rhythm Nation parle des injustices sociales et j'aime bien l'idée de mettre des interludes entre les chansons. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 30 juillet 2011 à 19:53 (CEST)

J'ai représenté Into the Groove au label BA. Pixel ^[Yoshi] 31 juillet 2011 à 19:43 (CEST)

Je dois avouer qu'il s'agit d'une idée plutôt originale. Sinon, j'ai voté (encore une fois) pour Into the Groove.--Raphael ☎ 1 août 2011 à 19:59 (CEST)

As-tu vu le Billboard Poll 2011 ? Bad Romance est le clip numéro un des années 2000. C'est une info à ajouter dans l'article [1]. Pixel ^[Yoshi] 2 août 2011 à 01:56 (CEST)

J'en avais entendu parler. Mais bon, ces sondages sont uniquement créés pour alimenter les gue-guerres de fans du genre Spears/Gaga. En bref, c'est un peu le même genre de sondages que Fuse organise chaque année.--Raphael ☎ 2 août 2011 à 18:59 (CEST)

Into the Groove BA

Into the Groove a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 15 août 2011 à 11:49 (CEST)

Présentation sous forme d'onglets

Bonjour Raphael,

Ce message n’a aucun rapport quelconque avec Wikipédia en lui-même ou autre, je te l’écris pour te demander quelque chose. Depuis quelques minutes, j’ai fais une refonte totale de ma page utilisateur, et je me suis inspiré du système que tu as mis en place (Système d’onglets). Je voulais te demander si cela ne te déranger pas, que je me sois inspiré de ta page, pour modifier la mienne. Si c’est le cas, je supprimerais et remettrais tout comme avant.

Cordialement, Florian64190 (d) 26 octobre 2011 à 13:53 (CEST)

Salut Florian !

Ça ne me pose aucun problème. Je me suis moi-même inspiré d'une page bâtie par un autre Wikipédien pour construire la mienne. Au fait, désolé pour ma réponse tardive, je ne me connecte pas très fréquemment sur Wikipédia ces temps-ci. Bonne soirée, --Raphael ☮ 7 novembre 2011 à 02:27 (CET)

Salut de nouveau, Raphaël !

Très bien, parfait, merci. :) Oh, c’est pas grave, j’avais bien vu sur ta page d’accueil que tu étais en wikislow en ce moment, don’t worry.

Bonne soirée, enfin, matinée ^^ ,

Cordialement, Florian64190 (d) 7 novembre 2011 à 05:48 (CET)

Tik Tok

Salut,

Avec le travail que tu as fourni avec Pixelyoshi, et l'actualisation que j'ai mené sur l'article. Je pense qu'on pourrait le présenter au label BA. Qu'en penses-tu ? mikani ^{(talk talk)} 14 novembre 2011 à 17:15 (CET)

L'article a été présenté. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 27 novembre 2011 à 19:14 (CET)

J'aimerai savoir ce que tu penses de présenter au label Bon thème autour de l'album de Lady Gaga The Fame Monster ? mikani (Disc) 5 décembre 2011 à 15:26 (CET)

Pour le bon thème, je pense, en fait, je suis persuadé, qu'il faut attendre. J'ai d'abord l'intention de complètement refaire l'article du Monster Ball Tour puis d'améliorer les articles de Teeth, Speechless et Monster. Finalement, je les proposerai tous au rang de BA. Du coup, il reste encore beaucoup de travail à faire. Par contre, je ne pense pas, honnêtement, avoir terminé tout cela avant un assez grand laps de temps. Disons simplement que je ne suis pas trop actif sur Wikipédia ces temps-ci.--Raphael ☮ 11 décembre 2011 à 03:50 (CET)

Ok Tkt ;) mikani (Disc) 11 décembre 2011 à 11:14 (CET)