Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2017

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2017

Adenauer

Bonjour Rachimbourg. Concernant ce RV : j'ai rajouté le gras car Lemmer n'est pas ministre dans le cabinet Adenauer II ni même le I. Où le vois-tu ? Bien à toi, Celette (discuter) 11 février 2017 à 13:08 (CET)

Bonjour Celette (d · c · b). En effet, Lemmer n'est pas ministre du cabinet Adenauer I ou II originel, mais j'ai RV le gras car la mention « Les nouveaux ministres sont indiqués en gras » s'applique à la date du remaniement, or Lemmer a été nommé après ledit remaniement. Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 février 2017 à 19:03 (CET)

Intérim en Slovaquie

Salut Conformèment à la constitution, les pouvoirs du PR sont partagés entre le premier ministre et le président du Parlement mais aucun d'eux ne porte le titre de président intérimaire. Ce système existe aussi en Tchéquie. --Panam (discuter) 20 février 2017 à 18:56 (CET)

Je comprends. Ma modification était correcte mais les arguments ne l'étaient pas. Du coup, auriez-vous le texte de la constitution amendée de 1998 pour voir les différences avec la constitution actuelle qui est la seule hébergée sur le site de l'université de Perpignan ? Bien à vous. --Panam (discuter) 20 février 2017 à 19:05 (CET)

Couleur

Bonjour

Pourquoi tant de véhémence en annulant une modification qui donne le même résultat pour moins de code ??! --FructidorAn3 (discuter) 11 mars 2017 à 14:55 (CET)

PS : Si des espaces supplémentaires ont été ajoutés, c'est surement car je travaillais sur la page.

Maroc

Salut Si vous avez du temps, pourriez-vous poursuivre la discussion en regard des nouveaux arguments ? --Panam (discuter) 18 mars 2017 à 22:38 (CET)

Gouvernement fictif

Salut La page Gouvernement Abdelmalek Sellal (5) est fausse, vu que ce n'est qu'un remaniement. Faut-il passer en PàS ou en PàF, sachant qu'un vrai gouvernement V peut être nommé à tout moment ? --Panam (discuter) 22 mars 2017 à 18:15 (CET)

Francisco de la Torre

Bonjour Rachimbourg,

Je pense annuler le renommage que vous avez fait pour Francisco de la Torre (homme politique) et revenir à son nom complet puisque Francisco de la Torre Prados, maire de Málaga, possède la même nom et la même vocation politique. Qu'en pensez-vous ? --FructidorAn3 (discuter) 10 avril 2017 à 10:56 (CEST)

Secrétariats d'État

Bonjour Rachimbourg,

Je vois que nous avons eu la même idée de créer les secrétariats d'État espagnols. J'avais créé une palette hier. As-tu l'intention d'en créer d'autres ?

PS : C'est pour éviter que nous ne créions la même page en brouillon. --FructidorAn3 (discuter) 16 avril 2017 à 20:47 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir reverté ma modification sur la page du PSOE ?

Tout est dans le titre.

Bien à vous, --Tommy-Boy (discuter) 2 mai 2017 à 22:31 (CEST)

« L'IP a raison là. »

C'est bien possible, mais la révocation de toutes ses modifications était légitime (indépendamment de leur pertinence individuelle) puisque nous avions affaire, avec 109.10.240.125 (u · d · b), à un contournement du blocage de Maxam1392 (d · c · b)n et qu'il était donc impensable d'accorder une sorte de « prime au contournement de blocage » en regardant ailleurs et en faisant comme si ces dizaines d'infractions à nos règles n'avaient pas eu lieu.

Cela dit, à partir du moment où un contributeur honnête et respectueux des règles reprend à son compte telle ou telle modification, il n'y a pas de problème. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mai 2017 à 17:59 (CEST)

Le président polonais A.Duda (photo)

Bienvenue. Je suis utilisateur polonaise de Wikipédia et je vous écris dans un certain cas. J'ai remarqué un article sur l'histoire du président polonais Andrew Duda, ont mis l'image que je suis l'auteur (je coupe de l'original). Je veux vous demander, comment qualifieriez-vous l'image, et pourquoi vous définissez comme à mon image plwiki ne convient pas comme les principaux utilisateurs comme on disait: « Les yeux plissés, son visage brûlé par le soleil » et ne convient pas. De l'avis d'utilisateur polonais et je voudrais connaître votre opinion. Cordialement Kamil.ryy (discuter) 30 mai 2017 à 15:30 (CEST).

Panagiótis Pikramménos

Bonjour, Pour répondre à votre question : et?

Je vous laisse le soin de trouver une pertinence à cette information en, par exemple, vous renseignant sur les sujets abordés pendant cette réunion. Vous trouverez la liste entière en suivant ce lien :http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2015.html

Vous remarquerez que des thématiques comme la Russie, l'OTAN, la cyber-sécurité, la Grèce et bien d'autres sont abordés ce qui n'est pas anodins et peut être pertinant pour d'autres personnes que vous.

Cordialement

Mario Jiménez

J'ai initialement créé la page sous ce nom. Vu que la majorité des liens internes pointent vers un joueur de foot colombien, j'ai modifié vers Mario Jiménez Díaz. En remettant Díaz, on retrouve le problème des pages liées. --FructidorAn3 (discuter) 18 juin 2017 à 11:12 (CEST)

Députation permanente

Bonjour Rachimbourg,

J'ai refais les tableaux des députations permanentes pour les XIe et XIIe législatures. Je viens d'avoir l'idée de les insérer directement sur les pages des législatures concernées plutôt que de conserver des pages dédiées qui ne sont que très peu consultées. Qu'en dis-tu ? --FructidorAn3 (discuter) 29 juin 2017 à 14:35 (CEST)

Porte-parole du gouvernement (Espagne)

Bonjour, l'article Porte-parole du gouvernement (Espagne) ne fait pas mention de porte-parole de 1996 à 1998. Or, sur la version espagnole Miguel Ángel Rodríguez Bajón est présenté comme porte-parole sur cette période. Est-ce dû au fait qu'il exerce cette fonction sans avoir été nominé ou un oubli ? --FructidorAn3 (discuter) 8 juillet 2017 à 12:54 (CEST)

Circonscription

Bonjour, je complète en ce moment les articles avec les parlementaires des précédentes législatures. J'ai cependant une question, sur la version anglaise de WP, il y a une page pour la circonscription pour les élections générales et une autre page pour les élections autonomiques. Sur la version française, on avait eu une discussion là-dessus avec Arpyia qui avait créé les circonscription autonomiques de la Catalogne. J'avais alors fait une fusion de sorte à tout inclure dans le même article or, après avis d'Arpyia on avait re-séparé en deux articles distincts. Est-ce que cela serait valable pour toutes les autres circonscription ? Autrement dit, y a-t-il une différence juridiquement qui nécessite de créer deux articles distincts. --FructidorAn3 (discuter) 10 juillet 2017 à 10:41 (CEST)

Gouvernement d'Espagne

Bonsoir, Rachimbourg. Concernant Soraya Sáenz de Santamaría, tu as étrangement changé l'intitulé en bas d'infobox en faveur de « gouvernement d'Espagne » et en tête d'infobox en faveur de « gouvernement espagnol » [1]. Peu importe la cohérence lorsque les choses sont particulières : il s'agit du « gouvernement d'Espagne », c'est sa terminologie officielle. --Cyril-83 (discuter) 11 juillet 2017 à 19:24 (CEST)

Catégorie Personnalité politique espagnole du XXe siècle

Bonjour Rachimbourg. Le contributeur ayant créé cette catégorie n'étant plus actif depuis 2014, c'est naturellement que je me tourne vers un contributeur plus qu'expérimenté tel que toi. Que penses-tu de cette catégorie : "Catégorie:Personnalité politique espagnole du XXe siècle" ? Doit-elle référencer les personnalités par date de naissance ou plutôt par le siècle dont s'inscrit leur activités politiques ? --FructidorAn3 (discuter) 30 juillet 2017 à 20:37 (CEST)

Frans Timmermans

Bonsoir,

En effet, je suis d'accord avec vous, mais la modification que j'ai effectuée et que vous avez révoquée sur Timmermans supprimait simplement les 3 noms intermédiaires en laissant la forme "Fransiscus Timmermans dit". Donc à rétablir si vous voulez car le nom de naissance complet le devrait être mentionné qu'en infobox selon moi. Par ailleurs, il faudrait créer l'article liste des représentants néerlandais pour la 37e législature (élue en 2017) sur le modèle de la page de la 36e.

Merci.

Maxam1392 (discuter) 30 juillet 2017 à 22:22 (CEST).

Couleur des partis espagnols

Bonjour Rachimbourg. En travaillant sur les circonscriptions, je me suis aperçu que chaque version de wikipedia (en terme de langue) a ses propres codes de couleur pour les partis espagnols alors que ce sont à priori les mêmes partis. Parfois même, un parti dispose de plusieurs couleurs sur la même wiki.

Comment as-tu trouvé ces nouvelles couleurs ? --FructidorAn3 (discuter) 2 août 2017 à 19:01 (CEST)

Bonjour. Je viens de voir que tu as ajouté le centre catalan (CC) dans le modèle, seulement cette abréviation est déjà employée pour coder la Coalition canarienne (CC). Est-ce que tu peux vérifier ? --FructidorAn3 (discuter) 16 août 2017 à 10:28 (CEST)

Article de qualité

Bonjour Rachimbourg,

Que dirais-tu de proposer les articles Manuel Chaves et Eduardo Madina à un label de qualité ?

--FructidorAn3 (discuter) 25 août 2017 à 20:18 (CEST)

Bonjour, Pourrais-tu vérifier mes modifications sur Madina et voir si besoin sur la Page de discussion de l'article la liste à vérifier pour la proposition AdQ déposée par  FructidorAn3 : ? d'avance merci pour ton aide car je n'ai pas trop suivi la politique espagnole et il me semble que tu es un fin connaisseur. Bien cdt,

Message déposé par Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 20:01 (CEST)

Re-bonjour, merci pour ton aide sur la page, crois-tu que l'article est prêt pour le label ? et sinon, merci de tes conseils, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 7 septembre 2017 à 23:29 (CEST)

Un grand merci pour avoir par ta relecture et par ton vote, permis que l'article Eduardo Madina obtienne le label BA. --Bien à toi. --FructidorAn3 (discuter) 13 octobre 2017 à 13:16 (CEST)

Réponse

Salut Ce revert n'a aucun sens. Soit on écrit 15/02/2017 ou 15/2/17. Mais pas un mix des deux. --Panam (discuter) 20 octobre 2017 à 21:15 (CEST)

Je ne comprends pas. C'est écrit partout 15/02/2017, donc c'est bon. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 octobre 2017 à 21:18 (CEST)

L'Autriche n'est pas une république parlementaire

Salut Cf l'article Autriche qui est sourcé. Ce n'est pas un régime parlementaire. --Panam (discuter) 20 octobre 2017 à 21:16 (CEST)

La pratique autrichienne du pouvoir Panam2014 (d · c · b) fait de l'Autriche un régime parlementaire. Le chancelier fédéral est choisi par le parti majoritaire au Parlement, le président fédéral n'a aucune prise dessus. En 2000 Klestil n'a pas rejeté Schüssel alors qu'il désapprouvait l'alliance avec le FPÖ, ce qui prouve bien que c'est un régime parlementaire. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 octobre 2017 à 21:19 (CEST)

C'est une tradition tacite, techniquement le régime est bien semi-présidentiel. Je ne suis pas convaincu. --Panam (discuter) 20 octobre 2017 à 21:20 (CEST)

Bien sûr que c'est tacite, c'est ce que je te dis. Si le régime n'était pas parlementaire, Van der Bellen aurait nommé qui bon lui semble pour former l'exécutif, or là il a confié le mandat à Kurz, parce que son parti est le plus important du Nationalrat. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 octobre 2017 à 21:22 (CEST)

Mais constitutionnellement, le régime est semi-présidentiel. Il suffit de l'expliquer, ou d'écrire semi-parlementaire si on veut pinailler. --Panam (discuter) 20 octobre 2017 à 21:23 (CEST)

Il est soit semi-présidentiel, soit parlementaire. Semi-parlementaire je n'ai jamais lu ça nulle part. Mais bon, tu as une source digne de bonne foi (un constitutionnaliste cité par un canard que je ne lis plus, mais qui reste reconnu comme une source de qualité) donc je ne touche plus à rien. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 octobre 2017 à 21:46 (CEST)

Je crois au travail collaboratif, c'est pourquoi je te demande de m'aider. Et si on mettait la situation de jure et de facto ? --Panam (discuter) 20 octobre 2017 à 21:54 (CEST)

Gouvernement Filip

Salut Article à réorganiser totalement. Aurais-tu des sources en roumain ? J'ai envie de le retaper. --Panam (discuter) 24 octobre 2017 à 22:47 (CEST)

Date destitution Puigdemont et Cie.

Bonjour Rachimbourg, je suis content de ton retour ;) Que penses-tu de la date de destitution de Puigdemont et son gouvernement, le 27.10 ou le 28.10 ?

Bien à toi, --FructidorAn3 (discuter) 28 octobre 2017 à 13:21 (CEST)

Excuse moi. En fait, la mesure du transfert de ses attributions au gouvernement central entre en vigueur le 28 à 0:00 donc la dernière minute de Puigdemont au pouvoir est le 27 à 23:59, non ? Ca me semble analogue au fait que la République tchèque et la Slovaquie ont vu le jour le 1/1/93 à 0:00 (décret de séparation), le dernier jour de la Tchécoslovaquie est le 31/12/92 à 23:59. Le 28/10/17 veut dire que Puigdemont est resté en poste tout ou en partie du 28/10. --Panam (discuter) 28 octobre 2017 à 15:13 (CEST)

La question c'est : à quelle date le décret est paru au BOE ? Parce que son entrée en vigueur se situe à cette date, peu importe l'heure. S'il paraît le 28/10, Puigdemont a quitté ses fonctions le 28/10. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 octobre 2017 à 15:15 (CEST)

A minuit, mais ce terme est ambiguë. Comment trancher le cas de la Catalogne mais aussi de la Tchécoslovaquie d'ailleurs ? --Panam (discuter) 28 octobre 2017 à 15:17 (CEST)

Vu pour la Tchécoslovaquie mais pour la Catalogne, je regarde ou ? --Panam (discuter) 28 octobre 2017 à 15:19 (CEST)

Pour la CZ, je ne sais pas. Pour l'Espagne, c'est publié au BOE n°261 daté du 28 octobre 2017, donc ça s'applique au 28 octobre 2017. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 octobre 2017 à 15:21 (CEST)

La République catalane n'existe plus

Salut Les Mossos, sur ordre de Madrid, commencent à retirer les portraits de Puigdemont. --Panam (discuter) 29 octobre 2017 à 15:49 (CET)

Puigdemont a fuit à Bruxelles. --Panam (discuter) 30 octobre 2017 à 16:04 (CET)

Article 155 de la Constitution espagnole de 1978

Je regrette de te le dire, Rachimbourg, mais tu es d'une incorrection majeure. Je précise que je n'ai vu ton inter sur ma page utilisateur qu'après que tu y aies fait un second saut (et là cette manière de clignotement s'affichant en haut de l'écran). Je suis contributeur depuis 2005 et je n'ai jamais vu cela. Seul face à ton écran, au rebours de la neutralité du point de vue qui est l'ontologie même de ce wiki, tu décrètes qu'un ajout n'a pas lieu d'être. Et tu convoques son auteur à une page de discussion en invoquant un prétendu désaccord. Or je n'ai nul désaccord avec toi, je me contente de citer l'article constitutionnel de 1919 matriciel de ce qui advient en Espagne. C'est tout de même signifiant d'un point de vue encyclopédique. Je ne te connais nullement, tu es certainement un personnage intéressant, mais, là, ami, tu as fait montre d'une insigne suffisance. Ah une dernière chose, le créateur d'une page de discussion devrait - toujours en vertu de ce qu'est wikipédia - être le dernier à annuler / censurer / éliminer la séquence qu'il entend discuter. Une bien drôle de méthode en effet que celle consistant à faire disparaître la matière à débattre. Sroulik 30 octobre 2017 à 23:32 (CET)

Remarques diverses

Bonjour Rachimbourg, j'ai deux choses à te faire part :

• j'ai remarqué que l'utilisation du modèle "résultats électoraux" tel que présent sur des élections précédentes autonomiques ne tenait pas compte des bulletins blancs dans le calcul des pourcentages contrairement à la loi espagnole et qu'ils n'étaient pas forcément des plus esthétiques. Que penses-tu donc des nouveaux tableaux de résultats que j'ai insérés dans "élections au parlement de Catalogne de 2017" ?
• verrais-tu un inconvénient à renommer les gouvernement de Catalogne par le nom de leur président comme tu l'as fait pour les gouvernement centraux ?

--FructidorAn3 (discuter) 31 octobre 2017 à 16:07 (CET)

Nom de l'État

Salut Suite à ce message, il me semble que le nom de l'État français est juridiquement la forme longue, donc ici République française (pas France), ou dans un autre pays, République autrichienne (et non pas Autriche), non ? --Panam (discuter) 5 novembre 2017 à 02:36 (CET)

Gouvernement Enrique Peña Nieto

"Non sens"... Un peu laconique et excessif, non? Bien sûr, ce n'est pas idéal comme présentation, mais au moins ça permet de mettre à jour l'article. C'est mieux que rien, non?

El Comandante (discuter) 8 novembre 2017 à 23:04 (CET)

Élections au Parlement de Catalogne

Bonjour Rachimbourg, j'ai séparé ERC et PDeCAT du tableau des partis. Penses-tu donc qu'il conviendrait de supprimer totalement la partie "position" ? --FructidorAn3 (discuter) 11 novembre 2017 à 15:28 (CET)

Moi oui, mais je pense que cela doit être discuté sur la PDD de l'article considéré. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 11 novembre 2017 à 15:52 (CET)

Retouches sur titre de section

Bonsoir,

J'ai vu que vous êtes revenu en arrière sur des titres de section, comme dans cet exemple. Or, je n'ai pas eu vent de tels liens internes.

Pour conserver un tel lien, éventuellement avec un autre article, il eut été plus simple d’installer une ancre (cf. {{ancre|Titulaires}}) à poser juste avant le titre de section == Historique des titulaires == plutôt que de revenir à un titre qui est moins explicite, selon moi, et aussi moins visible. En outre, c’est la méthode conseillée pour préserver de tels liens inter-articles.

En effet, cette technique utile en cas de liens provenant d’autres articles de fr.wiki met à l'abri d’autres modifications de titres de section éventuelles car chaque contributeur n'est pas susceptible de « veiller au grain » en permanence et sur des durées excessivement longues.

Je viens de vous montrer la méthode sur l'exemple de Thuringe, pour le cas où le maintien du lien est réellement nécessaire.

Merci de dire si vous souhaitez que je généralise aux autres cas.

Cdt. --Gkml (discuter) 12 novembre 2017 à 23:15 (CET)

Mise au point

Bonjour Rachimbourg,

J'ai procédé à une modification sur la page de Pierre Arcand , il reste encore des ajouts à faire mais pour les premiers changements je voudrais voir avec vous si c'est bien comme ça qu'il fallait faire. J'ai fait "Modifier le code" comme vous me l'avez conseillé donc pouvez me dire si pour vous, ça vous paraît correct ou non ? Cordialement --Benjaminm3110 (discuter) 27 novembre 2017 à 17:02 (CET)

photo

Bonjour, Tu as remplacé la photo de l'infobox en disant qu'elle est moins bonne. Je trouve qu'elle était plus solennelle avec le cadre institutionnel ! bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 décembre 2017 à 16:43 (CET)

Suite à ta réponse, je trouve que la photo que tu avais mise avant (prise en 2016) correspondait mieux et que la dernière ne le présente pas sous son meilleur aspect. Pour ma part une illustration sur WP se doit d'être également esthétique et je ne trouve pas cette qualité dans la photo actuelle. Mais bon je ne vais pas essayer de te convaincre, je te donne mon avis, c'est tout. Bonne continuation, --Sidonie61 (discuter) 8 décembre 2017 à 19:30 (CET)

Candidat d'ERC

Bonjour Rachimbourg,

Je sollicite ton avis au sujet du candidat d'ERC pour les élections du 21 décembre prochain. Penses-tu que c'est plutôt Junqueras ou bien Rovira (ou les deux) ? --FructidorAn3 (discuter) 8 décembre 2017 à 23:53 (CET)

Salut, je viens de voir que Rovira est tête de liste. --Panam (discuter) 9 décembre 2017 à 00:03 (CET)

Junqueras est tête de liste mais Rovira est chef de file. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 décembre 2017 à 00:08 (CET)

Lequel fait foi dans ce contexte. --Panam (discuter) 9 décembre 2017 à 00:11 (CET)

Pas compris. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 décembre 2017 à 08:18 (CET)

Dans l'infobox, on met donc Rovira ? --FructidorAn3 (discuter) 9 décembre 2017 à 10:40 (CET)

Oui, absolument. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 décembre 2017 à 15:57 (CET)

Merci ! ;) --FructidorAn3 (discuter) 9 décembre 2017 à 16:01 (CET)

ovp

Salut Ce modèle {{Infobox Parti politique autrichien/couleurs|ÖVP}} n'a pas encore d'équivalent de 2017. Pouriez-vous le créer ? --Panam (discuter) 17 décembre 2017 à 13:18 (CET)

Titre officiels

Salut Je pense qu'il est important de mettre entre parenthèses le titre de la fonction lorsqu'il change. On fait ça pour la France et pour les chefs d'Etat et de gouvernement. --Panam (discuter) 19 décembre 2017 à 18:42 (CET)

Autonomique

Bonjour Rachimbourg et joyeuses fêtes de fin d'année,

Je suis tout à fait d'accord avec l'utilisation du terme « autonomique » dans les articles traitant d'élections. J'ai trouvé cela dans les nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel français. Si la plus haute juridiction française l'a publié, c'est sûrement que son utilisation est valide et correct. Le terme « régions » n'est utilisé que pour désigner les ensembles européens, et l'adjectif « régional » n'est pas présent dans l'article... --FructidorAn3 (discuter) 26 décembre 2017 à 12:51 (CET)

PS : On peut même ajouter ceci. --FructidorAn3 (discuter) 26 décembre 2017 à 12:53 (CET)