Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2013

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2013

New era

Bonjour, cher ami !

Le prénom que tu mentionnes sur ta PU associé à celui de ton alias donne, en numérologie dite « cabalistique », le résultat suivant :

— Art, love, passion
— Love of justice, honesty

La 2^e ligne semblant indissociable de la carrière que tes études te porteraient à embrasser.

Il ne me serait pas envisageable de passer ce cap vers une nouvelle ère sans te transmettre mes vœux chaleureux à l’émergence de cette année 2013 que je te souhaite éminemment prospère et ponctuée d’heureuses surprises. Puissent tes espérances intimes, tes rêves et aspirations les plus chers s’exaucer à la faveur d’un destin clément, d’un climat d’affection cordiale, de joies ludiques, de plaisirs hédonistes et d’émois onctueux. Bien à toi ! — euphonie ^bréviaire 3 janvier 2013 à 18:38 (CET)

Monti

tu peux intervenir et proteger l'entrée de vandalismes de vituzzu? il a fait un nouveau rollback...--151.47.75.101 (d) 4 janvier 2013 à 18:06 (CET)

Actually the user above is a sockpuppet of a long-term recidive vandal (kurt4) who went crosswiki. Feel free to deem me a vandal but, matter of fact, I can also edit sysop-protected pages since I'm a steward for the Wikimedia Foundation, which are, of course, known vandals. Without kidding: Kurt4 is misusing sources and you're going on re-adding his own pov-pushing, for instance Monti has been to a Telecom Italia's lobbying dinner which has been said, by Berlusconi's newspapers, to be a Bildberg cabal: by reverting me you're adding a false information about the actual situation. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 18:39 (CET)

References which are misused. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 18:41 (CET)

Regardant ça avec amusement teinté d'effarement, et ayant ouvert [1] cette page du Giornale (un quotidien tout dévoué à Berlusconi) ; ayant aussi déjà, hors tout contexte italien, mes opinions sur les théories du complot à base de Trilatérale ou de Bilderberg, j'ai en analyse très sommaire et en me trompant peut-être l'impression que les interventions de Vituzzu sont positives pour l'article. Si tu (= Rachimbourg) connais bien le dossier, continue à intervenir - moi-même ne le connais guère. Mais si tu révoques "par principe", parce qu'en première lecture tu as l'impression qu'il s'agit d'informations sourcées donc à laisser sans réfléchir, je t'invites à faire très attention où tu mets le clavier. Attention aux manipulations, d'où qu'elles viennent. Touriste (d) 4 janvier 2013 à 19:37 (CET)

Pour information, une RA a été déposée → ici. Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 4 janvier 2013 à 19:53 (CET)

moi aussi je viens de lire et je trouve tout cela ridicule. Il s'invente que j'ai diffamé quelqu'un, en s'inventant des histoires qui n'ont rien à voir avec la rééalité, et dont j'en sais rien. Il suffit controler mes modifications à l'article concerné pour se rendre compte de ma bonne foi. En plus je ne suis pas berlusconien (cf. mon message privé) et je n'ai aucun interet dans ces questions. En tout cas je vous ai contacté par mail en utilisant mon prénom et mon nom, tandis que vituzzu continue à me diffamer en restant couvert par son anonimat et en abusant de son role dans wikimedia. je reste à disposition aux adresses que j'ai envoyé à Derekson et à vous en privé pour toute précision complementaire.

Réunion du Bilderberg à Rome, 13-14 nov 2012 (souces déjà citées):

1. en italien http://archiviostorico.corriere.it/2012/novembre/15/premier_club_dei_potenti_Polemiche_co_0_20121115_d0d6e3ca-2eec-11e2-b997-1aed4b5166ef.shtml

2. en italien http://www.wallstreetitalia.com/article/1459497/massoneria/di-cosa-monti-e-il-club-bilderberg-hanno-parlato.aspx

3. en français http://street-tele-virtuelle.blogspot.it/2012/11/nom-reunion-durgence-du-groupe.html

Je vous ferais remarquer que le corriere della sera est le premier journal italien. le premier diner avait été organisé par le seul membre italien du steering committeed du groupe Bilderberg, Franco Bernabè, pdg de Telecom Italie. Vituzzu se moque de vous tous et, ce qui est encore pire, du projet meme avec ses actions, en abusant de son role d'administrateur. en plus il a effacé pas seulement le passage concerné mais toutes mes autres améliorations (ajout de plusieurs references en français requises) je ne sais plus quoi dire ...-151.46.142.4 (d) 4 janvier 2013 à 19:44 (CET)

Ne pas berlusconien? Et ton chef-d'œuvre de diffamation antisémite d'un historienne que tu a déjà reconnu? --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 21:01 (CET)

tout d'abord, c'etait pas moi (t'as controlé, par hasard?). en tout cas je lis: Prego verificare l'esattezza di quanto contenuto nelle ultime righe, che mi pare poco veritiero e anzi degno di NONCICLOPEDIA. = Je vous prie de verifier l'exactitude des dernières lignes, qui me semble peu vraisemblable et digne de nonciclopedia. cela me semblerait une dénonce plutot qu'un vandalisme. mais je sais pas car c'etait pas à moi --151.46.142.4 (d) 4 janvier 2013 à 21:10 (CET)

ps stiamo facendo la solita figura di c...degli italiani. e per colpa tua, principalmente! vergognati !!! :p — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 151.46.142.4 (discuter), le 4 janvier 2013 à 21:13 (CET)

Messieurs, pour les règlements de compte de ce genre, merci de ne pas utiliser ma PDD. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 21:22 (CET)

T'as raison mais je rigolais dans ma dernière intervention en italien (t'as vu l'emoticon :p). j'espère qu'on t'a fait bien amuser. bien cordialement et excuse nous pour ce petit bordel. --151.46.142.4 (d) 4 janvier 2013 à 21:28 (CET)

Mon ami Kurt, tu sais que le texte qui tu a "dénonce" avait été écrit par toi, mais la version c'est supprimé et Rachimbourg ne peut pas la voir. Mon deuxième liaison contient ta "confession". Toutes ces emoticons, comment je t'ai déjà dit, son seulement des signes de ta haine pour le "système". Je n'ai pas de règlements des compte à faire (pour moi ceci est seulement un cas de long-term vandalism comment les autres douzaines que je gère) ma je veut seulement lui alerter de le type de vandale qu'il est en train d'aider. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 22:07 (CET)

Jamme jamme 'ncoppa jamme ia! Jamme Jamme 'ncoppa jamme ia! Fuliculì Fuliculà Fuliculì Fuliculà 'ncoppa jamme ja! Funiculì Funiculà--151.46.142.4 (d) 4 janvier 2013 à 22:21 (CET)

STOP !!! Ça suffit là ! J'ai rétabli la version de Monti, en occultant l'info sur Bilderberg qui semble poser le plus de débats. Maintenant on arrête où je vais, moi aussi, en RA ! Pas bonsoir à vous deux ! – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 22:22 (CET)

Pas de quoi, merci à toi d'ignorer mes raisons: en utilisent la mémé logique ces sont toutes "règlements de comptes", n'est pas? À bientôt.

--Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 22:23 (CET)

J'ai respecté ton point de vue au sujet de la réunion de Bilderberg. Pour ce qui est du reste, quand on dégomme plus de 3 000 octets d'un article, en dégageant au passage des références pertinentes touchant à d'autres sujets, en rétablissant des demandes de confirmation de référence ALORS que le contributeur les apporte, que ça pourrit la liste de suivi INUTILEMENT et la PDD idem, on ne vient pas donner des leçons sur le vandalisme. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 4 janvier 2013 à 22:27 (CET)

Est ce que tu peux comprendre les fonts en italien? Or est tu en train de confier en l’interprétation du vandale? Il semble tu ai déçu qui son texte c'est bon et son modification son valide seulement confier en lui. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 22:33 (CET)

Pour moi tu es aussi vandale qui Kurt4, pour cette raison je devrais te bloquer globalement? Pour ta fortune je suis capable de reconnaître les vandales.

Les fontes qui tu est en train de remettre toutes les fois sont redondant or ne sont pas fiable (il y a des agrégateurs que tu ai ignores) mais surtout aucun des ces fontes attribue les fautes de la crise à Monti en revanche qui aux gouvernements de Berlusconi et de Monti. Monti a devenu le bouc émissaire du berlusconisme et tu es en train d'aider Kurt4 à écrire cette mensonge. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 22:50 (CET)

juste un exemple, voir note 46: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/08/07/20002-20120807ARTFIG00298-l-italie-s-enfonce-dans-la-recession.php

je cite tout en début d'article: "Le PIB italien a reculé de 0,7% au deuxième trimestre et de 2,5% sur un an, sous l'effet des fortes mesures d'austérité prises par Mario Monti". le reste et les autres articles, à toi de les lire. bonne nuit --151.46.131.227 (d) 4 janvier 2013 à 23:00 (CET)

(Pourquoi on doit me tuer?) Tu ne doit pas te fermer au titre: l'article est bien articulé et il est très précise en décrire le recule du PIB dans le trimestres. --Vituzzu (d) 4 janvier 2013 à 23:22 (CET)

Abbattetelo ! t'as compris que je rigolais vituzzu, iamm' (come quando qualcuno suggerì di prendere il corvo a fucilate e Paola rispose: sono animalista n.b. entre nous on s'explique en italien)--151.71.157.186 (d) 5 janvier 2013 à 00:42 (CET)

Allons, on part dans la menace maintenant...
Il est un fait économique avéré, c'est que l'austérité budgétaire à outrance amène à la récession, et l'Italie, sous Monti, n'a pas échappé à la règle, ce qui n'enlève rien à la faiblesse économique que ce pays connaît depuis vingt ans, que ce soit Berlusconi, le centre-gauche ou Monti. Il est en outre confirmé, par la presse, tant généraliste qu'économique, que les mesures prises par Mario Monti ont amené, de par la hausse de la pression fiscale et la baisse des dépenses publiques, à une très forte contraction du PIB. Je ne juge pas ici la politique économique de Monti, je ne fais que constater ce que tout le monde . Si tu souhaites t'attaquer au bilan économique de Berlusconi, tu peux t'en aller étoffer l'article correspondant, Wiki n'en sortira que grandie. Le fait est que tu ne peux affirmer que des sources comme Le Figaro, Le Temps ou Les Échos ne sont pas fiables. Ce n'est pas parce que leur contenu ne te satisfait pas qu'elles doivent être rejetées. Tu demandes des confirmations, quand on te les donne tu dis que c'est redondant. Il faut savoir ce que tu veux. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 5 janvier 2013 à 00:07 (CET)

Il sont redondant les agrégateur mais je ne suis pas sure que tu peux reconnaitre les agrégateurs parmi les autres journaux italiens.

Ton erreur est attribuer cet insuccès à Monti au lieu de Berlusconi (la TVA a été augmenté par Berlusconi +1% et par Monti +0.5%), de Monti et de la majorité qui était contrecollé par Berlusconi, cet erreur vient de ta foi en Kurt4 (qui tu est en train de "proxer") qui a interprété les fontes pour toi. Mais l'erreur le plus grande est faire des valuations historiques au présent mais il est un erreur commune.

Comment Kurt4 a dit sur it.wiki tu aussi est en train de faire ses jeux, il est probable qu'il veut ton blocage par moi.

--Vituzzu (d) 5 janvier 2013 à 14:15 (CET)

Vituzzu, pour te juger il suffit regarder tes modifications sur l'entrée...arrete de t'inventer des choses stp

pour rigoler: l'intervention de Vituzzu sur wiki france = http://www.youtube.com/watch?v=eSBKS-uPKXw--151.71.154.243 (d) 5 janvier 2013 à 14:38 (CET)

C'est vrai, pour me juger il suffit regarder mes déplacements de conspirationnisme berlusconien. --Vituzzu (d) 5 janvier 2013 à 15:42 (CET)

Note à l'attention de Rachimbourg : c'est moi qui ai ajouté le modèle de ref conf. ; le contenu sur les théories du complot à la Bilderberg contrôle le monde était très douteux et s'apparentait à une campagne de pov pushing anti Monti. Les références en français sont vérifiables, celles en italien non (pensons à notre lecteur moyen, qui parle à peine anglais, alors italien ...)  ; de plus, en période électorale, on ne peut pas se permettre de laisser passer n'importe quoi. Je veille au grain, même si mon emploi du temps ne me le permet pas toujours. PS : je pense que vous auriez tord à considérer Vituzzu comme un vandale, il n'en a pas l'air. Cordialement, --Melancholia (d) 5 janvier 2013 à 16:19 (CET)

Totalement d'accord pour Bilderberg, c'est pour cela que je l'avais occulté. Le fait est que Vituzzu supprime les références en français ... – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 5 janvier 2013 à 16:46 (CET)

Petite maladresse, amha. Je jetterai un coup d'œil de temps en temps pour voir comment cela évolue. Cordialement, Melancholia (d) 5 janvier 2013 à 17:00 (CET)

Il y a eu une réunion du Bilderberg à Rome le 13-14 nov 2012, cela est un fait. Vituzzu dit que ce n'est pas vrai mais meme le Corriere della Sera a documenté cette réunion. La question est simplement d'etablir si ce fait est encyclopedique ou pas ! Pour le reste je confirme mon opinion: le personnage a agit en mauvaise foi et abuse de son role dans Wikimedia (voir aussi les ménaces dans cette pdd) --151.71.191.182 (d) 5 janvier 2013 à 18:47 (CET)

enfin un petit cadeau pour toi http://fr.novopress.info/129187/bilderberg-trilaterale-recession-economique-italienne-comment-mario-monti-censure-wikipedia --81.81.241.80 (d) 9 janvier 2013 à 02:04 (CET)

Apparemment, le lien ci-dessus ne fonctionne pas. Serait-ce celui-ci →‎ [2] ? — euphonie ^bréviaire 9 janvier 2013 à 07:00 (CET)

oui, j'ai corrigé. merci--151.46.81.128 (d) 9 janvier 2013 à 14:49 (CET)

FLI

ON ne dit pas le Futur... Entièrement d'accord avec toi, la modif est due à un erreur et à un conflit d'édition. Pour le reste, le texte que tu as inséré était factuellement inexact, je l'ai donc remodifié...--ᄋEnzino᠀ (d) 5 janvier 2013 à 12:03 (CET)

L'article Liste des membres du groupe Bilderberg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des membres du groupe Bilderberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Antister16 (d) 13 janvier 2013 à 22:43 (CET)

SVP

Le Südtiroler Volkspartei a obtenu des voix, 2 députés et 3 sénateurs lors des précédentes élections. On peut discuter de savoir si GS qui comprendra à la Chambre des partisans du MPA était déjà présent en 2008 (c'est une coalition récente) mais il faut savoir que ce n'est presque jamais le même parti qui se représente d'une élection à l'autre, sauf peut-être le SVP et la Ligue. Le PdL en 2008 n'avait pas encore subi les multiples scissions et défections qui lui ont fait perdre presque 70 députés en 4 ans. 205 députés au lieu de ceux élus en 2008. Par ailleurs, le SVP est le plus ancien parti italien avec le minuscule PRI. En revanche le sénateur du PSI est récent et a adhéré au PSI en cours de législature. Merci sinon car je suis un handicapé de la mise en forme des tableaux. Faut vraiment que je comprenne comment ça marche pour que ce soit à peine présentable... --ᄋEnzino᠀ (d) 15 janvier 2013 à 20:00 (CET)

Vice-présidents de l'UMP

Bonjour, Après en avoir discuter avec Celette, nous avons convenu de supprimer les co-titulaires de la vice-présidence dans l'infobox car ils sont trop nombreux. Si tu es d'un avis différent, merci de nous apporter ton éclairage.--Nashjean (d) 20 janvier 2013 à 22:40 (CET)

Allégations de harcèlement sexuel

Bonjour,

merci d avoir repris ce paragraphe - il est bien mieux que le miens (je suis Allemand et mon Français hélas est loin d être au point)

Est-ce que vous pourriez y ajouter une phrase sur la réaction public en Allemagne (discussion sur les problèmes de discrimination lie au sexe)?

Slts Christoph

Encyclopédie collaborative

Je pense qu'il faudrait que vous appreniez que Wikipédia est une encyclopédie collaborative où chaque contributeur a la possibilité, le devoir même, de nourrir les articles avec toutes les informations disponibles dans la mesure où il existe des sources centrées et fiables et où ces informations sont correctement sourcées.

Vous n'avez pas, je ne sais, quel pouvoir supérieur qui vous permettrait de décider seul de ce qui est bon ou pas bon, utile ou inutile, pour Wikipédia. Auriez-vous la science infuse, le savoir universel ? Je n'avais fait intentionnellement qu'un ajout limité dans l'attente de votre réaction, je n'ai donc pas été surpris. Il ne m'a pas fallu attendre longtemps, 1/2 heure exactement, pour vous voir intervenir comme si cet article était VOTRE article. Vous n'avez même pas eu la politesse de venir sur ma page de discussion pour m'informer de votre position, vous ne savez qu'imposer. Dommage pour vous.

Cette élection est importante pour les maltais de Malte et aussi de France ou d’ailleurs, chacun est en droit de connaitre les tenants et les aboutissants de cette élection et vos remarques sur Sant, Abela ou Muscat montre que vous n'avez aucune connaissance de la politique maltaise. Savez-vous où et contre qui se présente Muscat ? Savez-vous où et contre qui se présente Gonzi ? Savez-vous si Franco Debono ou John Dalli, qui ont occupés le centre de la scène politique maltaise, autrement plus que Sant ou Abela, se présentent et s'ils se présentent où et contre qui ? Savez-vous comment se déroulent ces élections ? Pourriez-vous expliquer au lecteur le minimum des règles électorales, si particulières ? Savez-vous combien de partis politiques seront représentés dans ces élections ? Voilà quelques informations des plus factuelles, npov, que toute personne qui s'intéresse un tant soit peu à la politique maltaise est intéressé de connaître, à Malte chacun dispose de ces informations, mais en France, en langue française, je ne vois pas ce qui vous autorise à les supprimer. Pensez-vous un seul instant que je vais inclure dans wikipédia des informations fausses ? Que je ne veuille que vandaliser VOS articles politiques ? Je vous demande juste un peu de modestie, de collaboration et de respect pour mon travail de contributeur, il vaut bien le votre et comme maltais, à la différence de vous, j'ai la prétention de savoir de quoi je parle.

Je vous prierai donc de bien vouloir respecter les principes fondateurs de cette encyclopédie et les autres contributeurs. Ce n'est pas votre avis qui compte, ce n'est pas le mien, c'est le consensus qui prime et j'attends que vous me démontriez le manque d'intérêt de faire la liste des candidats aux élections législatives maltaises alors que cette même liste existe pour d'autres pays, Malte aurait-elle un régime dérogatoire décidé par vous seul ? L'article que vous avez créé est largement lacunaire pour ne pas dire fautif, voudriez-vous m'interdire de combler vos lacunes ? D'où sortez-vous cette contextualisation ? Avez-vous seulement une source, un seul journal maltais qui a exposé ce que vous y avez écrit sur Sant, Abela ou Muscat ? Croyez-vous que cela représente les enjeux de cette élection ?

Je vous remercie quand même d'avoir laissé ma neutralisation d'un passage et certains de mes ajouts qui sont plus dans le contexte que ce que vous avez écrit ? C'est déjà la deuxième fois que je me heurte à vos ukases, devrais-je faire appel à la communauté pour que vous redeveniez coopératif ?

J'attends vos propositions. Cordialement --Skorba (d) 5 mars 2013 à 02:08 (CET)

Merci de votre réponse, alors concrètement, que faisons-nous ?

Je n'ai aucune volonté de surcharger l'article avec de longues listes, mais comme l'info est utile, comment faire ? Un autre article détaillé en lien avec l'article principal ?

Par contre je pense que l'article doit être complété d'une synthèse complète sur les partis en présence, à une élection, un jour, il y aura bien un candidat d'un autre parti que le PN et le PL qui sera élu, tout le monde attend cela avec une certaine anxiété (34/34/1). La constitution tiendra-t-elle le coup ou faudra-t-il l'amender comme cela a été le cas quand le parti minoritaire en voix s'est retrouvé majoritaire en siège ? Les habitudes politiques commencent à changer à Malte, la femme ne vote plus nécessairement comme son mari et les enfants comme les parents. Chaque élection réserve des surprises.

Pour la contextualisation de cette élection je serais bien en peine de trouver une source valable puisque vous ne pouvez pas ignorer que chaque parti politique possède ses médias, presse radio, télé, il n'est donc pas possible de trouver une source neutre sans faire du TI. par contre, je peux vous assurer que Sant ou Abela son totalement absent de cette élection, la démission de l'un et l'élection de l'autre n'ont aucune influence sur ces élections. Par contre, il ne faudrait pas oublier que ces élections législative (on dit élection générale à Malte) sont couplées avec les élections municipales (on dit élection locale) du fait de l'élection générale anticipée, il serait bon de la signaler, cela peut avoir quelques influences dans certains districts ou localités. Quant à l'indication du résultat des européennes cela n'a aucune signification pour une élection générale puisque l'effet des reports de voix n'est pas le même dans une ou treize circonscriptions.

Vous connaissez le système électoral maltais, très bien, je ne peux que vous féliciter, mais combien de lecteurs non maltais le connaissent ? Un rappel ou un lien (l'article général sur le vote unique transférable n'est pas des meilleurs mais bon c'est déjà mieux que rien) me parait utile, cela éviterait que des lecteurs ne comprennent pas qu'un candidat peut l'être dans plusieurs districts, et que le système de report de voix explique la stratégie du nombre de candidat présenté dans chaque district face à tel ou tel.

Quant aux articles sur tel ou tel candidat, je me permets de vous rappeler qu'il n'y a pas que Muscat et Gonzi dans la vie politique de Malte, il y a aussi des anciens ministres ou des anciens députés ou speakers, comme des figures montantes, qui pourraient justifier un article mais, je n'ai pas l'envie de faire ce travail au risque de voir pleuvoir des PàS avec des avis de contributeurs ignorants tout de la politique maltaise.

J'attends vos avis (je ne serai disponible que ce soir) cordialement --Skorba (d) 5 mars 2013 à 10:22 (CET)

Merci de vos réponse, c'est comme cela que j'apprécie la collaboration sur Wikipédia.

Il m'est aussi facile ne mettre la liste des candidats (environ 170 candidats) directement dans l'article, j'indiquerai les députés et les ministres sortants. Je vous laisserais faire la mise en forme, ce n'est pas mon fort (je croyais qu'il fallait éviter les boîtes déroulantes ?).

Pour le parti Alternattiva Demokratika, je vais créer rapidement une ébauche, il n'y a pas grand chose à en dire et ce ne sera pas cette fois qu'il aura un député mais c'est le seul des petits partis qui a une action un tant soit peu notable sur la durée et ses deux anciens présidents ont eu quelques responsabilités européennes.

Pour le mode de scrutin, il faut se pencher sur la constitution et la loi électorale pour en sortir quelque chose de digeste, je regarde cela.

Pour le contexte ... ??

Cordialement --Skorba (d) 5 mars 2013 à 22:18 (CET)

PS : La diversité des patronymes est relativement limitée, dans le dernier Parlement il y avait 5 Farrugia, 4 Agius et 3 Debono ou Zammit.

Vous trouverez quelques infos sur ces sites

• www.planet-expert.com/fr/pays/malte/contexte-economique
• www.ambafrance-mt.org/-fiches-economiques-

--Skorba (d) 5 mars 2013 à 23:09 (CET)

Dernières informations de Malte :

• les observateurs politiques (et les bookmakers) donne le PL gagnant ;
• par contre dans un "Grand Débat" télévisé sur TVM2 et organisé par le Times of Malta le 26 février avec les trois leaders Gonzi, Muscat et Briguglio, Gonzi et Muscat se sont déclaré favorable à une coalition avec AD, crédibilisant la possibilité de l'entrée d'un député AD au parlement. (personnellement cela me parait improbable, mais bon je suis pas un spécialiste de la politique même maltaise)

--Skorba (d) 6 mars 2013 à 19:33 (CET)

Steven Vanackere et Koen Geens

Bonjour, Depuis hier, Steven Vanackere n'est plus le ministre des finances belge, il est remplacé par Koen Geens. Il convenait donc de modifier les palettes UE et ZE et de les déplacer chez le petit nouveau comme on l'avait fait pour Didier Reynders précédemment. Cordialement, --Chris a liege (d) 6 mars 2013 à 16:52 (CET)

élections générales à Malte

Bonjour Rachimbourg,

Merci pour tes modifs, je n'ai manifestement pas encore intégré toutes les subtilités de Wikipedia pour les renommages.

Une question serait-il possible de mettre les résultats des élections générales sur deux colonnes, cela simplifierait la lecture, mais là je ne sais pas faire.

Cordialement --Skorba (d) 9 mars 2013 à 21:13 (CET)

Ne serait-il pas possible de mettre le tableau de 1924 à la droite de celui de 1921 (sans les coller évidemment) puis en-dessous 1927 à gauche et 1932 à sa droite et ainsi de suite ... c'est pour que la page soit moins longue.

Puisque j'en suis aux questions, est-ce que les tableaux peuvent avoir la même largeur ?

Je n'y connais rien. Merci --Skorba (d) 9 mars 2013 à 23:22 (CET)

Michel Matthieu

Salut,

Peut-on savoir pourquoi tu as supprimé l'infobox de Michel Mathieu. Certes l'infoxbox des "politiques" n'est pas des mieux adaptées pour les hauts fonctionnaires mais comme ceux-ci n'en sont pas nantis et que l'usage voudrait que les biographies en soient dotées, c'est encore le moins mauvais choix. Merci de poursuivre la discussion en PdD de l'article et très bonne journée. Cordialement--Claude PIARD (d) 12 mars 2013 à 07:29 (CET)

pas de problèmes. Et quelqu'un s'est chargé du travail depuis. Amicalement et bonne semaine.--Claude PIARD (d) 18 mars 2013 à 00:02 (CET)

Traduction de Eesti

Bonsoir. Il se trouve que j'ai étudié pendant trois ans l'estonien à l'INALCO (il y a longtemps il est vrai). Eesti ne donne pas en bonne traduction « estonien », mais plus simplement Estonie. Étant donné qu'il n'y a pas d'article et de genre dans cette langue étrange, la traduction que tu proposes est donc inexacte.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 mars 2013 à 17:57 (CET)

Traian Băsescu‎

Vous avez annulé ma catégorisation : Traian Băsescu‎ est tout de même le président en cours de la Roumanie !--Arroma (d) 7 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Partis politiques serbes

Cher Rachimbourg, tu es intervenu hier sur l'article Parti progressiste serbe, notamment sur l'infobox. En fait, j'ai quelques difficultés avec l'Infobox Parti politique si j'utilise le module Serbie. Problème d'affichage sur l'article Régions unies de Serbie (le champ Représentation apparaît deux fois dans l'infobox) et sur l'article Parti national bosniaque que je viens de créer (toujours le même double affichage de Représentation et décalage du début du texte si je ne remplis pas le paramètre assemblée1groupe = de l'Infobox Parti politique/Représentation. Peux-tu m'aider ? Merci à l'avance. Cordialement,

Message déposé par Aristote2 (d) 30 avril 2013 à 10:26 (CEST)

Traduttore, traditore

Un traducteur est toujours un traître, selon l'aphorisme italien, célèbre. Vice minsitro se traduit donc en français administratif par ministre adjoint, ce qui correspond au même concept qu'en France. Sinon après vice, un trait d'union serait nécessaire comme dans vice-roi ou vice-président. ces deux ex. prouvent que le sens de vice-... n'est pas du tout le même (c'est le remplaçant) alors le ministre adjoint a des compétences définies par décret d'attribution. Le SVP (ou plus exactement la SVP) ne se traduit pas généralement, ni en italien, ni en français. On conserve le nom allemand. Tyrol du Sud s'écrit sans trait d'union, comme Afrique du Sud ou Dakota du Nord, d'autant qu'en français son nom (napoléonien et qui précède le nom italien !) est Haut-Adige pour être précis, et ce nom n'est pas politiquement correct pour la SVP).

Article Miloš Zeman

Bonsoir,

Je ne partage pas totalement votre vision de ce que devrait être le contenu d'un paragraphe introductif - tout du moins dans le cas d'espèce. La mention que je proposais répondait, tant en termes de longueur (trois lignes !) que de contenu, aux exigences traditionnelles de l'introduction.

Par ailleurs, introduire une référence aux différents protagonistes de la crise (Miroslava Němcová, Jiří Rusnok) dans le paragraphie introductif me semble précisément aller à l'encontre de la méthodologie que vous prônez - cette mention me paraîtrait plus pertinente dans le corps de texte justement.

Mais n'entrons par dans des querelles d'apothicaires, le plus important est que ces informations figurent quelque part - qu'importe l'endroit. Donc pas de problème de mon côté, cela me convient.

Bien cordialement

Message déposé par 83.196.193.235 (d) 19 juillet 2013 à 01:05 (CEST)

Liste d'élections en 2013

Message déposé par Skouratov (discuter) 3 octobre 2013 à 00:10 (CEST) Bonsoir. J'ai une petite guéguerre d'édition avec Celette là-bas : apparement, le "bourgeois" de "bloc bourgeois" à propos des dernères élections norvégiennes ne lui revient pas (refnec), Dieu sait pourquoi (j'ai trouvé facilement des sources l'utilisant)! Comme j'ai vu que c'est toi qui à essentiellement rédigé cet article, je te demande ton avis : doit on sourcer une question aussi triviale (tu connais probablement mieux que moi la politique norvégienne)?

Bonsoir. Je n'ai pas de problème avec le terme « bloc bourgeois », mais là, il n'est sourcé nulle part. Et ce n'est pas à celui qui rajoute la balise qui doit chercher la source… Si vous en aviez trouvée une, rajoutez-là ! Celette (discuter) 3 octobre 2013 à 00:11 (CEST)

Cas réglé, excuse du dérengement (il est vrai que plus de source au départ aurait été mieux, mais vu ton apport général à l'encyclopédie, c'est minime). Bonne soirée (ou journée si tu lis demain). --Skouratov (discuter) 3 octobre 2013 à 00:37 (CEST)

Je réponds quand même : c'est en effet bien de sourcer cette expression, dans la mesure où parler d'une coalition bourgeoise paraît un brin désuet dans le langage francophone (ça pourrait laisser croire qu'il y a une coalition prolétaire en face ^^). J'aurais dû y songer moi-même quand j'ai contribué. Bonne journée à vous deux . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 3 octobre 2013 à 08:05 (CEST)

Italie

Bonsoir Rachimbourg, Je te pose la question car tu es souvent plus au fait que moi de la vie politique italienne. Suivant Berlusconi, plusieurs ministres ont démissionné. Néanmoins a eu lieu le vote de confiance au gouvernement qui a imposé la stabilité de celui-ci. Qu'en est-il des ministres démissionnaires ? Je suppose qu'ils sont toujours en poste mais que s'est-il passé ? Refus de la démission, nouvelle demande ? Merci de m'éclairer si tu sais. Très cordialement, Celette (discuter) 22 octobre 2013 à 21:36 (CEST)

Bonsoir Celette,
Pour répondre très précisément à ta question, les cinq ministres se sont rendus au Palazzo Chigi le samedi 28 septembre 2013 et ont remis leur lettre de démission au président du Conseil, qui s'est gardé de les accepter, attendant le vote de confiance. C'est pour quoi on peut voir, pendant les débats au Sénat, qu'Alfano est le voisin de Letta sur le banc du gouvernement (un à un, tous les autres ministres du PDL s'y sont d'ailleurs assis alors que le débat avançait). Le PDL ayant choisi de soutenir le gouvernement, et le Sénat voté la confiance au cabinet, les lettres de démission ont été définitivement refusées, de telle sorte que les cinq ministres du PDL n'ont jamais quitté leurs fonctions. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 22 octobre 2013 à 21:48 (CEST)

OK merci beaucoup pour ces précisions . J'ai eu beau chercher dans la presse française, rien… Je vais rajouter l'info sur les pages des ministres concernés. Amicalement, Celette (discuter) 22 octobre 2013 à 21:53 (CEST)

Modifications au sujet Jacek Rostowski

Bonjour, Je débute sur Wikipédia et je voulais savoir pourquoi vous avez modifié mes rectifications concernant jacek Rostowski. Mes propos étaient sans fautes et tout aussi précis que ceux que vous avez mis/remplacé...:-D Je vois que vous avez l'habitude de Wikipédia, alors peut-être qu'il y a des personnes prioritaires pour écrire,etc... Une autre chose, il y a des pages en Polonais qui n'ont pas de traduction en Français. Etant bilingue, je voudrai justement contribuer en créant des pages versions Françaises pour celles qui existent en Polonais et n'ayant pas ou peu de traduction. Pouvez-vous me renseigner ? Merci d'avance. Greg.

Message déposé par Gregham (discuter) 21 novembre 2013 à 14:14 (CET)

Traductions littérales

J'ai fait une proposition qui me semble un compromis raisonnable mais qui peut être affinée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 novembre 2013 à 14:10 (CET)

L'article Thierry Marchal-Beck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Marchal-Beck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Marchal-Beck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 2 décembre 2013 à 11:42 (CET)

Wolfgang Schäuble

Merci pour l'info et le revert, je ne connaissais pas cette tradition, même si maintenant elle m'apparaît évidente. a+. Brejnev ^{[говорить]} 16 décembre 2013 à 14:34 (CET)