Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2010

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2010

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Rachimbourg !

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 11 février 2010 à 07:49 (CET)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2010 à 09:53 (CET)

Bon Nanniv' ! Pradigue (d) 11 février 2010 à 11:35 (CET)

Joyeux anniversaire, Rachimbourg ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 février 2010 à 16:22 (CET)

Cabinet Mappus

Les nouveaux ministres ne sont pas encore officielles. Le vieux ministre doit poursuivre ses activités jusqu'à ce que leurs successeurs soient nommés mais ils ne sont pas officiellement en fonction. Peter Hauk, pour exemple, ne devrait plus être ministre parce qu'il est le nouveau Président du groupe CDU au Landtag. --Yoda1893 (d) 11 février 2010 à 18:16 (CET)

Robert Lehr

Bravo pour la rapidité avec laquelle vous avez fait passer cet article d'une ébauche à quelque chose de consistant. Je ne m'imaginais pas en le crééant la veille qu'il aurait tant d'intérêt. Cordialement, Celette (d) 6 mars 2010 à 12:03 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rachimbourg]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 avril 2010 à 10:49 (CEST)

Analyse du 2 avril 2010

• Liste des ministres du Bade-Wurtemberg est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 avril 2010 à 10:49 (CEST)

86.217.15.216 (d · c · b) et avatars

Pour information, il y a de fortes chances (pour ne pas dire que c'est une quasi certitude) qu'il s'agisse encore de Raume, contributeur non francophone, averti à de multiples reprises par David Bernardan, Hégésippe et moi-même pour usage de traductions automatiques. Les risques de bêtises et de contre-sens est donc élevé si jamais tu décides de reprendre ces articles, et il vaut mieux, l'essentiel du temps tout effacer pour recommencer sur des bases saines. Cordialement. — Rhadamante 6 avril 2010 à 22:03 (CEST)

Cavaco Silva

Salut salut
Comme il serait préférable d'éviter une guerre d'édition sur la photo de l'infobox, je propose qu'on échange nos arguments, histoire de débroussailler le terrain : pour ma part, je trouve que la photo que tu proposes est un peu floue et lui donne (de mon point de vue) un air un peu niais . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 8 avril 2010 à 10:41 (CEST)

Bonjour, moi je pense que votre photo ne convient pas, car il est de profil et les yeux fermés, la mienne au contraire est de face, on peut ainsi mieux le voir, j'ajoute que cette photo est utilisée par toutes les autres wikipedia, même la lusophone, cordialement--Goku (d) 8 avril 2010 à 11:42 (CEST)

Drapeaux

Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia
Proposition 2

• Seuls les drapeaux/blasons nationaux sont utilisés pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne: les drapeaux régionaux ne doivent pas être utilisés à cet effet. Est défini comme nationalité « Le lien juridique qui unit une personne, un territoire ou une chose à un État déterminé » (Larousse, Dictionnaire des noms communs édition 1987). Région, province, comté ou toute autre subdivision administrative ne formant pas un État ne peut être nationalité.
  • Exception : en sport, les provinces qui forment des équipes « infra-nationales » pour des compétitions majeures et répétées (ex : Équipe d'Angleterre de football, Équipe de Tahiti de football, Équipe d'Écosse de rugby à XV, etc.)
• L'utilisation des drapeaux nationaux doit se faire par ailleurs avec parcimonie, uniquement si la prise en compte de la nationalité est pertinente (par exemple en sport, uniquement dans le cas de palmarès liés à des sport d'équipe avec équipes nationales, aux jeux olympiques, ou toute compétition mettant en avant la nationalité) et en cohérence avec l'histoire (le drapeau, blason, logo, doit correspondre avec l'entité et la période historique concernées)
• Ceci s'applique à tout l'espace encyclopédique, textes, tableaux, listes, infobox, palettes de navigation et modèles inclus.

Cela me semble personnellement très clair : les sportifs sont l'exception, la règle étant que les drapeaux ne servent pas à indiquer un pays . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 11:30 (CEST)

Certes mais si vous relisez la proposition 3, l'usage des drapeaux pour les lieux de naissance/décès est interdit dans le texte principal (cette proposition ne porte QUE sur les textes en « texte brut » dans les articles, pas sur ce qui ce trouve dans les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation). La proposition 2 ne concerne que les palmarès de type sportifs ex:Masters de Monte-Carlo, cordialement--Goku (d) 11 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Je me permets de rajouter le résumé :

• La communauté accepte par 59 voix contre 24 (1 neutre) la proposition 2, n'autorisant que les drapeaux/blasons nationaux pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne (exception faite de certaines équipes sportives infra-nationales).
• La communauté accepte par 83 voix contre 0 (1 neutre) la proposition 3, interdisant l'usage de tout drapeau, blason ou logo dans du texte brut.

Une fois encore, j'insiste sur le fait que les équipes sportives constituent de simples exceptions . Je vous renvoie également à cette discussion au Bistro il y a peu de temps. J'ajoute enfin que nulle part dans la prise de décision concernant les drapeaux, il est spécifié « la proposition 2 ne s'applique qu'aux palmarès sportifs ». -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 12:34 (CEST)

Justement la proposition 3 autorise leur utilisation dans les infoboxs, de plus si vous regardez les autres infoboxs (ex:Barack Obama, Luiz Inácio Lula da Silva, Nicolas Sarkozy) quasiment toutes utilisent le système drapeau pour les lieux de naissance/décès.--Goku (d) 11 avril 2010 à 12:40 (CEST)

La proposition 3 interdit leur usage dans le texte brut, et la 2 précise qu'il est limité à la précision de la nationalité, si cela s'avère nécessaire. De plus, la discussion du Bistro que je vous ai transmise précise bien les choses . Cette décision a justement été prise pour éviter que nous ayons cette conversation. L'une des raisons est que certains pays (URSS, Allemagne nazie) ont changé de drapeaux au cours de leur histoire et que cela pourrait entraîner une confusion. Même si la  Pologne et Pologne sont identiques, ils doivent être soumis à la règle commune. Ce qui m'amène cette question : d'où sortez-vous la règle selon laquelle cela s'applique uniquement aux palmarès sportifs ? (et ce n'est pas parce que Barack Obama ou Jacques Chirac utilisent ses drapeaux qu'ils ont raison ) -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 12:51 (CEST)

Je n'ai pas dit que c'était systématique, mais principalement pour les palmarès, d'ailleurs la proposition 2 le dit clairement « # L'utilisation des drapeaux nationaux doit se faire par ailleurs avec parcimonie, uniquement si la prise en compte de la nationalité est pertinente (par exemple en sport, uniquement dans le cas de palmarès liés à des sport d'équipe avec équipes nationales, aux jeux olympiques, ou toute compétition mettant en avant la nationalité) et en cohérence avec l'histoire (le drapeau, blason, logo, doit correspondre avec l'entité et la période historique concernées) », ensuite le premier point de la proposition 2 ne fait qu'interdire l'utilisation des drapeaux régionaux « # Seuls les drapeaux/blasons nationaux sont utilisés pour informer de la nationalité l'identité territoriale d'une personne: les drapeaux régionaux ne doivent pas être utilisés à cet effet. Est défini comme nationalité « Le lien juridique qui unit une personne, un territoire ou une chose à un État déterminé » (Larousse, Dictionnaire des noms communs édition 1987). Région, province, comté ou toute autre subdivision administrative ne formant pas un État ne peut être nationalité. », or moi je parle des drapeaux pour les lieux de naissance/décès d'où la proposition 3 «  * L'usage des drapeaux, blasons, logos, quels qu'ils soient, est interdit dans le texte principal (cette proposition ne porte QUE sur les textes en « texte brut » dans les articles, pas sur ce qui ce trouve dans les listes, les tableaux, les infobox ou les palettes de navigation).

»--Goku (d) 11 avril 2010 à 13:25 (CEST)

Lech Kaczyński

Salut Rachimbourg,

La convention n'est-elle pas d'utiliser le présent dans tous les cas ? Je ne crois pas qu'il ait une règle à proprement parler, mais il me semble malgré tout que l'usage exclusif du présent est favorisé (exemples : Jules César, Mark Twain, Albert Einstein...).

Enfin je ne suis sûr de rien, donc je ne remets pas moi-même au présent...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 avril 2010 à 19:40 (CEST)

Bonsoir,

Merci d’arrêter de rétablir l’imparfait. Ce présent est très couramment employé sur les différents articles (mort ou pas, quelle est la différence ?), et les conventions se tournent plutôt vers le présent que vers les temps du passé pour les biographies. Voir les exemples de Wikipédia:Conventions de style#Biographies qui utilisent le présent, même si les personnes en question sont mortes et bien mortes .

→ Moipaulochon ☎ ← 16 avril 2010 à 00:48 (CEST)

Si tel est ton point de vue, OK (pour ma part je trouve plus logique d’utiliser un même temps pour les deux cas que tu précises), et si l’habitude était celle-là, je n’aurais rien à redire. Mais ici, il se trouve que ce présent est employé sur de très nombreux articles et qu’il a acquis comme une valeur de convention. C’est pourquoi, voyant que ce n’était pas la première fois que tu faisais cette édition sur cet article, j’ai décidé de révoquer (mais, effectivement, ça ne vaut pas le coup de faire une guerre d’édition pour ça ; pour rien, d’ailleurs ). Bonne continuation. → Moipaulochon ☎ ← 16 avril 2010 à 01:10 (CEST)

Franz Meyers

Bonjour, il y a 4 jours tu as blanchi pour "traduction automatique" l'article Franz Meyers. Or un minimum de 5 minutes t'aurait permis d'en faire un début convenable. Ce que j'ai du faire. --mik@ni 12 avril 2010 à 11:11 (CEST)

Bonjour.
En effet, j'aurais pu . Mais ce jour-là, et même cette semaine-là, un petit malin sous IP a créé un grand nombre d'articles comme ça, et j'ai plusieurs fois pris cinq minutes (voir dix/quinze) pour en faire un début (voire un article) convenable : Eberhard Diepgen, Klaus von Dohnanyi, Ortwin Runde, Henning Voscherau, Hans Koschnick. Comme je n'avais pas franchement le temps ce jour-là, et que personne ne semblait s'en occuper, j'ai préféré blanchir avec l'objectif de revenir dessus plus tard (dans la mesure où je suis engagé dans un projet consistant à créer ou désébaucher l'ensemble des articles concernant des ministres (fédéraux/régionaux) et chefs de gouvernement (régionaux avant tout) d'Allemagne). Merci à toi de t'en être occupé. -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 12 avril 2010 à 11:20 (CEST)

Tu devrais venir sur l'IRC, comme çà quand tu as des problèmes comme çà tu peux en parler pour passer le relais. mik@ni 12 avril 2010 à 11:23 (CEST)

Problème Raume déjà évoqué plus haut

Bonjour, mon cheminement pour arriver jusqu'à toi a été un peu long, mais voilà ce qui m'amène. Ce midi, en regardant la page des Modifications récentes, je suis tombée sur des créations d'articles sur des hommes politiques allemands. Ces articles n'étaient pas du tout wikifier. Le temps que je regarde ce que je pouvais faire, ces articles étaient blanchis et les pages supprimées. Pour comprendre ce qui venait de se passer, je me suis rendue de page en page, pour atterrir sur la page Vérificateur d'adresses et le paragraphe sur Raume. J'ai rajouté un paragraphe. Peux tu aller le lire et me dire ce que tu en penses ? Merci. Cordialement. Ysabeth (d) 23 avril 2010 à 13:59 (CEST)

Hello, apparemment je me suis mal expliquée, ce n'est pas ce que j'ai écrit ou ce que m'a répondu Hégésippe que je remets en cause, c'est de savoir quoi faire des articles créer par le fameux Raume, le 19 avril (en l'occurrence 6 articles). Doit on les détruire même si des wikipédiens sont intervenus dessus depuis (dont toi et moi) ou doit-on les garder en état (tout en sachant que ceux ne sont que de vulgaires traductions) et les laisser vivre leur vie ? Cordialement Ysabeth (d) 23 avril 2010 à 16:16 (CEST)

Merci pour ta réponse. C'est ce que je ferais dorénavant. Bonne soirée. Ysabeth (d) 23 avril 2010 à 17:08 (CEST)

Gouvernement britannique

Bonjour, Les pages Gouvernement Tony Blair, Gouvernement Gordon Brown et Gouvernement David Cameron existant déjà, il est préférable de rester dans la même lignée des appellations, et donc de fusionner votre article avec l'article Gouvernement David Cameron. Amicalement et bravo pour tous vos apports culturels sur wikipedia ;) (jen suis impressionné)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackolan1 (discuter), le 12 mai 2010 à 15:52 CEST

Président fédéral

Bonsoir
Je t'invite à lire l'article Président fédéral (Allemagne) (dont le titre parle de lui-même). Le titre du chef de l'État allemand est Der Bundespräsident (Der Bundesrepublik Deutschland n'étant utilisé qu'au niveau international pour l'identifier de manière express).
Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 2 juin 2010 à 22:09 (CEST)

Ah ok, c'était l'appellation, moi ce qui me gênais le plus c'était la séparation entre président et Allemagne, à ne surtout pas faire car contraire aux normes de wikipédia, à +--Goku (d) 2 juin 2010 à 22:26 (CEST)

Gouvernement David Cameron

Je viens de voir avec bonheur que finalement mes choix de traductions (à quelques détails près de formulation («chargé de... »)) ont été retenus, après l'intervention de GL que je ne connais pas. :-)

Palette chefs d'Etat UE

Sur nombre d'ordinateurs (mais en l'occurence pas le votre), la palette s'allonge sur la droite et l'on est obligé de faire défiler deux fois la bande pour avoir une lecture complète des noms. La solution que je propose est, ce me semble, plus adaptée à l'ensemble des utilisateurs de Wikipédia. Cordialement, Celette (d) 20 juin 2010 à 13:32 (CEST)

J'ai posé la question à la GdG pour savoir s'il serait possible de faire une modification de la longeur maximale du nombre d'entrées. En l'attente d'une réponse, votre initiative est bien sûr la meilleure décision à prendre. Cordialement, Celette (d) 20 juin 2010 à 22:22 (CEST)

Fusion d'articles

	Département de l'Énergie et du Changement climatique et Département de l'Énergie et du Changement climatique (Royaume-Uni) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Département de l'Énergie et du Changement climatique et Département de l'Énergie et du Changement climatique (Royaume-Uni). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. JRib@X () 10 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Je suis en train d'actualiser les différents départements du gouvernement britannique, et je n'ai remarqué que tout à l'heure que tu avais déjà créé un article sur le ministère de l'Énergie (sorry !). J'ai donc fait une demande de fusion en indiquant qu'il n'était pas nécessaire de préciser « (Royaume-Uni) » puisque (à ma connaissance), aucun autre ministère ne porte ce nom-là.

Cordialement, JRib@X () 10 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Pas de souci, c'est juste une habitude pour moi de mettre le nom du pays derrière celui de n'importe quel ministère (il existe toutefois un ministère de l'Énergie et du Climat au Danemark ). Beau boulot d'actualisation (en revanche, j'aurais aimé que tu ne touches pas au département de la Culture, et à celui du Travail, que j'avais nommé ainsi puisqu'ils n'ont pas toujours porté leur titre actuel, un peu comme l'article sur le ministère fédéral allemand de l'Agriculture). Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2010 à 16:48 (CEST)

Je compte créer des articles avec les noms successifs des ministères, voilà pourquoi j'ai renommé les départements en question (éventuellement, on pourrait créer une page d'homonymie du genre Département de la Culture (Royaume-Uni) qui récapitule les différents intitulés ?). Est-ce que ça te va ? JRib@X () 10 juillet 2010 à 16:53 (CEST)

Je ne suis pas très fan, je préfère un article unique comportant une section « Histoire » mais c'est toi la principale responsable de ce lourd travail d'actualisation, alors je te laisse voir . Par contre, il faudra que tu supprimes, sur la page Ed Miliband (d · h · j · ↵), le lien vers la liste (très courte certes ^.^) des secrétaires d'État au DECC tout en bas de l'{{Infobox Politicien}}. Bon courage pour la suite . Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 10 juillet 2010 à 18:02 (CEST)

. Juste une question : à ton avis, est-ce qu'il est utile de laisser la liste des titulaires du poste de secrétaire d'État sur la page du département, ou bien je la copie (quid de l'historique ? je n'y connais pas grand-chose dans ce domaine) dans le futur article spécifique ? Moi je serais plus pour la supprimer, puisque cela ferait doublon, mais c'est vrai que c'est aussi pratique d'avoir la liste... Amitiés, JRib@X () 12 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

2010 Australian election on en.wikipedia

Hello. You have polling on the french version, but you only have the primary vote and not the two party preferred vote. The electoral system is preferential (instant runoff voting), not plurality (first past the post). Four fifths, 80%, of Green preferences go to Labor, so to have only primary vote only is misleading. If you want to reply please reply to Timeshift9 on en.wikipedia - thankyou. Timeshift9 (d) 17 juillet 2010 à 14:55 (CEST)

Modèle:Ministre-présidents allemands

Bonsoir. J'imagine que vous n'avez pas de problème de lecture avec votre ordinateur, mais moi (que ce soit à domicile ou en bibliothèque) ainsi que j'imagine d'autres contributeurs, si. La bande s'étale à droite, doublant la longueur de l'écran. Problème récurent avec certaines palettes dimensionnées à partir de certains postes de travail, la modification que vous faîtes n'est pas handicapante en soi mais vraiment désagréable pour la lecture. Je vous demande donc si vous pourriez défaire votre modification. Cordialement, Celette (d) 26 juillet 2010 à 19:21 (CEST)

Ça dépend de la modif que vous voulez que je vire . Si c'est pour revenir à votre usine à gaz n'y comptez pas. S'il faut juste remettre un saut de ligne, ça ne me pose pas de souci en revanche. Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 26 juillet 2010 à 21:12 (CEST)

J'ai fais le deuil de mon usine à gaz depuis longtemps, ne vous inquiétez pas pour cela... Seulement le saut de ligne si vous le voulez bien. Étant donné que je remarque souvent vos modifications/interventions sur les palettes, ce serait bien de veiller à ce que vous uniformisiez cette pratique. Cordialement, Celette (d) 26 juillet 2010 à 21:16 (CEST)

Je vais m'occuper de ça sur {{Ministre-présidents allemands}} et {{Palette Dirigeants de l'Union européenne}}. Si d'autres vous viennent en tête, demandez moi (étant donné que pour moi le saut de ligne ne change rien visuellement, je sais exactement où le placer de manière optimale). Au plaisir de vous revoir . Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 26 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

Je n'y manquerai pas. Merci encore . Celette (d) 26 juillet 2010 à 21:53 (CEST)

C'est parfait. J'ai honte de ma faute d'orthographe, merci d'avoir corrigé ... Celette (d) 26 juillet 2010 à 22:29 (CEST)

Trop habituée à vouvoyer... D'ailleurs sur Wikipédia, seuls quelques utilisateurs ont droit à mon tutoiement. Bienvenue au club. Bonne soirée , Amicalement. Celette (d) 26 juillet 2010 à 22:36 (CEST)

Au temps pour moi... Je croyais avoir affaire avec une Rachimbourgette . "Ciao". Celette (d) 26 juillet 2010 à 22:53 (CEST)

Projet:Monde germanique

Salut, peux-tu venir voir ça et en discuter s'il te plaît ? Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 11:25 (CEST).

J'ai répondu sur la page du projet. Seb le toulousain, le 31 juillet 2010 à 18:38 (CEST).

Cabinets

Bonsoir. Je te remercie pour tes modifications sur Cabinet Modrow. Étant donné que je ne suis pas très au fait de tous les ressorts techniques de Wikipédia, je me sens un peu impuissante face à ton travail, le résultat étant on ne peut plus présentable . Pourrais-tu faire de même sur Cabinet de Maizière ? Cordialement, Celette (d) 4 août 2010 à 20:19 (CEST)

Oh, il n'y a pas si longtemps . Je te remercie, le résultat est parfait. Travail fastidieux mais au rendu impeccable. Cordialement, Celette (d) 4 août 2010 à 23:36 (CEST)

Même si je pense échelonner ce travail sur le temps, cela m'aiderait effectivement que tu m'expliques. Tu connais le proverbe chinois : donne un poisson à un homme, il sera nourri pour un repas, apprends-lui à pêcher, il le sera toute sa vie . Celette (d) 4 août 2010 à 23:40 (CEST)

Modèle:Organes législatifs européens

Bonjour Rachimbourg. J'ai vu tes modifications sur la palette que j'ai créée il y a peu. Pourtant, comme auparavant pour les palettes de chef de gouvernement, celle-ci n'est pleinement lisible que pour les détenteurs d'un très grand écran (j'ai testé et reconnais que la lecture est bien plus aisée). Pourrais-tu donc faire les modifications nécessaire ? Très cordialement, Celette (d) 18 août 2010 à 13:13 (CEST)

Pour ma part, l'Arménie est européenne et la Turquie ne l'est pas. Mais connaissant Wikipédia et ses guerres d'éditions, les égos de chacun, la mégalomanie de certains projets et la neutralité qui n'existe chez certains contributeurs que sur les Boîtes utilisateurs, je ne souhaite pas entrer dans de stériles débats. J'ai vu assez de « grands » contributeurs quitter Wkp pour ce genre de questions (qui finissent généralement en pugilat) pour ne pas m'y immiscer. Je n'ai donc ni mis la Turquie, ni l'Arménie ; aux futurs ex-contributeurs de se prendre la tête dessus . Je pense que tu comprends qu'une question telle que : « l'Arménie est-elle européenne ? » (comme pour la Turquie d'ailleurs), si elle divise autant les partis politiques et les opinions de chacun, ne pourra pas trouver un véritable consensus sur la page de discussion d'un modèle. Quant au modèle, Hercule a certes fait une modification sur les chefs de gouvernements, mais qui est lisible pour ma part (toi aussi ? ; si tel est le cas, il suffirait de transposer sa modification à la palette que j'ai créée). Très cordialement, Celette (d) 18 août 2010 à 13:36 (CEST)

C'est Sardur qui a rajouté l'Arménie. Pour le HK, l'Abkhazie & Cie, j'ai simplement copié le modèle anglais (et je n'aurais sans doute pas dû). Ce n'est qu'une opinion personnelle, mais je défend l'idée d'une Europe de l'Atlantique à l'Oural, incluant la partie occidentale de la Russie, la Géorgie et l'Arménie, et excluant bien sûr la Turquie. L'idée géographique est importante tout comme l'identité des peuples. Ainsi, on voudrait faire entrer la Turquie puisque Chypre est située plus « loin » qu'Istanbul. Mais Chypre est européenne, parce qu'elle est peuplée de Grecs de culture grecque. La Turquie a une culture différente et je m'insurge contre les tenants d'une Turquie européenne qui ne veraient là-dedans qu'un intérêt économique et qui mettraient aux oubliettes deux mille ans d'Histoire. Bref, je sais que mon opinion pourra être beaucoup contestée mais je l'estime assez juste pour ne pas à avoir à me battre pour la défendre. Je sais aussi que pour l'Arménie par exemple, cette opinion peut être sujette à caution. Tout comme la Turquie qui a 3 % de son territoire en Europe, ne pourrions-nous pas pour calmer les esprits chagrins anticiper les tenants d'une Turquie toute européenne et rajouter une catégorie : Etat partiellement européen ? Que l'on mettrait également dans la future palette des Parlements asiatiques. Qu'en pensez-vous ? Celette (d) 18 août 2010 à 14:37 (CEST)

Désolée, réflexe wikipédien . Je ne savais même pas ton opinion sur la Turquie ! J'entends bien tes argumments, qui historiquement sont évidents. Mais réduire des invasions et les brassages culturels qui vont avec à une « intégration » d'un pays à un continent est pour moi un non-sens. Lorsque je dis « asiatique », je pense au continent asiatique. Mais je devrais plutôt parler du Moyen-Orient. Et même, que la Turquie soit plus proche du Kazakhstan ou du Yémen ne m'enlève pas l'idée qu'elle n'est pas européenne. Le Maroc et l'Afrique du Sud sont deux Etats différents, de culture différente, mais bien présents sur le même continent. Pour la Turquie, c'est la même chose. Je pense que les Etats les plus litigieux sont ceux où une frontière maritime ne vient pas rendre les choses évidentes, comme l'Arménie par exemple. Je ferai ces modifications dans l'après-midi et tu pourras ensuite balayer mes erreurs . Très cordialement, Celette (d) 18 août 2010 à 14:54 (CEST)

 Fait. Tu peux donc recadrer tout cela ! Je viens de jeter un œil à ta Page utilisateur ; tu viens donc de me convaincre que l'on peut être de bords politiques différents et contribuer efficacement. La magie de Wikipédia . Celette (d) 18 août 2010 à 15:16 (CEST)

Oui, c'est pour cela que j'ai arrêté de lire Le Monde ! De voir ainsi mes idoles se faire taper dessus me donnait beaucoup de peine . Nonobstant pour l'histoire des renvois à la ligne, j'aimerais savoir comment toi tu le lis sur ton ordinateur. Je vais exposer ce que tu trouves absurde à Hercule, mais autant savoir de suite si cela gène ta lecture ; dans le cas inverse, je ne saurai pas vraiment quoi lui répondre. Le HK peut-il entrer dans la liste des Etats litigieux, ou la chose est trop compliquée ? Celette (d) 18 août 2010 à 17:51 (CEST)

Votre contribution...

...merci pour votre contribution sur themes de Mayence et l'Allemagne salut de Mayence--symposiarch (d) 3 septembre 2010 à 21:52 (CEST)

Gvt grec

Bonjour (Yassou en grec),

J'ai vu que tu étais passé modifier l'article sur l'« ancien » gouvernement grec (Papandréou I). Dès mardi, j'ai créé un nouvel article pour le nouveau gouvernement : Gouvernement Geórgios Papandréou (1952-) II. J'ai fait comme pour les Karaamnlis I et II, etc. J'ai révoqué (plus facile, fainéant que je suis), mais il n'y a rien de personnel. J'attendais les commentaires dans des langues dont je manie mieux les subtilités aujourd'hui pour améliorer le II. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2010 à 15:30 (CEST)

Tu aurais pu au moins aller récupérer les ministres alternatifs et les ministres adjoints..

Par ailleurs, reprendre le même organigramme pose problème : les ministères ne sont pas dans le même ordre. Et tu sais que l'ordre est important. La mer, pêche, etc. mis à la fin est une erreur, il est placé avant l'écologie.

Papandréou considère que c'est un nouveau gouvernement. Par contre la droite grecque dit que c'est le même. Ceci nous place dans une position cornélienne.

Compliqué tout ça, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2010 à 15:47 (CEST)

OK, je n'étais pas au courant des décisions du portail:politique (?). Je vais essayer de faire un tableau plus précis, mais j'ai un peu de boulot dans la vraie vie . Je ferai ça peut-être ce week-end. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2010 à 15:59 (CEST)

élections en Lettonie

Excuse moi d'avoir retiré l'information sur les élections lettones deux fois, je n'avais pas vu la première justification que tu avais écrite en début de soirée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 octobre 2010 à 23:55 (CEST)

Heiner Geißler

Bonjour,

Bravo pour ton travail sur l'article Heiner Geißler que j'avais initié. --| Passoa15 | me parler | 12 octobre 2010 à 09:32 (CEST)

article de nonfiction.fr sur Ed Miliband

Bonjour, Je regrette que vous ayez supprimé la référence vers mon article de nonfiction.fr. En effet, j'y fais une analyse du positionnement politique, notamment de ces discours lors de la campagne pour le leadership, analyse que l'on ne trouve pas vraiment dans l'article du Monde. Bien cordialement, NL

Historique des versions de « Uwe Barschel »

Bonsoir,

Mon agressivité nous a fait partir du mauvais pied . Je connais parfaitement la signification de « Il appert » (comme je l'ai laissé entendre, je l'ai lu dans nombre d'arrêts de Conseil d'État des années 1950/60). Toutefois, WP est une encyclopédie grand public et se doit donc, sans tomber dans un simplisme affligeant, d'être accessible au plus grand nombre. Merci en tous les cas d'avoir apporté la section sur la thèse de l'assassinat (j'ai d'ailleurs regardé le reportage de la TSR : c'est un peu sulfureux comme thèse, mais le doute est tout de même permis, de mon propre point de vue, qui... « n'appert » pas dans le texte de l'article) ! Bonne fin de soirée ! Amicalement ! ★ Rachimbourg (✎ Doléances) 31 octobre 2010 à 23:08 (CET)

Réponse de : Yljhqjqeadw (d) 1 novembre 2010 à 16:13 (CET)

Bonsoir !

Merci pour cette digression bienvenue !

Effectivement, j'avais été quelque peu étonné par la véhémence inattendue de certains commentaires, alors qu'il ne m'importait que d'assigner quelques finalités prioritaires à la tâche ébauchée, à savoir : la clarté et le souci de concision lapidaire (conformément, d'ailleurs, semble t'il, à la vocation élective de wikipedia).

L'anecdote, singulière, au cours de cet épisode, étant que je projetais, initialement (i.e. "avant" l'essaimage ubiquitaire de quelques effluves allégrement corrosifs), de solliciter ton auguste expertise, en qualité de... parrain, à dessein sporadique de m'assister dans mes errances et tâtonnement panoramiques.

En effet, cet article – Uwe Barschel – est le tout premier auquel je collabore, en qualité de membre enregistré.

Or, c'est précisément cet article là qui a fait se conjoindre nos deux personnalités respectives.

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elles (i.e. nos deux personnalités) ne sont pas... tièdes !

A vrai dire, mes interventions précédentes (au cours des quelques années passées, à fréquenter assidûment wikipedia) s'étaient simplement bornées à – discrètement – rectifier quelques coquilles, çà et là, voire à procéder à quelques brefs ajouts textuels des plus succincts.

Contrairement aux éventuelles apparences (dont on sait à quel point elles peuvent s'avérer trompeuses), je suis encore néophyte, en matière d'inserts sémantiques et lexicaux, dans les entrailles structurelles alambiquées de ce média, certes, magnifiquement ébauché.

Par exemple, le langage intrinsèque – relatif à ces nouveaux scripts, eux-mêmes constitués de moult signes cabalistiques, de type *(/%#(/'&%'ç*/&* ⁺ et Cie – relève encore, à mes yeux, de l'ésotérisme abscons.

D'où, entre autres écueils implicites, mes relatives difficultés actuelles à codifier les velléités inhérentes à mes efforts, en sus de mes quelques maladresses récurrentes, quant aux liens interactifs ayant regrettablement figuré – par erreur – dans des sections éparses, inappropriées... lesquelles sections ne correspondaient en rien à celles qu'il m'incombait de privilégier.

Tout le fatras précité (bien indépendant de ma volonté, crois-le bien) semble avoir contribué à susciter ton "ire réactionnelle".

Qu'à cela ne tienne !

Tout malentendu résolu accroît le nectar de sentiments absolus !

Fort de ce principe, nous pouvons, conjointement, tenter de repartir sous de meilleurs et valeureux auspices.

Cordialement !

Yljhqjqeadw (d) 1 novembre 2010 à 16:13 (CET)

Infobox Politicien/monarque

Bonsoir, j'ai constaté que l'infobox politicien s'applique désormais à tout les politiques et chefs d'État comme la reine Élisabeth II. Pour ce dernier cas elle semble en l'état actuel peu adaptée pour deux détails:

• Un monarque n'a pas de mandat mais des titres
• La dynastie n'a rien à faire dans un titre précis mais davantage dans la biographie

Je comprend bien le besoin d'harmonisation des infobox, alors sais tu s'il est possible d'intégrer ces modifications dans la charte monarque sans toucher a l'infobox? Amicalement Maximus0970 (d) 2 novembre 2010 à 18:07 (CET)

Tea Party

Bonjour à toi. J'aime bien comment tu as reformulé la nouvelle que je viens juste d'ajouter concernant les élections américaines. Cependant, ne penses-tu pas que l'on devrait conserver une allusion au Tea Party ? Ces élections marquent en effet l'émergence de ce nouveau mouvement, qui je crois est désormais majoritaire au sein du parti républicain. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 novembre 2010 à 11:34 (CET)

Nouvelles

Bonjour Rachimbourg . Je suis désolée de donner peu de nouvelles mais, malgré mon journal de contributions, je suis assez prise ces temps-ci. Je ne peux plus trop contribuer la semaine et essaie donc d'utiliser quelques heures de mon week-end à créer un article et en améliorer une poignée. Ce sont encore les vacances scolaires, donc j'en profite pour regarder d'autres choses, mais mes principaux "grands" projets d'articles sont pour l'instant au point mort. Quant à la loi, je me suis posée la même question que toi. Je n'ai pas travaillé sur la palette et n'ai qu'ajouté le modèle dans les articles correspondants, mais il est vrai que j'ai trouvé comme d'autres (comme la discussion précédente sur ma Pdd) que certains articles n'avaient pas leur place. Je suppose que celui qui a rajouté l'info a considéré que la loi rentrait dans la politique sécuritaire du gouvernement et que par conséquent elle avait sa place dans le bilan des réformes du président. Ceci dit, objectivement, la loi a été proposée par C. Estrosi député puis suivie par E. Ciotti également député : la loi émanant donc de l'Assemblée et non du gouvernement n'aurait donc au final pas sa place dans la palette. Chose a discuter. Celette (d) 3 novembre 2010 à 12:27 (CET)

Premier parti de Lettonie

Bonjour,

Pourquoi avoir renommé le LPP en "Parti Lettonie d'abord" ? Aegle (d) 7 novembre 2010 à 17:02 (CET)

Renommages de LPP/LC

Bonjour. Vous avez renommé plusieurs partis lettons en remplaçant leurs noms par des sigles, contrairement aux WP:CT qui prévoient qu'au lieu d'écrire SNCF, on doit écrire le nom entier. Qui plus est, vous semblez ignorer que l'adjectif letton devient en bon français "lettonne" avec deux n. Enfin la bonne traduction de LPP n'est pas la«  Lettonie d'abord », mais bien le Premier Parti de Lettonie (je parle suffisamment letton pour le traduire). Merci de reconsidérer vos changements. Cordialement. (répondez ici, merci).--ᄋEnzino᠀ (d) 7 novembre 2010 à 17:20 (CET)

Pour ce qui est de la traduction erronée, j'en suis très confus ! Pour ce qui est de LPP/LC, je vous invite à vous reporter au site du parti et aux différents articles wikis : ce parti n'a pour nom que LPP/LC, et non pas Premier Parti de Lettonie/Voie lettone. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 novembre 2010 à 17:27 (CET)

Vous semblez ne pas connaître les WP:CT qui sont claires à ce sujet. Tout le monde parle de l'UMP (y compris dans les médias et sur Internet) mais ce n'est pas le titre de l'article. Et c'est valable pour tous les partis politiques de tous les pays. J'en sais quelque chose pour en avoir créé des centaines.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 novembre 2010 à 17:29 (CET)

Je vous crois et je suis bien d'accord, mais je vous invite à lire ici, en letton, les statuts du parti : il n'a pas de nom, sauf ce sigle. De ce fait, l'appellation retenue est inexacte et ne correspond à rien. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 novembre 2010 à 17:30 (CET)

Merci de me croire (je ne vous demande pas ça, je vous demande juste d'appliquer nos conventions). Comme pour l'UMP.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 novembre 2010 à 17:34 (CET)

Je n'ai aucune difficulté pour appliquer les conventions que l'on m'oppose, croyez-le bien.

L'UMP s'appelle Union pour un mouvement populaire, SNCF s'appelle Société nationale des chemins de fer français ... or ici, LPP/LC ne s'appelle pas Premier Parti de Lettonie/Voie lettone, les statuts parlent seulement et uniquement du parti "LPP/LC"). Si vous me trouvez la phrase qui me donne tort, j'en serai preneur sans aucune hésitation.

Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 novembre 2010 à 17:39 (CET)

Ah bon, c'est un sigle tombé du ciel ? Soyons sérieux. La source (sur WP fr) ne peut pas être en letton. Mais en langue française. Un peu de pratique de WP et des partis politiques devrait vous le démontrer, sans besoin que j'insiste lourdement. Moi au moins, je n'écris pas lettonne avec un seul n… .--ᄋEnzino᠀ (d) 7 novembre 2010 à 17:42 (CET)

Le sigle vient bien sûr des deux précédents (comme l'intro le rappelle très bien), mais il n'a pas pour autant la signification que vous lui donnez. C'est un beau TI que vous produisez là.
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 novembre 2010 à 17:46 (CET)

Je n'ai pas pour habitude de « produire des TI » ne vous en déplaise, alors que vous avez commis au moins deux erreurs de traduction. Malgré la cacographie hélas fréquente, voici une des sources demandées [1] (sérieuse qui plus est), où tous les noms des partis lettons figurent en français. Mais je ne suis pas ici pour faire des recherches à votre place. Quelle autre signification aurait ce sigle, d'après vous ? Respectez le principe de la Bonne foi, avant de (re)venir sur ma PdD. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 novembre 2010 à 10:53 (CET)

De rien Merci de ne pas intervenir inutilement sur ma PdD : je préfère que les discussions reste sur la page où elles ont commencé : ça facilite le travail de tous.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 novembre 2010 à 11:00 (CET)

Je prends note . Moi je préfère répondre sur la PdD de celui avec qui je discute, mais je n'en ferai pas tout un fromage. Si vous estimez que je ne respecte pas la Bonne foi, je trouve personnellement que « Moi au moins, je n'écris pas lettonne avec un seul n…  » ne respecte pas le Savoir-vivre, mais j'avais préféré ne rien dire, pour justement respecter cette règle.

Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 8 novembre 2010 à 11:06 (CET)

Latvian politicians/parties

Great job! My gratulations... Warschauer [from Polish Wiki].

Inconvénient(s)…

Je ne pratique pas le TI… Si une source sérieuse en français utilise le terme de "Ministre-Président" pourquoi pas. Mais je crois me souvenir que cette terminologie s'est appliquée à un régime entre les deux guerres mondiales, où le président de la République et le Premier ministre étaient confondus en un seul nom. J'avais déjà reverté une telle modification dans le passé. Il faudrait donc en discuter sur la page ad hoc et me prouver (vraiment) que les choses ont changé depuis. Non ??? --ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2010 à 19:19 (CET)

Qui plus est le très sérieux Institut letton [2] parle bien (en français) de Premier ministre… Pourquoi inventer ? Les anglais font de même…--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2010 à 19:24 (CET)

Et un seul site moyennement sérieux utilise la formule « Ministre-président » [3] (les autres c'est Wikipédia ou des blogs…). Principe de moindre surprise : "Premier ministre".--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2010 à 19:27 (CET)

Nous nous comprenons mal : « ministre-président » est une mauvaise traduction du letton. En français, on dit « premier ministre ». Et je suis contre le changement que vous proposez… et pour que la discussion se poursuive ici, et pas chez moi… --ᄋEnzino᠀ (d) 11 novembre 2010 à 18:22 (CET)

« Équivoque » est exactement ce que je pense de certaines de vos contributions. Je ne souhaite plus que vous interveniez sur « ma » PdD, surtout pour me rappeler ce que j'aurais écrit Chacune de vos interventions sur ma PdD sera désormais effacée sans être lue… . Vous ne me semblez pas avoir (bien) compris le principe de la Bonne foi — et le fait que je ne suis pas LE spécialiste de la politique lettonne sur WP. Vos contributions sont intéressantes et utiles à WP, mais comme toutes les autres, je « surveillerai » leur caractère approprié et non-équivoque. Je ne vous parle ici ni de Belgique ni de Länder allemands, mais d'usage, en français standard, des bons termes (lettonne avec deux "N", "Premier ministre" au lieu de "ministre-président"). Après, si vous avez du temps pour alimenter des polémiques du genre endive/chicon, c'est votre choix : je ne me sens pas concerné. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 11 novembre 2010 à 18:57 (CET)

OK, j'en prends bonne note. Sachez juste que si je me suis tourné vers vous pour cette question, c'est parce que vous m'avez dit maîtriser un tant soi peu la langue lettoNNe (ça vous là ?), et que j'ai donc pensé pouvoir profiter de votre expérience (ce qui a été le cas avec cette histoire de Ministre-président). La Bonne foi n'est sans doute pas mon fort selon vous mais c'est un tort que nous semblons partagé. Sachez néanmoins qu'en cas de souci de traduction ou de compréhension dans le domaine de la Lettonie, je me tournerai tout de même vers vous car j'estime que vous êtes plus qualifié que moi en la matière. Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 novembre 2010 à 20:38 (CET)

Valdis Dombrovskis

Merci pour la précision, qui sembla absconse au premier abord pour un néophyte de la politique lettonne comme moi. Je m'endormirai donc moins bête ce soir. Bonne continuation sur le site. Kanabiz (d) 10 novembre 2010 à 19:40 (CET)

Fichier:Vienotība_logo.jpg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Vienotība_logo.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 15:32 (CET)

Y a pas de source sur le wiki letton. --Pªɖaw@ne 11 novembre 2010 à 16:53 (CET)

Modèle:Infobox Politicien/Souverain

Parce que le nom du monarque peut changer pendant son règne; Charles Quint est l'empereur du saint-empire romain germanique, mais aussi il est Charles IV de Naples, Charles I^er d'Espagne et Charles II de Sicile.--Koyak (d) 17 novembre 2010 à 17:09 (CET)

Infobox politicien, charte monarque

Bonsoir Rachimbourg, je suis en train de modifier l'ensemble des infobox (de monarque vers politicien) pour les roi britanniques. Je me demandait s'il serait possible d'intégrer un paramètre régent (ou protecteur, le terme peut varier) afin de signaler que le monarque n'a pas gouverné activement durant l'ensemble de son règne. C'est le cas pour certains rois anglais mais aussi français pour Louis XIV, il n'est en effet nullement mentionné ds l'infobox qu'il n'a pas gouverné tt de suite. Merci d'avance! Amicalement Maximus0970 (d) 28 novembre 2010 à 20:01 (CET)

En fait je pensais juste mettre "régent= nom (date-date)" par contre il faudrait pouvoir adapter le terme (comme pour les chefs de gouvernement): régent, protecteur. Merci de ton aide. Amicalement Maximus0970 (d) 28 novembre 2010 à 20:28 (CET)

Merci c'est impeccable!!!! Amicalement 28 novembre 2010 à 20:41 (CET)Maximus0970 (d)

Bonsoir, merci d'avoir essayé mais je n'arrive pas à faire fonctionner ce champs, j'ai essayer de modifier l'infobox pour copier les autres champs (il y avait un "{" et un "|" manquant enfin à ce que j'ai compris) mais cela ne fonctionne toujours pas! A tu une solution? Amicalement Maximus0970 (d) 4 décembre 2010 à 21:30 (CET)

C'est bon, ça fonctionne! Merci pour ton aide. Amicalement Maximus0970 (d) 5 décembre 2010 à 11:03 (CET)

Infobox politicien/charte gouverneur

Bonjour Rachimbourg, je viens de constater la création d'une nouvelle charte pour les gouverneurs. Je n'ai pas trouvé de discussion sur ce sujet donc je te fait part de mon avis ici. Je trouve que cette nouvelle charte est tout bonnement illisible (bleu ciel très très clair et écritures blanches), sais tu qui est à l'origine de cette création et pourquoi créer une charte spécifique pour les gouverneurs alors que l'infobox "politicien" simple pourrait s'appliquer comme c'est le cas pour les gouverneurs américains.

Amicalement Maximus0970 (d) 11 décembre 2010 à 13:10 (CET)

Igor Lukšić : Cat Naissance à Bar / Cat Naissance au Monténégro

Hello,

Un détail m'a échappé quand j'ai regardé de plus près les modifications que tu as apportées : pourquoi avoir changé recatégorisé l'article dans "Naissance au Monténégro" ? À mon sens, la catégorie initiale, Naissance à Bar, était plus pertinente, surtout quand il s'agit d'une personnalité monténégrine. Préciser qu'elle est effectivement née au Monténégro est fastidieux ; aussi, préciser sa ville de naissance me parait être un détail plus pertinent.

J'ai préféré demander ton avis avant d'effectuer une éventuelle modification. --Mouarfs (d) 22 décembre 2010 à 23:50 (CET)

Bonsoir . Tu peux remettre la catégorie, c'est une erreur de ma part.
En fait, tu as créé l'article en ébauche alors que j'étais moi-même en train de le rédiger en version complète. Quand j'ai vu ça, j'ai fait un simple copier/coller sans m'apercevoir de cette erreur. Dans les catégories, il faut toujours aller au plus précis possible (choisir "Député de la VIIIe législature espagnole" plutôt que "Député espagnol" pour te donner un exemple que j'ai connu à mon arrivée sur WP). C'est une bonne chose d'être venu me demander, mais personne n'est propriétaire des articles, tu peux le modifier autant que tu veux (je l'ai en Liste de suivi, si un truc devait clocher, je viendrai t'en parler).
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 22 décembre 2010 à 23:56 (CET)

D'accord, pas de problèmes. En tout cas, c'est du bon boulot ! --Mouarfs (d) 22 décembre 2010 à 23:59 (CET)

Joyeux Noël

Cher Rachimbourg, je tenais à te souhaiter de joyeuses fêtes et une belle année 2011, chargée en contributions politiques et historiques en tout genres . Amicalement, Celette (d) 24 décembre 2010 à 22:38 (CET)

Luksic, plus jeune chef du gouvernement

Bonjour. J'ai vu que tu avais (à très juste titre) posé le refnec sur la mention selon laquelle Luksic est le plus jeune chef du gouvernement du monde. J'ai trouvé une liste des dix plus jeunes dirigeants du monde sur Wiki anglais, mais j'ai cru comprendre qu'on ne pouvait utiliser un Wiki comme source . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 31 décembre 2010 à 11:31 (CET)

Bonjour,

J'ai cherché une source aussi. On ne peut pas utiliser un wiki comme source mais on peut utiliser les sources des autres wiki . Donc, j'ai trouvé sur la wiki en, ils ont ça comme source pour affirmer qu'il est le plus jeune. Mais on voit Kim Jong-un qui est encore plus jeune. Mais moi, je suis perdu entre les chefs d'état, les chefs de gouvernement et autre... Alors je n'ai pas gardé cette source (surtout qu'elle demande une interprétation car elle ne site pas directement Igor Lukšić). Je pense par contre que l'on devrait voir arriver une source de ce type, il y a toujours des articles qui parle "des plus jeunes ...", "des plus vieux ...", "des plus grands..." ou autre .

En tout cas tu peux continuer comme ça avec tes modifs sur WP.--ooOO Fabizor OOoo 31 décembre 2010 à 11:50 (CET)

J'avais vu la source un peu "pourrie" du WP anglais (techniquement, Luksic n'est pas le plus jeune dirigeant du monde, juste le chef du gouvernement => Kim Jong eun pour sa part n'est rien du tout encore, juste le fils de son papa ). Par contre, je t'avoue que je n'ai pas trop compris ta dernière remarque . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 31 décembre 2010 à 12:00 (CET)

Ma dernière remarque est juste une tentative d'encouragement très mal formulée il est vrai. Disons, pour ma défense, que j'ai fait ça à la va vite avant d'aller manger...--ooOO Fabizor OOoo 31 décembre 2010 à 12:59 (CET)