Discussion utilisateur:Polletfa/Archives chronologiques

Octobre 2005 modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans9 commentaires4 participants à la discussion

Mi ne certas, ke vi legis babilejon nian (voir la page)

Mi ne certas, ke vi legis babilejon nian

Koran saluton !

saluton! eble ne estis bona ideo skribi "eo-1" ĉi tie ;) mi provos esperante respondi, sed ne estas facile!

Do, mi iomete helpis vin por la artikolo Utilisateur:Polletfa/Brouillons/Traduction_Bavarois. Traduki tiom longajn artikolojn, kiel tiujn leganteblajn en la germana vikipedio, estas tre kuraĝe. Ĉu vi poste klopodas traduki la artikolon Danube ? La germana artikolo estas malgrandega kaj apenaŭ ilustrita : w:de:Donau ;-)

Dankon pro via helpo! Traduki tiun artikolon ne estas tres facile... mi havas rimarkon pri la nomoj "nordbairisch" kaj "südbairisch"... mi ne uzis la tradukaĵojn "... du nord et du sud", ĉar mi pensis, ke "haut/bas" estas plej bona traduko... sed mi serĉis iomete en internet kaj mi trovis la du tradukojn... mi ne scias, ĉu ili estas samaĵo au ne... ĉu vi scias?

Ce qui m'a gêné, c'est que haut-allemand (allemand standard) vs dialecte a une connotation littéraire prestigieuse qu'on ne retrouve pas dans haut bavarois, puisqu'il semble que c'est le bavarois du milieu le plus prestigieux. Nord/Mittel/Südbayerisch me semble être uniquement géographique.

effectivement ... de toute façon, j'ai pas personnellement de préférence :) du nord et du sud me convient aussi ! pour ce genre de mots, ce n'est pas facile de touver l'expression consacrée en français ...

Ĉu vi mem, loĝanta en Graz, parolas Bayerisch aŭ Bairisch ? Kvankam mi loĝas en Germanio, en Karlsruhe, mi rifuzis lerni la tiean dialekton. Certe, vi estas pli kuraĝa ol mi.

ne, mi ne parolas Bairisch... estas jam sufiĉe malfacila la germana ;) kaj mi ne estas en Graz de longe (iomete pli ol unu monato).

Se vi deziras praktiki esperanton, vi povas aŭdi http://radioarkivo.org, legi verkojn el esperantaj verkistoj priskribantaj en la esperanta portalo, aŭ legi novaĵojn sur http://gxangalo.com

Danke! la esperanta vikipedio estas ankaŭ bona metodo, ĉu ne? ;) sed vere, estas tre malfacile lerni plurajn lingvojn samtempe... mi ne skribis esperante de longe, kaj nun, mi pensas unue germane (kiam mi provas ne france paroli)... de unu monato mi provas germane paroli... estas tre malfacile ne miksi!!

Ouais mais bon, pour dire franchement, quand on connait wikipedia FR, c'est un peu décevant ;-) À part pour les articles sur l'espéranto bien sûr, sans lequel le portail espéranto ne serait rien. Mieux vaut lire Littérature en espéranto et suivre les liens. Radioarkivo notamment avec Radio Italia où le texte est transcrit est très intéressant. Jmfayard

Ghis.

Jmfayard 28 octobre 2005 à 09:59 (CEST)Répondre

PS: Vi respondu ĉi tie, se vi deziras.

Vokale (voir la page)

Vokale

chu "vokale" signifas "voyelle" au "vocale"?? Polletfa 28 octobre 2005 à 12:50 (CEST)Répondre

mi pensas ke "vokal" signifas "voyelle" (dict.leo). mi do shanghis "le bavarois différencie les vocales courtes et longues". Polletfa 28 octobre 2005 à 19:52 (CEST)Répondre

Bavarois (voir la page)

Bavarois

Puisque tu traduis l'article allemand de:Bairisch en un déjà copieux article Bavarois, je te signale à tout hasard, bien que cela ne converne pas directement ton œuvre de traduction, qu'il y a une discussion en cours, sur meta, visant à la création éventuelle d'un Wikipedia en bavarois : meta:Requets for new languages#Bavarian (Austro-Bavarian and Südtirolerisch) (27 support; 10 oppose). Discussion assez passionnée d'ailleurs. On ne peut pas exclure de voir apparaître, dans les prochaines semaines, un sous-domaine bar.wikipedia.org. Weitsichtig 29 octobre 2005 à 19:30 (CEST)Répondre

réponse ici Polletfa 29 octobre 2005 à 19:38 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai proposé quelques changements au debut de ta traduction, mais ma Wikisynthaxe est encore tres rudimentaire et en plus le temps que je m'y mette tu a continué ton oeuvre. Traumrune 16 novembre 2005 à 00:49 (CET)

J'ai consulté l'avancement de la traduction dans le brouillon et je me demande s'il y a vraiment un intérêt de traduire les détails de l'article allemand. En effet, si quelqu'un ne parle pas ou peu l'allemand, ce qui l'intéressera se seront les grandes différences entre haut allemana et bavarois. Mais pas les détails et si on comprend bien l'allemand et s'intéresse spécialement au bavarois, autant lire l'original. Bref, à partir du chapitre phonologie il serait peut-être plus judicieux de faire des résumés avec peu d' exemples. QU'en pense-tu? Je suis d'origine de l'Allemagne du Nord et dois avouer d'avoir du mal avec le bavarois parlé (et dans ce cas les détails de phonologie peuvent aidés). Traumrune 29 novembre 2005 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour, Tes arguments pour faire la traduction complète de l'allemand sont logiques. Au moins les futurs étudiants et autres voyageurs n'ont pas besoin de refaire le travail. Toutefois que penses-tu d'ajouter une partie personnelle à l'introduction qui indiquerait en quelques lignes les différences essentielles entre l'allemand standard et le bavarois. Je veux dire ceux qui font qu'on a du mal à comprendre le bavarois. Je crois que le "problème" sont les voyelles? Traumrune 4 décembre 2005 à 20:09 (CET)Répondre

Comme tu peux constater je ne suis pas très rapide et j'ai une tendance à vagabonder dans les Wikis français et allemand. Oui, la feuille de ton prof m'interesse, parce que ma compréhension orale du bavarois ne dépasse pas la tienne. Et malgé presque vingt ans de séjours réguliers en Suisse allemanique la situation ne s'arrange pas. V'est bien plus simple de chercher un interprète allemand - allemand ;). et la signature ? Traumrune 7 décembre 2005 à 22:06 (CET) là voilàRépondre

J'ai enfin lu le texte "Merkmale Österreichisch". Je crois qu'il n'est pas exploitable, dommage. Mais quelques remarques ne s'appliquent pas uniquement à l'allemand. Même en français un mot n'est pas toujours utilisé de la même façon. P.ex. si un artisan dans mon village dit qu'il viendra "tantôt", tu peux l'attendre pendant des année. Par contre "tout à l'heure" veut dire maintenant, à l'instant. Traumrune 26 janvier 2006 à 23:59 (CET)Répondre

Novembre 2005 modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Bavarois (voir la page)

Bavarois

Puisque tu traduis l'article allemand de:Bairisch en un déjà copieux article Bavarois, je te signale à tout hasard, bien que cela ne converne pas directement ton œuvre de traduction, qu'il y a une discussion en cours, sur meta, visant à la création éventuelle d'un Wikipedia en bavarois : meta:Requets for new languages#Bavarian (Austro-Bavarian and Südtirolerisch) (27 support; 10 oppose). Discussion assez passionnée d'ailleurs. On ne peut pas exclure de voir apparaître, dans les prochaines semaines, un sous-domaine bar.wikipedia.org. Weitsichtig 29 octobre 2005 à 19:30 (CEST)Répondre

réponse ici Polletfa 29 octobre 2005 à 19:38 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai proposé quelques changements au debut de ta traduction, mais ma Wikisynthaxe est encore tres rudimentaire et en plus le temps que je m'y mette tu a continué ton oeuvre. Traumrune 16 novembre 2005 à 00:49 (CET)

J'ai consulté l'avancement de la traduction dans le brouillon et je me demande s'il y a vraiment un intérêt de traduire les détails de l'article allemand. En effet, si quelqu'un ne parle pas ou peu l'allemand, ce qui l'intéressera se seront les grandes différences entre haut allemana et bavarois. Mais pas les détails et si on comprend bien l'allemand et s'intéresse spécialement au bavarois, autant lire l'original. Bref, à partir du chapitre phonologie il serait peut-être plus judicieux de faire des résumés avec peu d' exemples. QU'en pense-tu? Je suis d'origine de l'Allemagne du Nord et dois avouer d'avoir du mal avec le bavarois parlé (et dans ce cas les détails de phonologie peuvent aidés). Traumrune 29 novembre 2005 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour, Tes arguments pour faire la traduction complète de l'allemand sont logiques. Au moins les futurs étudiants et autres voyageurs n'ont pas besoin de refaire le travail. Toutefois que penses-tu d'ajouter une partie personnelle à l'introduction qui indiquerait en quelques lignes les différences essentielles entre l'allemand standard et le bavarois. Je veux dire ceux qui font qu'on a du mal à comprendre le bavarois. Je crois que le "problème" sont les voyelles? Traumrune 4 décembre 2005 à 20:09 (CET)Répondre

Comme tu peux constater je ne suis pas très rapide et j'ai une tendance à vagabonder dans les Wikis français et allemand. Oui, la feuille de ton prof m'interesse, parce que ma compréhension orale du bavarois ne dépasse pas la tienne. Et malgé presque vingt ans de séjours réguliers en Suisse allemanique la situation ne s'arrange pas. V'est bien plus simple de chercher un interprète allemand - allemand ;). et la signature ? Traumrune 7 décembre 2005 à 22:06 (CET) là voilàRépondre

J'ai enfin lu le texte "Merkmale Österreichisch". Je crois qu'il n'est pas exploitable, dommage. Mais quelques remarques ne s'appliquent pas uniquement à l'allemand. Même en français un mot n'est pas toujours utilisé de la même façon. P.ex. si un artisan dans mon village dit qu'il viendra "tantôt", tu peux l'attendre pendant des année. Par contre "tout à l'heure" veut dire maintenant, à l'instant. Traumrune 26 janvier 2006 à 23:59 (CET)Répondre

Sciences cognitives (voir la page)

Sciences cognitives

Salut Polletfa,

j'ai visité ta page utilisateur par hasard et j'ai vu que tu t'intéressais aux sciences cognitives. Peut-être voudras-tu jeter un oeil au Projet:Psychologie ?

Cordialement, GL 2 novembre 2005 à 00:25 (CET)Répondre

Beitrittsgebiet c'était le jargon pour désigner le territoire de la RDA au moment de la réunification. C'est une blague avec une déclaration de Stoiber qui a fait scandale en août durant la campagne électorale. Il a dit un truc du genre "cette élection ne doit pas de nouveau être décidée par quelques frustrés d'Allemagne de l'Est". Évidemment je ne vote pas en Allemagne donc le texte du bandeau ne me concerne pas directement mais j'ai trouvé ça bien drôle. GL 2 novembre 2005 à 01:32 (CET)Répondre

Décembre 2005 modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans15 commentaires7 participants à la discussion

Bavarois (voir la page)

Bavarois

Puisque tu traduis l'article allemand de:Bairisch en un déjà copieux article Bavarois, je te signale à tout hasard, bien que cela ne converne pas directement ton œuvre de traduction, qu'il y a une discussion en cours, sur meta, visant à la création éventuelle d'un Wikipedia en bavarois : meta:Requets for new languages#Bavarian (Austro-Bavarian and Südtirolerisch) (27 support; 10 oppose). Discussion assez passionnée d'ailleurs. On ne peut pas exclure de voir apparaître, dans les prochaines semaines, un sous-domaine bar.wikipedia.org. Weitsichtig 29 octobre 2005 à 19:30 (CEST)Répondre

réponse ici Polletfa 29 octobre 2005 à 19:38 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai proposé quelques changements au debut de ta traduction, mais ma Wikisynthaxe est encore tres rudimentaire et en plus le temps que je m'y mette tu a continué ton oeuvre. Traumrune 16 novembre 2005 à 00:49 (CET)

J'ai consulté l'avancement de la traduction dans le brouillon et je me demande s'il y a vraiment un intérêt de traduire les détails de l'article allemand. En effet, si quelqu'un ne parle pas ou peu l'allemand, ce qui l'intéressera se seront les grandes différences entre haut allemana et bavarois. Mais pas les détails et si on comprend bien l'allemand et s'intéresse spécialement au bavarois, autant lire l'original. Bref, à partir du chapitre phonologie il serait peut-être plus judicieux de faire des résumés avec peu d' exemples. QU'en pense-tu? Je suis d'origine de l'Allemagne du Nord et dois avouer d'avoir du mal avec le bavarois parlé (et dans ce cas les détails de phonologie peuvent aidés). Traumrune 29 novembre 2005 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour, Tes arguments pour faire la traduction complète de l'allemand sont logiques. Au moins les futurs étudiants et autres voyageurs n'ont pas besoin de refaire le travail. Toutefois que penses-tu d'ajouter une partie personnelle à l'introduction qui indiquerait en quelques lignes les différences essentielles entre l'allemand standard et le bavarois. Je veux dire ceux qui font qu'on a du mal à comprendre le bavarois. Je crois que le "problème" sont les voyelles? Traumrune 4 décembre 2005 à 20:09 (CET)Répondre

Comme tu peux constater je ne suis pas très rapide et j'ai une tendance à vagabonder dans les Wikis français et allemand. Oui, la feuille de ton prof m'interesse, parce que ma compréhension orale du bavarois ne dépasse pas la tienne. Et malgé presque vingt ans de séjours réguliers en Suisse allemanique la situation ne s'arrange pas. V'est bien plus simple de chercher un interprète allemand - allemand ;). et la signature ? Traumrune 7 décembre 2005 à 22:06 (CET) là voilàRépondre

J'ai enfin lu le texte "Merkmale Österreichisch". Je crois qu'il n'est pas exploitable, dommage. Mais quelques remarques ne s'appliquent pas uniquement à l'allemand. Même en français un mot n'est pas toujours utilisé de la même façon. P.ex. si un artisan dans mon village dit qu'il viendra "tantôt", tu peux l'attendre pendant des année. Par contre "tout à l'heure" veut dire maintenant, à l'instant. Traumrune 26 janvier 2006 à 23:59 (CET)Répondre

Impots sur les portes et fenêtres (voir la page)

Impots sur les portes et fenêtres

si si, cet impot a reellement existé à une epoque (c'est pourquoi certaines maisons anciennes ont parfois des fenetres ou portes murés, je sais pas si tu as déjà remarqué). Darkoneko 猫 4 décembre 2005 à 17:08 (CET)Répondre

Je n'ai rien contre le fait qu'il soit proposé sur Pas (au contraire, des fois ça pousse les gens à completer un article), mais dansle cas présent, je ne suis aps d'accord pour qu'il soit juste blanchi sans rien de plus. Darkoneko 猫 4 décembre 2005 à 17:49 (CET)Répondre

Impôt sur les portes et fenêtres effet boule de neige amorcé :) Darkoneko 猫 4 décembre 2005 à 22:43 (CET)Répondre

Concernant la wikimonnaie... bof, ya qu'a voir le peu qu'elle est utilisée :) Darkoneko 猫 5 décembre 2005 à 00:52 (CET)Répondre

coup d'état (voir la page)

coup d'état

« la discussion qui a lieu sur ce sujet depuis hier m'écoeure bien plus que le prétendu coup d'état du comité d'arbitrage ... on croit rêver ... »

Il me semble que tu es un peu jeune sur le projet pour avoir autre chose à faire pour le moment que de t'instruire sur des sujets dont je ne vois pas bien comment tu pourrais connaître les enjeux. Hervé Tigier » 7 décembre 2005 à 19:35 (CET)Répondre

Bonjour et merci de ta réponse dont je copie une partie ici

«En quand tu dis sur le bistrot "une prise de décision c'est bien mais ça résout rien si le CAr ne reconnait pas ses fautes", c'est donc que tu ne cherches pas à résoudre le problème, mais juste à obtenir des excuses ? S'il y a désaccord sur la légimité de qqch sur wp, il me semble qu'une prise de décision, permettant à chacun de s'exprimer, aurait du te satisfaire ??»

La question n'est pas du tout où tu crois la voir. Et si effectivement, la faute est si énorme qu'elle justifierait des excuses ou quelque chose y ressemblant, ce n'est pas le problème.

Je pense que dans n'importe quelle organisation, quand une décision a été prise et que celle-ci est contestée, on commence par s'occuper d'annuler cette décision ou au moins d'en discuter ; on ne fait pas comme si elle n'avait pas été prise. Cela aurait deux inconvénients : - 1, décrédibiliser toutes les décisions suivantes puisqu'il est possible de faire comme si elles n'existaient ; - 2, et celle est plus importante ici, les acteurs, partisans,etc de la première décision peuvent très bien ne pas accepter l'annulation sans forme de "leur" décision. J'ai assez d'expériences du projet pour être certains que ça ne manquerait pas de se produire, que ce serait un beau cirque dont il serait bien difficile de se dépétrer. Voilà ce n'est même pas une question de démocratie, c'est seulement une question d'ordre et de bon sens. Hervé Tigier » 9 décembre 2005 à 20:42 (CET)Répondre

Il faut effectivement savoir ne pas perdre son temps au Bistro et surtout ne pas être perturbé par le tapage qui y est fait. Bon W-E ! Hervé Tigier » 10 décembre 2005 à 09:03 (CET)Répondre

Discussion Wikipédia:WikiSchtroumpf (voir la page)

Discussion Wikipédia:WikiSchtroumpf

A fond dans le sens du bien commun !!!

Pour aller dans le sens de la très bonne idée de ThOmas, les WikiSchtroumpfs doivent - idéalement -, être les membres les plus actifs, les plus curieux, les plus "dans le sens du bien commun"... Pour "saboter" la WikiMonnaie, nous devons être hyper wikigénéreux !!!! La wikimonnaie, c'était un moyen de motiver les gens à écrire. Le défaut était que ca freine les gens à écrire, puisqu'ils sont en attente de wikithunes pour rédiger des choses qui même leur tiennent à coeur... Et bien c'est peut-être un peu jouer leur jeu, mais nous nous devons, nous, WikiSchtroumpfs, de creuser les articles gratos. Grossissons nos rangs ! Revenons à l'esprit primaire du Wikipédia (parler de ce qui nous plaît), en ajoutant le goût de la découverte (parler de ce qui plaît aux autres) à l'âme du Wikipédiste... Ca semble beau, non ? Non ? Allez, si... WikiSchtroumpfistes, devenons WikiFondateurs ! (ou un nom funky dans le genre...) --AuxNoisettes 15 décembre 2005 à 23:27 (CET)

Devenons des wikifondateurs ! Faisons du wikisabotage de la wikimonaie.--Th0mas 16 décembre 2005 à 10:54 (CET)Répondre

Avertissement (voir la page)

Avertissement

Autorisation : ...Cette invitation est une entreprise idéaliste et sans but lucratif. L'auteur lui-même ne cherche aucun gain financier des livres qu'il écrit. Ni ceux d'ailleurs qui contribuent à l'élaboration, à la publication et à la distribution de ces livres, films documentaires, cassettes audio, conceptions graphiques basées sur ces livres ne réalisent des gains matériaux. Dans le même esprit, ce site donne libre accès à tous les livres écrits par Harun Yahya et à d'autres matériels inspirés de ses ouvrages.

Tous les arguments ramenés par l'auteur sont connus et considérés faits scientifiques par une partie non négligeable de la communauté scientifique, darwiniste ou non. Tous les arguments sont vérifiables et reconnaissables par des gens experts en la matière.

Une encyclopédie telle que Wikipédia se doit de représenter le savoir encyclopédique, comme son nom l'indique, et donc proposer chacune des théories et contre théories existant dans les milieux scientifiques et intellectuels reconnus, même s'il ne s'agit que d'une minorité. Il nous faut éviter de verser dans la pensée des milieux académique et médiatique pour lesquels la majorité a toujours raison et qui boycottent tout ce qui vient contrecarrer de près ou de loin la très politiquement correcte théorie de l'évolution. Notre encyclopédie est là justement pour cautériser cette gangrène, et les réactions ci-dessus enfreignent donc une des règles de base de cette encyclopédie libre et est considéré comme du vandalisme :

« Le but n'est pas d'écrire des articles proposant le point de vue le plus couramment répandu (« moyen »), mais plutôt de présenter tous les points de vue sur un thème donné, sans parti pris, sans positionnement et avec honnêteté : c'est ce que nous appelons la neutralité de point de vue » Wikipédia:Règles

Veillez donc à rétablir la version initiale, en prenant soin à l'avenir de ne pas réagir aussi rapidement sur de simples présomptions. Cordialement--Milky 22 décembre 2005 à 22:00 (CET)Répondre

réponse ici

Janvier 2006 modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans16 commentaires9 participants à la discussion

Bavarois (voir la page)

Bavarois

Puisque tu traduis l'article allemand de:Bairisch en un déjà copieux article Bavarois, je te signale à tout hasard, bien que cela ne converne pas directement ton œuvre de traduction, qu'il y a une discussion en cours, sur meta, visant à la création éventuelle d'un Wikipedia en bavarois : meta:Requets for new languages#Bavarian (Austro-Bavarian and Südtirolerisch) (27 support; 10 oppose). Discussion assez passionnée d'ailleurs. On ne peut pas exclure de voir apparaître, dans les prochaines semaines, un sous-domaine bar.wikipedia.org. Weitsichtig 29 octobre 2005 à 19:30 (CEST)Répondre

réponse ici Polletfa 29 octobre 2005 à 19:38 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai proposé quelques changements au debut de ta traduction, mais ma Wikisynthaxe est encore tres rudimentaire et en plus le temps que je m'y mette tu a continué ton oeuvre. Traumrune 16 novembre 2005 à 00:49 (CET)

J'ai consulté l'avancement de la traduction dans le brouillon et je me demande s'il y a vraiment un intérêt de traduire les détails de l'article allemand. En effet, si quelqu'un ne parle pas ou peu l'allemand, ce qui l'intéressera se seront les grandes différences entre haut allemana et bavarois. Mais pas les détails et si on comprend bien l'allemand et s'intéresse spécialement au bavarois, autant lire l'original. Bref, à partir du chapitre phonologie il serait peut-être plus judicieux de faire des résumés avec peu d' exemples. QU'en pense-tu? Je suis d'origine de l'Allemagne du Nord et dois avouer d'avoir du mal avec le bavarois parlé (et dans ce cas les détails de phonologie peuvent aidés). Traumrune 29 novembre 2005 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour, Tes arguments pour faire la traduction complète de l'allemand sont logiques. Au moins les futurs étudiants et autres voyageurs n'ont pas besoin de refaire le travail. Toutefois que penses-tu d'ajouter une partie personnelle à l'introduction qui indiquerait en quelques lignes les différences essentielles entre l'allemand standard et le bavarois. Je veux dire ceux qui font qu'on a du mal à comprendre le bavarois. Je crois que le "problème" sont les voyelles? Traumrune 4 décembre 2005 à 20:09 (CET)Répondre

Comme tu peux constater je ne suis pas très rapide et j'ai une tendance à vagabonder dans les Wikis français et allemand. Oui, la feuille de ton prof m'interesse, parce que ma compréhension orale du bavarois ne dépasse pas la tienne. Et malgé presque vingt ans de séjours réguliers en Suisse allemanique la situation ne s'arrange pas. V'est bien plus simple de chercher un interprète allemand - allemand ;). et la signature ? Traumrune 7 décembre 2005 à 22:06 (CET) là voilàRépondre

J'ai enfin lu le texte "Merkmale Österreichisch". Je crois qu'il n'est pas exploitable, dommage. Mais quelques remarques ne s'appliquent pas uniquement à l'allemand. Même en français un mot n'est pas toujours utilisé de la même façon. P.ex. si un artisan dans mon village dit qu'il viendra "tantôt", tu peux l'attendre pendant des année. Par contre "tout à l'heure" veut dire maintenant, à l'instant. Traumrune 26 janvier 2006 à 23:59 (CET)Répondre

Joint (argot) (voir la page)

Joint (argot)

Bonjour, je suis très génée par ton ajout sur joint (argot) à savoir : "mais est également généralement plus chère à l'achat (dans les pays où la vente et l'achat de cannabis sont illégaux, il est naturellement difficile de donner un prix moyen, car il varie selon les endroits, la qualité du produit et les vendeurs).". Je ne sais pas sur quelles sources tu te bases mais il me semble que cet état de fait soit surtout franco-français. Je m'explique en france, oui l'herbe est plus rare et suivant le principe de l'offre et la demande, ce qui est rare est cher, à l'inverse j'ai visité certains pays où c'était la résine qui était rare et par voie de conséquence, chère. Je pense qu'il faudrait sans doute revoir la phrase en précisant peut-être cet état de fait. Sand 2 janvier 2006 à 22:13 (CET)Répondre

Userbox "fumeur de joints" (voir la page)

Userbox "fumeur de joints"

Salut. Ta userbox "fumeur de joints" est problématique. Wikipedia n'est pas le lieu approprié pour militer pour la dépénalisation du cannabis, car Wikipedia pratiqe la neutralité de point de vue et cherche à rester dans la légalité. Ce type de contenu donne une image négative du projet dans son ensemble. Pourrais-tu, s'il te plait, retirer cette userbox et demander à un administrateur de la supprimer ? Traroth | @ 18 janvier 2006 à 10:26 (CET)Répondre

fa (voir la page)

fa

nos pseudos terminent tous deux par les memes lettres. Est ce pour les memes raisons ? Deansfa 19 janvier 2006 à 02:48 (CET)Répondre

ca depend ... quelle est la raison pour toi ? pour moi, c'est simplement les deux premieres lettres de mon prenom. polletfa est mon login a l'universite alors j'en suis venu a l'utiliser presque systematiquement comme nom d'utilisateur sur internet. Fabien (disc) 23 janvier 2006 à 13:52 (CET)Répondre

Ok, en fait, parfois, certains pseudos terminent par FA parce que ce sont les initiales de Fat Admirer. Je n'en ai encore point vu sur ce site mais je l'ai déja vu sur d'autres ... Désolé du dérangement! Deansfa 23 janvier 2006 à 13:55 (CET)Répondre

Boite utilisateur (voir la page)

Boite utilisateur

Merci pour ta réaction ! Il vaut mieux en effet éviter de faire trop de vagues à ce sujet. Si tu veux demander toi-même la suppression, il y a Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cordialement, le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 14:13 (CET)Répondre

Merci de ta compréhension. Traroth | @ 23 janvier 2006 à 14:20 (CET)Répondre

Je ne trouvais pas cette boite vraiment problématique. Mais la suppression ne me pose pas non plus trop de problème. A + --Markadet ∇∆∇∆ 23 janvier 2006 à 14:44 (CET)Répondre

Pastafari (voir la page)

Pastafari

salut, juste par curiosite : avec quoi as-tu confondu ? rastafari ? parce que rastafari n'a rien en soit de reprehensible. c'est une religion (tres minoritaire) d'inspiration chretienne. la consommation de cannabis n'est qu'une partie de cette religion (ou il est consomme dans un but spirituel), meme si on a tendance a tort a assimiler rastafari et fumeur. Fabien (disc) 23 janvier 2006 à 14:23 (CET)Répondre

En fait c'est une bonne question,parce qu'à la réflexion, je ne m'en souviens pas vraiment. ce n'est certainement pas Rastafari (m^me si les joints font partis de l'image d'Epinal, cela m'évoque plutôt des sons de musique de quand j'étais lycéen). Je crois que j'ai vu passer quelque chose sur le bistrot ou sur une des listes que je n'ai pas vraiment bien assimilé et surtout pas vérifié (pas terrible de ma part). En clair, Korrigan a bien fait de me faire la remarque. Merci pour ton esprit de coopération, c'est plutôt sympa d'avoir réagi comme cela en évitant un conflit.

Romary 23 janvier 2006 à 18:23 (CET)Répondre

Avril 2006 modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Projet:Traduction (voir la page)

Projet:Traduction

∇

Traducteur

Je participe au projet Traduction.

∇

Wikitraducteur en allemand

Je m'occupe des articles à traduire à partir de l'allemand.

Boîte utilisateur

Bonjour !

Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :

{{Boîte utilisateur|Projet/Traduction|Traduction/de}}

Jmfayard 8 avril 2006 à 23:57 (CEST)Répondre

Salut. En fait j'ai déjà une de ces boîtes sur ma page (Traduction/de). Quand je m'étais inscrit, j'avais entâmé une traduction de de:Bairisch. Elle n'est toujours pas terminée car je ne passe pas beaucoup de temps sur wikipédia, mais je ne désepère pas de la finir un jour ! Sinon, concernant les boîtes, ne serait-ce pas mieux d'ajouter un lien vers le projet traduction dans les boîtes traducteur ? Les boîtes utilisateurs ont souvent trop tendance à s'accumuler. Fabien (disc) 9 avril 2006 à 11:07 (CEST)Répondre

Salut de Berlin (voir la page)

Salut de Berlin

Je t'ai laissé un message sur ton site allemand. 88.73.77.105 23 avril 2006 à 22:50 (CEST)Répondre

Mai 2006 modifier

Dernier commentaire : il y a 16 ans9 commentaires3 participants à la discussion

IPF (voir la page)

IPF

pourquoi enlever le vrai site de l'IPF? www.ipfeurope.com merci d'une réponse

Discuter:International Pen Friends Fabien (disc) 18 mai 2006 à 11:11 (CEST)Répondre

The site ipfeurope was added on it.wiki and some other wikis by an italian contributor (anonymous on foreign wikis) named Skugnizzo, whose real name is X form Ischia.

If you check RIPE, the ipfeurope.com website is registered by X himself. It is enough for a "spam" qualification (at least for it.wiki policies) but let's go on. He added on several wikis the link www.2giugno.com, the italian republic holiday. This domain is registered to XXXXX^{(OTRS2008031710017903--Trixt (d) 6 mai 2008 à 02:09 (CEST))}, too.Répondre

Both sites have (or had) banners and GoogleAds, so he was getting money from them. On IPFeurope you are asked to pay 50 euro or so for membership, with a paypal or bank transfer. To XXXXX^{(OTRS2008031710017903--Trixt (d) 6 mai 2008 à 02:09 (CEST))}, of course...Répondre

He added spam to IPFeurope on at least 2 other articles, other spam on Isola d'Ischia, removed some times ago, leading to his "skugnizzo.it" website, and a whole spam page on International pen friends.

Not enough? He started an edit war on Giorgio Napolitano adding continuosly a fake charge made by an ultra-right wing newspaper, stating that it was true even if it is clearly diffamatory. No other contributions other then these.

I really think it is enough for asking the removal of ipfeurope.it (leading only to a local group, not to the association official webpage). it:Utente:Jollyroger

Je pense que Jollyroger sait de quoi il parle, et après quelques recherches le site internet "italien" n'a absolument rien d'officiel selon moi... Je surveille donc ça, et au pire il faudra peut être semi-protéger la page... Slasher-fun 19 mai 2006 à 23:56 (CEST)Répondre

J'avais à la base demandé une semi-protection mais de toute façon maintenant ça ne suffirait plus... Bonne idée ! Slasher-fun 14 juin 2006 à 13:38 (CEST)Répondre

Bon faut aussi demander le blocage de ipfeurope.eu... Slasher-fun 15 juin 2006 à 11:48 (CEST)Répondre

Bon comme tu as pu le voir, AngeliqueB a rajouté cette fois-ci ipfs.org. Sauf que cette fois le site est différent (mais est-il officiel pour autant ?), de même que les données d'enregistrement : enregistré à Tonso Livio, de l'association Associazione IPFS, se trouvant Via Torino 256 à 10015 Ivrea (en Italie toujours...). De même l'hébergeur n'est pas le même. Et puis pas de pub sur celui là ! On continue le combat ou on s'arrête là ? Slasher-fun 16 juin 2006 à 12:56 (CEST)Répondre

Au vu des dernières modifs franchement là j'en sais trop rien... Ca part franchement en n'importe quoi ! Le nouveau site appartient à Adhost Internet Advertising, de Seattle aux USA... Slasher-fun 16 juin 2006 à 18:08 (CEST)Répondre

Bingo... Slasher-fun 4 juillet 2006 à 17:28 (CEST)Répondre

Juin 2006 modifier