Discussion utilisateur:Pixeltoo/juin 2011

Parti

.

Mai 31 : Fin du Mois africain 2024. 6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote). 1 : Début du Mois africain 2024. Avril 29 : Clôture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles. 22 : Clôture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles. 19 : Fin du Wikiconcours de mars 2024. 15 : Ouverture du sondage pour supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles. 9 : Sebk perd le statut d'administrateur. 8 : Ouverture du sondage sur les drapeaux et autres décos dans les infoboîtes et les articles. Mars 31 : Fin de la Quinzaine des autrices francophones 2024. 31 : Clôture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires. 30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur. 20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre. 19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre. 18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice. 17 : Ouverture du sondage sur les seuils de participation aux consultations communautaires. 16 : Début de la Quinzaine des autrices francophones 2024. 16 : Début du Wikiconcours de mars 2024. 9 : Antoniex perd le statut d'administrateur. 1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.

Archives 13 octobre 2005 → 3 février 2006   6 février 2006 → 20 juin 2006 21 octobre 2006 → 2 novembre 2007 2 novembre 2007 → 7 avril 2008 7 avril 2008 → 19 janvier 2009 19 janvier 2009 → 11 avril 2009 11 avril 2009 → 28 juillet 2009 10 novembre 2009 → 25 avril 2011 25 avril 2011 → 27 juin 2011 2014

Faible activité de vandalisme. Niveau d'alerte 4 107 diff de nouveaux ~1 patrouilleur MàJ par Bot Il y a 0 minute(s) Alerte vandalisme

Infobox australienne & couleurs

Besoin d'un coup de main ? Je demande pour pas entrer en conflit avec tes édition et je t'avais oublié. :) Cordialement. --pixeltoo (discuter) 1 mai 2011 à 18:38 (CEST)

Bien volontiers ; je suis complètement nul en informatique et j'ai passé plus de trois jours à essayer de faire la box ; si tu te sens, j'aimerai rapprocher davantage la version française de la version anglaise; je trouve que l'en tête est écrit en trop gros mais je n'ai pas su la modifier.

Je cherche aussi quelqu'un pour corriger des défauts (à mon point de vue) pour d'autres infobox notamment je préfèrerai utiliser les cartes physiques et non administratives pour l'infobox villes, tout en gardant le géolocdual; il parait que cela est possible mais personne ne l'a fait ce qui me semble dommage Berichard (d) 1 mai 2011 à 18:54 (CEST)

Tout à fait mais je n'ai jamais su l'utiliser car elle est beaucoup trop compliquée, on peut la mettre en annexe pour le Canada, grande bretagne, etc... Berichard (d) 1 mai 2011 à 20:23 (CEST)

Désolé, mais j'ai essayé de l'appliquer et j'ai planté puis maintenant j'en ai fait un certain nombre et c'est tout de même plus simple, je ne marque que l'année et si j'étais plus malin, je pourrais faire beaucoup plus simple par exemple au lieu de donner parti 1 et 2 je nommerai a et b et définirai a= 1 ou 2 ce qui me permettrait lorsqu'il y a un changement de parti majoritaire d'inverser les valeurs de a et b, de donner pour premier ministre élu le candidat 1. Merci beaucoup. J'ai vu ce matin que tu avais accueilli il y a bien longtemps un cas qui s'efforce régulièrement de placer son site de vente de didgeridoos dans les liens externes sur le site. Berichard (d) 6 mai 2011 à 15:24 (CEST)

Catégorie principale

Bonjour Pixeltoo,

où vois-tu que le {{Modèle:Catégorie principale}} est obsolète ? Personnellement, je trouvais ce modèle intéressant parce qu'il met en évidence la catégorie dite (à tort) éponyme.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 6 mai 2011 à 12:54 (CEST)

Bonjour,

Tu as raison le modèle est encore utilisé et j'ai parlé un peu vite en disant qu'il est obsolète mais je pense que c'est amha une aberration spécifique wikipedia fr alors qu'il eu une prise de décision concernant les modèles pour les projets frères ({{commons}}, {{wikiquote}} ...) pour les fusionner en fin d'article...

Ceci étant dit je pense que tu te trompes en excluant jardin botanique de la catégorie:jardin botanique. Par exemple Paris se trouve dans la catégorie:Paris. Mais je t'invite à exposer ton problème sur WP:LCB car je pense pas être le seul à penser ainsi. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 6 mai 2011 à 13:19 (CEST)

Bonsoir,

Je pense que ce problème provient du fait que les catégories dites "éponymes" ne sont pas au même niveau hiérarchique que les autres catégories attribuées à un article, et que ce n'est pas lié aux seuls biologistes qui ont déjà suffisamment de problèmes avec leurs catégories !

Il ne me semble pas logique de voir Paris dans la Catégorie:Paris, de même, que Jardin botanique ne soit pas dans la Catégorie:Jardin, et qu'il apparaisse à la fois comme article principal et comme page dans la Catégorie:Jardin botanique me heurte. C'est pourquoi je trouve intéressante l'idée de mettre en évidence la catégorie "éponyme" et je n'ai trouvé aucune discussion le déconseillant. Cette question a juste été évoquée dans ce sondage, qui n'a pas abouti à grand chose de concret. Je ne me sens pas le courage de lancer une discussion sur ce problème, et en l'absence d'une prise de décision, j'avoue m'être un peu comportée en franc-tireur …

Le problème majeur àmha, c'est que les catégories, c'est devenu la Boîte de Pandore et qu'elles deviennent quasi ingérables !

Cordialement, Cymbella (répondre) - 6 mai 2011 à 21:02 (CEST)

fondue savoyarde et tequila

l me semble que l'on accepte des sites clairement publicitaires (charte wikipédia) pour "sourcer" l'article fondue savoyarde alors que le même motif a fait que le site qui expliquait très clairement le tequila a été refusé pour cette raison. en fait deux poids deux mesures.

Tequila (d · h · j · ↵)

Pourquoi n'admettez vous pas le site comme source valableque vous jugez publicitaire, alors que pour fondue savoyarde on l'admet ? Et que l'article a été protégé pour ne pas les enelver ?

Après vérification dans le CNRTL Tequila est un substantif féminin ou masculin. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 9 mai 2011 à 11:25 (CEST)

Oui, c'est ce que je disais, mais la définition du CNRTL utilise le genre féminin. Cordialement - Wikig | talk to me | 9 mai 2011 à 11:29 (CEST)

Oui et tu veux qu'on en parle sur le bistro ? --pixeltoo (discuter) 9 mai 2011 à 11:33 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit nécessaire, je mentionnais juste ce point pour justifier un retour au féminin dans l'introduction, ce qui semble l'usage courant en langue française. - Wikig | talk to me | 9 mai 2011 à 11:36 (CEST)

ça n'interdit pas de mentionner les deux : la tequila et le tequila dans l'introduction. A moins que tu ais des source sérieuses indiquant l'usage plutôt que l'autre ton affirmation n'est fondé que sur ta propre expérience. Sinon j'utilise personnellement le féminin mais je ne suis pas une référence. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 9 mai 2011 à 11:42 (CEST)

Les deux sources citées (1 et 2) indiquent une utilisation courante au féminin. - Wikig | talk to me | 9 mai 2011 à 11:50 (CEST)

DSK

Salut,

Juste pour info, je te mets ici le contenu de l'article dont tu ne sembles avoir lu que le titre, certes racoleur, mais non développé dans le corps : « Conformément aux procédures du FMI, John Lipsky, premier directeur général délégué devient directeur général intérimaire pendant que le directeur général n'est pas à Washington ». — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 mai 2011 à 01:49 (CEST)

Et tu ne peux pas en mettre un autre à la place au lieu de reverter ? --pixeltoo (discuter) 16 mai 2011 à 01:51 (CEST)

Je suis surpris de cette question. Le but n'est pas de chercher des sources, quelles qu'elles soient, qui correspondent à ce que l'on veut insérer dans l'article ou ce que l'on voudrait démontrer ou prétendre, mais plutôt de chercher des sources de qualité qui relatent des faits avérés. DSK n'a pour le moment pas été écarté de son poste, le n° 2 assure l'intérim jusqu'à la prochaine réunion de C.A. qui devrait intervenir rapidement et qui, selon toute vraisemblance (mais ce n'est que pure prospective de ma part), désignera le successeur de DSK à la Direction générale du FMI. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 mai 2011 à 03:04 (CEST)

Et pour répondre à « j'espère juste qu'on en parlera pas dans les médias demain.», il est en effet fort probable que l'avenir me donne tort, je le concède, mais on ne va pas non plus anticiper les futures décisions du Board du FMI en introduction de nos articles, non ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 mai 2011 à 03:11 (CEST)

Sous page de discussion DSK

Je n'en ai plus l'intention : pas le temps et plus l'envie. Merci de l'information cependant, et bonne fin de soirée. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 18 mai 2011 à 21:04 (CEST)

Argumentation dans les PàS

Bonjour, n'oublie pas d'argumenter quand tu viens donner ton avis dans les pages à supprimer : "Les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte lors de la clôture". À bientôt dans les PàS ! --Eutvakerre (d) 19 mai 2011 à 12:12 (CEST)

Si, bien sûr, c'est un argument. Je pensais plus tôt à la PàS sur Xavier Marquet. Je croyais en avoir vu deux, mais non, il n'y a que celle-là. --Eutvakerre (d) 19 mai 2011 à 18:42 (CEST)

Interview

Bonjour Pixeltoo. Je suis avec attention la foire d'empoigne autour de la page de DSK, et j'aimerais si possible en discuter avec vous. Je suis journaliste et prépare un article à ce sujet. Si vous avez un peu de temps cet après-midi pour répondre à quelques questions, vous pouvez me contacter ici : guaranaseven@hotmail.com / Bien cordialement, Antoine.--Guaranaseven (d) 19 mai 2011 à 16:17 (CEST)

L'article Affaire Dominique Strauss-Kahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Dominique Strauss-Kahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 19 mai 2011 à 18:40 (CEST)

Argumentation en PàS

Bon, merci pour l'information … c'est assez étonnant que cette règle soit appliqué ici alors que pour d'autres suppressions, nombre de contributeurs votent sans argumenter. Je vais de ce pas écrire un peu. Amicalement, Cynddl ^{( ⌧ )} 23 mai 2011 à 14:44 (CEST)

Pompidou

oups ; j'ai pourtant cherché dans les archives du Bistro en tapant Pompidou... ; peux-tu me dire quand ça a été posté ; merci ; cordialement ; JLM (d) 23 mai 2011 à 19:03 (CEST)

Trop de lumière dans les sous-bois ?

Bonjour Pixeltoo, pourquoi avoir réduit systématiquement toutes les images de l'article Hêtre commun ? Je croyais que cette fonctionnalité était réservée aux vignettes de forme hors normes ou à certaines images particulières (cartes, panoramiques ou au contraire petits logos). Sinon, tu peux pour ton confort personnel régler dans "mes préférences" la dimension standard d'affichage des images sur ton compte. Amicalement, --Channer [koz a mwin] 24 mai 2011 à 10:35 (CEST)

Excuse, j'avais pas mis mes lunettes (et comme la liste était longue !).

Ajustement parfaitement justifié. Merci.

--Channer [koz a mwin] 24 mai 2011 à 10:50 (CEST)

Avis non motivé

Bonjour, pense à motiver tes avis en PàS, sinon ils ne seront pas décomptés Argos - oO 25 mai 2011 à 21:13 (CEST)

Cimer

Pour la création de cet article The Situation Room que j'ai pris plaisir à lire. Deansfa 3 juin 2011 à 15:36 (CEST)

Nationalité sportive

Rien à voir avec l'histoire des quotas... J'ai toujours entendu parler de ça quand il s'agit d'évoquer un choix d'équipe nationale ou de pays (quand c'est un sport individuel) que choisit de représenter un sportif. Ça peut être le cas de bi-nationaux mais pas seulement. Par exemple dans le rugby, on trouve quelques joueurs par exemple écossais qui ne jouent dans cette équipe que parce que leur grand-père ou grand-mère était écossais. Ludovic Obraniak, c'est pareil, il a fait sa demande de jouer pour la Pologne alors qu'il n'était pas Polonais (ça a évolué depuis je crois). Il y a aussi dans le rugby l'autorisation de jouer pour un autre pays si un joueur est resté X années dans un pays étranger sans jamais avoir évolué dans son équipe nationale (règle IRB de mémoire). C'est le cas de Pieter de Villiers par exemple qui joue en EdF à partir de 1999 et qui devient Français en 2002. Dans le cas de Drogba, on ne lit jamais ou presque dans un article de sport « le Franco-ivoirien » mais bien l'« Ivoirien ».

Un petit lien qui montre que ces termes ne sont pas d'invention liée aux quotas : [1]. On en entend parler dans le cas de l'affaire Edel en 2010, il y a aussi des liens des années précédentes. Cordialement Floflo62 (d) 10 juin 2011 à 07:11 (CEST)

Analyse du 11 juin 2011

• Debtocracy est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 11 juin 2011 à 09:35 (CEST)

Abricotier

Bonjour, Selon WP:TYPO#Botanique et zoologie « les noms communs d’espèces en français, la majuscule n’est d’usage que si le terme est utilisé dans son sens scientifique, dans un article spécialisé : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc. En revanche, le terme utilisé dans un article généraliste garde le caractère de nom commun, sans majuscules : un tigre, un bar, une orchidée. » Cordialement.--pixeltoo (discuter) 11 juin 2011 à 18:36 (CEST)

Bonjour Pixeltoo. Merci pour ta réponse et le lien; la majuscule m'a un peu surpris pour abricotier, grenadier et romarin. Mais je m'incline... (quoique la convention manque d'exemple de ce type: chêne, pin, etc... en plus de Cyclamen). Bonne continuation; cordialement, Jack ma ^►discuter 11 juin 2011 à 19:02 (CEST)

Idem Jack ma. J'ajoute que beaucoup d'articles ne semblent pas respecter cet usage d'après mon observation, ce qui ne facilite pas l'harmonisation. Au sein même d'un article comme Chien de prairie à queue noire ou Abricotier, seule la première occurrence est en majuscule, ce qui renforce l'idée d'une évidente faute de casse... Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 juin 2011 à 22:20 (CEST)

Myro (apéritif)

Bonsoir

Si tu avais commencé à me poser cette question sur la PDD de cette page, au lieu de supprimer ce logo sans explication, je t'aurai donner la réponse. Ce verre de vin est testé pour différencier les "apéritif artisanaux à base de vin" des productions apéritives du négoce. Il se trouve déjà sur une dizaine de page pour que les membres du Projet Vigne et Vin puissent se prononcer sur son utilité et la réalisation d'une infobox adéquate avec des rubriques adaptées. C'est tout simple et ça ne gêne personne par contre cela va pouvoir permettre de prendre une décision. Déjà, la couleur du bandeau me semble inadéquate, d'autres propositions doivent suivre. Bonne soirée --JPS68 (d) 15 juin 2011 à 01:11 (CEST)

C'est de l'humour nocturne sans doute ? Pour ta gouverne c'est exactement ce qui a été réalisé sur ma proposition pour cette infobox [2], où le choix d'un logo emblématique a été fait et incrusté. Et ce sera la même chose ici. Je te rappelle que nous sommes là pour construire et améliorer une encyclopédie, pas pour pinailler sur la présence éventuelle d'un logo dans le bandeau d'une infobox ce qui est chose courante. Très bonne nuit. --JPS68 (d) 15 juin 2011 à 01:26 (CEST)

Fichier:Massy-14mars11 158.jpg (d · h · j · ↵)

Bonjour Alankazame, Cette image que tu as uploadée sur commons a été supprimée sans te prévenir. Je voulais savoir si tu en était l'auteur. Ou bien sinon y'aurait -il moyen de demander au blog où l'image a été publié de préciser sur leur site si les images sont sous une licence creative commons compatible avec Wikimedia (cc-by ou bien cc-by-sa) ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 17 juin 2011 à 12:13 (CEST)

J'ai demandé au photographe de bien vouloir envoyer le mail de confirmation, mais visiblement il ne l'a pas fait... Pourtant j'ai bien son accord, il n'y a aucun problème. Je trouve ça vraiment désolant de voir qu'on en arrive à un renforcement des critères d'admissibilité des images qui confine à la paranoïa. C'est vraiment décourageant et je pense que ça peut gravement entraver le travail des contributeurs, et en particulier des nouveaux inscrits. Toutes ces procédures lourdes et compliquées n'ont absolument aucun sens dans le cas de cette photo justement. Je vais voir si je peux relancer l'auteur, mais j'imagine que lui aussi il a autre chose à faire... Alankazame ^[bla] 17 juin 2011 à 13:35 (CEST)

Huile de faîne

Désolé, j'avais fait rechercher "trioleine" et non olein et je n'avais pas vu que l'on passait de l'huile de graine de coton à celle de faîne. J'ai annulé le retrait. Cordialement.--Channer [koz a mwin] 17 juin 2011 à 17:01 (CEST)

Là en revanche je ne te suis pas ! Sylvatica signifie bien "sauvage" mais au sens ancien, littéralement "des bois" (Pline), pas au sens moderne de "non domestique" ou "non civilisé". Dans un dico de latin ancien il est donc normal que tu trouves sauvage mais pour les botanistes, sylvatica se traduit toujours des bois même si sylvestre aurait été plus approprié, sinon on introduit une distorsion de sens. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 17 juin 2011 à 17:51 (CEST)

Eric Zemmour

bonjour Pixeltoo

Merci pour ces liens que je viens d'examiner avec attention (surtout la vidéo plus complète et sans les commentaires). D'abord heureusement que ce type de document n'est pas exploitable sur wp, puisque c'est une source primaire et brute . En plus cette vidéo contient des coupes, donc le document est monté et ne rend pas compte de l'évenement dans son intégralité. Et comme je le remarque ,la proposition de Zemmour de supprimer les lois mémorielles n'est pas applaudie. Est applaudi sa suggestion de supprimer le droit de poursuivre par les associations anti-racistes et les subventions de ces assocs, et pusi sa sortie sur Jules Feyrry et la République contre le communautarisme. Kirtap^{mémé sage} 18 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Juste une mise au point, la source n'en est pas une au sens de wp. On ne fait pas de zapping pour rédiger un article, cette vidéo n'est pas une source fiable sur lequel on appuie des arguments, les articles (le monde , libé ou l'express) qui relatent ce fait sont amplement suffisants. Je ne soupçonne rien, je constate que la vidéo contient une coupe au milieu de l'intervention de Zemmour à 2 minute 31 de la vidéo après "..animal de boucherie", donc le discours n'est pas restitué dans son intégralité, suffit de visionner. Kirtap^{mémé sage} 18 juin 2011 à 16:52 (CEST)

La famille des Sorbus

Bonjour, il me semble qu'à présent la famille des Sorbus n'est plus Rosaceae mais précisée en Malaceae ainsi que Amygdalaceae qui est une autre précision des Rosaceae. Les Rosaceae ne sont plus d'actualité pour ceux-ci.

Catégorie : English Heritage

Quel est le contenu que l’on s’attend à trouver dans une catégorie ainsi nommée ? la réponse ne me semble pas évidente : l’on pourrait tant y trouver les propriétés de l’English Heritage, que les bâtiments classés par lui… Quel était ton objectif ? Dois-je y ajouter les articles de cette liste — particulièrement ceux de Cumbrie, que j’ai pour la plupart créés — ou de cette catégorie (anglaise) ? Je serais heureux d’en savoir plus. F. Ronsère ^bla_lab le 21 juin 2011 à 18:05 (CEST)

Bonsoir,

Il s'agit d'un copycat de la catégorie côté anglophone (en:Category:English Heritage) du même nom. Je ne suis pas plus anglophile que ça. :) Donc je dirais qu'elle devrait être peuplée par les sites labelisés par cette institution. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 juin 2011 à 23:09 (CEST)

L’introduction de la catégorie anglaise indique qu’il s’agit pour eux d’une liste des bâtiments dont l’English Heritage est propriétaire ou responsable. Étant donné l’inévidence de la chose, ne serait-il pas préférable de changer le nom de cette catégorie — pour la catégorie : bâtiment géré par l’English Heritage ? — tant qu’elle est encore peu remplie ? F. Ronsère ^bla_lab le 22 juin 2011 à 15:51 (CEST)

L’article Toro (téléfilm) est proposé pour la suppression

Un article que vous avez créé est proposé pour la suppresion ; voir :

• Toro (téléfilm) (d · h · j · ↵ · DdA)

Bon courage. Alphabeta (d) 23 juin 2011 à 21:54 (CEST)