Discussion utilisateur:Paternel 1/Archives 6

Canton de Villeneuve-sur-Lot

Bonjour Paternel 1. Quelle est cette nouvelle façon de procéder avec le canton de Villeneuve-sur-Lot ? Tu l'as renommé en Canton de Villeneuve-sur-Lot (ancien) et tu as transformé la page d'homonymie Canton de Villeneuve-sur-Lot (homonymie) en Canton de Villeneuve-sur-Lot. Y aurait-il un Canton de Villeneuve-sur-Lot nouveau ? Si c'est la cas, je veux bien conserver tes modifications, sinon, je te demande de revenir à la situation antérieure. J'ai créé plusieurs articles d'anciens cantons et à aucun moment, le mot « ancien » n'apparait ; tu pourras vérifier dans la Catégorie:Ancien canton en France. Père Igor (discuter) 13 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

Bonjour Père Igor, effectivement le problème de moindre surprise ce pose pour un lecteur qui tombe sur un ancien canton comme pour le canton de Villeneuve-sur-Lot pour moi il vaudrait mieux qu'il tombe sur une page homonymie (ce n'est que mon point de vue). Si cela ne va pas tu peux annulé mes modifs. cordialement--Paternel 1 (discuter) 13 octobre 2013 à 17:49 (CEST)

Pour moi, une entité administrative, qu'elle soit ancienne ou actuelle, doit correspondre à son libellé. La page d'homonymie est là pour rediriger la personne qui, au passage, aura appris quelque chose. On pourrait peut-être en discuter avec d'autres participants, avant de généraliser. En dehors du Projet:Communes de France, vois-tu un autre lieu plus propice à cette discussion ? Père Igor (discuter) 13 octobre 2013 à 18:16 (CEST)

Je ne vois pas d'autres endroit que sur le Projet:Communes de France pour en discuter, peut être sur le Projet:Intercommunalités françaises ?--Paternel 1 (discuter) 13 octobre 2013 à 18:35 (CEST)

Les intercommunalités me semblent plus éloignées du sujet. Je tente le coup sur le projet:Communes. Père Igor (discuter) 13 octobre 2013 à 18:43 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paternel 1, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Candou (affluent du Ruisseau de Saudronne) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 novembre 2013 à 21:08 (CET)

Rivières

Bonjour,

Après mettre rendu compte (mais est-ce bien sûr ??? car j'ai peur d'une possible confusion) qu'il semblerait que Ruisseau de Saudronne soit distinct de Saudronne, il semble en revanche que Candou (affluent du Ruisseau de Saudronne) soit identique à Candou. À la lecture du contenu. J'ai donc supprimé, sauf à s'assurer qu'il s'agit sans ambiguïté aucune de 2 cours d'eau distincts. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 25 novembre 2013 à 21:10 (CET)

Bonjour à tous les deux. @LPLT (d · c · b). J'ai rectifié le cours d'eau dans lequel se jette le Candou pour ruisseau de Saudronne [1], au lieu de Saudronne [2]. Père Igor (discuter) 25 novembre 2013 à 21:58 (CET)

Un point d'éclairci. C'est déjà cela. Reste l'autre. Bien à vous deux.-- LPLT ^[discu] 25 novembre 2013 à 22:01 (CET)

Effectivement Candou (affluent du Ruisseau de Saudronne) est le même que Candou c'est une erreur de ma part je n'ai pas vu que l'article existé, si l'on pouvait fusionner pour récupérer les infos que j'avais mis sur Candou (affluent du Ruisseau de Saudronne) pour compléter l'autre (Candou) merci. Pour info il existe 3 ruisseaux voir Saudronne (homonymie) avec une référence pour le ruisseau de la Saudronne les autres sont sur les articles faits Saudronne et Ruisseau de Saudronne. Cordialement,--Paternel 1 (discuter) 25 novembre 2013 à 23:20 (CET)

Atelier Saint-Étienne-de-Tulmont

Bonjour ! La médiathèque de Saint-Étienne-de-Tulmont organise des ateliers de contribution / découverte à Wikipédia les vendredi 24 janvier, 31 janvier, 7 février et 14 février de 18h à 20h. Est-ce que cela t'intéresserait de participer à l'un ou plusieurs de ces ateliers ? Les Wikimédiens de Toulouse, dont moi-même :) avons l'habitude de ce genre d'événement et pourront t'aider si tu le souhaites (conseils, matériel). Bonne journée ! Léna (discuter) 27 novembre 2013 à 11:14 (CET)

ô toulouse !

coucou ! tu veux bien venir faire un tour par là stp on parle de toi : discussion:odyssud/Suppression ! pitibizou ! -- mandariine 21 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Juste pour dire que le créateur de l'article peut voter (de toute façon tu peux être sûr que ça va être conservé), et que pour le casino Barrière, avec ce qui est indiqué à la fin de la PàS [3] [4] et [5] et d'autres, restauration et conservation ne devraient pas poser de problème. (Il faut toujours mettre des sources indépendantes et fiables quand on crée un article, sinon si ça passe en PàS et qu'on a juste une semaine pour en fournir, on risque de ne pas avoir le temps juste à ce moment-là.) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Je note ici pour mémoire qu'il a été question de la PàS casino Barrière en pdd de HWolowitz qui n'a plus l'air présent. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 janvier 2014 à 14:34 (CET)

DRP casino Barrière lancée, tu avais bien sûr le droit de le faire comme tout le monde, mais je comprends que l'aspect procédurier ne donne pas envie. (En fait par rapport au créateur de l'article il n'y a pas de règle restrictive mais au contraire élargie, à savoir que son avis est pris en compte même sans les contributions en nombre voulu, que tu as de toute façon.) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 janvier 2014 à 11:17 (CET)

En fait si...

Bonjour,

Le créateur de l'article est au contraire autorisé à donner son avis en PàS. Cela permet aux IP exclues normalement de s'exprimer. Donc, n'hésitez pas à aller déplacer votre avis sur la PàS d'Odyssud. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2014 à 14:46 (CET)

L'article Casino-théâtre Barrière de Toulouse a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Casino-théâtre Barrière de Toulouse » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Casino-théâtre Barrière de Toulouse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 01:24 (CET)

Rencontre

Bonjour, Je suis Pierre Antoine, dernier venu en tant que salarié chez wikimédia. Je suis en charge de l'organisation territoriale et de soutenir les groupes locaux pour organiser des rencontres, contacter les partenaires...

Caroline Becker du groupe local de Toulouse sera présente à Albi samedi 22 février. Ancienne du Conseil d'Administration au niveau national, elle se propose de venir vous rencontrer en fin d'après midi

Elle vous propose donc de se retrouver à 18h30 au bar : Ô Gambrinus , 6 Rue Honoré de Balzac afin de faire plus ample connaissance.

Voici son adresse mail : caroline.becker@wikimedia.fr

Merci de lui indiquer si cela vous intéresse ;)

Et à très bientôt

Pierre Antoine

Élection du maire

Bonjour,

L'élection du maire par le nouveau conseil municipal n'a lieu au plus tôt que le vendredi suivant le scrutin. Jusque là, seule une liste peut être désignée comme vainqueur de l'élection, mais en aucun cas on ne peut indiquer d'ores et déjà le nom du maire, qui n'est pas encore élu. Cf. Élection municipale française#Élection du maire et des adjoints. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 24 mars 2014 à 17:12 (CET)

Attention !

Bonjour. Attention car dimanche, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus dimanche (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Cordialement. AntonyB (discuter) 26 mars 2014 à 22:13 (CET)

La Salvetat Saint-Gilles

Bonjour,

Je souhaiterais connaitre la personne qui est en charge de la modification de la page Wikipédia de La Salvetat Saint Gilles.

Des modifications ont été apportées à cette page concernant en particulier les maires élus et ce qui me choque, c'est que M. Arderiu ait été déclaré maire dans cet article avant son élection réelle qui a eu lieu lors du conseil municipal du Vendredi 5 avril 2014 ayant commencé à 18h30. L'élection réelle a eu lieu à 19h00. En conséquence, toute information publiée auparavant n'a pu être que fausse et la personne qui a fait la modification l'a fait sans vérification !!! En tant que nouvel adjoint en charge en particulier de la communication, je vérifierais périodiquement que les informations apparaissant ne sont pas entachées d'un parti pris quelconque !

Joël BAROIS Siorab (discuter) 7 avril 2014 à 10:27 (CEST)Siorab

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Bonjour Paternel 1, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:30 (CEST)

L'article Louis Bruens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:38 (CEST)

Activités à venir sur Bordeaux - Besoin de vous

Bonjour, je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :

• un atelier d'initiation ce samedi (21 juin) à destination du grand public. C'est de 10h à 18h au Node, si vous êtes dans le coin passez nous faire un coucou et pourquoi pas nous filer un coup de main pour accueillir les contributeurs en devenit et leur donner quelques pistes sur le fonctionnement du projet.
• une journée contributive dans les musées bordelais (18 octobre). Nous sommes en contact avec les musées pour mettre en place une journée d'action dans les musées afin de : bénéficier d'un accès privilégié au musée et à sa documentation, et contribuer en collaboration avec les personnels du musée et le grand public. Les thématiques sont encore à définir mais si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à vous signaler dès maintenant ici (on aura besoin de monde !).

En espérant ne pas vous avoir importuné, je vous remercie de votre attention (et pour être tenu au courant des prochaines activités n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion "Bordeaux"). Symac (discuter) 19 juin 2014 à 22:22 (CEST)

Géographie des coteaux du sud-est toulousain

Bonjour, j'ai supprimé l'ajout "coteaux de Pech-David" que vous avez fait à l'article Mervilla. J'habite Vigoulet-Auzil, à côté de Mervilla, qui sont des communes sur des coteaux du Lauragais, certes, mais pas ceux de Pech-David, quartier de Toulouse. La même remarque vaut pour Vieille-Toulouse, Pechbusque, etc. Cordialement, --Roland Darré (discuter) 7 juillet 2014 à 13:03 (CEST)

Vous écrivez ː le Pech-David est aussi le nom attribué à une succession de reliefs qui se poursuivent jusqu'à Venerque. voir [academia, Full text of "Histoire de Toulouse" et societes-savantes-toulouse ou il parle de l'oppidum du Cluzel et de l'histoire de Toulouse. Je peux me tromper mais ils désignent aussi le Pech-David comme le relief ou était situé Tolosa.

Merci beaucoup pour ces références intéressantes, mais de ce que je lis, je ne tire pas les mêmes conclusions que vous ː

Dans academia, on lit ː le Pech David constitue l’extrémité septentrionale d’une vigoureuse échine molassique". Tout à fait d'accord avec ː "l'extrémité septentrionale..."

"Au niveau de la ville actuelle, deux points hauts de ce pallier alluvial sont conservés. Le premier constitue le prolongement septentrional du Pech David et concerne les secteurs de Niel et de Saint-Roch" ː OK, puisque Niel et Saint Roch sont au pied de Pech-David.

Dans Full text of "Histoire de Toulouse" ː"Notamment les coteaux de Saint-Agne (1916). Avec la néolithique (la nouvelle pierre), on peut noter le véritable point de départ de notre propre civilisation." ː Idem pour Saint-Agne.

"Le centre humain de Pech-David s'est constitué sur un plateau d'une altitude de 350 mètres en moyenne, dominant d'une centaine de mètres la vallée de la Garonne, près de son confluent avec l'Ariège. Ce plateau tombe à pic sur le fleuve, en pente douce du côté de l'Hers. Une échancrure et des ravins le divisent en buttes et en éperons, ceux de Vieille- Toulouse, de Pechbusque et de Cucurelle, près des villages de Vieille-Toulouse, de Pechbusque et de Pouvourville. Le site, propre à la défense, ..." ː OK aussi avec cela, Pech-David est le toponyme propre à un point particulier de ce plateau, le point le plus septentrional, et non pas le plateau tout entier.

Il faudra poser la question à des agrégés géographes du Lauragais, tel Jean Odol. J'avais déjà échangé avec vous sur cette question, j'en avais parlé avec des anciens, natifs de Vigoulet-Auzil et de Pechbusque, qui m'avaient bien confirmé tout cela, même s'ils ne sont pas des géographes. Cordialement--Roland Darré (discuter) 7 juillet 2014 à 21:29 (CEST)

La carte de Geoportail est explicite sur ce sujet puisque la mention Pech-David est accolée à Côtes de Pech-David (et non pas du Pech-David) et désigne les coteaux qui tombent presque en a pic, à certains endroits, sur le chemin des Étroits longeant la Garonne, au nord du chemin de Rival-Supervic qui monte à Pouvourville, donc en bordure de l'espace naturel (terrains de sports, club hippique) de Pech-David.--Roland Darré (discuter) 8 juillet 2014 à 09:06 (CEST)

Office de Tourisme de Bourg en Gironde

Bonjour Paternel. J'ai vu tes corrections sur Pays de la Haute Gironde suite aux ajouts de Office de Tourisme de Bourg en Gironde (d · c · b).
Je veux te dire que je pense que cet utilisateur est un faux-nez de 82.125.73.72 (d · c · b) qui a la même marotte, celle de placer l'OT de Bourg en Gironde dans tous les articles concernant la région, communes, intercommunalités… L'IP en question s'est déjà fait rabrouer par Lomita (d · c · b) pour Spam. D'ailleurs, si on consulte les contributions de ce soi-disant Office de Tourisme, on peut voir que toutes les communes de la communauté de communes du canton de Bourg y sont passées.
Par ailleurs, je pense qu'un article qui traite d'une « structure administrative d'aménagement territorial » ou d'un EPCI n'a pas lieu, si ce n'est que vraiment marginalement, de traiter du tourisme, celui-ci n'étant qu'une facette très congrue de ses compétences. J'ai le même problème dans le Lot-et-Garonne avec l'article Communauté de communes des Coteaux et Landes de Gascogne pour lequel j'ai été obligé de déplacer le travail assez important du contributeur, « touristique » si je puis dire, dans un nouvel article Patrimoine de la communauté de communes des Coteaux et Landes de Gascogne (solution qui ne me plait qu'à demi quand on connaît les fluctuations des périmètres desdites intercommunalités). En ce qui concerne le Pays, je suis d'avis de supprimer les ajouts.
Réponds ici si tu veux en me notifiant. Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 16 septembre 2014 à 17:30 (CEST)

Bonjour Monsieur Salomé, l'Office de Tourisme de Bourg en Gironde est un service de la Communauté de Communes qui travaille en collaboration avec le Pays de la Haute Gironde. Je suis conseillère en séjour à l'Office de Tourisme et travaille actuellement sur le référencement de nos pages sur Wikipédia. L'objectif n'est pas de placer notre site Internet sur toutes les pages mais seulement celles nous concernant et notamment sur chaque page des communes de notre canton. Le lien de notre site Internet permet aux visiteurs de Wikipédia d'avoir des informations supplémentaires et notamment touristiques sur la page consultée. Je pense que nos informations seront utiles pour les lecteurs. Cordialement. L'équipe de l'Office de Tourisme de Bourg en Gironde. --Office de Tourisme de Bourg en Gironde (discuter) 21 septembre 2014 à 11:57 (CEST)

Merci !

Pour la création de Briolance et l'import de cette photo ! Je me suis fait la réflexion cet été en trouvant dommage que l'article n'existait pas ! Je comptais le faire, mais j'ai été devancé !

Je vais essayer de prendre des photos de la rivière l'été prochain en différents endroits.

Encore merci !

Traité de Bonne Correspondance

Merci avoir voté pour l'article « Traité de Bonne Correspondance » qui a obtenu le label BA.--Harrieta (d) 25 décembre 2014 à 22:29 (CET)

Sublaines BA

Merci d’avoir, par ton vote, permis que Sublaines obtienne le label BA. --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 10:24 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Paternel 1, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:27 (CET)

Bonjour Paternel 1, je tiens à signaler que le Canal d'Augustów n'est pas incrit au patrimoine mondial de l'Unesco, il a seulement fait l'objet d'une demande d'inscription : je pense qu'il faut le retirer de l'index thématique : d'autres sites en relation avec lacs et cours d'eau seront meilleurs candidats.. A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 30 décembre 2014 à 22:46 (CET)

Patrimoine mondial de l'UNESCO

Bonjour Philippe rogez, je viens de retirer le Canal d'Augustów comme tu me l'as fait remarquer il ne fait que l'objet d'une demande. Il est vrais qu'au départ je voulais mettre tous les sites inscrits à l'UNESCO en rapport avec Lacs et cours d'eaux, mais vu la longueur de la liste je me suis replié uniquement sur les canaux, mais si tu penses que cette liste est utile pour le portail je peux la reprendre ? A+ cordialement --Paternel 1 (discuter) 31 décembre 2014 à 09:08 (CET)

Bonjour Paternel 1, merci encore pour la mise à jour, sinon il me semble que deux beaux grands exemples pour les six continents, ça fait déjà douze références, plus que demandés dans un index thématique, mais l'on peut aussi ajouter une référence à une liste et/ou catégorie… donc sans problème l'ouverture du sujet est déjà faite par toi :-) donc bonne continuation, cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 31 décembre 2014 à 11:00 (CET)

Démographie erronée sur les cantons partiels

Bonjour et bonne année Paternel 1. Je te signale que sur les cantons partiels comme Canton de Villeneuve-sur-Lot-Sud, le tableau et l'histogramme automatiques sont complètement faux avant le recensement de 1990. Prière de rectifier l'ensemble de tes ajouts (Agen, Villeneuve ou autres). Merci d'avance. Père Igor (discuter) 3 janvier 2015 à 12:51 (CET)

Après pas mal de tâtonnements, j'ai fini par trouver la parade : regarde comment modifier les données du canton. J'ai remis l'automatisation sur l'article du canton. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 janvier 2015 à 14:59 (CET)

Depuis l'an dernier, j'avais envie de le faire : Canton d'Agen (homonymie) est créé, pour s'y retrouver dans les 13 subdivisions concernant cette ville. Père Igor (discuter) 3 janvier 2015 à 19:25 (CET)

 Père Igor : En effet c'est plus facile de s'y retrouver --Paternel 1 (discuter) 3 janvier 2015 à 19:29 (CET)

Portail:Lacs et cours d'eau

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 22:57 (CET)

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

Économie frontalière de la commune de Sare

Bonjour Paternel1,

je viens de soumettre au vote de labellisation l’article en référence. Merci pour tes commentaires.--Harrieta (d) 1 février 2015 à 02:44 (CET)

Vice-présidents du Grand Narbonne

Bonjour Paternel1, votre questionnement est tout à fait pertinent. Cela dit, je me suis servi du site officiel du Grand Narbonne (http://institution.legrandnarbonne.com/les-elus/350-bureau-communautaire.html et http://institution.legrandnarbonne.com/les-elus/95-le-conseil-communautaire.html) où la liste des vice-présidents et des délégués est mise à jour dès que cela est nécessaire. Le jour où celle-ci changera, le site sera très probablement mis à jour et je m'occuperai de modifier la section correspondante de l'article Wikipédia. Je suis en train de mettre l'article au goût du jour depuis hier et de le développer un peu plus, je me suis également "inspiré" du travail qui avait été fait sur les articles d'autres intercommunalités françaises (métropoles, communautés urbaines, communautés d'agglomération), toujours dans le but de bien faire. Merci en tout cas d'apporter également votre contribution. Cordialement. --LR1134 (discuter) 15 février 2015 à 16:41 (CET)

Ah oui d'accord, je comprends enfin ce que vous voulez dire (articles "à l'abandon" plus mis à jour, et c'est bien dommage). Je propose que l'on regarde si des contributeurs s'ajoutent sur l'article du Grand Narbonne. En fonction de la régularité des mises à jour des différents, nous pourrons aviser de s'il est préférable de laisser ces tableaux ou pas (enfin ce n'est que mon point de vue, ensuite j'ai toujours un peu tendance à croire en la bonne volonté des gens) mais je trouverais dommage que l'on doive avoir un "défaut" d'information (c'est certes un bien grand mot) simplement parce que l'on ne peut pas être sûr que l'article sera mis à jour. Merci en tout cas pour cette remarque pertinente, n'hésitez pas à apporter votre contribution à cet article. Cordialement. --LR1134 (discuter) 15 février 2015 à 17:15 (CET)

Économie frontalière de la commune de Sare

Merci d’avoir par ta relecture, par tes conseils et par ton vote, permis que l’article économie frontalière de la commune de Sare obtienne le label BA.--Harrieta (d) 16 février 2015 à 02:08 (CET)

Communes limitrophes

Bonjour Paternel1, Vous avez ajouté plusieurs modèles communes limitrophes en faisant figurer plusieurs fois une même commune, par exemple sur la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Forgues_%28Haute-Garonne%29&diff=112739693&oldid=111941849

Le modèle communes limitrophes précise : «Il est possible, mais déconseillé pour cause de lisibilité, de faire figurer plusieurs fois une même commune (sauf cas exceptionnel comme une commune en touchant une autre en plusieurs endroits disjoints; ex: Saint-Romain-la-Virvée et Saint-Loubès).»

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Communes_limitrophes

Seriez-vous d’accord pour à l’avenir tenir compte de ce point ?

Cordialement, Adrien881 (discuter) 13 mars 2015 à 12:51 (CET)

Église Notre-Dame

Bonjour Paternel 1
Merci d'arrêter d'ajouter des églises déjà contenues dans d'autres pages d'homonymies comme Notre-Dame-de-l'Assomption, une discussion étant en cours pour déterminer le meilleur moyen de faire.
Cordialement
--Vamich ^coin ! 30 avril 2015 à 18:36 (CEST)

Justification blanchiment

Bonjour; merci d'indiquer un motif pour ce blanchiment de la redirection Petite Leyre (d · h · j · ↵) : il existe en effet des pages liées : Spécial:Pages_liées/Petite_Leyre. -- Speculos ^(discussion) 19 mai 2015 à 14:05 (CEST)

Merci

Grâce à ton vote, Montrésor vient d'être reconnu bon article. Merci. — Arcyon (d) 11 juin 2015 à 09:03 (CEST)

Besoin de tes conseils pour l'outil Finances Locales

Bonjour Paternel

Les sections Finances Locales des communes de France sont souvent inexistantes ou très maigres.

L'outil Finances Locales, en phase de définition, facilitera la rédaction de ces sections. Tu as peut-être vu les essais sur Toulouse#Finances_locales ou Cahors#Finances_locales.

Pour une ville donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de page du site Alize2 du ministère des finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.

Au vu du sérieux de tes contributions, je souhaiterais vivement que tu nous prodigues tes conseils. Pour participer, laisse tes remarques et suggestions dans la page de discussion du projet dans la section consacrée à la version courante.

J'espère que tu pourras nous consacrer un peu de ton précieux temps.

--A+ Thierry (discuter) 17 juin 2015 à 09:24 (CEST)

Batz-sur-Mer

L'article « Batz-sur-Mer » a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette aventure salée.--Harrieta (d) 24 juin 2015 à 02:33 (CEST)

Becquet de l'Iton

Hello,

J'utilise une structure d'article à laquelle je suis habitué et qu'on a choisie au sein d'un autre projet (ABDA).

Je vais faire des modifications dans les prochaine jour sur l'article Becquet de l'Iton et a priori on a pas la même façon de faire au niveau de la structure de l'article. Est-ce que tu peux attendre un peu que j'étoffe l'article coté historique ? Je vais aussi surement modifier la structure plusieurs fois, vu qu'il est encore au stade d'ébauche.

Merci, — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 27 août 2015 à 11:01 (CEST)

Bonjour et bravo pour l'article Becquet de l'Iton que je suis régulièrement suite à ta demande sur le projet:Géographie/Cours d'eau. Pour la structure de l'article je me suis permis de rajouter quelques modifs dans le but de t'orienter, mais je te laisse faire pour la suite vue que ma façon de faire ne te conviens pas. Bonne continuation --Paternel 1 (discuter) 27 août 2015 à 14:31 (CEST)

Je viens de voir ce que tu n'as pas aimé dans la structure de l'article entre les Notes et références que tu place avant la Bibliographie. Si tu veux un jour en faire un article de qualité inspires toi des articles comme (Loutre géante, Batz-sur-Mer...), et tu verras que mes modifs allaient dans le bon sens cordialement --Paternel 1 (discuter) 28 août 2015 à 09:30 (CEST)

Bonjour, oui c'est la structure de bas de page, ce marronnier non résolu laisse encore toute latitude aux contributeurs. Je ne cherche pas l'ADQ ni ne conteste ton organisation, c'est juste que je fonctionne différemment ; comme je le modifie quasi quotidiennement, j'y met ma vision du pied de page, libre ensuite de le modifier une fois l'article un peu plus étoffé. Pour tout te dire, j'édite l'article pendent plusieurs heures - depuis le bureau, au grès de mes périodes libres - du coup j'annule parfois des modif faites entre temps (le flemme de reprendre, suite au conflit d'édition). D'ailleurs, tu peux suivre l'avancement dans les commentaires de diff. pour l'instant je suis sur la partie Histoire, mais modifier les sources en éditant seulement la section est difficile. Au plaisir : ) — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 28 août 2015 à 10:05 (CEST).

La structure de bas de page est juste une annexe de l'article comme dit <<Pour approfondir>> mais bon. Codialement --Paternel 1 (discuter) 28 août 2015 à 15:17 (CEST)

Les articles Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 22:35 (CEST)

Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression

Bonjour, Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 septembre 2015 à 20:56 (CEST)

Ouysse AdQ ?

Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:42 (CET)

Pardon pour cette question

Bonjour, je suis désolé de poser une question qui peut-être te paraîtra stupide, mais es-tu un faux officiel de user:Père Igor ? Merci d'avance de me notifier, si tu le souhaites, ta réponse. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 février 2016 à 01:47 (CET)

 Éric Messel : et Paternel 1 bonjour. Ouaf, ouaf, ouaf ! En recherchant mon pseudo sur cette page, j'aurais un gros problème de dédoublement de la personnalité si je jouais les deux rôles : voir ci-dessus les discussions #Canton de Villeneuve-sur-Lot, #Rivières et #Démographie erronée sur les cantons partiels. Je ne sais pas à quelle étymologie se réfère le « Paternel » de cette page, en ce qui me concerne, en tant que père, j'ai voulu faire un jeu de mot comme je l'ai écrit sur ma page de présentation. Après avoir évité Père Manganate de Potassiome que je trouvais trop snob à cause de la particule, je me suis tourné vers la facilité en créant mon pseudo d'après la région où je vis. Sans rancune, j'ai bien rigolé. Père Igor (discuter) 28 février 2016 à 12:37 (CET)

Bonjour  Éric Messel : et  Père Igor :, très surprenant, j'ai une grande estime pour Père Igor mais de là à un dédoublement et vu le travail qu'il fourni ce serait un véritable exploit qui est hors de ma portée, désolé --Paternel 1 (discuter) 28 février 2016 à 18:01 (CET)

OK, c'est réglé ! Pardon pour le dérangement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 février 2016 à 21:15 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Paternel 1, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Argence (rivière) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 mars 2016 à 13:30 (CET)

Ébauches

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les raisons pourquoi la page Saint-Pierre-d'Aurillac est toujours une ébauche, selon les critères de Aide:Ébauche. Cordialement William Ellison (discuter) 28 avril 2016 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

     Je vous remercie pour la réponse que vous avez laissé sur ma page de discussion. Cependant, si vous me permettez de s'exprimer à peu vulgairement, la réponse était à côté de la plaque par rapport à ma question.

     Le sens à donner au terme 'ébauche' est clairement exprimé dans la documentation du modèle et dans Aide:Ébauche ; en gros c'est une page qui est seulement la squelette d'un article et qui manque sources, détails, images etc, mais, avec un peu de travail peu devenir une page utile. Si j'avais bien compris le fonctionnement de Wikipédia aucun article n'est définitif, même des articles de qualité sont susceptibles d'être améliorés. L'étape entre l'ébauche d'un article et l'article de qualité n'est pas un saut quantique, sans étape intermédiaire. La recommandation est d'enlever le bandeau 'ébauche' quand l'article cesse d'être une ébauche et la page franchie une première étape. C'est pourquoi j'ai enlevé le bandeau sur la page de Saint-Jean d'Aurillac, car il me semblait évident que l'article ne correspondait pas au critères d'une 'ébauche'. Vous n'étais pas d'accord, soit, mais il me semble dans ce cas, plus raisonnable d'ouvrir une discussion et de donner vos raisons (c'est ce que je vous ai demandé, mais vous n'avez pas répondu à cette question). Je ne vois pas, d'ailleurs, pourquoi il fallait une 'comité de lecteurs' pour décider quelque chose qui est essentiellement une trivialité.

     Les améliorations que vous venez de faire sont très bien, mais, à mon avis, ça n'a rien à voir avec la question 'ébauche' ou 'pas ébauche', c'est cela la question.

     Il y a des centaines (milliers ?) de pages qui portent le bandeau 'ébauche' et, selon les critères spécifiées, ne sont pas des ébauches. Il peut paraître futile d'être un peu stricte sur les usages, mais j'ai constaté auprès de plusieurs personnes que j'encourage à contribuer à WP que la vue d'un bandeau 'ébauche' sur un article plein d'information, sources, images etc provoque toujours la réaction : "Si ça c'est une ébauche, moi, je ne pourrai jamais commencer à écrire pour WP" et WP a vraiment besoin de contributeurs qui écrivent des articles.
Cordialement William Ellison (discuter) 28 avril 2016 à 18:04 (CEST)

Bonjour Paternel.

Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel à votre entretien, je crois que le plus simple serait que tu prennes le temps d'expliquer à William ce que tu as pu repérer dans l'article comme différences avec les préconisations qui l'empêchent de ne plus être une ébauche (ça devrait te prendre vraiment peu de temps) avant d'appeler le ban et l'arrière-ban d'un comité de lecture. Imagine qu'il faille le faire pour tous les articles de communes dans un état quasiment aussi avancé... Je crois, pour les avoir passablement enrichis depuis 7 ans, qu'au bas mot, tous les articles des communes de l'arrondissement de Langon (près de 200) devraient subir ce contrôle. Et puis, il faut dire que, dans l'aide sur les ébauches, il est dit :

      « Lorsque l'article s'est étoffé et amélioré, le bandeau {{ébauche}} peut être retiré par n'importe quel contributeur et cela sans procédure particulière. »

Alors, un peu de souplesse (je n'ai pas dit tolérance !) serait bien utile pour gérer ce genre de cas d'autant que l'argument de William concernant les aspirants wikipédiens qui pourraient être rebutés par la crainte de ne pas être capables de faire assez, n'est pas faux. Cordialement, Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 avril 2016 à 14:11 (CEST)

PS : William, bien que martyrisant quelque peu notre langue de Molière et n'ayant pas été nourri au cartésianisme, n'est pas un perdreau de la dernière couvée — je lui dois le respect de l'âge ! — et jouit d'un bon sens et d'une logique que pourraient lui jalouser beaucoup de wikipédiens « établis ».

Cazères...

...appartient à l'aire urbaine de Toulouse. Je t'ai mis les liens, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus... Encolpe 21 mai 2016 à 14:59 (CEST)

Effectivement j'en étais resté avant 2010 --Paternel 1 (discuter) 21 mai 2016 à 15:05 (CEST)

Pas de problème ; et merci pour ton travail sur les unités et aires urbaines du coin. Encolpe 21 mai 2016 à 15:12 (CEST)

Merci aussi à toi pour tout ce que tu as fait sur les unités et aires urbaines, malgré mon petit désaccord du début sur les communes isolées --Paternel 1 (discuter) 21 mai 2016 à 15:23 (CEST)

Robert Cabé

Bonjour,
J'ai révoqué votre révocation, car elle est absurde et dépourvue de justification : il n'y a aucun bénéfice à indiquer un âge explicitement plutôt que laisser le modèle {{date de naissance}} s'en charger. Cordialement. — mro ^[d] 22 mai 2016 à 12:33 (CEST)

Passage en force sur définition de Toulouse

L'article stipule Sud ou Midi depuis 2014, modifié sans justification ni discussion par Cobber17.

l'article a été modifié le 20 Avril par le pseudo Cobber qui a réintroduit Sud Ouest en effaçant Sud qui était la nouvelle localisation de Toulouse depuis plusieurs mois.

le dénommé Cobber avait déjà fait acte de vandalisme en opérant la même modification en 2015.

Visiblement son domaine d'intérêt les Charentes et la Gironde font qu'il est extérieur au dossier de Toulouse chef lieu de la région Languedoc Roussillon Midi Pyrénées.

Prière de ne pas à nouveau annuler ce qui est le rétablissement de la version originale.

Beaumont-Village BA

Beaumont-Village a été promu Bon article. Merci d'avoir participé à ce qui était probablement la dernière étape d'un voyage au fil de l'Indrois. — Arcyon (Causons z'en) 1 juin 2016 à 19:03 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Pôle urbain

Salut Paternel,

Petite précision sur le pôle urbain : c'est l'unité urbaine au centre d'une aire urbaine (voir définition). Ainsi, l'unité urbaine de Marssac-sur-Tarn n'est pas un pôle urbain de l'AU d'Albi, d'où ma modif.

À bientôt ! Encolpe 1 juillet 2016 à 20:32 (CEST)

Communes limitrophes

Bonjour Paternel 1. Je vois que tu complètes beaucoup de communes limitrophes, comme ici, ce dont je te remercie. Mais pourrais-tu ne mettre chaque commune voisine qu'en un seul exemplaire, pour une meilleure visibilité (le nombre de communes est ainsi plus apparent), comme le suggère le modèle ? Merci d'avance et cordialement, Jack ma ^►discuter 19 août 2016 à 07:59 (CEST)

Blasonnement du Comminges

Bonjour Paternel 1
Vous venez de décrire ainsi le blasonnement du Comminges : « de gueules aux quatre otelles d'argent adossées et posées en sautoir ». Comme je constate que vous approfondissez les questions de toponymie et d'héraldique, je me permet de vous reproduire ici une question quant à ce sujet précis que j'avais posée il y a quelque temps déjà sur la PdD de l'article Comminges :

« il semble qu'une confusion se soit propagée concernant les armoiries du Comminges. On présente souvent un blason de gueules (rouge) à quatre « amandes » (?) d'argent (blanches) disposées en sautoir (en X). Or, cela paraît bien être une extrapolation fautive d'un écu originel d'argent à la croix pattée de gueules, la croix touchant les bords de l'écu et les pattes curvilignes de cette croix se joignant presque l'une l'autre. Un meilleur connaisseur de l'héraldique historique pourrait-il donner son avis sur ce point ? »

J'avais écrit « “amandes” (?) » car j'ignorais la terminologie exacte de ces meubles, mais le sens de ma question demeure. Je précise que ce n'est pas une élucubration ou un fantasme personnel, j'ai le souvenir d'avoir lu une telle explication jadis chez un auteur sérieux, mais je suis bien en peine maintenant de dire dans quel ouvrage. Pouvez-vous me dire ce qu'il en est ? Ne conviendrait-il pas, au minimum, de souligner, en quelques lignes, le cas assez rare (sinon unique) et donc remarquable de cette « mutation » d'armoiries ? Que vous en semble-t-il ?
Merci d'avoir pris le temps de me lire. Cordialement,
-- Laugiland (discuter) 23 septembre 2016 à 11:50 (CEST)

Merci Paternel 1 de votre réponse sur ma page et de vos suggestions de recherche. Cordialement,
-- Laugiland (discuter) 25 septembre 2016 à 11:44 (CEST)

Villefranche-d'Albigeois

Bonjour,

J'ai apporté une petite modification à la rubrique "Administration" : le rédacteur de l'article de la Dépêche du Midi est en effet allé un peu vite en besogne en écrivant que les électeurs de la commune ont élu ce dimanche « une nouvelle liste et une nouvelle madame le maire ». Attendons quelques jours pour disposer d'une source sur le résultat de l'élection de la nouvelle maire. Cordialement. Hector H (discuter) 3 octobre 2016 à 18:21 (CEST)

L'article Henri Fouquereau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Fouquereau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Fouquereau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 8 octobre 2016 à 17:23 (CEST)

(PS : désolé pour le dérangement, vraisemblablement lié à un bogue.)

Discussion modèle:Infobox Commune de France

Bonjour Paternel 1. Je ne suis pas sûr que tes avis du jour sur Discussion modèle:Infobox Commune de France soient d'une grande opportunité, six ans après la fin de la discussion . Père Igor (discuter) 31 octobre 2016 à 14:09 (CET)

Variation de population

Salut,

Peux-tu arrêter d'insérer les variations de la population dans le champ | population= car cela empêche l'affichage de la densité dans l'infobox, (et accessoirement, ajoute les articles dans les catégories de maintenance en raison de l'erreur d'affichage).

Merci d'avance, cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 26 novembre 2016 à 02:22 (CET)

Catégorisation des golfs

Bonjour. OK pour ta remarque. Le problème est qu'il faudrait faire le gendarme pour savoir s'il vaut mieux catégoriser au niveau du département ou de la région (voir liste des 12 régions + Corse que j'ai reformatée). Pour le reste, je note qu'il y reste beaucoup de boulot pour les golfeurs pour nous faire partager leur club favori. Cordialement, totorvdr59. PB

Illustration ATB

Bonsoir,

J'ai noté votre revert, mais elle est toute petite cette illustration ... Enfin si vous y tenez vraiment, on garde celle-ci.

--Pingouintoulousain (discuter) 15 décembre 2016 à 21:09 (CET)

L'article Villebarou (fromage) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Villebarou (fromage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villebarou (fromage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 09:49 (CET)

Merci

Merci pour ta participation à la labellisation de l'article sur la Carança ! -- El Caro bla 1 janvier 2017 à 10:30 (CET)

Institut polytechnique des sciences avancées

Bonjour. Je vois que vous vous intéressez aux articles relatifs à la Haute-Garonne. Il y aurait grand besoin de venir rédiger et surveiller au quotidien l'article Institut polytechnique des sciences avancées. Il a été dramatiquement réduit depuis 2012 par un contributeur très motivé. L'autre jour, j'ai passé du temps à remettre un contenu encyclopédique digne de ce nom, comme demandé par d'autres contributeurs depuis 5 ans. Cela dit, la lecture des pages de discussion de l'article me désole devant cette volonté de nuire. Si quelqu'un ayant un attrait au sujet peut jeter un œil, je pense l'encyclopédie ne s'en portera que mieux. Il y a certainement à rédiger sur la recherche aérospatiale qui y est développée, etc. Merci pour l'attention que vous porterez à mon message. Cordialement. 80.12.34.10 (discuter) 6 janvier 2017 à 10:21 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Cherré AdQ

Merci pour ton vote grâce auquel Site archéologique de Cherré a obtenu le label Article de qualité. Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] et Arcyon (Causons z'en) 18 janvier 2017 à 18:30 (CET)

Les articles Communauté de communes du canton de Saint-Laurent-de-Neste et Communauté de communes du Canton de Saint-Laurent-de-Neste sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Communauté de communes du canton de Saint-Laurent-de-Neste et Communauté de communes du Canton de Saint-Laurent-de-Neste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du canton de Saint-Laurent-de-Neste et Communauté de communes du Canton de Saint-Laurent-de-Neste. Message déposé par Vigneron * discut. le 20 janvier 2017 à 23:32 (CET)

Avancement des articles de communes

Bonjour Paternel 1. Depuis quelques jours, je vois sur certaines communes des Pyrénées que j'ai en suivi, tes ajouts et tes modifications d'avancements d'articles (ébauche vers BD). Sur Salles-et-Pratviel, comme sur Lez (Haute-Garonne) et Arlos, j'ai remis l'avancement ébauche car, selon les critères du projet:Communes de France, on est très loin du BD, avec des sections Histoire, Toponymie, Économie vides ou presque. Père Igor (discuter) 13 février 2017 à 12:30 (CET)

Bonjour Père Igor, effectivement il manque quelques sections mais vue la taille des communes, le beau bandeau ébauche que tu n'a pas remis fait un peu tache. Il me semble que toutes les sections y sont et que toutes ces communes on au moins une photo. Ces critères me permettent de pouvoir mieux suivre les avancements sur le Projet:Haute-Garonne. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 13 février 2017 à 13:05 (CET)

Personnellement, ça ne me gêne pas de voir des articles en ébauche sur la quasi totalité des communes de la Dordogne, dont certaines sont nettement plus avancées que les articles cités ci-dessus. Mais je respecte les consignes du projet:Communes de France. Le problème vient qu'on ne peut pas distinguer le niveau d'avancement des différents projets. Il n'empêche que des articles de communes sans informations toponymiques, historiques et économiques ne peuvent pas, à mon avis, être considérés à l'état BD, même sur un projet départemental ou régional. Père Igor (discuter) 13 février 2017 à 14:49 (CET)

Jusqu'à pas long temps je faisais comme toi je remettais les articles en ébauche quand il n'était pas suffisamment étoffés voir plus haut dans ma page de discussion voir ici, depuis je me suis dit qu'ils ont peut-être raison? Bon je vais éviter d'enlever le bandeau s'il n'y a pas les informations toponymiques, historiques et économiques, --Paternel 1 (discuter) 13 février 2017 à 19:53 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)