Discussion utilisateur:Passoa15/Archives2007

Bienvenue sur Wikipédia, Passoa15/Archives2007 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel [1].

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bienvenue sur Wikipédia, Passoa15! ADM

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 janvier 2007 à 05:25 (CET)

Analyse du 24 janvier 2007

• Chūō Expressway était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 février 2007

• Tunnel de Ponserand était
  • un article non catégorisé
• Tunnel du Siaix était
  • un article non catégorisé
• Etroit du Siaix était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 février 2007

• Antenne de Gannat était
  • un article non catégorisé
• Bifurcation de Combronde était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 février 2007

• Etang de Mormoiron était
  • un article non catégorisé
• Bartaban était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 février 2007

• Henri Godin était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 mars 2007

• Bel-Air de Combrée était
  • un article non catégorisé
• Forêt d'Ombrée était
  • un article non catégorisé
• La Chapelle-aux-Pies était
  • un article non catégorisé
• Rome (Mont-Saint-Adrien) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 14 mars 2007

• Le Point-du-Jour (Boulogne-Billancourt) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 15 mars 2007

• L'Hôpital-sur-Rhins était
  • un article non catégorisé

Analyse du 7 mai 2007

• Michel de Pontbriand était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 février 2008

• Echangeur de Château-Fromage était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Centre de la France

Bonjour !

J'ai corrigé l'article Centre de la France où tu n'indiquais que Farges-Allichamps. Ah ! si la situation avait été aussi simple que cela... mais ce n'est pas le cas. Une demi-douzaine de communes se partagent cet « honneur » (Bruères est on va dire hors course pour des raisons historiques). En tous cas, tout cela reste dans le St-Amandois ! GillesC →m'écrire 19 février 2007 à 13:30 (CET)

J'ai vu ta création car je faisais une petite surveillance des modifications récentes, et dans ce cas je regarde en priorité les créations . J'ai été aussi surpris que toi de voir que nous n'avions pas encore cet article ! GillesC →m'écrire 19 février 2007 à 14:55 (CET)

De rien

Concernant la photo? Bah, je l'ai prise sur commons, ce n'est pas la mienne car je ne suis jamais allé au Japon et n'y vais que le mois prochain . Il se trouve juste que j'ai recatégorisé toutes les routes et autoroutes du monde sur WP et donc quand j'ai vu passer votre article dans les nouvelles pages je n'ai pas pu m'empêcher de le wikifier - catégoriser. Bonne continuation. Clem²³ 20 février 2007 à 16:31 (CET)

Ebauche

Beaucoup d'articles sont en ébauche, mais Henri Godin est vraiment trop court. Dans l'état il risque la suppression. Macassar | discuter 2 mars 2007 à 16:38 (CET)

Forêt de Longuenée

Merci de tes précisions, ce qui m'amène à être plus précis sur les surfaces des 4 communes. J'habite à 2 pas de cette forêt, A + si des questions Poussin jean 4 mars 2007 à 20:37 (CET)

Catégorie

J'ai créé la catégorie Hameau ou lieu-dit de Maine-et-Loire dans laquelle j'ai placé ton article. Bonne continuation Peter 111 5 mars 2007 à 13:28 (CET)

Saint-Angel (Allier)

Bonjour, je pense que les modifications géographiques tu as faites sur cet article concerne Saint-Angel (Corrèze), et non la commune du même nom, mais située dans le département de l'Allier. Cordialement,Crouchineki

Création d'articles sur des hameaux

Bonjour, vous avez créé plusieurs articles sur des hameaux depuis votre inscription sur wikipédia. Cette dispersion de l'information n'est pas judicieuse. En effet, il vaut mieux l'intégrer à l'article de la commune-mère et ainsi le rendre plus accessible. Je viens donc de fusionner plusieurs articles que vous aviez créés dans leur commune d'origine, et de les transformer en redirection. Merci de votre compréhension. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 14:40 (CEST)

Copie de discussion sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate du 9/5/07

Suite discussion : ces trois articles sont à supprimer car il n'y a pas d'intérêt à les transformer en redirection pour cause de parenthèses. J'ai bien sûr corrigé tous les articles qui pointaient vers eux. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Bonjour, des articles de quelques lignes sur des hameaux. Ama, rien à fusionner dans les communes d'origine, mais ce n'est que mon PdV. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 21:19 (CEST)

Effectivement, il n'y a pas grand'chose. Tu as certainement pris contact avec Passoa15 qui est à l'origine de tous ces articles. Il est inactif depuis le 26 avril, mais nous avons tout l'avenir devant nous. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2007 à 21:33 (CEST)

Et pour quoi faire ? Lui demander son autorisation pour supprimer ces articles non encyclopédique ? WP:CAA est son ami. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 23:36 (CEST)

Je respecte l’action des Patrouilleurs sur WP car ce n’est pas drôle de mettre en SI la proportion importante des articles créés que je qualifierais de « déchets » : actes de vandalisme avéré, actions manifestement azimutées ou exotiques, et j’en passe et des meilleures. Dans le pourcentage restant, et c’est ce pourcentage qui est intéressant et qui, a priori, est bon pour WP. Les Patrouilleurs utilisent bien évidemment les critères d’admissibilité qui leur permettent de ne pas trop penser dans l’exécution de leur tâche pour ces articles limite. Ce sont des béquilles, des garde-fous que la communauté a choisis, à un moment donné, comme outils de survie. Que des articles ayant leur place dans WP passent à la trappe avec de tels filtres, et bien c’est le prix à payer, tant pis.. Mais en aucun cas, ces filtres sont des objets à vénérer, d’essence divine.

Dans le cas présent, je me permets de t’arrêter dans ta quête de perfection parce que nous avons quatre articles créés tous les quatre par le même utilisateur. Celui-ci n’a certainement pas la même vision des choses que toi mais sa démarche est logique et, a priori, acceptable.

Donc, je ne vois pas en quoi ce serait déshonorant de s’adresser à Passoa15 en lui disant non pas, eh mon pote, va donc voir WP:CAA si j’y suis. Je compte sur ton intelligence pour lui dire que la communauté a certains usages qu’il serait bon de respecter. De deux choses l’une, soit il va dans notre sens et tout le monde est gagnant, soit c’est silence radio, et dans ce cas, que t’importent ces articles dans la base de données wikipédia, soit il persévère (j’ai le souvenir d’un cas comme ça), et bien, alors là tu enfile ta chasuble de Père de l’Eglise et tu brandis les Tables de la Loi (non révélées). Cordialement.

Note : un administrateur de passage aura pu, entre temps, rougir les liens. Ce n’est pas grave mais néanmoins révélateur. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 07:41 (CEST)

La démarche que j'ai prévue est inverse : je laisserais un message à ce contributeur quand les articles seront supprimés. Pour l'instant il n'y a que moi qui semble croire que ces articles ne sont pas admissibles. Pour le reste, tu as raison, il y a des demandes qui traînent sans trop que l'on sache pourquoi. J'en ai une en cours depuis plus d'un mois (cf au-dessus). — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 13:36 (CEST)

Dans le cadre du projet Villes françaises on avait parlé d'articles pour les hameaux et anciens villages. L'option était de faire des articles à part entière s'il y a assez de contenu, sinon d'en faire une redirection vers l'article de la commune. Plutôt qu'une suppression pure et simple je préfère faire de ces articles des redirections après fusion du contenu. Il faut vérifier quand même auprès du contributeur si ces articles ont une perspective d'évolution suffisante pour justifier un article. Tella 7 mai 2007 à 14:01 (CEST)

Ce qui se dit dans le projet villes françaises n'engage que ce projet. Un article en dehors de la commune ne se justifie que si l'article-mère a déjà beaucoup de contenu. Sur les 4 articles dont je demande la suppression, 3 ont des parenthèses dans le titre, les garder comme redirection n'a donc pas de sens.

Bon, je viens de rajouter les précisions kilométriques dans les articles d'origine, l'existence des hameuax y étant déjà mentionné. J'ai supprimé les liens vers ces articles. Il ne reste donc plus qu'à supprimer. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 14:32 (CEST)

(suite à conflit de modif)OK, Tella, pour moi aussi, compte tenu des présents articles : fusion + Redirection avec un dialogue avec le contributeur créateur qui, s'il n'est pas complètement obtus (alors là, c'est un autre problème!) devrait facilement se rallier à cette solution qui pourrait très bien se passer sans appel à la communauté via les SI)jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 14:27 (CEST)

J'ai laissé un message au contributeur sur la démarche à tenir. Il reste cependant trois articles à supprimer car il n'y a pas d'intérêt à les transformer en redirection. J'ai bien sûr corriger tous les articles qui pointaient vers eux. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 14:43 (CEST)

OK, nous t'en remercions. La prochaine fois, dans un cas similaire, un dialogue préliminaire serait le bienvenu. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 15:05 (CEST)

Encore une fois, dialoguer avec le contributeur avant ne sert à rien. Lui expiuer la marche à suivre après OK. Bon, il va falloir que je m'attaque au reste de ses contributions. Quelques autres sont du même tonneau. Sauf bien sûr s'il y a un volontaire. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 15:37 (CEST)

J'avais écrit plus haut qu'on avait TOUT LE TEMPS pour traiter les articles. Le ciel ne va pas tomber sur nos têtes si les articles que tu sembles croire non admissibles restent encore un certain temps en l'état. jpm2112 Discuter ici 7 mai 2007 à 15:49 (CEST)

Voilà la discussion in extenso sur la page SI. À la lecture de ce message, pourrais-tu nous donner ton point de vue, quel qu’il soit, sur le sort de ces hameaux? (sur la page des SI de préférence si la section n'a pas été supprimée d'ici là) jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 14:48 (CEST)

Grenade

Je te remercie. Faute d'inattention bien entendu. Apollon 7 mai 2007 à 16:18 (CEST)

Nouveau modèle pour les coordonnées : {{Coord}}

Bonjour,

J'ai vu que tu as récemment créé un ou des article(s) utilisant un modèle de coordonnées géographiques, comme {{coor dms}}, {{coor dm}} ou {{coor up}}. Je t'écris pour t'informer qu'un nouveau modèle a été créé permettant « d'unifier » tous les modèles existants, il s'agit de {{coord}}. Il fonctionne de manière similaire aux anciens modèles ; par exemple :

• {{Coord|43|29|N|79|23|W}} affiche 43° 29′ N, 79° 23′ O.
• {{Coord|43|29|4|N|79|23|0|W}} affiche 43° 29′ 04″ N, 79° 23′ 00″ O.
• Pour remplacer {{coor up}} qui affiche les coordonnées dans le titre, utilise {{Coord|43|29|4|N|79|23|0|W| format=dms|display=title}}.
• Il est aussi possible d'entrer les coordonnées au format décimal : {{Coord|43.65|-79.38}} donne 43° 39′ N, 79° 23′ O, et {{Coord|43.65|-79.38|format=dms}} donne 43° 39′ N, 79° 23′ O.

Tu trouveras toute la documentation sur la page Modèle:Coord, et tu peux poser tes questions et rapporter d'éventuels problèmes sur Discussion Modèle:Coord. L'avantage de ce nouveau modèle est qu'il permet l'installation prochaine du WikiMiniAtlas, l'export des coordonnées pour Google Earth et les logiciels similaires, et d'éviter de devoir utiliser quinze modèles différents.

Je t'encourage donc fortement à utiliser ce modèle pour tes nouveaux articles ; je suis en train de remplacer les anciens modèles sur les articles existants, tu peux bien sûr donner un coup de main si tu le souhaites :-)

Cordialement, le Korrigan →bla 20 septembre 2007 à 15:04 (CEST)