Discussion utilisateur:P-e/Archives 4

Attention à tes révocations...

En révoquant ma révocation, tu as remis deux phrases inopportunes dans l'article D.A.R.Y.L. ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 mai 2006 à 16:11 (CEST)

Je n'ai rien dit :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 mai 2006 à 16:34 (CEST)

198

Je sens que ça vient ! :o) Airelle 25 mai 2006 à 19:41 (CEST)

Portail Musique

Merci de me l'avoir signalé, je vais corriger le problème ce soir. Dake^@ 30 mai 2006 à 15:19 (CEST)

Blanchiment

Si tu pense que les articles sur d'obscurs hameaux ont un interêt encyclo. c'est ton droit, mais ce n'est pas mon avis (ce qui est mon droit ...) article sans liens ... a integrer dans la commune concernée ... ne mérite qu'au mieux qu'un redirect, vers la commune concernée ...
Taguelmoust 30 mai 2006 à 16:39 (CEST)

Désolé, mail il est des précisions qui ne peuvent qu'êtres superfetatoires . - Taguelmoust 30 mai 2006 à 20:47 (CEST)

Mormonisme

J'ai changé le paragraphe où tu as fait une correction d'orthographe, car ce qu'il avançait s'avérait inexact. Voir le message adressé à son auteur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:84.101.53.175 Frederic 5 juin 2006 à 17:12 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Tétra

Merci de jeter à nouveau un coup d'oeil auusi sur la page Discuter:Tétra/Suppression et la page Tétra. Alphabeta 10 juin 2006 à 20:20 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Télé-

Merci aussi de jeter un coup d'oeil sur la page Discuter:Télé-/Suppression et la page Télé-. Alphabeta Alphabeta 10 juin 2006 à 20:23 (CEST)

Petite erreur de modif ?

Bonjour et merci de la notification :-) La suppression de l'image du gendarme est du voleur était volontaire (pas celle du titre, cependant), car je la trouvait trop peu claire et étant une redite. Je la supprimer et, à mon tour, t'en notifie :-)
David Latapie (✒ | @) 15 juin 2006 à 07:48 (CEST)

Partitions Ravel

Bonjour p-e, merci de ta précision. Je sais bien que Ravel n'est pas encore dans le domaine public (tenant compte de sa participation à la guerre, il ne devrait pas l'être je crois avant 2015). Cependant sur le conseil de Kuxu j'ai introduit ces quelques mesures, à but illustratif, sous la licence GFDL (comme dans la page allemande, qui a reçu le label AdQ). Si cela venait à poser effectivement problème, je serais prêt, bien sûr, à retirer l'image. Cordialement et merci pour ton vote, Kokin 24 juin 2006 à 11:14 (CEST). PS : Ravel a connu de très nombreuses adresses successives avant de se fixer à Montfort-l'Amaury, c'est pourquoi je n'ai pas évoqué son séjour à Lyons-la-Forêt ;-)

Accents sur majuscules

Bon, d'accord... Pourtant quand j'étais petit on m'a toujours dit de pas en mettre... Mea culpa ! -- Tos42

PAdQ Ravel

Bonjour p-e. J'ai un petit problème que tu pourrais peut-être m'aider à résoudre : l'article sur Maurice Ravel que j'ai proposé en AdQ le 25 mai a été promu « accidentellement » ce matin (à l'issue du premier tour, donc) par Thesaurus malgré le vote contre. Comme je l'ai écrit à cet utilisateur, bien qu'il y ait une très large majorité de pour (26), je ne trouve pas juste que cet article échappe à la règle alors que d'autres ont dû passer par le second tour alors qu'ils n'avaient reçu qu'un seul vote contre (par exemple Littérature de la Restauration anglaise). Est-ce possible de retirer la promotion et de replacer l'article en second tour ? Cordialement, Kokin 26 juin 2006 à 17:39 (CEST)

Merci beaucoup de ton aide. Cordialement, Kokin 27 juin 2006 à 15:40 (CEST)

Discuter:Importance de la psychanalyse/Suppression

Bonjour,

Je sais comment fonctionne le processus de vote, merci de ne pas me prendre pour un *<censored>* !

Le concensus était un peu moins clair que ce que je traite d'habitude, mais au vu du style de l'article et des votes "neutres" en quantité importante face au reste, j'ai pensé que ...

Bref, j'ai restauré l'article.

Cordialement,

L 27 juin 2006 à 21:32 (CEST)

Hervé Tordjman

Je vous ecris, parce que je suis vraiment surprise de votre desistement à la conservation de mon article, qui je crois mérite sa place dans ces pages. Je me permet de vous inviter à lire mon intervention dans la discussion du vote. Cordialement, Utilisateur:Esther001 28 juin 2006 à 21:33 (CEST)

Je m'en vais aujourd'hui à l'étranger et ne pourrai modifier d'avantage mon article. Pour vous répondre, le collectif douteux n'est en rien une manière de ne pas vouloir faire un travaille collaboratif, c'est simplement l'attitude de quelqu'un d'un peu fatiguée d'être face à une certaine forme d'injustice massivement et injustement soutenue dans le cas présent. Car si j'ai commis des fautes dans la méthode, cet article n'a qu'un but informatif et non promotionnel, et mérite sa place ici. J’admets les critiques, et des reprises il y en a eu de nombreuses (je soutiens que l’article est à présent clairement neutre), mais ce qui n'est pas normal c'est cet acharnement à diminuer les créations d'un jeune architecte très actif et que toute la presse encense... Pour précision, je n'ai jamais eue l'ambition de dire que les tours jumelles étaient construites (voir images d'ailleurs). J'ai juste eu le souci de citer ce projet magnifique qui est je crois une réelle innovation formelle et technique (et gagné de surcroît)... J'espere de tout coeur que cet article sera conservé. Cordialement, Utilisateur:Esther001 28 juin 2006 à 21:33 (CEST)

corrections

Je vous remercie beaucoup pour les corrections apportées à la page: Angela Diana Di Francesca, j'ai fait des fautes (ou "erreurs"? terribles et plusieurs d'eux j'ai aurais pu les éviter...peut etre le sommeil m'a trahi!:)Je comprend le français assez bien mais je n'ai pas l'habitude à le parler et j'ai oublié beaucoup de mots. Je vis en Sicile et je suis un ami et partenaire de théâtre de Diana,encore merci pour l'aide, excusez les fautes que je commets en écrivant votre belle langue française. P.S. J'ai beaucoup apprecié la citation de Jimmy Wales. Marco

Prego, ;-), (mon italien ne va pas beaucoup plus loin, donc je serais malvenu de vous reprocher vos erreurs de français!). Cordialement p-e 1 juillet 2006 à 23:48 (CEST)