Discussion utilisateur:Mikani/2014

Bonne année 2014 !

Bonne année et meilleures vœux 2014 ! Et bonnes contributions sur Wikipédia. Améthy$te (discuter) 1 janvier 2014 à 23:10 (CET)

L'article Stéphan Rizon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphan Rizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Rizon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 janvier 2014 à 00:03 (CET)

Wind It Up (relecture)

Salut, j'ai commencé à relire l'article.

• Pour l'intro, j'ai corrigé.
• Dans la section Genèse et écriture, j'ai un doute sur une phrase. La version anglaise n'est pas simple à traduire non plus mais là, il y a un problème de sens (en français). Le mieux serait de réutiliser ce qui est dit dans la source.
• « Ils aiment la façon dont L.A.M.B. s'affiche sur mon tee-shirt », il y a un problème avec la source qui ne dit rien sur le sujet.

Pour l'instant, je me suis arrêté là. Je reprendrai plus tard. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 10 janvier 2014 à 17:03 (CET)

J'ai amélioré le troisième point. Pour le second, je supprimerai presque la phrase... --mikani (Disc) 10 janvier 2014 à 17:52 (CET)

Voilà, j'ai fini ma relecture. Il reste un point que je n'ai pas compris dans la section du clip. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 14 janvier 2014 à 16:03 (CET)

D'autres avis sont bienvenus aussi. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 15 janvier 2014 à 20:00 (CET)

The Emancipation of Mimi

Super merci ! En plus, il y a une section bibliographie qui peut m'aider. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 23 janvier 2014 à 16:47 (CET)

BOR ou Patriarcat de Roumanie : éternel recommencement ?

Bonjour Mikani, Je m'aperçois que tu as redirigé vers Église orthodoxe roumaine la page consacrée au Patriarcat de Roumanie.

J'aimerais bien savoir quels documents émanant d'une autre instance officielle orthodoxe ont pu te faire supposer que l'Église de Roumanie pouvait être reconnue sous ce nom. Ce n'est évidemment pas possible canoniquement puisque les évêchés et les Églises orthodoxes ne sont pas ethniques (grecques, russes, roumaines) mais locales (de Chypre, de Grèce, de Russie... ).

Entre septembre 2007 et avril 2008 nous avons déjà eu un débat (sur cette question et sur l'introduction d'une terminologie latine inappropriée) avec Utilisateur:Fredtoc et Utilisateur:Akarige entre autres, et nous avons dû corriger plusieurs pages, en particulier sur l'Église de Grèce : nous faudra-t-il recommencer ?

Le seul nom officiel et panorthodoxe de l'Église de Roumanie est Patriarcat de Roumanie et c'est ce qui lui vaut d'ailleurs d'occuper le septième rang honorifique parmi les Églises autocéphales orthodoxes et de passer avant Chypre et la Grèce dont l'autocéphalie est pourtant plus ancienne.

Pour éviter plusieurs écueils, et pour être plus clairs, revenons donc à la dénomination officielle qui correspond d'ailleurs à l'usage des différents peuples orthodoxes. Cordialement, Marge (discuter) 25 janvier 2014 à 16:01 (CET)

 Marge : Il était temps de tant rendre compte. C'était une demande sur WP:DR, je te donne le lien vers la discussion. Pour toute demande de renommage dépose la sur WP:DR. Cordialement --mikani (Disc) 25 janvier 2014 à 17:29 (CET)

En passant

Petite intervention (avec citation sourcée) dans l'article Simone Hérault (où j'avais commis une très légère rectification, en mai 2012, après avoir « croisé cette voix », en dehors des gares, dans le domaine du livre audio), après lecture du n° 669 de Imprimatur (25 mars 2011). Il faudra que je prenne le temps d'archiver les numéros disponibles et, à l'occasion, d'y « picorer quelque grain apétissant », comme je viens de le faire . Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 février 2014 à 13:21 (CET)

Je ne tarderai pas, puisque j'ai aperçu les liens du 682 et du 683 sur FB . Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 février 2014 à 13:38 (CET)

« Une poule sur un mur / Qui picote du pain dur... » Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 février 2014 à 14:57 (CET)

Orthodoxie en Roumanie, Marge et Cepleanu

A propos de notre discussion, à Marge et moi, je t'envoie pour info copie du message que je viens de lui adresser : Lui dit que...

• 1. C'est le nom officiel reconnu par les autres Églises orthodoxes.
• 2. Les Églises orthodoxes sont territoriales et non ethniques.
• 3. Le titre patriarcal lui vaut le septième rang honorique auquel, comme Église de Roumanie elle n'aurait pas droit.
• 4. Cette question a déjà été règlée ainsi en 2007-2008, si je ne me trompe.

...et moi, je dis que...

• bien sûr qu'il existe bien un Patriarcat de Roumanie dont le titulaire a en effet septième rang et c'est bien son nom officiel (Patriarhul României);
• mais il s'agit là de l'instance dirigeante,
• or l'article dont nous parlons, lui, décrit l'Église orthodoxe dans son ensemble (qui s'auto-désigne officiellement Biserica ortodoxa româna - Église orthodoxe roumaine, je n'y suis pour rien, moi !).

Rien n'empêche Marge de créer un article Patriarcat de Roumanie... Par ailleurs on est bien d'accord que c'est territorial en effet : "de Roumanie" (României) et "Româna" (Roumaine) ne signifient pas "des Roumains" (Românilor), ce qui n'empêche pas le Patriarche de Roumanie d'avoir des évêques hors de ce pays (République de Moldavie, mais aussi France, entre autres). --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 15 février 2014 à 10:39 (CET)

L'article Clash entre Booba, Rohff et La Fouine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Clash entre Booba, Rohff et La Fouine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clash entre Booba, Rohff et La Fouine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 15 février 2014 à 18:00 (CET)

Lancé par une IP hier.

schlum ^{=^.^=} 15 février 2014 à 18:00 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter. Bonne continuation. --HubertduMaine (discuter) 3 mars 2014 à 06:54 (CET)

Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 BA

Merci pour ton vote "bon article" sur l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 qui a été reconnu comme un « bon article ». --Reda (d) 13 avril 2014 à 23:49 (CEST)

L'article Boomerang Junior est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boomerang Junior ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boomerang Junior/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tirul (discuter) 7 mai 2014 à 07:27 (CEST)

L'article Andréas & Nicolas a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andréas & Nicolas ^{(page supprimée)} » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:05 (CEST)

L'article M. Frog Labat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « M. Frog Labat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M. Frog Labat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:04 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:04 (CEST)

L'article Valentin Marceau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Marceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Marceau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:51 (CEST)

Demande de relecture sur Mobile

Salut, je te demande si tu veux bien faire une relecture de l'article Mobile comme tu as contribué Denver. Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 28 juin 2014 à 21:36 (CEST)

Nouveau message

Bonjour, ici [Commons:Deletion requests/File:Europe1 logo no degradation.svg], je vous invite à laisser un commentaire.--Wikicontributeur (discuter) 25 septembre 2014 à 14:53 (CEST)

Les articles Bip Bip et Coyote, Bip Bip et Vil Coyote sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bip Bip et Coyote et Bip Bip et Vil Coyote. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Flammekueche (discuter) 6 novembre 2014 à 09:59 (CET)

Besoin d'informations sur d'anciennes modifs

Bonjour,

Je me penche en ce moment sur les scripts d'ajout de liens vers Wikiwix, et je m'interroge sur le paramètre "title" ajouté aux liens. Ce paramètre semble inutile, mais j'ai besoin d'en avoir la certitude.

Mes recherches m'ont conduit à ce diff et celui-ci. Les résumés de modifs ne m'aident pas, et je n'ai pas trouvé d'autres informations.

Pourrais-tu m'éclairer sur l'origine de ces modifs ? Merci pour ta réponse, od†n ↗^blah 13 décembre 2014 à 11:00 (CET)

Désolé mais je ne peux pas t'aider plus que cela, j'ai cherché dans mes contributions de l'époque. C'est sans doute sur une demande. --mikani (Disc) 13 décembre 2014 à 12:55 (CET)

Encore merci, au final ce n'est pas très grave, vu que je suis maintenant quasiment certain que le paramètre en question est inutile. od†n ↗^blah 14 décembre 2014 à 00:39 (CET)

L'article TV Giant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TV Giant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV Giant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 01:27 (CEST)

DEMANDE D 'AIDE

Bonjour, Je voudrais votre aide pour la finalisation de mon article : Yalbi Number One (Rappeur). Merci de me répondre à : s.yayagaoussou82@gmail.com

Wikimag n°381 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:20 (CEST)

Semi-protection ?

Hello Mikani,

je trouve la page Nekfeu particulièrement agitée depuis un mois environ. Je te propose de semi-protéger la page 1 mois, qu'en penses-tu ? --——d—n—f (discuter) 22 juillet 2015 à 19:41 (CEST)

 Do not follow :, pour le moment je pense que c'est bon. Il faut voir s'il y a plus de vandalisme. N'hésite pas à me le signaler si besoin. --mikani (Disc) 23 juillet 2015 à 13:29 (CEST)

L'article Raphaël Boshart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Boshart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Boshart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 14:15 (CEST)

Gigantic (film, 2018)

Bonjour,
vous qui faites partie du Projet:Disney, pouvez-vous donner votre avis sur cette PàS s'il-vous-plaît ?
Je vous remercie d'avance.
Wikipédialement, ––Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 23:02 (CEST)

Renommage/fusion (?) album Le Pénitencier

Bonjour Mikani. Il y a quelques jours un contributeur "a" renommé l'article Le Pénitencier (album) en "N°7 (album de Johnny Hallyday)... J'ai déposé hier une demande de rétablissement/renommage de l'ancien titre (j'ai développé le pourquoi du comment sur cette demande, je réitère donc pas ici). Toutefois, ce matin, sur la page de renommage, je découvre que le contributeur avait lui aussi fait cette demande... J'ai répondu ce matin et fourni des sources qui confirment que partout dans les discographies le disque est nommé Le Pénitencier (j'ai ajouté ces sources également à ma demande d'hier). On verra la suite en espérant que le bon sens l'emportera... Mais je m'étonne d'une chose : le contributeur indique qu'il a dans un premier temps créé l'article N°7 (album de Johnny Hallyday) et que la page est crée. ???? Alors il y a t-il eut fusion entres les deux articles et si oui, comment se fait-il que cela n'est pas été fait après un vote ? Lui indique, qu'il ne peut pas renommer l'article le pénitencier en N°7 car la page existe et (hier), sur la page N°7 on m'indiquait qu'il n'était pas possible de la renommée Le Pénitencier (album) pour la même raison (vous suivez toujours) ? Si la page Le Pénitencier existe (sic) en tout cas, elle n'apparait plus ? Et ce contributeur en créant l'article N° 7 il a fait quoi, un copié-collé de l'article existant (et le crédit des auteurs alors, enfin c'est un détail) ? Bref, on n'y comprend plus rien et encore une fois, on se perd en confusion. La suite sur la demande de renommage... Cordialement.

PS : dernière précision, si l'article fut nommé Le Pénitencier (album), c'est qu'il existe aussi un article concernant la chanson (la parenthèse était/est donc nécessaire). --PHIL34 (discuter) 13 septembre 2015 à 10:31 (CEST)

L'article Portail:Bouches-du-Rhône/Gouverneurs et Sénéchaux des Bouches-du-Rhône est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Bouches-du-Rhône/Gouverneurs et Sénéchaux des Bouches-du-Rhône (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Bouches-du-Rhône/Gouverneurs et Sénéchaux des Bouches-du-Rhône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Odejea (♫♪) 18 septembre 2015 à 11:31 (CEST)

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:21 (CEST)

L'article Accordéon Mélancolique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Accordéon Mélancolique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accordéon Mélancolique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:34 (CEST)

Hung Up

Merci pour ta relecture,

beaucoup des traductions que tu as retouché ont été faites en 2013 sur mon brouillon. A l'époque j'avais commencé à traduire les parties inexistantes de l'article, mais visiblement en reprenant la traduction, j'ai trop fait confiance à mon moi d'il y a 3 ans... J'avais quand même modifié des traductions qui me paraissaient étranges. Pour "hostiles à danser pour l'inspiration" je l'avais remarqué, mais je ne vois pas vraiment comment mieux traduire "if Americans weren't so averse to dancing—for inspiration"... si tu vois comment faire, je suis tout ouïe !

Cordialement, --TaupeGun (discuter) 7 janvier 2016 à 22:20 (CET)  TaupeGun : Peut-être en enlevant le "for inspiration" ? Ce serait sans doute mieux. Sinon il y a d'autres modifications que je voulais suggérer, notamment sur le passage du clip. :) --mikani (Disc) 7 janvier 2016 à 22:25 (CET)

Si tu vois des choses à modifier sur la section Clip vidéo, n'hésite pas en tout cas

Salut

Bonjour, pouvez-vous aider à améliorer cet article. Merci: Domingo Crisanto Delgado Gómez.--88.10.49.240 (discuter) 24 janvier 2016 à 10:16 (CET)

L'article Télévision (Vegastar) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Télévision (Vegastar) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télévision (Vegastar)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:36 (CET)

Magia (album de Shakira)

L'article sur l'album Magia de Shakira a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 14 mars 2016 à 23:27 (CET)

Peligro

L'article sur l'album Peligro de Shakira a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre relecture, vos corrections/ suggestions et votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 6 avril 2016 à 09:14 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Bonjour, plusieurs institutions culturelles d'Arles, ainsi que des associations, envisagent une journée de contribution pour le grand public (initiés et non-initiés) lors de la manifestation "Octobre numérique". Vous avez contribué de façon importante à différents articles sur la ville. Seriez-vous intéressé pour participer? Connaissez vous des wikipédiens susceptibles de l'être? Bien cordialement --Roxelane13 (discuter) 26 juillet 2016 à 14:04 (CEST)Roxelane13

L'article Axel Tony est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Axel Tony » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Tony/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:08 (CEST)

L'article Jean-Philippe Fréchette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Philippe Fréchette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Fréchette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:32 (CEST)

L'article Yannick Le Nagard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Le Nagard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Le Nagard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:21 (CEST)

L'article LP1 (album de Navet Confit) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LP1 (album de Navet Confit) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LP1 (album de Navet Confit)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:03 (CEST)

L'article LP2 ² est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LP2 ² » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LP2 ²/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 septembre 2016 à 01:03 (CEST)

Q d'Or

Bonjour, comme vous devez le savoir, l'émission Quotidien a créé une remise de distinctions qui a eue un grand succès, les Q d'Or, cités en rubrique de leur article de Wikipédia. L'information a été portée dans les articles biographiques des récipiendaires. Mais un Wikipédien s'évertue à les supprimer. Je suis intervenue sue la bio de Virginie Efira et ai ouvert une discussion dans sa PdD. Vous qui êtes membre du groupe de projet télévision, pouvez-vous y aller donner votre avis ?--Sosak fr (discuter) 24 décembre 2016 à 12:53 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Wikimag n°464 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 février 2017 à 08:24 (CET)

Wikimag n°465 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2017 à 08:24 (CET)

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

• à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
• à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:05 (CET)

L'article Portail:Katy Perry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Katy Perry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Katy Perry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 mars 2017 à 01:37 (CET)

Wikimag n°471 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 avril 2017 à 08:24 (CEST)

Wikimag n°472 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 17 avril 2017 à 08:24 (CEST)