Discussion utilisateur:Mi Ga/Archive2012

L'article Pierre Vincent (athlète) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Vincent (athlète) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Vincent (athlète)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 18 janvier 2012 à 15:19 (CET)

Procédure de fusion

	Permis bateau plaisance, Permis mer et Permis hauturier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis bateau plaisance et Permis mer et Permis hauturier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. F1jmm (d) 24 janvier 2012 à 22:45 (CET)

Redirection d'un nom national usité vers une traduction française inusitée

Hello Mig, tu as inversé ma redirection sur cet article. Or, si tu regardes sur Google, tu remarqueras que l'appellation « Fédération norvégienne de Scrabble » est totalement inusitée, avec 8 résultats revenant tous à notre article, quand l'appellation officielle de cet organisme, « Norsk Scrabbleforbund », renvoie plus de 15000 résultats. Je veux bien que l'on traduise des noms très courants en français, comme Université Harvard, mais dans le cas présent je pense que la traduction n'est pas justifiée et qu'une redirection français / norvégien suffit. Qu'en dis-tu ? Amicalement, Alchemica (d) 10 février 2012 à 17:48 (CET)

Après avoir fait plusieurs recherches Google qui m'ont toutes mené au même résultat, j'ai de nouveau annulé cette traduction/redirection qui n'apparaît sur aucun site officiel lié à ce jeu, et ai procédé de même avec les autres fédérations dont on ne trouve nulle part le nom francisé (j'ai, bien sûr, laissé le nom francisé de toutes celles apparaissant quelque part sur les documents issus de fédérations francophones sous un nom francisé). Si l'usage d'une traduction devient usuel un de ces jours, par contre, il n'y aura aucun problème pour inverser la tendance. Cordialement, Alchemica (d) 10 février 2012 à 22:05 (CET)

Bonjour Alchemica, Personnellement, je préfère les noms francisés aux noms en langues étrangères. Plusieurs personnes semblent partager cette préférence, car il y a dans Wikipédia de nombreuses fédérations russes, américaines, japonaises, etc. avec des noms francisés. Je crois qu'un texte français deviendrait rapidement illisible si on y incluait des noms de pays, de régions ou de fédérations en langues étrangères. Par exemple, un article sur le Scrabble qui contiendrait les mots Norsk Scrabbleforbund serait incompréhensible pour bien des personnes. Par contre, il s'agit d'un point mineur et je peux vivre avec des mots en langues étrangères dans les titres d'article... en espérant que les gens n'utiliseront pas ces mots dans des articles faisant référence à ces sujets. Bonne journée et bonne continuation sur Wikipédia. Mig (d) 10 février 2012 à 23:23 (CET)

Je comprends ton point de vue et je le partage concernant les articles où il se justifie, mais dans ce cas précis il ne s'agit pas d'une question de préférence : c'est une question de sources et d'usage. Par exemple, Tower Bridge ne s'appelle pas Pont de la Tour en français ; par contre London Bridge est couramment appelé Pont de Londres. Dans le premier cas on ne traduit pas systématiquement le nom, mais ça n'empêche pas de donner une traduction pour indiquer le sens. Dans le second cas, l'appellation étant usuelle, elle peut effectivement servir de titre de l'article francophone et ainsi supplanter l'équivalent anglophone. À l'inverse, il serait idiot d'appeler « London » l'article sur Londres, étant donné que la francisation est passée dans le langage courant il y a des siècles. Pour faire plus court, Wikipédia ne doit pas inventer des traductions inédites et inusitées, comme c'était le cas pour ces deux fédérations norvégiennes, mais elle peut reprendre des traductions courantes, passées dans l'usage en français. Bonne soirée à toi. Cordialement, Alchemica (d) 10 février 2012 à 23:47 (CET)

L'article Fachosphère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fachosphère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fachosphère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:28 (CET)--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:28 (CET)

Scientifique de l'année (Société Radio-Canada)

Bonjour,

Prévoyez-vous créer une catégorie pour tous les scientifiques qui ont reçu cette distinction ?

— Cantons-de-l'Est 7 mars 2012 à 03:37 (CET)

Bonjour Cantons-de-l'Est, Je ne ferai pas de catégorie pour les scientifiques qui ont reçu le Prix de scientifique de l'année. Mon objectif est seulement de créer au moins un petit article pour ces personnes qui sont importantes pour la petite histoire des sciences au Québec. Je m'assure que les articles que je crée et les articles que je rencontre ont au moins une catégorie. Par contre, je ne fais pas beaucoup de travail au niveau des catégories. Mig (d) 7 mars 2012 à 18:17 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mig, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Guy Rouleau (neurologue) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l’unique contributeur de cette page était Mig ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 mars 2012 à 01:04 (CET)

Intro de Bondage

Hello,

Non, l'intro de l'article Bondage n'est clairement pas conforme à ce que demande WP:RI : il « n'établit pas le contexte » et « ne présente pas les points les plus importants », n'est pas non plus « une sorte de digest des points essentiels de l’article », « ne résume pas d’éventuelles controverses » et « n'essaye pas d’être un mini-article autonome résumant, à la manière d’un dictionnaire encyclopédique de poche, les points-clés du sujet ».

Au lieu de cela, il ne s'attache pratiquement qu'à la définition du sujet, non pas en recherchant le sens du terme en français (car on est sur une encyclopédie française ), mais en traduisant le sens général du terme en anglais, ce qui est le point de départ du problème de neutralité signalé par l'autre bandeau, qui consiste à inclure dans l'article les martyrs chrétiens du Japon, suppliciés par crucifixion, ou encore le coulage dans le béton des gangsters de Chicago . Je ne nie évidemment pas que ces massacres aient alimenté ensuite les fantasmes des pratiquants du bondage, mais l'article ne présente aucune source qui permettrait de penser qu'on puisse, sans POV, rattacher ces supplices au bondage, aucun des acteurs de ces tortures n'étant conscient de se livrer aux prémices d'un jeu érotique...

Bref, tu as compris le problème : l'intro ne résume pas l'article, mais sert au contraire de point de départ à un POV marqué. C'est pourquoi je tiens vraiment à ce bandeau sur l'intro.

Cordialement.

Bonjour à vous deux :

• Intro Je pensais effectivement que l'intro était suffisante, car la suite des têtes de chapitres est automatique. Et je craignais que d'en parler encore dans l'intro soit redondant.

On ne peut pas confondre smoking vêtement fumer différents et dans leurs sens, ils ne sont pas comparables à confondre le terme bondage. Pour le bondage, il y a le dictionnaire et il y a aussi la vie de tous les jours des aficionados de l'enfermement. Ils nomment internationalement leurs pratiques bondage, dans tous les livres dans toutes les conversations et cela correspond bien à la signification du verbe attacher. (Être tenu en un lieu définition du Larousse du verbe attaché). Le bondage : attaché (tenir en un lieu signifie bien toutes formes de contraintes.) Si j'insiste à ce point, c'est que j'ai fait passer deux universitaires de la haute pointure sur l'article qui n'ont trouvé ni erreur, ni manque de neutralité. Il et elle sont mes amis et ne m'auraient pas caché une erreur. Lui est, en autre docteur, en philosophie. J'ai travaillé plus de trois ans avec lui il était intéressé par mes pratiques et j'étais intéressé pas la théorie correspondante et particulièrement par Gilles Deleuze et Michel Foucault Theodor Reik. Mon ami, qui a participé la revue Digraphe pendant des années, m'a aidée à lire ce que j'aurais pu oublier.

• Les références aux martyrs Je suis navrée qu’Azurfrog ne comprenne pas que le masochisme prend très souvent sa source dans l'inconscient collectif se rapportant aux supplices du passé. C'est pourtant sourcé par de nombreux écrivains et philosophes, theodor Reik, Michel Foucault, Gilles Deleuze, Sacher-Masoch, Virginie Despentes, voir à ce titre le chapître fantasme originaire Cela fait donc partie de l’histoire du masochisme et du bondage.

Quant au terme sadomasochisme voir l'intro de l'article il est bien prouvé qu'il est utilisé dans deux cas de figure : le crime et les relations contratuelles entre adultes.

• La référence aux enterrés vivants Certes dans le sadomasochisme ludique, on n’enterre pas vivant mais on caricature. Sac de latex ou de cuir presque étanche, tenu et immobilisé dans des endroits très restreint. Quand on pose la question quelquefois les masochistes parlent de leur fantasme originaire à propos de ces scènes de films. Je regrette qu'Azurfrog se moque de moi en ajoutant son smiley, mais ce que je vous dis c'est du vrai, vu, conforté par des sources éditées, souvent par des universitaires.
• L'histoire des suppliciés Au japon ou en France fait partie du bondage, tous attachés ou tenu en un lieu. C’est pour cela que Agnes Giard commence son histoire du bondage par les supplices, (source refusé par Azurfrog).

Enfin la personne qui soutenait azurfrog dans le retrait des chapîtres s'est retirée en reconnaissant être allée un peu trop vite dans la demande de suppression de ces chapitres. [1]Je n'en veux pas du tout à azurfrog qui a été parachuté sur cette contradiction pas un admin, qui ne m'aime pas beaucoup; à savoir pourquoi ?

Depuis que je suis sur Wikipedia, j'écris sur les sexualités plurielles. Wikipédia ayant décidé de les faire figurer, autant que ces articles soient correctement sourcés par quelqu'un qui en connaît tous les détours tant théoriques que pratiques. Mais voilà je déplais à cet admin. Si je ne mets pas les liens concernés, c'est pour éviter toute polémique avec l'administration, ayant compris tous les rouages des administrateurs en eux.

J'ai cessé de rédiger sur Wikipedia depuis cette contradiction sur bondage, car je n'y ois plus aucune utilité. J'avais plusieurs articles en tête et entre autres recycler le sadisme qui en a bien besoin, c'était un gros chantier. Mais sur Wikipedia, il faut trop se battre, cela prend du temps sur les rédactions. Il y a des tas d'articles que j'ai créé ou commencé à recycler et que j'ai laissé en plan comme Le Sadisme et masochisme au cinéma, ou encore le BDSM, mais j'ai perdu la flamme et je le regrette. Mais je trouve, cher Mig, que dans ces polémiques on me refuse beaucoup de mes sources éditées dans des ouvrages des plus sérieux. S'il suffit de prendre, comme le dit Azurfrog, le dictionnaire (le petit Robert)pour unique source, alors pourquoi créer Wikipédia et faire des articles encyclopédiques. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 18 mars 2012 à 13:10 (CET)

Lorsque Azurfrog dit, je cite « aucun des acteurs de ces tortures n'étant conscient de se livrer aux prémices d'un jeu érotique ». Voilà un sacré POV--Françoise Maîtresse (d) 18 mars 2012 à 14:14 (CET)

Vignoble de Picardie

Bonjour Mig,

je suis nouveau contributeur à Wikipedia et je vois que vous avez modifié mon article. Merci d'avoir complété la phrase d'introduction car je ne savais pas comment la modifier moi-même. Pour le titre : j'avais choisi "le vignoble de Picardie" à dessein car il existe déjà des articles intitulés de cette façon pour d'autres régions aujourd'hui non-viticoles : "le vignoble de Normandie", "le vignoble d'île de France", etc. Ne serait-il pas possible de revenir à ce titre ? Cordialement. --Vigneron60 (d) 20 mars 2012 à 15:02 (CET)Vigneron60.

Bonjour Vigneron60, Tu as raison. Pour respecter le parallélisme avec les articles semblables, j'ai rétabli le titre Vignoble de Picardie. J'ai aussi modifié le résumé introductif et j'ai modifié la structure de l'article pour faire ressortir le fait que l'article ne traite pas uniquement d'histoire. Mig (d) 21 mars 2012 à 02:08 (CET)

Mise en commun des records de natation du Maroc en brasse

Bonjour Mig, pourquoi avoir tout rassemblé en brasse ????

Bonjour Manuelbleron, j'ai regroupé les articles parce qu'ils étaient très petits et fournissaient peu d'informations. De plus, les articles n'étaient pas susceptibles de grossir significativement dans un futur prévisible. En les regroupant, on peut avoir en un coup d'oeil la progression des records du Maroc dans toutes les nages de type brasse et on peut voir si une seule ou plusieurs personnes contribuent à la progression des records. De plus en regroupant les articles, on évite que les articles progressent dans des directions différentes ou contradictoires dans le temps. Je me propose de faire la même chose pour les autres types de nage. Qu'en penses-tu? Mig (d) 28 mars 2012 à 21:46 (CEST)

Je t'avoue que l'idée est très intéressante. Tu as raison, les info sont trop petites pour le moment. Bon courage pour tout concentrer, j'y contribuerai aussi quand j'aurai un peu de temps. Bonne continuation.

Bonjour Manuelbleron, Je croyais que le paragraphe précédent qui a été placé sur ma page de discussion venait de toi et que tu étais d'accord avec la fusion des 3 articles sur les Records du Maroc de natation messieurs brasse. Le paragraphe précédent vient-il de toi et es-tu d'accord avec la fusion des trois articles. Si tu es d'accord avec la fusion, je suis volontaire pour faire la fusion, la mettre dans l'article Record du Maroc de natation messieurs du 50 mètres brasse, renommer l'article à Progression des records masculins du Maroc en natation de style brasse, puis remplacer les articles Record du Maroc de natation messieurs du 100 mètres brasse et Record du Maroc de natation messieurs du 200 mètres brasse par des redirections vers l'article Progression des records masculins du Maroc en natation de style brasse. Qu'en penses-tu? Mig (d) 29 mars 2012 à 20:46 (CEST)

L'article Industrie culturelle au Mali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Industrie culturelle au Mali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industrie culturelle au Mali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 4 avril 2012 à 12:13 (CEST)

Volkswagen CC

Bonjour. Pourquioi avez-vous renommé l'article? L'auto a changé de nom.--Principal adjoint (d) 4 avril 2012 à 15:50 (CEST)

Bonjour Principal adjoint, Je ne suis pas très connaisseur en automobile. J'ai utilisé le titre Volkswagen Passat CC parce que c'est le titre utilisé sur la plupart des autres versions linguistiques de Wikipédia, incluant la Wikipédia anglaise. Mon but premier n'était pas de changer le titre, mais plutôt d'ajouter un résumé introductif. Si tu penses que le titre Volkswagen CC est plus approprié, ça me va. Bonne journée. Mig (d) 4 avril 2012 à 16:07 (CEST)

En fait, elle a changé de nom. Source : http://www.guideautoweb.com/articles/14417/

--Principal adjoint (d) 4 avril 2012 à 16:09 (CEST)

Catégorie:Indicatif régional américain

J'ai créé ça pour ranger un peu les articles que tu as créé... Bonne idée ces créations. - Zil (d) 1 mai 2012 à 23:55 (CEST)

Standardisation de format

Salut Mig,
Je me suis permis de revenir partiellement sur quelques unes de tes modifications "Standardisation de format", comme ici.
En effet, l'habitude est de préciser le rang dans les listes de taxons sauf pour les espèces et sous-espèces. En effet, espèces et sous-espèces sont les seuls rangs facilement reconnaissables grace à leur forme binomiale ou trinomiale.
J'ai ajouté l'utilisation de {{Bioref}} qui standardise la façon de sourcer nos listes.
Bien cordialement Liné1 (d) 30 mai 2012 à 21:21 (CEST)

L'article Ciguë (groupe musical) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ciguë (groupe musical) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciguë (groupe musical)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 10 juin 2012 à 09:42 (CEST)

L'article Myriam de Verger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Myriam de Verger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam de Verger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eutvakerre (d) 13 août 2012 à 20:25 (CEST)

L'article Philippe Charlier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Charlier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 22 août 2012 à 16:36 (CEST)

Fusion des articles « Pourriel dans (...) » ?

Bonjour Mig,

Bravo pour vos articles dans la WP française sur les pourriels. Ne pensez-vous pas qu'il faille fusionner les articles Pourriel dans un blogue, Pourriel dans un forum et Pourriel dans un réseau social ? Le premier est très complet, le deuxième est peu fourni et fait référence au premier et le troisième est peu fourni également. Les techniques utilisées par les pollueurs ainsi que les parades envisageables pour les contrer me semblent très similaires, quel que soit le support utilisé.

Au plaisir de vous lire, — xDamx (d, c) 4 septembre 2012 à 09:16 (CEST)

Bonjour xDamx,

Tout d'abord je te remercie des améliorations et corrections que tu as apportées à l'article Pourriel dans un blogue.

En ce qui a trait à la ressemblance entre les articles « Pourriel dans (...) », tu as raison. Les articles se ressemblent et les mesures pour combattre ces pourriels sont semblables. J'ai créé plusieurs articles parce que les Wikipédias en d'autres langues traitent ces sujets dans des articles différents. En particulier, il y a plusieurs articles dans la Wikipédia anglaise. Comme plusieurs francophones comprennent l'anglais, ils peuvent lire l'article anglais après avoir lu l'article français s'ils désirent plus d'information. Personnellement, je le fais souvent, car, malheureusement, notre Wikipédia française est beaucoup moins riche que sa grande soeur anglaise. Si nous combinons les articles dans la Wikipédia française, nous perdrons la possibilité de retrouver les différents articles anglais dans la section Autres langues.

De plus, les différents articles de la famille « Pourriel dans (...) » pourraient évoluer de façons différentes. En particulier, les mesures pour contrer les pourriels dans les réseaux sociaux se distingueront probablement des mesures semblables pour les blogues et les forums. Aussi, les articles contiendront peut-être un jour un historique sur l'évolution des pourriels et des défenses dans ces différents outils, avec possiblement des descriptions de pourriels marquants. C'est d'ailleurs déjà le cas pour l'article Pourriel dans un réseau social qui décrit une arnaque ingénieuse dans la Wikipédia anglaise.

Qu'en penses-tu? Mig (d) 4 septembre 2012 à 15:51 (CEST)

Oui, je suis d'accord sur l’argument du lien article pour article avec la Wikipédia anglaise notamment. En enrichissant les articles de la WP française, ma proposition tombera d'elle-même à l'eau. Des liens vers ces articles depuis l'article Pourriel (ou Spam, c’est le même) pourrait permettre l'approfondissement du sujet pour les lecteurs.

À force de propositions et d'amélioration, le sujet sera parfaitement couvert — xDamx (d, c) 4 septembre 2012 à 16:11 (CEST)

Valorisation mobilère est proposé à la suppression

Cet article, qui porte le nom que tu lui as donné, est proposé à la suppression. --Tracouti (d) 6 septembre 2012 à 12:56 (CEST)

== L'article Éliante est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éliante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éliante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:39 (CEST) ==

--Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:39 (CEST)

Analyse du 19 novembre 2012

• Service d'hébergement de wikis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 novembre 2012 à 14:15 (CET)

L'article Albert Cingria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert Cingria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Cingria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 25 novembre 2012 à 15:13 (CET)

L'article Adam Jay Behond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Jay Behond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Jay Behond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shakti - [Me répondre] 10 décembre 2012 à 18:10 (CET)

L'article De Crombrugghe de Picquendaele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De Crombrugghe de Picquendaele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Crombrugghe de Picquendaele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:08 (CET) Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:08 (CET)

L'article Martin Delavenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Delavenne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Delavenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 12 décembre 2012 à 13:11 (CET)