Discussion utilisateur:Markus3/Archive 7

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Mike Coppolano dans le sujet [1]

Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Tamerville modifier

Bonjour Markus3

Comme tu es en train de faire des modifs dans l'article sur l'Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Tamerville, je ne vais pas le toucher mais je te proposerais de changer d'infobox et de mettre le bandeau ébauche.

  • infobox : à l'instar des autres églises classées au MH, je pense que {{infobox Monument}} serait plus judicieuse ; comme, entre autres, pour l'Église de l'Assomption de Maubourguet.
  • ébauche : ne pourrait-on pas mettre le bandeau {{Ébauche| Manche|MH}}, le temps que l'article se stabilise.

Qu'en dis-tu ? Cordialement, --Poudou99 (d) 2 janvier 2012 à 12:00 (CET)Répondre

Les plus beaux pompages de France modifier

Bonjour Markus3,
Je viens de lire la discussion que tu as initiée sur le bistro et j'ai rapidement fait un inventaire pour le département de l'Ain (à force de faire de la catégorisation, je crois que je connais toutes les photos de ce département sur Commons  ).
Juste pour info, j'ai trouvé quatre utilisations problématiques :

Cordialement et bonne année, --Agamitsudo (d) 3 janvier 2012 à 18:13 (CET)Répondre

A priori c'est en passe d'être résolu. Voir la lettre de réponse que j'ai reçu et copiée sur le bistrot. v_atekor (d) 4 janvier 2012 à 08:26 (CET)Répondre

Sourçage modifier

C'est très bien. Comme les ardents défenseurs du bizutage ont tendance à mettre des paragraphes pour dire que le bizutage c'est génial sans aucune source, il vaut mieux mettre des sources pour les informations critiques sur le sujet. A+ --Guil2027 (d) 8 janvier 2012 à 11:04 (CET)Répondre

Identification personnages sur vitrail modifier

Bonsoir, c'est trouvé, mais l'image va se promener avec le bloc des gauches, si vous pouvez arranger cela; merci, bonsoir.Philippe Nusbaumer (d) 19 janvier 2012 à 21:20 (CET)Répondre

Tu n'as pas mentionné de courriel pour recevoir de la doc sur Septmonts modifier

Salut, je t'ai répondu sur l'oracle. Alors j'ai des trucs à t'envoyer (depuis plus de 6 mois !) dont des photos (pas terribles, mais libres de droit) de la poutre de gloire mais ... on ne peut t'envoyer de courriel par wp (ou j'ai mal vu), c'est ballot ;-). Donc si tu ne l'as jamais fait dans l'onglet "préférences" (en haut de chaque page) tu mets une adresse de courriel. Et après sur cette page dans le côté gauche on voit apparaître un lien "boîte à outils">>"lui envoyer un courriel". Aussi si tu as un doute quelconque, personne ne peut voir l'adresse email que tu as mise, sauf si tu écris à quelqu'un. Donc dès que tu l'as fait tu me dis et je t'envoie ça. Euh, quoiqu'en réfléchissant j'ai un doute, pas sûr que l'envoie de pièces jointes soit possible via wp. Donc écris-moi (sur ma page côté droit etc), ce qui me donne ton adresse et sans passer par l'intermédiaire de wp je te mets les fichiers joints. A bientôt donc. --Epsilon0 ε0 20 février 2012 à 23:22 (CET)Répondre

Paupérisation et Paupérisme sont proposés à la fusion modifier

  Paupérisation et Paupérisme sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Paupérisation et Paupérisme.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Pierre Rudloff (d) 9 mars 2012 à 16:24 (CET)
Répondre

Veuve chargée (ne pas confondre avec la Veuve Poignet) modifier

J'avais supprimé un anglicise, mais force est de reconnaître que cela ne rendait pas le texte beaucoup plus élégant ! Merci à toi. Orthomaniaque (d) 18 avril 2012 à 18:32 (CEST)Répondre

L'article Ziveli Orkestar est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Ziveli Orkestar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ziveli Orkestar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:46 (CEST)Répondre

Dompierre modifier

Bonjour, Merci de retirer la photo que vous avez associé à l'article Dompierre sur authie, c'est une violation de la propriété privée. Cordialement --85.234.194.237 (d) 15 octobre 2012 à 12:55 (CEST) --85.234.194.237 (d) 15 octobre 2012 à 12:55 (CEST)Répondre

Bistro modifier

Salut Markus3,

Je t'ai fait une proposition ici. N'hésite pas ! Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 15 octobre 2012 à 20:40 (CEST)Répondre

Sondage pour le plan de Blade Runner (film) modifier

Bonjour. Un sondage est en cours sur la page de discussion de l'article concernant l'ultime réorganisation de celui-ci.

Je t'invite à y voter. Merci d'avance, --Orikrin1998 blablatoir 9 novembre 2012 à 14:37 (CET)Répondre

cathédrale Saint-Gervais-Saint-Protais modifier

Hello Markus. Comme je suis soissonnais, et que d'après Rhadamante il manque des photos de la cathédrale, tu pourrais me dire si tu as des demandes particulières pour une séance photo que je pourrais faire demain ?--SammyDay (d) 26 novembre 2012 à 17:44 (CET)Répondre

Pénible ? modifier

Salut,

Pénible ? Il te suffisait de ne pas retirer {{sources}} avant d'avoir sourcé. C'est toi qui retire un bandeau de demande de sources sur des trucs par sourcer. Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2012 à 09:05 (CET)Répondre

ComboFix modifier

Bonjour Laurent ! Merci pour ta réponse sur le Bistro. J'ai parcouru le site de discu que tu m'as mis en lien ... Hélas, je suis vraiment effrayé par la longueur de la "procédure" et le nombre de téléchargements de "modules" ... Que me conseilles-tu ? Avais-tu été obligé de faire tout ça ? As-tu posté les états de tes scans comme indiqué sur ce forum ? J'ai vraiment peur de me planter et de faire pire que mieux. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 19 décembre 2012 à 10:15 (CET)Répondre

Bonjour Markus,
Non, je n'ai pas été obligé de passer par toutes ces étapes. Premièrement, parce que je n'avais pas AVG, donc le risque d'interaction avec ComboFix n'existait pas. Deuxièmement, parce que je n'ai pas non plus de logiciel d'émulation de CD, donc j'ai sauté l'étape avec Defogger.
En fait, je me suis contenté de télécharger ComboFix et de le lancer, sans rien faire pendant son exécution. Je n'ai même pas posté le scan résultant, ce n'était pas la peine, le problème était résolu après un passage. C'est un peu long et surtout un peu délicat, mais très efficace. Après, je ne me souviens plus trop, c'était il y a quelques mois. Désolé de ne pouvoir être plus utile, mais je suis toujours disponible au cas où.
Bon courage ! --Laurent Jerry (d) 19 décembre 2012 à 12:00 (CET)Répondre


Récompense pour ton engagement sur le projet modifier

  Markus3 est le 237e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci !


Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:29 (CET)Répondre

[1] modifier

Bonjour
Qu'en pense tu ? Merci de donner ton avis ds la section. Cordialement Mike Coppolano (d) 31 décembre 2012 à 10:50 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Markus3/Archive 7 ».