Discussion utilisateur:KarlDubost/Archive
Page d'archives des idioties et frustrations. Retour à Discussion utilisateur:KarlDubost
salut
- si tu veux faire des redirections automatiques il faut mettre: #redirect [[Blogosphère]]
- savoir si il faut en mettre pour les fautes d'orthographes est vaste sujet toujours en débat. Dans le cas actuel il vaut mieux préciser dans la zone commentaire que c'est pour des sites externes qui pointerait sur l'ancien orthographe, sinon il y a de fortes chances que quelqu'un va à nouveau blanchir la page.
- tu peux utiliser ~~~~ pour signer, c'est beaucoup plus pratique car cela met un lien vers ta page utilisateur.
Amicalement, ske 5 mai 2004 à 18:09 (CEST)~
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 septembre 2006 à 04:24 (CEST)
Analyse du 8 septembre 2006 modifier
- Shimo-Kitazawa était
- un article non catégorisé
Analyse du 7 juin 2007 modifier
- Seike Tomio était
- un article orphelin (Pages liées)
Oison modifier
Bonjour
J'ai wikifié ton article sur cette petite rivière en complétant un peu (1 ligne 1/2 de présentation pour harmoniser avec d'autres articles sur les cours d'eau), changer (fort peu) des données en prenant des chiffres d'organismes officiels qui sont référencés et + fiables que ceux de l'article (fort intéressant par ailleurs) que tu avais utilisé. La pente, c'est 7,2 ‰, pas % (123:17000x1000), sinon c'est un torrent furieux. En fait j'ai découvert l'article avec ta modif. sur la Veules (j'ai remis les anciennes données, avec ta modif cela donnait 1,20 m - vraiment pas très long - je pense que la virgule n'apparaissait pas sur l'infobox, cela arrive et cela t'a conduit à changer la donnée). Si tu es de la région d'Elbeuf, j'ai écrit un article sur l'ancien tram, tu peux y jeter un oeil :Tramway d'Elbeuf. Antonov14 (d) 3 mars 2008 à 11:24 (CET)
Merci Antonov, c'est cool. Beaucoup plus cohérent.
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:KarlDubost]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:06 (CET)
Analyse du 14 janvier 2010 modifier
- Zero Yen House était :
- un article non catégorisé
- Tokyo Blues était :
- un article non catégorisé
- Tarp était :
- un article non catégorisé
Analyse du 26 janvier 2010 modifier
- Gatua wa Mbugwa était :
- un article non catégorisé
Analyse du 22 février 2010 modifier
- Regroupement des éditeurs canadiens-français est :
- un article non catégorisé
Analyse du 19 mai 2010 modifier
- Ashiya, Hyōgo est :
- un article non catégorisé
Ligne de Rouen à Caen modifier
Bonjour KarlDubost,
Il n'existe pas de ligne ferroviaire de Rouen à Caen. C'est en effet une relation ferroviaire qui emprunte les lignes suivantes :
- section de Rouen-Rive-Droite à Oissel de la ligne de Paris-Saint-Lazare au Havre
- ligne de Serquigny à Oissel
- section de Serquigny à Caen de la ligne de Mantes-la-Jolie à Cherbourg
Ces trois lignes sont déjà décrites sur Wikipédia. Cette nouvelle page est donc à supprimer.
Cordialement, --Géofer (d) 15 mai 2012 à 14:07 (CEST)
Et pourtant il y a bien un train direct de Rouen à Caen. Qu'est-ce que vous appelez une ligne ? La voie de chemin de fer ou le service passager d'une ville à une autre ?
Si les lignes dans Wikipedia sont considérées être les voies de chemin de fer, où sont alors conservés les services de ville à ville (extrêmité sans changements.)
Cordialement. KarlDubost (d) 15 mai 2012 à 15:17 (CEST)
Analyse du 16 mai 2012 modifier
- Ligne de Rouen à Caen est :
- un article non catégorisé
J'aimerais énormément sourcer la page du festival avec des références secondaires mais c'est un festival de cinéma, donc le programme des films, est le programme disponible sur leur site et le catalogue papier. :)
Ceci s'il existe des informations plus factuelles par rapport à l'événement, je suis à peu près sûr que les journaux en parleront.
Le pourquoi de l'intérêt de documenter la liste des films qui passent au festival sur Wikipedia, c'est qu'ils ont depuis quelques années la très mauvaise habitude de ne pas maintenir leur site Web. Par exemple tous les films de l'année 2012, et des années précédentes ne sont plus accessibles. Ce qui est bien dommage.
--KarlDubost (discuter) 21 août 2013 à 04:40 (CEST)
- Bonjour,
- Je comprends bien, mais on frôle du même coup la non-vérifiabilité, ce qui, dans le principe, n'est pas acceptable sur Wikipédia :
- d'une part, WP ne peut pas avoir pour rôle de se substituer aux carences du maintien des données par le site lui-même ;
- d'autre part, un article ne peut exister que s'il existe des sources indépendantes et fiables qui permettent à tout moment d'en vérifier les points-clés.
- Si de telles sources n'existent pas, on est vraiment à la limite de l'admissibilité d'un tel sujet pour créer un article indépendant dans une encyclopédie... Bon, malgré tout, je n'irai pas contester l'article en y plaçant un bandeau {{admissibilité}}
, donc c'est juste pour attirer l'attention sur les faiblesses de l'article (à propos, la typo à revoir aussi, selon WP:TYPOE, entre autres, jamais de titres tout en majuscules). - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2013 à 10:38 (CEST)
Violation de droits d'auteurs modifier
Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 25 août 2013 à 11:15 (CEST)
Page de Mai Ratima modifier
Je connais plutôt bien les principes de Wikipedia et ses règles. Je connais aussi très bien les règles du droit d'auteur. Je comprends également les règles de Wikipedia. Je trouve toujours cela dommage quand un processus est appliqué sans en comprendre l'enjeu et le but. Dans le cas du synopsis de Mai Ratima, vous le retrouverez à peut près partout sur le Web puisque c'est celui écrit par l'équipe du film (un premier film) pour que ce texte soit diffusé et utilisé. Je ne fais pas partie de l'équipe de ce film, ni de l'organisation du festival, juste un amoureux du cinéma, tout comme vous êtes sûrement un/une amoureuse de la contribution à la bonne vie du projet. Je trouve toujours dommage quand un processus est appliqué à la règle avant même d'en discuter, surtout dans un cas comme celui-ci. J'ai donc réécri le synopsis du film de mémoire bien sûr puisque j'ai vu le film avant hier. Je trouve tout cela bien triste. Cordialement --KarlDubost (discuter) 25 août 2013 à 13:13 (CEST)
- Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qui faut accepter et surtout respecter - Wikipédia n'accepte pas les copiés/collés à partir d'autres support tout simplement - Il n'y a rien à discuter, on applique les règles - Je suis très surprise quand même que vous soyez d'accord pour violer les droits d'auteurs et rien que pour cela, je trouve que c'est dommage et bien triste pour la bonne vie du projet d'avoir ce genre d'attitude - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 13:20 (CEST)