Jyp

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-4 This user has near native speaker knowledge of English. de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau. it-1 Questo utente può contribuire con un livello elementare in italiano. ja-0 この利用者は日本語が分かりません (または理解するのがかなり困難です)。
Utilisateurs par langue

Je vous souhaite à tous la bienvenue sur cette page! N'hésitez pas à me laisser un message, une question. Je vous rappelle néanmoins l'existence du bouton + au sommet de cette page vous permettant de démarrer un nouveau sujet; merci de l'utiliser.

Quelques "règles" simples sur ma page de discussion : Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, ça me permet de suivre plus facilement. Il y a de fortes chances que je réponde à une intervention ici, et pas dans la page de discussion de l'intervenant (pour garder la discussion en un bloc compréhensible) Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre ! Il n'y a que moi (ou un administrateur) qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel ! Merci d'avance, et bonnes contributions !

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jyp. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Dereckson.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Archives

Les anciennes discussion sont archivées dans Discussion Utilisateur:Jyp/Archives1, Discussion Utilisateur:Jyp/Archives2, Discussion Utilisateur:Jyp/Archives3 et dans Discussion Utilisateur:Jyp/Archives4.

Élections

Tu vis dangereusement, toi ;)

Si ça te plaît, c'est que ça peut devenir dans quelques semaines/mois un article de l'espace encyclopédique. Mais, je préfère que mon exemplaire reste dans mon espace avec un auteur/éditeur dictatorial. Juste, les évolutions cycliques de la page Actualités qui m'ont refroidi : j'y voyais un moyen de lier l'actualité à des articles sur des personnes, des objets, des concepts.

Mais, je peux user d'un spécialiste politique de la votation suisse. :) sebjd 29 mai 2005 à 21:13 (CEST)

Château de Cujalais

Salut,

J'ai eu la propriétaire au téléphone.

Apparemment, elle a régulièrement des gens qui se baladent sous ses fenêtres, avec les problèmes que cela peut créer, et voudrait éviter d'être mentionnée dans des listes de bâtiments que les gens pourraient croire visitables ou d'accès public. Elle m'a expliqué qu'elle avait mis son château ponctuellement en visite pour les journées du patrimoine, mais qu'il s'était retrouvé par erreur sur des listes de monuments d'accès public.

Elle en a marre, a un peu pété les plombs et s'en excuse.

Par ailleurs, elle a confirmé que son château n'était pas d'un grand intérêt historique et d'ailleurs n'était pas classé.

J'estime donc qu'on peut ôter le nom de la liste.

(Je pense au passage qu'on devrait avoir une adresse de contacts, ce qui éviterait que les problèmes n'arrivent sur des listes publiques.)

David.Monniaux 1 jun 2005 à 16:38 (CEST)

"Justement, c'est pour ça que, si tant est que la publication du nom de sa tannière la fasse vraiment chier, je veux que le lien reste. Ou qu'elle le retire elle-même."

Ben, justement, tu l'a "revertée" plusieurs fois. David.Monniaux 1 jun 2005 à 18:50 (CEST)

Qui cites-tu là? Ce n'est pas moi qui ait écrit cela. Jyp 1 jun 2005 à 18:56 (CEST)

Je te soutiens Jyp, qu'elle obtienne d'abord la suppression du site du ministère de la culture (elle a du toucher des subventions pour ouvrir pendant les journées du patrimoine) et après on pourra supprimer (黒い猫)kouroineko 1 jun 2005 à 21:29 (CEST)

Euh, le château existe, il est légitime d'en parler: des château du XIe siècle il n'y en a pas beaucoup dans la Vienne. La propriétaire vend même un livre sur l'histoire de ce château et le vandalisme de la page indique clairement que cette dame désire s'arroger un droit exclusif de parler de ce château. Jyp 2 jun 2005 à 09:06 (CEST)

Premièrement, je ne crois pas que la propriétaire vend un livre, mais a écrit une brochure (qu'elle voulait d'ailleurs m'envoyer). Je pense qu'il ne s'agit que d'un vague document photocopié. Deuxièmement, personne n'obtient de subventions pour les journées du patrimoine, à ma connaissance. Troisièmement, tu n'as visiblement pas suivi l'affaire: apparemment, elle voudrait n'être mentionnée nulle part et considère que le Ministère de la Culture l'a mentionnée par erreur dans des listes de monuments à visiter. David.Monniaux 2 jun 2005 à 19:32 (CEST)

Si on peut écrire même une brochure sur l'histoire du château, je pense qu'il y a de quoi faire un article, non?

Jyp 2 jun 2005 à 20:17 (CEST)

Pour le moment, c'est une ébauche. Pour moi, ce château, dans l'état actuel de nos connaissances, n'a de notable que le fait que sa propriétaire ait engueulé publiquement Wikipédia. Ce n'est pas un critère acceptable. David.Monniaux 2 jun 2005 à 21:02 (CEST)

coupe du monde YYYY / coupe du monde de YYYY

peut être un standard serait plus approprié:

Coupe du monde de football 1930 / Coupe du monde de football de 1930

et l'appliquer à toutes les competitions

i.e tournois des six nations 2001 / tournois des six nations de 2001

la majorité des articles n'ont pas le préfixe de devant l'année

C'est une erreur: c'est la Coupe du monde de football de 1930, en français. Jyp 1 jun 2005 à 19:55 (CEST)

Il faut revoir dans ce cas toutes les compétitions sportives. le de n'apparait nulle part, coupe du monde de football, championnat d'Europe de football, Coupe du monde de rugby, ...

blocage de page

salut jyp, comment fait-on pour bloquer une page, ou alors vas-tu la bloquer toi-même directement? en deux mots (que j'avais déjà abordés dans le bistro ici), j'ai remarqué la foison d'articles sur des acteurs/trices pornos, dont je ne peux que regretter les libellés lamentables et naïfs et publicitaires et souvent à caractère pornographique... ainsi je pense qu'ils/elles ont leur place dans wiki, mais pas avec des textes qui précisent des considérations stupides (parce que communes à tous ces "artistes")... pour tabatha cash que j'ai vue en dernier (hehe, dans wiki va sans dire), il vaudrait mieux bloquer la page, non?! un marmouzet réintègre des descriptions douteuses et pas discutables... merci Kernitou 2 jun 2005 à 08:38 (CEST)

en l'occurrence, j'avais vu dans les nouveaux articles bcp d'interventions d'un 193.54.76.52 et j'étais allé relire les textes en 1) rajoutant systématiquement "Selon les agents de presse" et 2) en supprimant toute connotation prono (prono? ai-je bien écrit prono?!?) Kernitou 2 jun 2005 à 08:44 (CEST)

En particulier avec des utilisateurs enregistrés, il vaut mieux en discuter avec eux. Et plutôt que de discuter les modifs en bloc, il faut discuter modif par modif. Jyp 2 jun 2005 à 08:59 (CEST)

ça ne mérite pas autant de temps Kernitou 2 jun 2005 à 09:09 (CEST)

La publicité à la télévision et cafouillage pour la page de discussion

bonjour vous avez deplacer l'article La publicité à la télévision au moment ou j'éditais la page de discussion, l'ayant vu j'ai voulu renommer la page de discussion aussi mais je me suis trompée (j'ai laissé l'article) et je n'ai pas pu redéplacer vers la page de discussion du nouvel article (apparement quelqu'un a déjà éditer la nouvelle page de discussion). Quoi qu'il en soit, vu que mon intervention sur la page de discussion se bornait à conseiller soit un renommage soit une modification du plan, elle n'a plus d'interet. J'ai cru voir que vous etes admin, serais t il possible de supprimer donc Discuter:La publicité à la télévision française ainsi que le redirect que j'ai malencontreusement créé sur Discuter:La publicité à la télévision ? navrée pour ce cafouillage Hervée(blabla) 2 jun 2005 à 14:21 (CEST) edit : erf l'auteur initial de l'article vient de me répondre sur la "fausse" page de discussion ... du coup je ne sais plus si j'ai le droit de demander la suppression. Je suis vraiment désolée. Hervée(blabla) 2 jun 2005 à 14:24 (CEST)

C'est réglé. J'ai fait la fusion et supprimé la page de discussion. Jyp 2 jun 2005 à 14:34 (CEST)

merci beaucoup Hervée(blabla) 2 jun 2005 à 14:40 (CEST)

Au fait tu n'avais pas besoin de t'excuser: des glitchs de ce genre il y en a souvent... :-) Jyp 2 jun 2005 à 14:50 (CEST)

Château de Cujalais

Je refuse la suppression, pas question qu'un article en cours de discussion ne soit accessible qu'aux admins, c'est renier aux contributeurs le droit de participer dans les mêmes conditions que les administrateurs, donc clairement de l'abus de pouvoir, je te laisse restaurer ta suppression si tu l'as déjà faite Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 09:35 (CEST)

<ne vise pas Jyp ni Esp2008> L'article est toujours supprimé je trouve ça inadmissible, inadminssible et outrageux pour la communauté. Qu'il y ait une discussion au minimum avant.</ne vise pas Jyp ni Esp2008> --•Šªgε• | ♂ 3 jun 2005 à 12:51 (CEST)

Comme indiqué auparavant sur le bistro, j'ai resupprimé l'article. Je ne veux pas que ce soit un affrontement à coup de mesure j'efface/je remets. Ce n'est pas le but: il y a un problème et il nous le faut résoudre, une guerre d'édition n'a pas de sens.

Denis(Esp2008) a justement fait remarqué qu'ainsi un non-admin ne peut avoir connaissance du contenu de l'article. D'où ma proposition de le mettre temporairement sous Wikipédia:Château de C (je pense qu'on est assez grand pour juger sous ce nom-là). J'attendais juste pour voir s'il y avait des oppositions. (J'aime laisser aux autres le temps de s'exprimer avant de faire ce genre de choses).

Jyp 3 jun 2005 à 12:56 (CEST)

J'avais pas vu le post sur le Bistro désolé, je suis ok avec toi, bonne initiative.

--•Šªgε• | ♂ 3 jun 2005 à 13:22 (CEST)

Usurpation d'identité sur Wikipédia:Éditeurs problématiques

Salut Jyp,
Un utilisateur non enregistré (86.192.222.6, peut-être Crodan) a posté un message sur Wikipédia:Éditeurs problématiques en "usurpant" grossièrement ton identité et en maquillant la date (sic) : [1], Wikipédia:Éditeurs_problématiques#Crodan.
Korg 9 jun 2005 à 17:59 (CEST)

liste des utilisateurs

A propos de la liste des utilisateurs, en existe d'autre(s) ? Notamment sans les liens rouges ou avec un minimum de contributions ... Sinon a qui s'adresser pour en demander la création ? VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 jun 2005 à 10:43 (CEST)

Tu trouveras peut-être ton bonheur là: [2]. Je ne sais pas à qui s'adresser pour la création de pages spéciales, mais il est toujours possible d'obtenir ces informations depuis le dump de la base de données. Jyp 10 jun 2005 à 10:49 (CEST)

Merci, ça me va (même si +ou- hors wikipédia). Déception, je n'y suis pas :( (En même temps je m'en doutais !)

Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques

dixit toi-même : variation au cours du temps ? Ces variations existe dans la police unicode (sinon inutilisable dans titre !) ? VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 jun 2005 à 16:58 (CEST)

Ben tu choisis quel état de la langue? Regarde aleph (lettre): quelle version aurais-tu choisi? La phénicienne ou l'hébraïque. Le problème est le même pour les lettres grecques, car il y a plusieurs alphabets grecs... Jyp 10 jun 2005 à 17:53 (CEST)

Mais pour le titre on n'a pas le choix de toute façon (sauf majusule/minuscule), me tromperé-je ? VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 jun 2005 à 14:43 (CEST)

Wikimedia Suisse

Si tu es intéressé: voir Wikimedia Suisse. --Filzstift 13 jun 2005 à 16:09 (CEST)

BONJOUR JYP

je coyait que la météo n'avez pas sa place dans les actualitées. crodan 14 juin 2005 à 09:30 (cet)

Money, money

Salut Jyp,

je me suis permis de faire référence à « notre » débat sur les montants en euro, donc je te préviens.

Cordialement, GL 16 jun 2005 à 13:24 (CEST)

Merci de l'info. Jyp 16 jun 2005 à 15:32 (CEST)

Méiose vs Mitose le retour de la vengeance

Vu qu'il l'a recréée j'ai préféré lui écrire la raison directement : Discussion_Utilisateur:81.246.224.110 FoeNyx 17 jun 2005 à 14:37 (CEST)

Wikilove

Je ne considérai pas (et malgré ton message je ne considère toujours pas) que l'utilisation de grande taille (et encore moins de couleur) soit une marque de non-respect (sauf peut-être envers les non-voyants qui utilise un lecteur et ceux qui ont un affichage particulier) mais comme un moyen d'être visible (certain mettent 15 lignes de commentaire moi un mot me suffit).

cordialementVIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 14:55 (CEST)

P.S. Wikilove ne signifie pas être d'accord avec moi, j'en suis tout à fait conscient (d'ailleurs pourquoi penses-tu que je le pense ?)

RE-PS: vient de lire ton comment. , «souci d'égalité», OK c'est correct mais l'égalité ne devrait pas mener à l'uniformisation, ni à la sinistrose !

Imagine que tout le monde fasse comme toi lorsqu'il exprime une opinion sur PàS: des couleurs, des tailles différentes. La débat devient illisible, inutilisable. Le problème est là. Si un débat dérappe, il y a d'autres moyens que de hurler (c'est ainsi qu'est perçue l'augmentation de taille de la police) pour rappeler les gens au calme. Le même mot taille normale mais en couleur ne m'aurait probablement pas gêné. Plus que la couleur c'est la taille qui est gênante. Jyp 23 jun 2005 à 15:06 (CEST)

Je te comprends très bien, j'éviterai les grandes tailles dorénavant (j'avais oublie ce rapport taille/son de la voix). Cependant, ne pas utiliser les couleurs me semble personnellement impossible ! (et peut être big et small aussi d'ailleurs) VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 15:56 (CEST)

Conventions typo

Salut, j'ai vu que tu avais réverté mes modifications dans la page des conventions typo. (J'avais oublié de me connecter). En fait, je m'attendais à une réaction de ce type. J'ai agi ainsi pour relancer le débat (Je ne pense pas qu'un message sur la page de discussion auraient été fort efficace). Les règles que j'avais indiquées sont en fait des règles standards (il n'y a que quelques variantes) et elles sont utilisées dans pratiquement tous les ouvrages imprimés. Je m'étonne d'ailleurs que les règles qu'on nous recommande de suivre soient à ce point fausses dans certains domaines. L'erreur la plus flagrante est sûrement celui de la majuscule à l'initiale. C'est une règle qui ne souffre aucune exception. Il faut écrire Le Lys dans la vallée et non le Lys dans la vallée. Quel est ton avis ? Comment relancer un débat sur ce thème pour rétablir une norme typographique plus orthodoxe ? BrightRaven 23 jun 2005 à 20:14 (CEST)

Euh désolé, mais les règles sur les titres sont exactement identiques à celles de mon guide typographique utilisée par des centaines de journaux, d'éditeurs... Il y a plusieurs guides typographiques en vigueur dans la francophonie, et les règles de Wikipédia sont un patchwork de ces différents guides. Ainsi, chacun a du faire un pas. Jyp 23 jun 2005 à 20:53 (CEST)

J'ai rarement vu qu'on ne mettait pas de majuscules au premier mot. Je reste sceptique sur ce point. Mais pourquoi alors ne pas trancher pour le problèmes des multiples adjectifs et adverbes avant le premier substantif ? S'il y a différentes règles, pourquoi ne pas en choisir une ? Cette page de règles me semble perfectionnable. Il y a des tas de problèmes qu'elle ne tranche pas. J'aimerais que cette page soit plus complète. Si tu es un spécialiste, pourquoi ne pas trancher tous les problèmes en suivant une certaine norme ? (c'est ce que j'avais fait, en suivant une mauvaise norme, probablement) En fait, au départ je me demandais quelle norme il fallait suivre et comme la page des conventions semblait assez vague sur certains points et que la page de discussion n'apportait pas plus de réponse, j'ai pensé qu'elle n'était pas encore assez au point et j'ai cherché un livre (un mauvais, sans doute) qui puisse me donner des indications à ce sujet (j'aurais dû consulter plusieurs sources !). C'est pourquoi je pense qu'il serait fort utile de compléter cette page, car peut-être que d'autres penseront comme moi. Allez, pour me racheter, je vais essayer de convertir quelques articles en suivant votre norme. ;) Amicalement, BrightRaven 23 jun 2005 à 23:09 (CEST)

Bravo

Alors tu me revertes sans prendre la peine de discuter (bon, pourquoi pas, on sait bien que sur wikipédia il n'y a pas de discussion mais que des piloris), mais sans meme me prévenir c'est au moins de l'impolitesse. Enfin si quelqu'un dont les seules contributions sont sur PàS a le droit de vote, je vais vite créer 50 faux-nez pour pouvoir en faire autant, on gagnera du temps Denis -esp2008- 24 jun 2005 à 01:41 (CEST)

Hop, parti sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp, n'hésite pas à compléter avec tes arguments. Denis -esp2008- 24 jun 2005 à 10:40 (CEST)

CAr

Salut,

Esp2008 a déposé une demande d'arbitrage qui te concerne dans Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp. Tu es invité a donner ton avis sur le problème qui vous oppose (gestion de PàS). (:Julien:) 24 jun 2005 à 11:48 (CEST)

arf, j'avais pas vu que c'était déjà au-dessus (tant pis!)(:Julien:)

Syanurix

J'en sais rien, c'est pas moi, j'ai pas vérifié, mais t'as dû tomber sur un bug d'historique :)

Ah tu parlais du vote, j'ai parlé trop vite Momow 26 jun 2005 à 12:35 (CEST)

De toute façon j'avais remarqué le truc aussi, et je pensais voter pour les deux Momow 26 jun 2005 à 12:35 (CEST)

vandalisme sur MM

Salut. Marilyn Monroe: Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position... en plus y a besoin d'un admin j'imagine Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 10:30 (CEST)

Le cas a été traité entre temps à ce que je vois :-) Jyp 27 jun 2005 à 15:30 (CEST)

La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste

Bonjour,

Vous êtes invité à donner votre avis sur la suppression de l'article La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste sur la page de discussion correspondante. °_° Régis B./pipapo 28 jun 2005 à 09:50 (CEST)

Comportement de Esp2008

Je souhaiterai dénoncé le comportemnt de Esp2008 Voir l'article de sa page de discussion. Je ne sais quelles sanctions peuvent être à envisager. Davidias 29 jun 2005 à 14:03 (CEST)

Si tu estimes son comportement problématique, tu peux saisir le comité d'arbitrage. Néanmoins, ton propre comportement sur la même affaire sera jugé en même temps, et tu n'es pas vierge de tout reproche.

Esp2008 est parfois un peu cavalier, comptant les voix à l'unité près, mais globalement il ne fait que peu d'erreur. Je ne suis pas d'accord avec son interprétation de qui a le droit de vote, mais j'estime que la règle du 2/3 1/3 est tout à fait pertinente. Ensuite, être admin ne signifie pas ne pas être éditeur et ne limite pas le droit d'expression.

Enfin, je n'ai pas voté, mais pour moi Wikipédia n'est pas un annuaire de sites et ces éléments doivent être supprimés.

Jyp 29 jun 2005 à 15:03 (CEST)

J'ai répondu par ailleurs sur la page de davidias Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 15:27 (CEST)

J'aurais souhaité voir la réaction de certaines personnes si j'avais laissé quelques messages invitant les personnes à voter, ce qui te parait légitime pour Esp2008. Mon comportement comme tu peux le dire si bien, à part de l'énervement n'a rien de reprochable. Si toutefois je fais erreur, je souhaiterai être éclairé là dessus rapidement. Comme je suis de bonne humeur, je ne prendrai pas ta remarque comme une menace, mais plutot comme un acte bienveillant.

Pour ce qui est de l'excuse Wikipédia = un annuaire de sites, 1) Wikitravel, WikiKto, Jewpedia et les autres sont des wikis, pas des sites, la nuance est très importante, 2) Wikipédia version anglaise, la version qui a permit que Wikipédia français fonctionne, a toute une ribanbelle de sites, notammant beaucoup de wikis, qui sont sous la catégorie : Wiki communities. Donc il faudrait trouver un moyen que tout le monde se mette d'accord, car Wikipédia est avant tout un projet unique, et s'il diffère parce que la langue est différente, alors là.... ;-( Beaucoup peuvent en plus être tenté de mettre des articles sur Wikipédia anglais, s'ils ont été supprimé ou refusé dans Wikipédia français, ou est donc l'unité ? Davidias 29 jun 2005 à 21:21 (CEST)

Un peu cavalier et spectaculairement influençant ! Quelle aubaine !

Un site qui utilise un logiciel wiki reste un site. Quant aux divergences entre les langues, elles font parties du projet: c'est une volonté d'avoir des langues très autonomes les unes des autres. Et seuls des articles très limites au niveau intérêt causes débat. Mais si un million de sites sont sur en: et pas sur fr:, cela ne pose guère de problèmes...Jyp 2 jul 2005 à 17:10 (CEST)

Ta suggestion du 25 juin

Bonjour Jyp,

Dans « Bulletin des admins » du 25/06/2005, tu suggérais : « Accessoirement, je pense que, après quelques temps, il serait plus utile de bloquer tout ces comptes (noms offensifs/comptes créés pour du vandalisme) en changeant simplement le mot de passe dans la base de donnée. Ils ne pollueraient plus la page liste des blocages, seraient malgré tout inutilisable et ne bloqueraient plus l'IP sous-jacente (important si c'est une IP variable). »

J'ajoute qu'en plus des « noms offensifs » et des « comptes créés pour du vandalisme », il y a aussi les « comptes créés pour des blagues de potache ». En l'occurrence je demande le changement de mot de passe des six comptes suivants, que j'avais créés du 22/11/2004 au 28/12/2004, pour une blague de potache, depuis longtemps périmée : Utilisateur:Le Quadra Suresnois, Utilisateur:Ma'ame Cormier, Utilisateur:M'sieu Cormier, Utilisateur:Hégésippe Michu, Utilisateur:M'sieu Michu et Utilisateur:Ehj'aizappé l'Crémier.

Le Quadra Suresnois 2 jul 2005 à 15:32 (CEST)

Tu n'as qu'à changer toi-même le mot de passe avec un tapé au hasard dont tu fais un couper-coller. Tu n'as aucune chance de mémoriser un truc du genre: LöJFKDJfjljédskfjöDJKLFJD... Jyp

Élections

Merci pour Maurice, mais apparemment la télévision française étant hynoptisée par le Tour cycliste et les JO de 2012, il y a pas mal d'élections législatives en deux jours qui sont passées à la trappe (Tunisie, Burundi). Bon mois de juillet. sebjd 5 jul 2005 à 13:50 (CEST)

CAr

Salut. Dans la demande d'arbitrage qui t'opposes à Esp2008, j'aimerais connaitre ta position ur le fond, et pas seulement sur la forme de la plainte d'Esp2008. Pour tout dire, je n'arrive pas à trouver de trace d'une intervention que tu aurais faite sur PàS aux alentours du 24 juin, période à laquelle Esp2008 a deposé sa demande. Quelle est ta position sur le sujet ? Traroth | @ 5 jul 2005 à 20:41 (CEST)

Lois françaises sur la vie privée

Bonjour,
J'ai trouvé ce commentaire ce matin dans un journal britannique, qui m'a rappelé notre ancien débat : The state of relations between M. Sarkozy and his wife is unclear, partly because the tough French laws on privacy oblige the French press to talk in mealy-mouthed codes. Swiss and Belgian newspapers have been more detailed and direct but any newspaper which circulates in France - such as The Independent - is subject to the French privacy law. We must also, therefore, talk in mealy-mouthed codes. source.--Teofilo @ 8 juillet 2005 à 12:21 (CEST)

Donc tout ce qui est publié par un journal suisse, distribué en France, peut l'être sur Wikipédia, puisque leurs juristes le leur ont autorisé et qu'ils circulent en France. L'auto-censure est la pire forme de censure. Jyp 8 juillet 2005 à 13:26 (CEST)

On finira par connaître le fin mot de tout cela: [3]

-)

Au moins il n'y aura plus de doute dans ce cas précis. Jyp 13 juillet 2005 à 14:00 (CEST)

Apparemment, le plaignant ne demande pas un "franc suisse symbolique", mais un "euro symbolique" : il semblerait donc que ce soit un juge français qui ait été saisi. Dans le même genre, il y a les média britanniques qui règlent leur compte en utilisant cette fameuse loi française : Les frères Barclay poursuivent le « Times » en France . Le parlement européen en discute [4]. Et les Monégasques ne sont pas les derniers à avoir découvert l'utilisation qu'ils pouvaient en faire : Paris Match,(...) proteste énergiquement contre une condamnation judiciaire qui reprochait au magazine de ne se fonder que sur «de simples rumeurs» [5]. Un éminent journaliste de la BBC approuve le système français : Mais en ce qui concerne la protection de la vie privée, rien ne vaut la loi française. De ce point de vue, la presse anglaise a beaucoup à apprendre.Julian Keane [6] --Teofilo @ 14 juillet 2005 à 09:43 (CEST)

Suppr.

Peux-tu supprimer 2004 nm4 STP ? Cette page a été crée par erreur par Sebjd en doublon de 2004 MN4

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 8 juillet 2005 à 15:46 (CEST)

C'est fait. Jyp 8 juillet 2005 à 18:35 (CEST)

Merci

Est-il possible de supprimer des comptes -certains étant anciens et n'ayant jamais contibué- ?

Et pour les catégories, par exemple Catégorie:Archevêques de Reims doublons de Catégorie:Archevêque de Reims ? L'outil Special:Unusedcategories va permettre de faire du ménage parmi les catégories.

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 10 juillet 2005 à 16:05 (CEST)

Invitation

Hi Jyp, you made a nice timeline some time ago. I would like to invite you to read and comment on my project proposal for a Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte 9 juillet 2005 à 01:46 (CEST)

Conference Wikipedia

Je serais intéressé d'y participer mais aimerais savoir si d'autres francophones y seront: je ne veux pas me retrouver seul dans un environnement anglophone, bien que parler ne me pose pas problème...

--Profarom 15 juillet 2005 à 10:38 (CEST)

Si ce n'est toi c'est donc ton frère

Dire que je t'avais cru de bonne foi! Fort heureusement, je suis méfiante envers la flatterie et s'il est vrai que "tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute" et que je n'ai nulle intention de t'écouter, je ne doutes pas que tu vivras très bien aux miens. Je te laisse donc mes étrusques à bouffer à défaut d'un fromage, tout à fait convaincue que, si ce ne sera toi ce sera ton frère.--fl0 3 août 2005 à 15:23 (CEST)fl0 PS: Tu connais Clementines? Le cas échéant fait les se tenir tranquiles, et on sera copains comme avant, toi et moi.--fl0 4 août 2005 à 00:50 (CEST)fl0 En vacances je suppose puisque tu ne réponds pas. Apparamment je me suis trompée, puisque ces clémentines font parti d'une bande, disons de maraudeurs. Le fait est que je n'avais déjà pas grande confiance en grand monde avant, et maintenant pratiquement plus en personne. Bonnes vacances...--fl0 5 août 2005 à 15:00 (CEST)fl0

Es-tu là ?

Bonjour Jyp,

Tu sembles disparu depuis le 13 juillet, sans message d'absence à ma connaissance. J'espère qu'il ne t'es rien arrivé et que tu ne boudes pas, et si c'est le cas pense à revenir :)

Denis -esp2008- 9 août 2005 à 12:00 (CEST)

Moi aussi j'espère que tu vas bientôt revenir car je voudrais te demander ton avis sur une question.--Teofilo @ 19 août 2005 à 11:27 (CEST)

Foehn ou Fœhn

Salut,

j'ai lu ton commentaire sur ta page. Instinctivement, j'aurai aussi écrit « oe » (à l'allemande), mais mon dico me met un « œ », alors j'ai bêtement mis une ligature dans le titre.

Alors j'ai un doute : faire confiance à mon dico ou pas ? Cdang

en ce qui me concerne, il me semble que c'ezst foehn (à l'allemande), donc que ton dico se trompe :) --Pontauxchats | ✉ 16 août 2005 à 16:59 (CEST)

Joyeux...

Joyeux 18 mois sur WP !! :) On ne te vois plus souvent par ici, j'espère que c'est temporaire. En tout cas, bon retour de vacances s'il y a lieu et a+ :) --Pontauxchats | ✉ 24 août 2005 à 10:54 (CEST)

Portail Astronomie

A présent que l'ébauche du nouveaux portail astronomie est assez avancée, j'ai initié un vote pour la présentation / contenu de la refonte du portail astronomie ! J'essai donc de rassembler un maximum de personne, n'hésite pas à venir sur la page de discussion pour donner ton avis. Graffity 26 septembre 2005 à 23:29 (CEST)

Proposition AdQ : Tokhariens

L'article semble avoir pas mal évolué depuis. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil pour savoir si tu maintiens ton vote ?--Bokken 29 septembre 2005 à 14:31 (CEST)

avertissement renommage projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Antikipédia ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Antikipédia. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:22 (CEST)

Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Astronomie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Astronomie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 30 septembre 2005 à 10:31 (CEST)

et de même pour Wikipédia:Projet, maintenir et améliorer la qualité en Projet:Maintenir et améliorer la qualité. le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 15:07 (CEST)

encore de même pour Wikipédia:Projet, Articles fossiles en Projet:Articles fossiles. le Korrigan ^bla 3 octobre 2005 à 10:46 (CEST)

Il y a aussi Wikipédia:Projet, Histoires nationales qui sera renommé en Projet:Histoires nationales. le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:17 (CEST)

Antikipédia

Bonjour à toi. Ne sachant pas trop ce qu'avait en tête notre regretté Treanna au sujet du projet antikipédia, je propose que l'on se remette au travail sur ce projet. Peut-être toi ou Jastrow avez plus d'infos que moi sur ce qui était prévu. Dans le cas contraire, est ce que tu serait d'accord pour que l'on modifie la page à l'image du projet hellenopedia ? Cela me semble être un bon début avant d'envisager la création d'un portail ! Warriorfloyd 3 octobre 2005 à 22:41 (CEST)

Salut. Dans le cadre de la relance du projet, je t'invite à aller jeter un oeil ici afin de faire le point. @+ Warriorfloyd 6 octobre 2005 à 11:40 (CEST)

Démission

Madame, Monsieur, les Administrateurs,

Suite à plusieurs plaintes déposé par des contributeurs à mon encontre. Je souhaite mettre fin à notre collaboration et vous confirme par la présente ma démission. Je souhaite qu'elle prenne effet à compter du troisième jour ouvrable, c’est à dire le vendredi 7 octobre 2005 à 23 h 59. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer votre accord.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, les Administrateurs, l'expression de ma considération distinguée.

Josido.

Projet:Mésopotamie

Bonjour Jyp. Sur la page d'Antikipédia, tu as signé « Lugal-Gal », c'est pourquoi je viens toquer à ta porte. Avec Warriorfloyd, nous tentons de mettre sur pattes un projet Mésopotamie. Pour l'instant c'est encore le chantier et nous en sommes à nous demander s'il ne faut pas renommer Projet:Proche-Orient ancien. Si le sujet t'intéresse toujours, n'hésite pas ! Jastrow ✍ 18 octobre 2005 à 20:04 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Mathématiques ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mathématiques. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 19 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

Wikimedia Schweiz - Translation

Hello, I saw, that you're interested in the foundation of Wikimedia Switzerland, so I have the following question: Could you possibly translate the message on de:Wikipedia:Schweiz/International, which is about the meeting on november 13th into French? There is already an English and an Italian version of this message on this page, the german original is on de:Wikipedia:Schweiz. de:Wikipedia:Schweiz/Location would then need to be translated as well (de, en and it already there). If you haven't got time, do you know somebody else, who could translate these things? I asked already on wikimediach-l and on meta:Wikimedia_CH but somehow I didn't get a positive response for a French translation yet. Thanks in advance --Mbimmler 22 octobre 2005 à 19:01 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Paléanthropologie ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Paléanthropologie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 25 octobre 2005 à 22:37 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, droit et wikipédia ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Droit et wikipédia. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 17:08 (CET)

Bonjour de Baruch

Salut Jyp!

Et voilà, j'ai ouvert un compte sur Wikipédia! Non content d'œuvrer dans Dmoz, je te rejoins dans l'infinie entreprise encyclopédique libre dont j'ai listé tant de pages déjà.

J'espère que tu vas bien! Au plaisir.

Baruch 6 novembre 2005 à 15:44 (CET)

dmoz

Salut,

Je viens de m'inscrire sur dmoz et j'ai découvert ton article « Une petite comparaison entre Wikipédia et Dmoz » que je trouve intéressant et pertinent, vu que je pensais justement que ces deux projets étaient convergeants et complémentaires (c'est d'ailleurs pour ça que je m'y suis inscrit). Par contre, je n'ai rien vu à ce sujet sur wikipédia, je ne sais pas si tu en a parlé à l'époque ? Il faudrait faire la promotion de chaque projet sur l'autre. Par exemple, je me suis fait réverté plusieurs fois suite au remplacement de liens externes par un lien dmoz, par des contributeurs (dont un admin) qui ne connaissaient pas la recommandation Wikipédia:Liens_externes#Limiter_les_liens_externes. Je pense qu'il serait intéressant que les wikipédiens transférent directement les liens pertinents vers dmoz et que les (démoziens ?) viennent prendre les liens ici et les remplacent par un lien dmoz. J'ai également vu que tu participais au projet Wikipedia Mapping sur dmoz, donc je voulais savoir si ce type de convergence était en vue ? Une simple promotion de part et d'autre pourraient peut-être faire l'affaire ? Zubro 18 novembre 2005 à 17:28 (CET)

Bon, en fait, après m'être fait reverté une fois de plus, j'ai lancé un débat ici Wikipédia:Le_Bistro/18_novembre_2005#Liens_externes. Zubro 18 novembre 2005 à 21:21 (CET)

Nouveau Projet

Bonsoir,

Je ne sais pas si on partage les mêmes idées, mais voilà, j'essaie de rassembler tous ceux qui voudraient donner plus de fiabilité aux articles de Wikipédia, et qui refusent le côté base de données. Viens faire un tour si ça te dit, si tu te reconnais dans la charte du projet, je serais heureux de te compter parmi les fondateurs du projet. Ethernaute 26 novembre 2005 à 21:02 (CET)

Problème avec la wikifr-l@Wikipedia.org

Bonjour,

On me conseille, sur le bistro, de m'adresser à toi (et à Yann) pour mon problème. Je n'arrive plus à écrire à la mailing-list. Alors que j'y arrivais très bien, il y a encore quelques temps. Aurais-tu une idée ? J'ai bien sûr vérifié si mon adresse était la bonne, elle l'est ! Quid ? --Valérie 13 décembre 2005 à 13:42 (CET)

Administrateur

Bonjour,

j'ai vu que tu étais administrateur et que ça faisait assez longtemps que tu ne contribuais pas à wikipédia. Je me demandais si tu accepterais de renoncer à tes droits d'admin dans la mesure où ton engagement a beaucoup diminué (sauf bien sûr si tu prends une pause bien méritée et que tu penses revenir contribuer régulièrement). Il serait logique, à mon avis, de ne garder des "pouvoirs spéciaux" qu'aux administrateurs qui continuent de contribuer au projet. Ca nous permettrait d'y voir un peu plus clair. (certains admins actuels pensent que c'est une bonne idée, d'autres que ce n'est pas très gênant de garder les droits d'admins à des gens qui ont beaucoup contribué il y a longtemps). Poppy 12 février 2006 à 16:36 (CET)

Projet:Maintenir et améliorer la qualité

Salut ! Le projet Projet:Maintenir et améliorer la qualité auquel tu étais inscrit a été relancé et réorganisé. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'oeil et donner ton avis ? merci à l'avance. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 18:17 (CET)

Bonjour, je voudrais savoir comment vous avez trouvé le temps de 7767 effectué par Asafa Powell en 2005 à Athènes. Je n'ai trouvé nulle part un temps aussi précis, avec le millième, alors que j'ai lu beaucoup de choses sur le sujet. Merci d'avance pour votre aide ! C'est très important Amicalement, PE

hanifisme

Euh, non, c'est faux: le hanafisme est une école de droit de l'islam, de même que le malékisme par exemple. Ce n'est pas une religion pré-islamique. Jyp 30 avr 2005 à 13:33 (CEST)

Mais on te parle de hanif qui n'est pas le hanafisme. C'est Youssef Seddik qui expose le monothéisme préislamique sous ce nom. Benoit Montfort 8 novembre 2006 à 11:17 (CET)

Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 8 décembre 2006 à 22:58 (CET)

Sauver des énoncés

Salut Jyp,

Tu m’avais éclairé lors de mes débuts sur WikiPédia, c’est pour cela que je viens aujourd’hui te demander conseil. Il s’agit de « sauver » quelques énoncés qui me semblent bien importants et qui sont l’objet d’attaques de suppressionnistes plus ou moins chroniques.

Ma question est plus précisément sur « comment rallier des votes » pour sauver un article/portail de la trappe ?

J’ai fait trois interventions sur le bistrot mais une quatrième ça lasserait ;-).

Merci d’avance pour tes suggestions. Graphophile

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Jyp ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:18 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Rapport vibratoire est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Rapport vibratoire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Rapport vibratoire/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Michel421 (d) 31 janvier 2008 à 21:24 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission

Bonjour,

conformément à la proposition 1 de cette prise de décision, ton statut d'administrateur est suspendu. Conformément à la proposition 3, il te sera définitivement retiré dans un an si tu ne fais pas de demande pour récupérer ton statut auprès des bureaucrates. Cordialement. PoppyYou're welcome 12 août 2008 à 19:40 (CEST)

Le Plus Grand Français de tous les temps est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Le Plus Grand Français de tous les temps, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Plus Grand Français de tous les temps/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 19 mars 2009 à 01:51 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Jyp ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

Bon retour parmi nous, il y a toujours besoin de bras. Pense à t'ajouter au tableau des admins actifs et n'hésite pas à consulter le WP:BA si tu as besoin de te remettre à jour. Cordialement. Clem (✉) 10 avril 2009 à 16:24 (CEST)

Climat Philippines

Salut !

Bon... Il faudra que je revoie mes cours de géographie. Pourtant, la 6e n'est pas si loin que ça... ! Merci en tout cas pour l'explication. Jucao57 ^deviser… 11 avril 2009 à 10:07 (CEST)

C'est reparti !

Bonjour Jyp

Quand j'ai vu la signature de Calendrier Rumî, je me suis bien demandé si j'étais l'objet d'une illusion ou pire d'une confusion comme il m'est arrivé d'en faire, mais non, j'ai vérifié, c'est bien toi  !

Tu sais que j'avais regretté ton départ, tu sais donc que je me réjouis de ton retour et je suppose de ta motivation nouvelle.

Bon retour donc, il y a toujours autant à faire...

TigHervé (d) 11 avril 2009 à 21:01 (CEST)

Xavier-laurent salvador (d · c · b)

J'ose croire à une possibilité de cet utilisateur de rentrer dans le « moule » wikipédiesque, c'est en tout cas la raison pour laquelle je l'ai interpellé sur le ton du conseil plus que du reproche. Par ailleurs, étant moi-même compétent sur les questions proches de celles qui l'intéressent (et qui sont peut-être un peu moins isolées que la tribologie), disons que j'espère gagner sa confiance afin qu'il comprenne que faire rentrer ses articles dans les contraintes de forme ne se fera pas au détriment du contenu, bien au contraire. Mon seul doute est quant à ses motivations, sa manie d'afficher les articles dont il est l'auteur dans les biblios ressemblant un peu trop à de l'autopromo. Mais pour le moment j'ai choisi d'être patient. Vol de nuit ^✈ 13 avril 2009 à 20:41 (CEST)

Mahomet

Désolé, mais le terme "Prophète" (Nabî) - avec une majuscule - est couramment employé, c'est même expliqué dans WP : "Dans le Coran et les hadiths, Mahomet est habituellement appelé le messager de Dieu (rasoul) (الرَّسول, ar-rasūl, « le messager », « l'envoyé »), plus de 200 fois dans le Coran. Il est également désigné par l'expression (Nabi) (النَّبيّ, an-nabīy, traduit « le Prophète »)."

Bon, je veux bien si c'est l'usage sur WP... J'aurais bien aimé voir cette discussion : elle a dû produire bien des octets... Et elle n'est sûrement pas définitive ! . Cordialement Yvan23 18 avril 2009 à 19:18 (CEST)

(Désolé, j'avais oublié de signer le précédent message).

Langues indo-iraniennes

Salut. Oui nous sommes d'accord sur le fond. Rien trouvé non plus de mon côté concernant Hérodote, je ne m'opposerai évidemment pas à la pose d'un refnec, mon revert était plus à vertu "pédagogique" qu'autre chose. Cordialement. Xic _{[667 ]} 18 avril 2009 à 22:05 (CEST)

052631578947368421

C'est pas très sport de virer la page sans même justifier pourquoi. Est-ce que tu peux m'expliquer comment tu as fait pour savoir aussi vite que cette page avait été créée. Pourquoi la supprimer? Ne faut-il pas voter pour supprimer une page?

Merci de tes réponses

--LeBelot (d) 21 avril 2009 à 17:43 (CEST)

Ben j'ai vu ton commentaire de création qui indiquait un test ou un canular. J'ai cliqué sur le lien et la page était vide. Je l'ai donc supprimée.

Suite à ton message, j'ai regardé à nouveau: entre deux un autre éditeur avait blanchi la page, je n'avais pas vu ta page.

Je vais te la restaurer, désolé. Mais pense à mettre des commentaires non-ambigu lors de la création d'une page.

Jyp (d) 21 avril 2009 à 17:50 (CEST)

Ben disons que tu as été tellemnet rapide que j'ai pas eu le temps de mettre le contenu dedans. Mon commentaire était ainsi parce que même pleine, je ne suis pas sur que ma page soit acceptée... Tu n'as pas répondu à ma question, comment as-tu su aussi rapidement que la page était créée? --LeBelot (d) 21 avril 2009 à 17:54 (CEST)

Je suivais à ce moment la liste des modifs récentes. Et si tu regardes l'historique de la page tu vois que JLM l'a blanchie 2 minutes après sa création... Le temps que je regarde le contenu elle avait été blanchie (et avec ton commentaire j'avais cru à un canular).

Jyp (d) 21 avril 2009 à 17:57 (CEST)

Je venais d'arriver à la même conclusion. Je vois avec JLM pourquoi il y a eu blanchiement. Merci en tout cas... --LeBelot (d) 21 avril 2009 à 18:00 (CEST)

Pas de soucis, n'oublie pas, l'erreur est humaine. Et ton commentaire de création faisait vraiment bizarre... Mais bon, pas de soucis -> doute, on restaure (ça prend 5 minutes) et l'erreur est effacée.Jyp (d) 21 avril 2009 à 18:04 (CEST)

Théorie des trois mondes

Vous avez supprimez le lien sous un prétexte que je conteste (pub ou spam) vers le texte de la brochure éditée par le PCC en 1977 et numérisée sur le site de l'association loi 1901 "Editions Prolétariennes" LA THÉORIE DU PRÉSIDENT MAO SUR LA DIVISION EN TROIS MONDES,IMPORTANTE CONTRIBUTION AU MARXISME-LÉNINISME Rédaction du Renmin Ribao (1er novembre 1977)Editions en langues étrangères PÉKIN

Wikipédia parle de la théorie des trois mondes, mais n'indique pas ni ne donne de lien vers le texte de cette théorie. C'est pourquoi, j'ai indiqué ce lien.

Réactions après l'annonce de l'élection de Benoît XVI est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Réactions après l'annonce de l'élection de Benoît XVI, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Réactions après l'annonce de l'élection de Benoît XVI/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Hercule ^Discuter 5 mai 2009 à 16:49 (CEST)

Nombre parfait

Salut. C'est vrai que la modification est correcte, il y a un nombre pair de diviseurs. Je m'étais laissé tromper en regardant le nombre de diviseurs stricts. Merci pour la correction. Nakor (d) 17 mai 2009 à 16:51 (CEST)

Pas de soucis, j'ai moi-même hésité un moment ;-) Jyp (d) 17 mai 2009 à 16:54 (CEST)

La Télé

Salut, j'essaye de modifier La Télé en La télé mais vous remettez à chaques fois La Télé ! La direction de la chaîne a décidé qu'il fallait l'écrire en minuscule comme le logo, ce serait bien si c'étais le cas, je sais je pinailles !Benjee 18 mai 2009 à 14:31 (CEST)

Ceci est une encyclopédie française: c'est l'orthographe française qui s'applique et pas la décision de la direction. Un nom propre commence par une majuscule en français.

Jyp (d) 18 mai 2009 à 14:34 (CEST)

Oui, c'est pour ça que c'est "L"a télé et non "L"a "T"élé, un nom propre s'écrit comme cela a été décidé dans la langue française :) Benjee 18 mai 2009 à 14:45 (CEST)

Huile Hydraulique

Bonjour, je comprends le changement du nom de l'article, mais pas la petite phrase qui dit de ne pas préjuger de l'admissibilité et du copyvol??????? Qu'est ce que ça veut dire? (message de marlènematondo)

Cela signifie seulement que je n'ai pas vérifié si l'article était une copie d'un site web (violation de copyright) ou s'il remplissait les critères d'admissibilité des articles.

Jyp (d) 19 mai 2009 à 08:44 (CEST)

Est-ce que je n'ai pas suivi la procédure ? Quels sont les critères d'admissibilité ?

Non, pas de soucis. Les critères sont là: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Jyp (d) 19 mai 2009 à 09:49 (CEST)

Pourquoi avoir effacé : MAGMA DISTRIBUTION ?

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez effacé ma fiche : MAGMA DISTRIBUTION, alors que celle-ci était similaire à celle de pixmania et de cdiscount ? Elle n'avait aucune publicité et était purement informative :s

Cordialement ,jonathan

Pub évidente. J'ai indiqué dans votre page de discussion, la procédure de restauration existente si vous n'êtes pas d'accord.

Rappel: on évite de travailler sur une page qui nous concerne directement, on n'est guère objectif.

Rappel2: avez-vous lu les critères d'admissibilité pour une entreprise: si c'est le cas, indiquez dans la demande de restauration la preuve que vous les remplissez et la page sera promptement rétablie.

Jyp (d) 19 mai 2009 à 16:58 (CEST)

Bah il était exactement du même type que celui ce pixmania et de cdiscount donc c'est à la limité de l'inégalité :p

Je vous ai décrit la procédure de restauration. Jyp (d) 19 mai 2009 à 17:04 (CEST)

Oui j'ai bien vu, mais j'aimerais savoir pourquoi VOUS avez effacé la mienne et pas la leurs :)

Parce que j'ai regardé votre page uniquement. Jyp (d) 19 mai 2009 à 17:10 (CEST)

merci pour ta correction rapide sur Personal Rapid Transit

Je cherchais en vain comment réparer mon erreur de nom mais tu as été plus rapide ! Freewol (d) 21 mai 2009 à 17:33 (CEST)

Pas de problème :-) J'ai juste renommer la page. Je vais détruire la redirection maintenant (elle ne sert à rien) Jyp (d) 21 mai 2009 à 17:35 (CEST)

Signe linguistique

Vous avez supprimé une partie du chapitre sur la motivation du signe linguistique. Vos invectives (farfelues) révèlent une étroitesse d'esprit assez rare. Que vous critiquiez après avoir lu le livre je pourrais comprendre et l'admettre. Mais le faire d'emblée relève d'un arbitraire peu sympathique. Je me suis donc permis de retirer la première partie de ce chapitre sur la motivation puisqu'il est également issu d'Entendre les mots qui disent les maux.

Mais un robot informatique le replace. Merci de veiller à que ce passage disparaisse selon la volonté de son auteur. [Non signé mais fait par Chrisor]

préface du livre entendre les mots qui disent les maux par Jacques Salomé

Préface

Ce médecin, ce praticien, ce chercheur nous parle d'expérience. Nous sentons un homme en recherche, avec une écoute qui vient de loin, la seule écoute valable aux oreilles et au corps de celui qui demande de l'aide, celle qui permet à celui qui parle avec peu de mots, qui crie avec beaucoup de maux, d'entendre ce qu'il tente de dire et de cacher.

Nous le savons, les maladies sont des langages métaphoriques et symboliques avec lesquels nous tentons de dire et de voiler aussi l'insupportable, l'inentendable, l'indicible. La recherche du docteur Christian Dufour nous conduit, nous invite donc à entendre les mots qui disent les maux, mais aussi à les faire parler, pour se les approprier, pour nous permettre d'accéder à leur sens profond.

Il nous propose dans cet ouvrage fouillé une véritable révolution médicale pour nous mettre à l'écoute du langage inconscient des mots, des langages conditionnés, pervertis aussi, pour nous entendre mieux. En ce sens, soigner la maladie sans soi-nier le malade, l'aider à gai-rire sans être soi-niant, lui permettre de se dire autrement (autre ment !).

Pour aller de la souffrance au sens, de l'apaisement à la guérison, de l'écoute à la prévention, ce livre nous fait traverser quelques chemins qui paraîtront, à plus d'un, labyrinthiques et, à d'autres, d'une limpidité, d'une lucidité évidente et sereine. Ce livre est vivant, joyeux, stimulant, il peut être aussi dérangeant et paraître provocateur ; on n'en sort pas comme on y est entré. Si l'inconscient est structuré comme le langage nous avait appris Jacques Lacan, nous voyons que le langage peut structurer notre corps et l'oblitérer ou le libérer.

Christian Dufour nous propose plus qu'une utopie, un travail en profondeur qui débouche sur une politique de la santé par l'écoute du corps, de ses mots et de ses maux. Ses reliances, ses analyses sont sous tendues par une grande érudition humaniste, celle des grands médecins d'autrefois. Nous sommes confrontés à des évidences princeps qui traquent nos aveuglements. Certaines pages sont de véritables caisses de résonance qui par leur seule lecture vont nous permettre d'entendre un peu plus de l'indicible et du dicible qui nous travaille. Nous n'entendrons plus les mots dans leur étymologie officielle, nous allons devenir un peu plus créateurs de nos propres mots.

Manuel d'initiation, ce livre nous fait retrouver les langages archaïques de notre histoire, l'origine d'un langage oublié, il nous fait nous réconcilier avec plus de nous mêmes et c'est passionnant. Nous sentons que l'auteur a encore à dire, encore à approfondir, encore à révéler. Ce livre ne s'achève pas, il appelle à une suite, et tout d'abord en nous, il initie des prolongements, car il pose les bases d'une science nouvelle pour de meilleures relations avec soi-même, avec le meilleur de soi, pour des communications plus vivantes et des relations en santé.

Dans le domaine de la communication et de la psychologie du langage Jacques Salomé n'est pas comme vous dîtes n'importe qui.

Comment pouvez vous jugez sans livre les ouvrages

mots à maux 1997 ed du Graal 3 rééditions épuisées 3000 exemplaires vendus

entendre les mots qui disent les maux ed du Dauphin 2006 2500 exemplaires vendus

nouvelle version 2006 1500 exemplaires vendus

l'homéopathie un placebo latin ...... en cours de rédaction

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=entendre+les+mots+qui+disent+les+mots&btnG=Recherche+Google&meta=&rlz=1R2GCNV_fr&aq=f&oq=

Idianthropologie politique

Vous avez l'air d'être très sûr de vous en décidant de supprimer ma page sur l'idianthropologie politique. Je vous ai répondu sur ma page car aucun d'entre vous ne m'a convaincue mais si vous avez besoin de supprimer ma page, pour vous sentir exister, allez-y! [Non signé mais posté par Bernard Sabaté]

Vandalisme en cours

Je viens te voir car j'ai besoin d'un administrateur. Cette IP commet vandalisme sur vandalisme et je passe derrière elle pour défaire. Le problème est que je ne suis pas admin. Serait-il possible de faire quelque chose (comme la bloqué).
Merci Treehill^{Grave ton message ici} 22 mai 2009 à 09:55 (CEST)

C'est fait, je l'ai bloquer 2h, je crois que c'est quelqu'un qui n'a pas compris ce qu'était Wikipédia. On verra si cela reprend après. Jyp (d) 22 mai 2009 à 09:58 (CEST)

Oui, rien compris du tout. Merci à toi Treehill^{Grave ton message ici} 22 mai 2009 à 10:07 (CEST)

suppression de page...

utilisateur: Mika007 Salut Jyp,je ne comprends pas trop pourquoi tu as décider de supprimer ma page sur le photographe cedric van mol? peux tu me donner une raison à cela? si les contributions des nouveaux utilisateurs sont sappé à la racine pour des raisons inconnues alors que veut dire "encyclopedie LIBRE???" ai je fait une erreur ou bien? salutation. mika.

Je pense que la création de cet article n'a comme unique but que d'insérer un lien vers un site web dans Wikipédia. C'est du spam.

Si tu n'es pas d'accord, je t'invite à aller sur la page Wikipédia:Pages à restaurer, de demander la restauration de l'article en indiquant en quoi il remplit les Critères d'admissibilité des pages, pour les photographes.

Si c'est le cas, il sera restauré.

Note: libre signifie librement réutilisable, pas ouvert à n'importe quoi. Il y a de critères de notoriété pour un article sur une personne.

Jyp (d) 23 mai 2009 à 13:41 (CEST)

NOTE: puisque Mika007 m'a tenu des propos offensants. Il n'est plus le bienvenu ici. Toute modification de sa part sur cette page sera annulée. Jyp (d) 23 mai 2009 à 14:09 (CEST)

Altaïr

Bonjour !

Quand tu as supprimé l'article Aristot engudi, tu as raté un point important  : la page était en fait issue d'un article, Altaïr (bateau), renommé par Engudiaristot (d · c · b) puis « un peu » arrangé... J'ai restauré l'article initial. J'ai déjà commis le même genre de bévue que toi, et cela m'avait valu à l'époque une protestation sur Wikipédia:Administrateur/Problème, j'ai voulu t'éviter la même mésaventure . Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 15:33 (CEST)

Ah oui, tu as raison! Merci d'avoir corrigé. Pas vu le déplacement initial.

Jyp (d) 25 mai 2009 à 16:33 (CEST)

Le Bistro

Bonjour Jyp,

Tu revertes en te basant sur quelle prise de décision ou principe fondateur ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 26 mai 2009 à 13:55 (CEST)

Et toi? Jyp (d) 26 mai 2009 à 13:55 (CEST)

Et pour répondre à ta question: Wikipédia:Liens_internes#Autres_liens_internes, qui est une recommandation et qui dit que les liens internes ne doivent pointer que vers des articles. Jyp (d) 26 mai 2009 à 13:59 (CEST)

Une recommandation n'est pas obligatoire, elle doit être appliquée en vertu du bon sens et ce dernier impose d'appliquer le principe de moindre surprise. Ton revert n'est donc pas justifié. Si tu souhaites faire appliquer une recommandation, il faut lancer une Prise de Décision. Bien à toi. Giovanni-P (d) 26 mai 2009 à 14:28 (CEST)

Faire un révert comme tu l'as fait d'une page qui était ainsi depuis plusieurs années! C'est toi qui doit lancer une PDD. Il n'y en a pas eu sur ce sujet.

Le principe de moindre surprise indique sans ambiguïté que la page doit être comme je l'ai mise (c'est-à-dire comme elle a été mise en 2007, pour la dernière fois): aucun lecteur non-contributeur (6 mia contre 10000) ne s'attend à avoir une page non-encyclopédique en tapant Le bistro.

Jyp (d) 26 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Parenthèses dans les titres

Hello Jyp !

Je ne comprends vraiment rien à cette histoire d'interdiction de renommage des articles en leur donnant des titres avec des parenthèses (voir ma réponse sur le Bistro). Comment fait-on alors pour avoir un titre avec des parenthèses ? Pourrais-tu me répondre, et surtout m'expliquer, sur ma PdD ou sur le Bistro ? Merci d'avance. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 mai 2009 à 13:22 (CEST)

Thierry Jamin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Thierry Jamin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Thierry Jamin/Suppression.

--✍ Olmec ✉ 29 mai 2009 à 14:13 (CEST)

Bonjour,

La réflexion sur cet article ayant pas mal avancé (cf. page de suppression et page de discussion d'Olmec), je t'invite à prendre connaissance des nouveaux arguments en faveur de la conservation, au moins provisoire, de cet article (pour que tu puisses prendre en considération, en particulier, le fait que ce n'est pas d'un point de vue scientifique que se situe désormais le débat, Thierry Jamin n'ayant clairement pas les qualités requises pour mériter un article en tant qu'archéologue, mais d'un point de vue médiatique, Thierry Jamin ayant fait l'objet, en tant qu'explorateur, de publications nationales d'importance non négligeable).

Cela ne t'incitera peut-être pas à revoir ton vote, mais cela te permettra au moins d'être informé de cette avancée du débat et de pouvoir y apporter ton point de vue.

El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2009 à 12:08 (CEST)

Signe linguistique

En plein travail sur l'article apparemment, alors je vais faire en sorte de pas perturber ton boulot. J'envisageai de distinguer l'avant de Saussure de l'après, dans des chapitres distincts, car l'article garde les stigmates d'une forme exclusivement orienté contre l'affirmation de l'arbitraire du signe (ce qui est défendable, mais pas valable comme base de plan).

Je te confie donc l'idée si tu souhaite le réaliser toi même ou t'y opposer, si non je m'en occuperais quant tu aura fini. ;-) 30 mai 2009 à 15:05 (CEST)

C'est une bonne idée, je te laisse la faire. Je suis juste en train de donner les références précises sur Saussure, comme j'ai le livre sous la main (normalement je touche que les 2 premières sections).

Sinon j'ai vu que tu as réintroduit Todorov en 1977. Le hic, c'est que le il de la phrase suivante se rapporte à Saussure et pas à Todorov dont l'avis n'est pas présenté (et probablement pas pertinent) dans l'article. C'était pour éviter toute ambiguïté que j'avais justeent relégué Todorov en note). Je pense qu'il faut remonter le paragraphe à son élément de base.

L'article commence a avoir une jolie forme, je trouve. Un bel exemple de travail à plusieurs (6 intervenants faisant en parallèle des modifs sans se partir en guerre d'édition, c'est étonnant).

Jyp (d) 30 mai 2009 à 15:14 (CEST)

C'est d'autant plus étonnant qu'on est arrivé à un moment où justement ça tournait en guerre d'édition!

Le "pour todorov" c'est pour calmer les tournures affirmatives. Il ne reconnait pas, c'est affirmer que ça existe et que lui est dans le déni. Je vais essayer de trouver une autre formulation pour neutraliser, mais n'hésite pas à me corriger biensur. Pour l'instant il semble que tu ai tout sourcé, alors je vais retourner bosser sur le plan. ;-) 30 mai 2009 à 15:54 (CEST)

Il me reste une source à trouver dans Saussure, mais vas-y seulement. Je n'ai pas le temps de la chercher maintenant (la phrase introduisant le structuralisme) Jyp (d) 30 mai 2009 à 15:57 (CEST)

J'ai fini, les contenus de chaque partie resteront surement a mieux relier entre elle, mais dans un premier temps je préfère ne pas toucher au contenu, pour que ceux qui l'on écrit ai le temps de le faire a leur façon.

Pour la dernière citation (je te le précise a tout hasard) c'est la notion de système qu'il faut rechercher : « La notion de système tout d’abord (ce qu’on appellera plus tard structure) » (Structuralisme#Origine). ;-) 30 mai 2009 à 17:05 (CEST)

Chauny

Salut Pyb, tu avais oublié de poser le bandeau protection sur Chauny (d · h · j · ↵ · ©). Je l'ai fait--GdGourou - Talk to °o° 30 mai 2009 à 23:33 (CEST)

Fusion de Théorie_de_la_complexité et Complexité_algorithmique

Je viens de lancer la fusion de ces deux article. Tous les avis sont les bienvenus dans la page de discussion de la fusion : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Théorie_de_la_complexité_et_Complexité_algorithmique. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Modifs

Bonjour, Jyp. Pas de problème : vas-y ! Addacat (d) 3 juin 2009 à 19:18 (CEST)

OK. Mais la ref que tu as ajoutée est celle que j'avais déjà mise dès l'origine (actuelle note 19). C'est d'ailleurs pourquoi je m'étais étonnée que tu demandes une ref, puisqu'elle était déjà là. Il faudrait grouper en une seule note. Addacat (d) 3 juin 2009 à 19:45 (CEST)

Ah oui! Ben je l'avais loupée! Je vais fusionner! Jyp (d) 3 juin 2009 à 19:49 (CEST)

Purge historique de Planète

Salut, si ça te dit toujours : Projet:Astronomie#Plan.C3.A8te. Merci d'avance Noritaka666 (d) 18 juin 2009 à 18:40 (CEST)

Catégorie Terrorisme

Bonjour
Suite aux PàS, il serait bien d'entamer une discussion plus longue sur les catégories terrorisme, violence politique, ect : Discussion_Projet:Violence_politique#Cat.C3.A9gorie_Terrorisme. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 21 juin 2009 à 13:06 (CEST)

Jules Verne

Salut,

Tu trouveras peut être des infos a la bibliothèque cantonal....Quoi que à l'époque il était pas très recommandable de lire un livre de Jules Vernes ou d'avoir des ces idées .... en Valais très très catholique....

Concernant son passage ainsi que le lieu d'habitation c'est plusieurs anciens ....ainsi que le proprio de la maison qui m'ont dit a quelle étage que le grand-père avant loué a Jules Verne lors de son séjour en Valais. Dommage que la ville de Sion ne nomme pas la petite place qui se trouve devant le bâtiment "Place Jules Verne".

Salutation Xhtml (d) 27 juin 2009 à 09:54 (CEST)

Anciennes compagnies de chemin de fer suisse

Hello, je me permets de t'écrire à propos de toutes ces anciennes lignes de chemin de fer comme: Compagnie de la Suisse occidentale et du Simplon, la Compagnie de la Suisse occidentale, la Compagnie du Simplon, La Compagnie du Jura et la Compagnie de la ligne d'Italie. Toutes ces sociétés ont eu une durée de vie de quelques années avant de fusionner ou de faire faillite (C. d'Italie) pour donner la Compagnie Jura-Simplon nationalisée à son tour en 1903. Je pense qu'il est inutile de multiplier les fiches Wikipédia pour ces diverses compagnies mais de regrouper tout ça dans un historique sur la fiche Compagnie du Jura-Simplon, société résultante des fusions. Il y a également possibilité de décrire la brève existence de ces compagnies dans une 'Histoire des chemins de fer suisses que je désire écrire prochainement. Personnellement je n'ai pas trouvé beaucoup d'information sur la création de ces diverses compagnies et des lignes qu'elles ont exploitées. Merci pour ton avis Albins (d) 6 septembre 2009 à 21:20 (CEST)

C'est tout à fait jouable en fusionnant. (En mettant des redirections bien sûr). Jyp (d) 7 septembre 2009 à 08:33 (CEST)

OK Merci Albins (d) 7 septembre 2009 à 09:22 (CEST)

Histoire du Valais

Salut,

Tu t'es investi dans la rédaction de cet article. Il est en ce moment proposé à un label. Voilà, pour information. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2010 à 11:00 (CET)

Cool! Merci de l'info, comme je n'ai pas eu beaucoup de temps ces derniers mois de passer souvent ici, je ne l'aurai probablement pas remarqué. Jyp (d) 28 janvier 2010 à 18:03 (CET)

Suppression de BCA

Salut,

j'ai vu que tu avais traité la suppression de BCA que j'avais initiée. Ce fut une bonne chose: il y a aujourd'hui un article dans le quotidien local (~100000 lecteurs): c'est désormais dans les mains de la justice.

Jyp (d) 18 mars 2010 à 09:52 (CET)

C'est toi qui a fait du bon boulot en la proposant à la suppression et en argumentant ta proposition. Koko90 (d) 18 mars 2010 à 10:22 (CET)

Bravo pour le flaire ! :) --Irønie (d) 19 mars 2010 à 01:53 (CET)

Groupoïde

Bonjour, as-tu stp une source pour cette synonymie ? Rendez-vous sur Discussion:Magma (algèbre)#Magma?, merci Anne Bauval (d) 27 mai 2010 à 17:54 (CEST)

Rebonjour. Toujours rien ? Anne Bauval (d) 20 janvier 2011 à 16:34 (CET)

Monophysisme

	Monophysisme et Miaphysisme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Monophysisme et Miaphysisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Scholasate (d) 23 juin 2010 à 22:19 (CEST)

Catégorie:Terrorisme par pays est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Terrorisme par pays a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terrorisme par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:15 (CET)

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:45 (CET)

Avis de suspension de ton statut d'administrateur

Salut,

Selon Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Tu as un an pour le récupérer en faisant une simple demande aux bureaucrates. Bonne continuation. Elfix ↝ ^discuter 1 mai 2011 à 23:01 (CEST)

Proposition de fusion des listes sur les peuples celtes

	Liste des peuples gaulois en France, Liste des peuples celtes, Liste des peuples celtes de Belgique, Liste des peuples celtes d'Espagne, Liste des peuples celtes d'Italie et Liste des peuples celtes de Suisse sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des peuples gaulois en France et Liste des peuples celtes et Liste des peuples celtes de Belgique et Liste des peuples celtes d'Espagne et Liste des peuples celtes d'Italie et Liste des peuples celtes de Suisse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hippo75 (d) 19 janvier 2012 à 19:40 (CET)

Contestation AdQ

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:40 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:08 (CET)

L'article Château de Cujalais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Château de Cujalais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Cujalais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 00:36 (CEST)

objet /apohélé/, je plussoie !

Salutations, Jyp. Je plussoie votre proposition de 2009, bien argumentée. --Éric Lewin (discuter) 16 septembre 2016 à 17:45 (CEST)

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 19:15 (CEST)

Avertissement suppression « Union des avocats européens »

Bonjour,

L’article « Union des avocats européens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:09 (CET)

Les articles Braies (vêtement) et Braccae sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Braies (vêtement) et Braccae » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Braies (vêtement) et Braccae. Message déposé par Salsero35 ☎ le 30 novembre 2018 à 13:54 (CET)

Salsero35 ^☎ 30 novembre 2018 à 13:54 (CET)

Avertissement suppression « Liste interreligieuse des hérésies »

Bonjour,

L’article « Liste interreligieuse des hérésies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2019 à 11:30 (CEST)

Les articles Arbaïn , Marche d'Arbaïn et Ziyarat d'Arba'een sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Arbaïn , Marche d'Arbaïn  » et « Ziyarat d'Arba'een » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arbaïn et Marche d'Arbaïn et Ziyarat d'Arba'een. Message déposé par Dawamne (discuter) le 11 novembre 2020 à 17:48 (CET)

Avertissement suppression « Accord sino-indien de 2005 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accord sino-indien de 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accord sino-indien de 2005/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 27 mars 2021 à 13:06 (CET)