Discussion utilisateur:Jules*/Archive 23

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er octobre au 31 décembre 2015. Merci de ne pas la modifier.

besoin d'un test.

pourrait tu me déposer un message quelconque sur ma page de discussion d'origine (sous la redirection). J'ai besoin de tester un truc. merci. --Vatadoshu ... 30 septembre 2015 à 21:08 (CEST)

le meta dans le wikiscan , tu sais ça correspond à quoi? Si j'écris dans le mooc, c'est l'espace projet donc je suppose que c'est la partie "autre" ; mais "meta" c'est quoi? et "annexe"? (j'essaie de déchiffer un wikiscan...) . Si je met un lien ou une image sur une page c'est "méta" - c'est ça? --Vatadoshu ... 1 octobre 2015 à 13:30 (CEST)

Hello Vatadoshu. Je ne sais pas exactement (théoriquement meta, dans sa définition restreinte, c'est « Wikipédia: »), tu devrais demander à Akeron, qui est le concepteur de l'outil . — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 11:52 (CEST)

 Vatadoshu : meta = Wikipédia, annexe = catégorie + modèle + module et anciennement fichier, je suis en train de faire des modifs pour que fichier soit compté à part ainsi que l'espaces utilisateur qui ne sera plus dans autre. Tu ne devrais pas mettre ta page de discussion ou ses archives dans l'espace de noms utilisateur (Utilisatrice:...) comme actuellement avec Utilisatrice:Vatadoshu/pdd, les discussions doivent rester dans l'espace de noms des discussions (Discussion utilisatrice:...). –Akéron (d) 5 octobre 2015 à 13:07 (CEST)

Prévenir n'est pas guérir

Bonjour Jules. Ton unique avertissement sur la Discussion utilisateur:82.245.6.151 à 12h35 n'a pas dû être compris, compte tenu des ajouts à 15h15 et 15h17 sur Alana Blanchard et Loïc Perrin. Peux-tu envisager d'entraver cette progression ? Père Igor (discuter) 2 octobre 2015 à 16:21 (CEST)

Bonjour Père Igor, Docteur Cosmos m'a devancé de quelques secondes. Bien à toi , — Jules ^Discuter 2 octobre 2015 à 16:23 (CEST)

(conflit d'édition) voilà ce que je t'écrivais pendant que tu me répondais : Trop tard, je viens de m'apercevoir que DocteurCosmos (d · c · b) était déjà intervenu en ce sens. Tu peux reprendre ta sieste . Père Igor (discuter) 2 octobre 2015 à 16:26 (CEST)

article Jean Renard (suite et il y a du nouveau)

Bonsoir, pouvez-vous jeter un œil sur l'article Jean Renard (auteur-compositeur) ainsi que sur sa page de discussion (autorisation de l'auteur), pour savoir si c'est ok ? Si oui, il n'en demeure pas moins que cette nouvelle version comprend des erreurs, qu'elle est fouillit, ne respecte pas la chronologie etc, bref qu'il faudra revoir cela... Mais ne voulant pas bosser pour rien, je souhaite donc connaitre votre avis avant de m'y coller. Merci par avance, cordialement. --PHIL34 (discuter) 3 octobre 2015 à 22:50 (CEST)

Bonjour PHIL34,

J'ai annulé la dernière modification, la nouvelle version n'étant ni neutre, ni sourcée. Hélas, la version actuelle ne contient pas davantage de source... N'hésitez pas à en ajouter si vous en disposez. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 11:56 (CEST)

Bonjour, merci (il me semblait bien que...). Concernant les sources, je vais regarder ce que j'ai concernant les collaborations Renard-Hallyday (ce sera toujours ça)... Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 octobre 2015 à 12:00 (CEST)

Rebonjour PHIL34, j'ai déposé sur le Bistro un appel public à contribution et relecture sur cet article. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 18:24 (CEST)

Les Eco Maires Afrique / Les Eco Maires Afrique / Les Trophées Eco Maires

Bonjour,

Je suis le gérant du site web Les Eco Maires. Il n'était pas nécessaire de supprimer la page.

Bien cordialement?

Message déposé par EcoMaires (discuter) 5 octobre 2015 à 10:27 (CEST)

Bonjour EcoMaires,

Ces articles ont été supprimés pour deux motifs :

• copie de site web sans autorisation explicite (cf. WP:Droit d'auteur) ;
• admissibilité non-démontrée (cf. WP:Critères d'admissibilité des articles).

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 11:38 (CEST)

User:segala75

segala75

j'abandonne mes contributions et je résilie mon compte

Cdt Message déposé par 90.5.114.176 (discuter) 5 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

Âge

Pourquoi avez-vous supprimé ma modification ? Car je trouve ça injuste de votre part.

Message déposé par Clem29200 (discuter) 5 octobre 2015 à 13:13 (CEST)

Bonjour Clem29200 ,

Normalement l'âge est affiché automatiquement, là ce n'est plus le cas à cause d'un bug, que je cherche à corriger. Merci d'avoir tenté d'ajouter manuellement l'âge, mais ce n'est pas la bonne manière de le faire (ça obligerait à actualiser chaque année, à la main).

Bonne journée, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 13:19 (CEST)

Si tu n'avais pas encore vu, c'est ici. - Simon Villeneuve 5 octobre 2015 à 14:48 (CEST)

Merci Simon Villeneuve : je n'avais pas vu la discussion, mais j'avais trouvé la correction du bug et remercié son auteur . — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 14:50 (CEST)

refus d ouverture de page

Bonjour, je souhaite créer une page sur un auteur que j'ai découvert mais n'y parviens pas.

Message déposé par 93.2.10.131 (discuter) 5 octobre 2015 à 14:22 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit de l'article CHRIS LOSEUS, je présume.

Cet auteur ne me semble pas entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 14:23 (CEST)

Page de monsieur jean renard

Cher jules, vous avez annulé la modification de la biographie de mr Jean renard en remettant l'ancienne. Je vous fais part que l'ancienne biographie est à la fois fausse et incomplète. Veuillez je vous pris ne pas annuler les corrections, sans parler que celle que vous avez remise est je cite "biographie officielle non-neutre et sans source" justement! Celle que j'apporte et la biographie officiel de mr jean renard. Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce texte a d’ailleurs été envoyé sur OTRS. Si l'ancienne biographie continue a être maintenue sur la page de ce monsieur, je me verrai obligé de contacter se dernier pour qui procède à des poursuites pour mis en avant d'informations fausses sur sa personne. Ceci est indigne de wiki.

Message déposé par Closcan (discuter) 5 octobre 2015 à 16:55 (CEST)

Bonjour Closcan,

J'ai répondu sur votre page de discussion. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

Cher Jules, le problème c'est que l'ancienne est complètement fausse! N'est il pas possible de reprendre celle que j'ai apportée en la référent avec ce texte d'origine (droit d'autre accordée d’ailleurs!): https://www.clubjeanrenard.com/biographie/ La biographie doit être impérativement changée car elle est une désinformation totale! Ou au moins laisser celle-ci en attendant autorisation sur OTRS.

@Closcan : encore une fois, n'hésitez pas à supprimer ou réécrire les éléments faux, en apportant des sources de qualité et indépendantes du sujet (c'est-à-dire pas le site officiel du compositeur), cf. WP:Citez vos sources#Qualité des source.

Quant au texte du site officiel, il ne figurera de toute manière pas sur Wikipédia, autorisation ou pas, puisqu'il n'est pas sourcé et que certains passages contreviennent à WP:Neutralité de point de vue.

Cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 17:14 (CEST)

Un message à effectivement été envoyé par OTRS pour la vérifications de la propriété du texte de la page: https://www.clubjeanrenard.com/biographie/ Un texte a de ce fait été rajouté en bas de cette dernière pour le démontrer. Si le texte ne peut être changé veuillez supprimer la page de se monsieur sur la demande de se dernier. Si cela ne peut être fait, Mr Jean Renard en personne va procéder à des poursuites en justice pour atteinte de sa personne.

@Closcan : nous ne supprimons pas d'article à la demande des personnes concernées. Je vous ai proposé de modifier vous-même les passages qui seraient erronés en apportant des sources. Vous pouvez également, de manière alternative, nous préciser quelles sont les informations erronées afin que nous les supprimions.

Par ailleurs, merci de vous abstenir de toute menace de poursuites judiciaires et de lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Au passage, « atteinte à la personne » est très flou et ne désigne rien de précis en droit français.

Cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 18:16 (CEST)

Bonsoir. La version antérieure est certainement incomplète et comporte sans doutes des erreurs... Il est tout aussi vrai que la nouvelle version que l'on veut "imposer" en comporte un grand nombres aussi (en plus du fait qu'elle n'est pas rédigée dans un style encyclopédique). Quelques exemples cité de mémoire : On nous dit que Jean Renard a mis en scène les spectacles L'ange aux yeux de laser et FantasmeHallyday de Johnny Hallyday (sic) ; Si c'est exact pour le second, en revanche L'ange aux yeux de lasers a été mis en scène par Bernard Lion (c'est d'ailleurs indiqué dans l'article qui lui est consacré). On peut lire encore, que Jean Renard fut le directeur artistique de Johnny Hallyday jusqu'en 1982 (sic). Là encore c'est faux ! Il l'a été jusqu'en 1974 (peut-être 75), à partir de 1976 c'est Jacques Revaux qui occupe cette fonction. On peut lire à propos de Gilles Thibaut, alors que l'on évoque 1969 (...), "le futur auteur de Comme d'habitude" (sic), sauf que la chanson est sortie en 1967, alors futur auteur... Bref, cette version n'est guère mieux que la précédente, elle serait même plutôt pire, dans tout les cas, elle devra être fortement corrigée dans la forme, comme dans le fond et bien sur, les infos doivent être étayées par des sources. La solution serait que les deux versions se complètent et que l'on garde de l'une comme de l'autre ce qui ne prête pas à caution. Pour cela, il y a la page de discussion de l'article... Mais vouloir la maintenir en état ce n'est guère sérieux. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 octobre 2015 à 22:09 (CEST)

N'hésitez pas, @PHIL34, à effectuer tout changement à même d'améliorer l'article actuel, y compris en reprenant des informations de la « biographie officielle » ; je n'ai personnellement aucune affinité avec le domaine en question, et guère compétence en la matière. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 22:47 (CEST)

Contributeur en guerre ? (suite)

Bonjour Jules,

Notre ami est revenu, cette fois-ci sous le nom de guerre ENCAUSTIQUE (d · c · b). À rajouter dans le panier des fâcheux ? (M'est avis qu'on a pas fini, avec lui, même si JLM a passé le plumeau sur l'artic. Comme disait mon grand-père, "c't'un osstiné, çui-lô !"). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 octobre 2015 à 17:34 (CEST)

Hello Kikuyu3 ,

J'ai bloqué ce nouveau compte. Il n'y a pas grand chose à faire pour le moment hélas (cf. Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Spécial:AbuseFilter/29 2015-09-26 23:49... Bonne soirée ! — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 17:47 (CEST)

Le Plein de super

Bonjour j'ai supprimé votre renommage du "Plein de super" en "Super friends". Vous dîtes que " « l'adaptation en français ne couvre qu'une saison » or l'article couvre l'ensemble des saisons ". Cependant, le titre français est "Le Plein de super", wikipédia est rempli d'articles de séries américaines qui n'ont pas toutes été diffusées en intégralité, et qui contiennent des informations sur des saisons inédites en France. Cependant le titre français prévaut sur le titre US. C'est le cas de "Drôle de vie", "Charles s'en charge", "Les Contes de la crypte", "Vendredi 13, la série" etc...

Cordialement

Message déposé par YoupiLa5 (discuter) 5 octobre 2015 à 18:48 (CEST)

Bonjour YoupiLa5 . J'entends ton argumentation (si tu permets que l'on se tutoie). Je n'ai fait qu'exécuter ce renommage, dont le motif m'a paru a priori valable, en tant qu'administrateur, à la demande (lien) du contributeur Olivier tanguy ; je vous invite donc à en discuter tous deux. Merci de m'avoir prévenu de l'annulation. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 18:52 (CEST)

Merci de votre réponse j'ai posté un sujet à ce propos sur sa page, j'ajoute pour finir un lien vers la fiche sur Planète jeunesse http://www.planete-jeunesse.com/fiche-980-le-plein-de-super-ou-les-super-heros.html qui explique que " la diffusion semble avoir été chaotique et les épisodes piochés ici ou là dans telle ou telle saison... ", cette fiche fait la liste précise des épisodes doublés en français et permet de voir qu'ils ne se limitent pas à la saison de 1978. Bonne soirée -)

2.1, 3.2, 4.1 et 4.2

pour la réunion, faut qu'on voit lesquelles?

2.1 n'a pas bougé

3.2 n'a pas bougé

4.2 n'a pas bougé.

il reste que la 4.1 qui a bougé depuis 1 semaine apparement. --Vatadoshu ... 5 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

Salut,

Oui, j'ai vu ça. On voit la 4.1, et puis on finit la discussion sur les interactions (WP ou forum ?), plusieurs points ayant été résolus, mais pas tous. La réunion sera moins longue que d'habitude. Après, chaque sous-groupe de rédaction peut en profiter pour discuter en tête-à-tête s'il le souhaite. — Jules ^Discuter 5 octobre 2015 à 20:11 (CEST)

je suppose que tu n'a pas eu le temps de voir ça: Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC#2.1 et 4.2; et 2.2. --Vatadoshu ... 5 octobre 2015 à 20:16 (CEST)

Revert : Portail

Je t'ai réverté car contrairement à tes dires, il n'y a jamais eu de règle permettant cette exception. Recherche en 6 ans une quelconque version de la règle affirmant l'autorisation sur un portail, tu verras elle n'a jamais existé ! La page en question est élevée au niveau de règle si tu veux passer outre il faudra alors que tu changes une règle (tu connais le processus pour ça). Loreleil ^[d-c] 6 octobre 2015 à 00:56 (CEST) PS : je ne pense pas que le blocage de FrankyLeRoutier soit abusif par contre pour l'ensemble de l'histoire présent dans le WP:RA .

Bonsoir,

Je t'ai répondu sur RA. Je ne « veux » pas passer outre quoique ce soit, je te dis que nous admins, ne sommes pas compétents en la matière, à mes yeux. Et alors que tu demandes à ce que nous, admins, tranchions ce désaccord sur le fond, tu te permets de reverter mon revert qui était sans équivoque « administratorial » ? Quelque chose m'échappe dans ton raisonnement : si tu estimes que c'est à nous, administrateurs, de faire la police (alors que j'estime l'inverse), de quel droit te permets-tu d'aller à l'encontre d'une action d'un administrateur (moi), qui cherche pour le moment à ce que ne reprenne pas la guerre d'édition, et qui à l'évidence (je l'ai dit explicitement) ne se prononce pas sur le fond ? On va dire que tu as agi dans la précipitation. Bonne soirée à toi, — Jules ^Discuter 6 octobre 2015 à 01:43 (CEST)

Bon un jour vous songerez à inverser votre blocage et mettre une page compatible à wikipedia pour [1] ? Car vous avez réussi au final à tout bloquer... Loreleil ^[d-c] 31 octobre 2015 à 15:53 (CET)

Bonjour : Loreleil. On peut continuer à se tutoyer, il me semble . J'ai indiqué explicitement ne pas vouloir bloquer quoi que ce soit : visiblement, je ne suis pas l'admin le plus au fait des usages sur ce sujet. Bon dimanche, — Jules ^Discuter 1 novembre 2015 à 11:06 (CET)

Désolé pour le vous :) Bien involontaire (ou plutôt du à la fatigue). Je pense que tu es dans le vrai en ce qui concerne le fait de ne pas être au fait de ce genre de problématique, mais tu as pu remarquer actuellement l'inaction des administrateurs sur le sujet et vu que tu étais le porteur de la requete j'ai préféré te relancer quitte à ^étre un peu piquant. Loreleil ^[d-c] 1 novembre 2015 à 18:42 (CET)

Complément : c'est bien d'avoir débloqué mais tu aurais du aller au bout de la démarche... car au final tu laisses la possibilité de réouvrir un conflit alors que ceci n'a pas lieu d'êtreLoreleil ^[d-c] 1 novembre 2015 à 22:04 (CET)

google doc

je souhaiterai tester, comment on fait un google doc et on le met à dispo des gens? --Vatadoshu ... 7 octobre 2015 à 20:18 (CEST)

@Vatadoshu : tu vas sur Google doc (il te faut éventuellement créer un compte si tu n'as pas déjà un compte Google ou Gmail), tu cliques sur le bouton rouge en bas à droite avec un « + », pour créer le doc. Ensuite, pour le partager, c'est le bouton bleu « partager » en haut à droite. Tu n'es pas obligée de fournir les adresses mails des gens à qui tu veux partager le doc, tu peux aussi utiliser un lien (c'est dans le même menu), que tu donnes à qui tu veux, et à partir duquel les gens peuvent soit seulement voir, soit commenter, soit modifier le doc (selon les options que tu as choisies). Sinon, il y a l'aide ici. Globalement, c'est relativement intuitif. En espérant que ça t'aide. — Jules ^Discuter 7 octobre 2015 à 20:57 (CEST)

fait je t'ai envoyé un mail avec le lien pour que tu fasse une modif et que je vois ce que ça donne. Je n'ai pas trouvé d'historique. --Vatadoshu ... 7 octobre 2015 à 21:24 (CEST)

ok j'ai vu ta modif et l'historique.--Vatadoshu ... 7 octobre 2015 à 21:35 (CEST)

Clugnat

Bonjour monsieur,

Par ce message , je viens vous exprimer mon incompréhension concernant les restrictions que vous avez mis sur la page Wikipedia de la commune de Clugnat. En effet, je suis habitant de ce petit village de 700 habitants et nous nous battons avec peu de moyens tout les jours pour mettre en valeurs le peu de patrimoine que nous avons, faire connaitre l'histoire et essayer d'attirer les gens afin de faire vivre notre commune.

Vous avez émis des restrictions dont je ne comprends pas les fondements, ces informations on été glanées pour l'essentiels auprès des habitants (Personnes âgées), je vous demande donc de reconsidérer votre restriction, dans le cas contraire merci de m'exposer vos intérêt.

En attente d'une réponse de votre part,

Pollux94

Message déposé par Pollux94 (discuter) 8 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Bonjour Pollux94,

J'ai protégé l'article pour vous forcer à engager la discussion avec votre contradicteur, Hercule, sur la page de discussion de l'article : Discussion:Clugnat, ce que je vous invite désormais à faire. Il sera plus à même de vous expliquer les raisons qui l'ont poussé à annuler vos modifications. Je peux toutefois vous indiquer que vos contributions ne sont pas étayées par des sources, alors que cela est obligatoire. Sur Wikipédia, il n'est pas possible de recueillir des témoignages et de les utiliser comme sources, c'est ce que l'on appelle du travail inédit, c'est interdit. Toute information doit être basée sur des sources publiées et de qualité.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 12:28 (CEST)

Mine de rien

Bonjour Jules. J'ai initié pas mal d'articles sur quelques sujets toujours difficiles (on ne va pas changer un vieil homme ), jamais proposés à la suppression. Un exemple avec Câble catégorie 6 qui est sous surveillance pour le respecter. Comme quoi, nous ne sommes pas si mal que cela sur Wikipédia décriée par ceux ou celles qui la dénigrent (avec des préjugés). Amicalement, GLec (discuter) 8 octobre 2015 à 17:46 (CEST)

suite sondage sur espace de nom Projet

salut jules, je rapatrie  trizek (WMF)

je ne sais pas quoi faire, j'ai mis un message sur chaque projet concerné pour avertir que certaines pages vont être renommées pour mettre l'EV.

j'ai commençé- enfin- j'ai renommé une page seulement et j'ai 2 demandes de renommage pour admin.

J'ai eu 3 contacts sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/%C3%89diteur_visuel_sur_l%27espace_de_nom_:_Projet (sous les listes) et sur ma pdd pour me dire, un sondage c'est pas pour faire quelque chose après, pour me demander de fusionner les historiques(je sais pas faire, je sais que renommer si j'en ai le droit). Bref, 2 contacts me demandent d'arrêter.

M'enfin je vous laisse lire les discussions. Du coup je sais pas trop quoi faire. Je fait un tuc ou je fait rien et je lance une prise de décision?

--Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 19:36 (CEST)

Coucou Vatadoshu, je n'ai pas trop le cœur à regarder ça ce soir, je te réponds demain. Mais soit il faut faire de la pédagogie pour réexpliquer le pourquoi du comment, soit il faudra laisser tomber ; dans tous les cas, on ne peut pas forcer les gens. Amicalement, — Jules ^Discuter 8 octobre 2015 à 20:12 (CEST)

ok je crois que je vais laisser tomber, par contre je vais rappatrier certains pages de séquence sous mon espace histoire d'avoir l'EV . (c'était la deuxième solution). @+ --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 20:14 (CEST)

Ok, ce sera sans doute plus simple, et on doit pouvoir s'arranger comme ça pour les séquences sur lesquelles tu vas passer du temps . — Jules ^Discuter 8 octobre 2015 à 20:15 (CEST)

ouai mais vu que il y avait 3 sondages, je vais quand même lancer 2 prises de décision (IP et EV sur projet). --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 20:17 (CEST)

Je m'exprime dans la PdD de Jules, un ami . Bonjour Vatadoshu. Ne m'en voulez pas, mais j'ai créé quelques projets et portails dans le wiki. Je vais chez vous et je vois que vous foncez (c'est très bien, il faut), mais tête baissée. Je dis toujours que Wikipédia est décriée, rabaissée, pas fiable et in fine tout le monde la consulte et les détracteurs cherchent par tous les moyens à écrire ici. Ne m'en voulez pas Vatadoshu, mais Wikipédia c'est presque une jeune femme qui a plus de douze ans. D'abord c'est le contenu et puis les moyens techniques pour rédiger revus et améliorés sans toucher à celui-ci et aux titres (avant les « : » bien entendu, côté Méta, on peut changer les dénominations). C'est cela la difficulté, c'est cela notre exigence à nous les rédacteurs. Cordialement, GLec (discuter) 8 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

@GLEC: je ne te comprends pas trop GLEC désolé

@jules: j'ai ouvert une page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/%C3%89diteur_visuel_sur_l%27espace_de_nom_:_Projet il va de soit que je ne sait pas comment ça se passe. Il faudra que quelqu'un m'aide et m'explique. J'ai tenté le canal IRC, mais personne n'a voulu m'aider... bref --Vatadoshu ... 8 octobre 2015 à 21:45 (CEST)

@Vatadoshu, cette réaction ou réplique est connue depuis longue date, mais in fine nous en sommes là heureusement. C'est Wikipédia. Bonne continuation, GLec (discuter) 8 octobre 2015 à 22:12 (CEST)

annuler un renommage

j'ai fait un renommage , apparemment qui ne serai pas bon (oui j'ai fait un seul renommage qui serait raté) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/%C3%89diteur_visuel_sur_l%27espace_de_nom_:_Projet#Liste

pourrais- tu annuler le renommage en attendant que je sache ce qui ne va pas dans ma façon de faire? (et également en attendant de savoir si je renomme ou pas)

les 2 pages concernées:

• Projet:Ain/Évaluation/Comité
• Discussion Projet:Ain/Évaluation/Comité

--Vatadoshu ... 9 octobre 2015 à 00:17 (CEST)

Fait. Je t'expliquerai ce qui a gêné si tu veux. — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 01:25 (CEST)

ouaip --Vatadoshu ... 9 octobre 2015 à 14:26 (CEST)

(Mobile) salu g une question. Peut on acceder a une ancienne version de page avec l'oldid si la page a été supprimée?--Vatadoshu ::::::... 9 octobre 2015 à 14:43 (CEST)

Hello. Non, ce n'est possible qu'aux admins. Bàt, — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 14:44 (CEST)

KILEBA GLADI MURPHY

je fais quoi

Message déposé par Murphy2015 (discuter) 9 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

Bonjour,

Désolé, vous n'êtes pas assez connu pour figurer dans une encyclopédie ; cf. WP:Notoriété des personnes. Wikipédia n'est pas une plateforme de CV en ligne. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 15:21 (CEST)

Le Plus Petit Cirque du Monde

Bonjour Jules,
Rebelote ! L'utilisateur Alain valtat (d · c · b) a, pour la troisième fois, renommé l'article en violation de la décision prise par l'atelier typographique, sans discussion et sans tenir compte de vos remarques. C'est regrettable. Puis-je compter sur vous pour redresser la situation ? Merci. Cordialement, -Muttshilda (discuter) 9 octobre 2015 à 17:13 (CEST)

Fait. Cdlt, — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

Barbarisme

Bonjour. J'ai pris connaissance des changements de noms de catégories « Animateur sur Radio X » au lieu de « Animateur à Radio X ». Pourrais-tu m'indiquer la prise de décision qui a prévalu à ces renommages qui, de nouveau, font la place à cet affreux barbarisme, sur n'ayant jamais eu le sens ad hoc. Merci de ta réponse. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 octobre 2015 à 21:46 (CEST)

Bonjour AntonyB. Ces renommages n'ont pas pour fondement une quelconque prise de décision ; ils font suite au constat d'un criant manque d'harmonisation entre des catégories « Animateur (...) » et leur équivalent féminin « Animatrice (...) ». Comme les catégories utilisant « sur » étaient majoritaires et qu'il m'a semblé que la formulation était correcte, j'ai renommé dans ce sens plutôt que dans l'autre (et ai d'ailleurs reçu un remerciement pour cela). Si toutefois tu souhaites tout harmoniser en « Animateur à », je n'y vois pas d'inconvénient. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 21:53 (CEST)

Merci de ta réponse rapide. Mon problème, c'est que sur la fr.wikipédia, j'écris en français. Et qu'en français, je ne sais pas ce que signifie « Animateur sur Radio X » mais je sais ce que signifie « Animateur à Radio X ». Il suffit de prendre n'importe quel dictionnaire. Je sais que je suis un peu puriste (j'ai sous la main plus de 100 dictionnaires de la langue française et environ 50 dictionnaires des difficultés de la langue français, sans compter les dictionnaires de typographie et toutes les grammaires) mais là je trouve qu'on pousse le bouchon un peu loin ! Si nous, qui connaissons la langue française, ne faisons pas l'effort d'écrire en français, alors comment inciter le rédacteur lambda à améliorer l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 octobre 2015 à 22:01 (CEST)

Topic Ban Algérie : Régence d'Alger

Bonjour Jules78120, Un utilisateur a fait des modifications sur des points controversés sur l'article Régence d'Alger, ces points sont concernés par le topic ban Algérie, j'ai laissé un mot au contributeur qui ignorait probablement le topic-ban. Mais il ne l'a pas bien pris. Je vous remercie de remettre la version stable, et si vous le souhaitez, laisser un mot à l'utilisateur. Bien cordialement,

Message déposé par Waran(d) 9 octobre 2015 à 22:05 (CEST)

Bonsoir Waran18, c'est fait. Je t'invite en revanche à prendre le temps d'expliquer à Surena20 en quoi ses modifications sont controversées sur le fond.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 octobre 2015 à 22:24 (CEST)

EMile MAngiapan

BBonjour J'ai créé un article sur MAngiapan, je posséde plusieurs tableau de cet artiste ,j'ai photographié un tableau et inséré cette image sur mon article. L'image à été supprimée par comme linier merci de me dire comment remettre cette image. Atlantide44

Message déposé par Atlantide44 (d · c · b) 9 octobre 2015 à 23:58 (CEST)

Bonjour Atlantide44,

Merci pour vos contributions . Cette image a été supprimée pour probable infraction au droit d'auteur. En effet, l'artiste est mort depuis moins de soixante-dix ans, donc ses œuvres ne sont pas encore dans le domaine public. Pour pouvoir les mettre sur Wikipédia, il faut que les ayant-droits l'autorisent. Vous me dites être propriétaire de l’œuvre, mais possédez-vous les droits d'auteur d'Émile Mangiapan ? Ou connaissez-vous les détenteurs du droit d'auteur ? Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 octobre 2015 à 00:04 (CEST)

Pdd

Merci d'avance de ne plus jamais déprotéger ma pdd si je ne le demande pas expressément. Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2015 à 12:20 (CEST)

Rebonjour,

Je ne comprends pas votre demande : il n'y a aucune raison que je (ou un autre admin) la déprotège à nouveau puisqu'elle n'est plus protégée et que si elle doit l'être à nouveau, elle le sera a priori de manière temporaire et la semi-protection répondra à un besoin précis, donc sera totalement justifiée.

Par contre, notez que ce n'est pas à vous de décider de la semi-protection de votre Pdd : une semi-protection n'est pas appliquée pour des convenances personnelles, mais l'est parfois pour répondre à un éventuel harcèlement.

Cordialement, — Jules ^Discuter 10 octobre 2015 à 12:45 (CEST)

Et le fait que la requête ait été faite par une IP anonyme qui fait ce genre de choses, c'est suffisamment clair comme ça ? Depuis quand accède-t-on aux requêtes de ce genre de personnes ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2015 à 19:57 (CEST)

Et ça, c'est clair, aussi ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Typo, entre autres

Bonjour, merci pour ton intervention, j'étais en train de mettre des liens en mémoire pour ouvrir une RA. M'enquiquiner pour la typo, c'est un comble . Cordialement, Daniel*D, 10 octobre 2015 à 14:35 (CEST)

Bonjour Daniel*D. Ça ressemblerait presque à du Lgd, mais je ne suis pas expert dans sa détection. — Jules ^Discuter 10 octobre 2015 à 15:07 (CEST)

Non, jamais Lgd ne ferait une guerre d'édition avec moi sur la typo, pas plus que sur des indications de région ou département en infobox, il me semble. De plus cette IP est au Canada. Daniel*D, 10 octobre 2015 à 15:15 (CEST)

Oui, j'ai vu la localisation de l'IP au Québec, d'où le « presque » ci-dessus. Et ok, je te fais confiance. Bonne journée, — Jules ^Discuter 10 octobre 2015 à 15:21 (CEST)

PPCM

Bonjour Monsieur

On vous contrarie, alors on fait des menaces! bien. je connais un peu votre milieu professionnel et la façon de procéder avec superbe.

Vous me parlez de discuter où est la discution je vous explique que c'est la raison sociale d'une association que c'est un titre déposé en préfecture, un nom propre et nom une banale phrase auquel cas vous auriez tout à fait raison de vouloir mettre monde en minuscule.

Alors pourquoi voulez-vous que je perde du temps à discuter dans le vide avec vous puisque vous voulez avoir raison, en imposant votre point de vue. Alors là-dessus fort de votre statut d'administrateur vous menacez de bloquer mon travail. Vous avez Monsieur l'esprit du chefaillon à qui il ne faut surtout pas donner un quelconque pouvoir.

Faites donc Monsieur ce qu' il vous plaira, la postérité jugera mettez donc si cela vous chante des minuscules partout à commencer par jules et en me menaçant épargnez moi votre cordialité qui sonne faux

Recevez monsieur l'administrateur mes salutations

Alain valtat

Bonjour Alain valtat,

Vous devriez relire WP:Supposer la bonne foi, WP:Règles de savoir-vivre et WP:Pas d'attaque personnelle. Vos considérations sur mon « milieu professionnel » n'ont pas leur place ici (et sont ridicules dans la mesure où... je les partage, ces considérations).

Je m'interroge comme vous : « où est la discussion » : je vous ai laissé un message le 15 septembre, fort avenant, dans lequel je vous explique les raisons de l'annulation du renommage. Je mentionne que je n'interviens pas comme contributeur mais comme administrateur et que j'applique une décision qu'ont prise d'autres contributeurs (le lien est présent dans le message). Or, sauf erreur de ma part, vous ne m'avez jamais répondu.

Comme vous renommez à nouveau, sans dialogue ni recherche de consensus, je me vois en effet obligé de vous avertir : je ne compte pas passer ma vie à vous demander de discuter plutôt que passer en force.

Cordialement, ne vous en déplaise, — Jules ^Discuter 11 octobre 2015 à 11:26 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Alain valtat - Demande de blocage — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 octobre 2015 à 11:41 (CEST)

Collège Marie-Louise

Bonjour et merci pour ton renommage--Cordialement. pramzan 11 octobre 2015 à 08:29 (CEST)

Petit soutien...

... face à cette contestation ridicule. Profite de cette belle journée d'automne. Amicalement --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 octobre 2015 à 12:32 (CEST)

Merci B-noa ; je vais aller manger des crêpes en ville pour me changer les idées . Amitiés, — Jules ^Discuter 11 octobre 2015 à 12:42 (CEST)

Grand soutien - tu as toute ma confiance et tu as fait ce que tu devais faire et je trouve la contestation plus que ridicule, mais heureusement, le ridicule ne tue pas - Bisous - -- Lomita (discuter) 11 octobre 2015 à 15:41 (CEST)

Merci Lomita, c'est gentil. Je prends ça avec recul, malgré ma surprise et mon agacement ce matin. Amicalement, — Jules ^Discuter 11 octobre 2015 à 16:08 (CEST)

vins mauler

Bonjour Jules 78120,

J'ai contribué à l'amélioration de la notice sur les vins mauler & cie. Ai-je le droit d'enlever les bandeaux qu'il y a en-tête de cette notice ? cordialement --Eni-de-la-reg (discuter) 12 octobre 2015 à 11:14 (CEST) Message déposé par Eni-de-la-reg (discuter) 12 octobre 2015 à 11:14 (CEST)

Bonjour Eni-de-la-reg,

J'ai moi-même enlevé ces bandeaux qui ne me semblent plus d'actualité ; merci d'avoir fait la démarche de me contacter . Cordialement, — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 21:18 (CEST)

Bonjour Jules 78120,

merci beaucoup ! Cordialement--Eni-de-la-reg

Photo

Bonjour,

Je souhaite modifier la photo figurant sur la page de la princesse Marie-Esmeralda de Belgique afin d'en mettre une plus actuelle (libre de droit que j'ai dans mes fichiers). Pouvez-me dire comment procéder ?

Un tout grand merci !

Message déposé par A-P Éditions (discuter) 12 octobre 2015 à 12:20 (CEST)

Bonjour @A-P Éditions ,

Je vous invite à consulter Aide:Importer un fichier qui devrait vous guider dans cette démarche ; la photo sera à importer sur Wikimedia Commons, la médiathèque sur laquelle sont stockées les images de Wikipédia.

N'hésitez pas si vous avez la moindre question en cours de route, je suis à votre disposition. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 21:21 (CEST)

ce soir

bon du coup pour ce soir c'est quels séquences qu'on va voire? toutes celles prévues ou pas.

La je voudrais jeter un oeil, mais je ne vais pas jeter un oeil sur ce qu'on va pas voir. --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 17:53 (CEST)

Salut Vatadoshu ; ceci devrait répondre à ta question. À + — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 18:33 (CEST)

coucou, oui j'ai vu après, t'a pas vu un merci :)

bon quand même... on a oublié de dire un truc: en mode édition petit bouton "?" qui mène au guide de l'EV si besoin. ça peut être utile . tu l'ajoute? --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 18:39 (CEST)

@Vatadoshu : si, je l'ai vu... après t'avoir répondu .

Pour l'EV, je ne sais pas de quelle séquence tu parles, mais oui, ajoute-le au bon endroit si ce n'est indiqué nulle part. — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 18:41 (CEST)

ben justement je ne parle d'aucune séquence, c'est une idée qui m'est venue. Je me suis dit qu'on avait pas parlé du bouton qui mène au guide.--Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 18:47 (CEST)

c'est important et je crois qu'il faut en parler tôt. 2.1? --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

jules tu peux aller sur le framatruc? ou IRC. par contre tu me dis ou tu vas...

Après relecture du plan détaillé, oui, 2.1, ce sera parfait. D'ailleurs, le contenu de cette séquence, qui n'était pas jusqu'alors pas tout à fait clair dans mon esprit, l'est désormais tout à fait, ayant une vue bien plus globale et précise de ce qu'il y a dans les autres séquences.

Par contre je suis pas dispo là, dsl, je dois finir du taf. Je me connecterai vers 20 h 45 si tu veux. — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 19:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
non laisse tomber c'est ok. a+ --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 19:06 (CEST)

bourzouf, je comprends pas ton exemple. il est connu triffouili les oies? ça me semble incohérant de dire ne pas parler de ce qui est connu , est de mettre en exemple trifoullis les oies . --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 19:14 (CEST)

Ce n'est pas ça qu'on dit (on en a parlé hier avec Aga). On dit que si tu dis que telle église est située à Triffouili-les-Oies (ou Rambouillet si tu préfères – il faut dire la localisation dans un RI sur une église), il ne faut pas supposer que le lecteur sait où cette commune est située. Donc il faut préciser « en France » (en plus d'avoir précisé l'éventuel département), même si pour nous Français c'est évident. C'est ça le « supposé connu ». — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 19:20 (CEST)

ah le supposé connu: donc dire Triffoulis les oie+ france .

je croyais que c'était une blague et que triffouilis les oies existait pas...)

cependant, est il necessaire de préciser si on met un lien interne vers l'article de la commune trifooulis les oie qui dit où c'est. --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 20:27 (CEST)

Oui, c'est nécessaire, parce que le but est que l'on puisse lire un article et le comprendre un minimum sans avoir à passer sa vie à cliquer sur d'autres liens. Cliquer, c'est pour avoir un complément d'information. Mais théoriquement, il faux contextualiser un minimum malgré les LI. — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 20:33 (CEST)

je vois que tu a supprimé de parler de différnce lien externe/interne. avec ton commentaire de modif. Beh non justement. la première fois que l'on parle des liens externes est en 3.2, donc la différence avec les liens internes ne sera pas expliqué avant. Mais... je peux avoir tord, en ce cas, dis moi dans quelles section on parles des liens externes (avant 3.2) et où on explique la différence? --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 20:31 (CEST)

Ben dans la section 3.2 : quand on va prononcer les mots « lien externe », il va falloir préciser ce que c'est (et que ça s'oppose aux LI vus en 1.2). Non ? — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 20:35 (CEST)

oui c'est ça. les uns redirigant vers wiki, les autres ailleurs. (mais il me semblais que tu avait viré la mention en disant que ce sera vu avant 3.2, donc on explique pas la différence en 3.2) --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 20:49 (CEST)

c'est horrible

je viens de découvrir un truc et je sais pas à quoi ça sert.

dans l'historique tu as les ronds(ou tu met les points) pour comparer les versions sélectionnées, et à coté tu a un carré (case à cocher). c'est quoi cette case? --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 20:24 (CEST)

Les cases, c'est pour ajouter des balises . Pour l'instant ce n'est pas une fonctionnalité utile. Pour l'anecdote, les admins se servent aussi des cases pour sélectionner des versions à purger. — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 20:33 (CEST)

ok en fait je ne connais pas les balises donc je l'utilisaerai jamais. merci pour l'explication . --Vatadoshu ... 12 octobre 2015 à 20:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
j'oubliais https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=119443106 pour 2.1 on met tout ça: "qu'est ce qu'un lien externe, ou mes mettres , comment en faire, différence avec lien interne"? ou non ya une partie qu'on déplace en 3.2?

A priori ce que tu as mis est bien. Ce sera vite vu (où les mettre, par exemple, ce sera détaillé en 2.2). On affinera après. — Jules ^Discuter 12 octobre 2015 à 23:19 (CEST)

jules, concernant google doc j'ai une question. tu sais j'en avais fait un pour voir. je viens d'aller dessus sans être connecté à google. Je n'ai pas réussi à voir l'historique des modifs. J'ai l'impression qu'il n'y a que le créateur de du google doc qui peut voir l'historique... ou alors que les gens connectés à google peut être? je vois pas comment on fait pour que tout le monde ait accès à l'historique. --Vatadoshu ... 13 octobre 2015 à 22:05 (CEST)

Les utilisateurs connectés peuvent en tout cas, c'est sûr, @Vatadoshu . — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 22:11 (CEST)

quand j'essaie de voir l'historique en anonyme et que je ne peux pas, il me dit que l'historique es stocké dans "google drive."

ya pas moyen que l'historique soit stocké ailleurs?

tu m'avait dis qu'on pouvais créer un google doc sans être connecté à son compte google ou j'ai rêvé?--Vatadoshu ... 13 octobre 2015 à 22:15 (CEST)

Je ne sais pas, ça dépasse mes compétences là ; une recherche Google ou fouiller dans les pages d'aide t'apportera peut-être des réponses ? — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 22:16 (CEST)

Blocage de 88.183.46.124

Merci Jules.
Je mets la page de contribs de cette IP dans ma liste des favoris, onglet "Users à surveiller"
Bien à toi, — Arcyon (d) 13 octobre 2015 à 21:09 (CEST)

Hello Arcyon37,

Inutile, je l'ai bloquée il y a quelques minutes . Bien à toi, — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 21:11 (CEST)

Je sais bien, mais c'est un blocage temporaire. Il pourrait lui venir l'idée de récidiver ! — Arcyon (d) 13 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

En effet ; au temps pour moi ! — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 21:15 (CEST)

Question

Bonsoir,

En quoi ma micronation est un canular ? D'où je fais du vandalisme parce que j'inscris ma micronation dans la liste ?

Bonne soirée. --Thomas1er (discuter) 13 octobre 2015 à 22:31 (CEST)

Bonsoir,

Je vous renvoie à la définition d'une micronation (il ne suffit pas de dessiner un drapeau, de définir un nom de monnaie et de créer un site web) et à la totale absence de source de qualité sur Internet (cf. WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires), qui rend la présence de cette « micronation » sur Wikipédia impossible (cf. WP:Critères d'admissibilité des articles). Cordialement, — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 22:38 (CEST)

Figurez-vous que celle-ci a tous les critères d'une micronation (constitution, drapeau, monnaie, population, territoire et j'en passe).

Alors je vous fais confiance sur ce point. Mais en l'absence de sources de qualité pour l'attester, il n'est pas possible d'évoquer cette micronation sur Wikipédia, désolé.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 13 octobre 2015 à 22:46 (CEST)

donnons leur une chance

Bonjour

la page a été supprimée, avez vous considéré les sources fiables qui ont été rajoutées ce jour? je ne suis pas sur de comprendre les raisons qui ont motivées cette suppression. merci d'avance

Message déposé par Philanthropiste75 (discuter) 14 octobre 2015 à 00:52 (CEST)

Bonjour Philanthropiste75, cette suppression fait suite à une décision communautaire. Cordialement, — Jules ^Discuter 16 octobre 2015 à 20:33 (CEST)

Sources de l'historique de l'ISIMs

Bonjour Jules, Comme demandé, j'ai cité des sources pour appuyer l'historique de l'article "Institut Supérieur Industriel de Mons"(https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_sup%C3%A9rieur_industriel_de_Mons). L'avertissement (sources insuffisantes) étant toujours affiché sur la page, je me demandais si mes sources sont admissibles et suffisantes. Merci de m'éclairer.

Message déposé par Ivan.miller.heh (discuter) 15 octobre 2015 à 13:23 (CEST)

Résurgence

Bonsoir Jules,
Je crains fort que le cirquepreoblème ne recommence [2], [3], en particulier sur cet article [4]. Le mêmes méthodes, la même orthotypo. Comme je ne voudrais pas en arriver aux extrémités des mois de fin octobre 2014 et début 2015, je demande de l'aide. Cordialement, Daniel*D, 16 octobre 2015 à 19:32 (CEST)

Bonsoir Daniel*D, je regarde ça plus en profondeur demain samedi. Bien à toi, — Jules ^Discuter 16 octobre 2015 à 20:28 (CEST)

——d—n—f a fait le nécessaire : [5], [6]. Cordialement, Daniel*D, 17 octobre 2015 à 00:07 (CEST)

@Daniel*D : Parfait, merci à lui. Et désolé pour le manque de clairvoyance sur ce coup. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 17 octobre 2015 à 00:09 (CEST)

Jette tout de même un œil à la pdd de l'article : de la difficulté de contribuer sereinement sur un article lorsque on est mis sur le même plan que ce genre de « contributeur ». Bonne soirée, Daniel*D, 17 octobre 2015 à 00:17 (CEST)

Encore une petite requête : pourrais-tu, s'il te plaît déposer le bandeau ad hoc sur ses PU et les protéger ? Merci d'avance, Daniel*D, 17 octobre 2015 à 01:09 (CEST)

C'est fait. — Jules ^Discuter 17 octobre 2015 à 01:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notes personnelles : J'ai aussi bloqué 217.111.195.68 (u · d · b) par précaution. Ce diff, sur une thématique chère à Loupeeclair, et sur un article édité précédemment par Daniel*D, finit de me convaincre qu'il s'agit bien de lui. Ses interventions sur Pierre de Saintignon faisaient également suite à la présence de Daniel*D dans l'historique de l'article.

Je viens également de bloquer 80.215.203.164 (u · d · b), intervenu sur Original War à la suite de Pouletmiaou et 217.111.195.68, avec une orthotypo semblable ; je demande aux CU à tout hasard.

Enfin, je note qu'il a vraisemblablement aussi utilisé 83.204.161.193 (u · d · b) et 92.49.97.28 (u · d · b) (orthotypo semblable). — Jules ^Discuter 17 octobre 2015 à 01:34 (CEST)

Projets

Salut, je viens d'ajouter moi-je au projet:Terre du Milieu (lecture hivernale ^^). Je souhaite ajouter des boîtes à ma PU : Harry Potter, Marseille, etc. mais c'est avec Foudebassans que moi-je me suis inscrit. Donc question : faut-il que je corrige sur les pages projets/Participants le pseudo ou bien le lien sur la PU de User:Foudebassans est suffisant ? Question de forme. Merci et bon week-end, Un Fou (discuter) 16 octobre 2015 à 19:59 (CEST)
ps:Lundi faut que j' te cause pour Vendredi

Hello Un Fou, le plus simple pour éviter les erreurs est de corriger le pseudo sur les pages projets/Participants, je pense, mais tu fais comme tu veux, en fait .

Et pas de problème, lundi pour vendredi (mais c'est plus Jules WMFr que ça concerne ). Bon week-end ! — Jules ^Discuter 16 octobre 2015 à 20:37 (CEST)

Italophilie, russophilie et al.

Salut Jules,

je ne sais quoi penser de ces créations/modifications à la chaîne → ici. Ton avis ?

Message déposé par ——d—n—f (discuter) 17 octobre 2015 à 00:13 (CEST)

Hello Do not follow. Quand je parcours les résultats d'une recherche Google ou Google Books, je doute fortement du potentiel encyclopédique de ces articles. Y a-t-il davantage à écrire que ce qui existe sur le Wiktionnaire ? Àmha, à défaut de les passer en SI, des PàS ne seraient pas inutiles.

Sinon, ça ne me fait personnellement penser à aucun banni, mais je n'en connais qu'un nombre réduit. Ce peut être simplement un nouveau contributeur maladroit quoique bien à l'aise avec le code (créer une palette n'est pas donné à tout le monde). Bien à toi, — Jules ^Discuter 17 octobre 2015 à 00:21 (CEST)

L'article Henri Séverin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Séverin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Séverin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 02:20 (CEST)

retouche

une petite note: retouchez comme bon vous semble. avec binabik on dit "ne pas retirer d'info" "il faut la barrer" et quand l'autre l'a vu on l'a retire (sauf si l'autre crie quand c'est barré). (sauf si discussion pdd avant évidemment). Je parle du retrait d'info. le reste est ok. --Vatadoshu ... 17 octobre 2015 à 10:15 (CEST)

explication du pre (si tu sais pas)

Aide:Syntaxe (wikicode)#Afficher le wikicode en lecture - empêcher l'interprétation MediaWiki. --Vatadoshu ... 17 octobre 2015 à 23:06 (CEST)

Merci ! En fait je connais déjà et j'avais testé, mais j'ai finalement remis les balises code, je sais plus pourquoi d'ailleurs. @+ — Jules ^Discuter 17 octobre 2015 à 23:08 (CEST)

Révocation

Bonjour, j'avais annulé la modification de TiboF car il avait supprimé une section mais tu m'as revoqué. Peux-tu m'expliquer pourquoi cette évocation ? GashomyWiki (Oui ?) 18 octobre 2015 à 12:31 (CEST)

Bonjour GashomyWiki,

Déjà, ton motif de revert « Modification suspecte » est quelque peu étrange. Sur le fond : la section n'est pas sourcée et n'est pas encyclopédique, sa suppression me semble tout à fait justifiable.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 18 octobre 2015 à 12:33 (CEST)

Encre ?

Salut, tu as annulé ma modif' [7] en disnat qu'il y aavait une encre. Mais qu'est-ce ?

Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 18 octobre 2015 à 15:19 (CEST)

Hello Tyseria,

Je t'invite à lire Aide:Liens internes (wikicode)#Lien ancré (ancre, pas encre, au fait ) et à regarder la doc du modèle {{ancre}}. En fait, si tu regardes le contenu de l'article, il y a une ancre sur le nom de ce personnage. Du coup, teste la redirection : elle fonctionne, malgré l'absence de section dédiée.

Bonne aprèm', — Jules ^Discuter 18 octobre 2015 à 15:24 (CEST)

Donc le modèle ancre fait "croire" à l'ordi que c'est une section ? Merci Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 18 octobre 2015 à 15:40 (CEST)

@Tyseria : On peut dire ça, en quelque sorte. Mais en vrai, c'est l'inverse : en langage HTML, de mémoire, les sections (balises <h2></h2> par exemple) n'ont pas, par défaut, d'ancre. Du coup, MediaWiki (le logiciel qui fait fonctionner Wikipédia) fait en sorte que des ancres soient ajoutées automatiquement sur les sections, pour ne pas avoir à le faire manuellement . Autrement dit, c'est comme si le modèle {{Ancre}} était caché dans les == == qu'on utilise pour faire des sections. — Jules ^Discuter 18 octobre 2015 à 15:52 (CEST)

Super, Merci ǃǃ @ bientôt ǃ Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 18 octobre 2015 à 16:03 (CEST)

 Tyseria : Bon là dans ton cas, c'est pas utile. C'est utile ssi tu penses que la section peut-être renommée plus tard. Avec le modèle Ancre tu t'assures que même si un autre décide d'ajouter un s (au titre de section) par ex () ben les liens sans s redirigent au bon endroit... Corrige si je me trompe Jules, Merci. Un Fou (discuter) 18 octobre 2015 à 16:09 (CEST)

C'est juste (on n'ajoute généralement pas le modèle:ancre sous un titre de section), mais dans le cas présent, c'est différent : il n'y a pas de titre de section . — Jules ^Discuter 18 octobre 2015 à 16:11 (CEST)

Conflit d’édition —Merci Un Fou ǃ Cdlt, Ty. ^{(discuter) z'êtes sur?} 18 octobre 2015 à 16:13 (CEST)

EV

j'ai mis 2 pages en EV mais étant donné que le sondage est à l'eau (enfin discussion à durée indéfinie, voir sans fin), je souhaiterai mettre plus de pages sous EV. notamment le plan détaillé ou je je réfléchis 10 minutes pour savoir dans quelle case ajouter sous wikicode. Tu pense que je peux tout virer chez moi? --Vatadoshu ... 18 octobre 2015 à 20:52 (CEST)

Ben... Celles où tu interviens régulièrement, ça ne suffit pas, dans la pratique ? Tes modifs sur les autres pages (autres que Pdd) doivent être assez limitées théoriquement, non ? Plan détaillé : aucun pb pour moi. — Jules ^Discuter 18 octobre 2015 à 20:59 (CEST)

ben je modifie partout en fait c chiant. --Vatadoshu ... 18 octobre 2015 à 21:03 (CEST)

Si c'est vraiment important pour toi, vas-y ; en tout cas perso ça me dérange pas outre-mesure. — Jules ^Discuter 19 octobre 2015 à 12:33 (CEST)

Wikidata

Merci pour ton retour, positif. (Je m'interrogeais justement sur la "réception" de ces échanges assez inhabituels dans la forme et le sujet.)

Cordialement.

TigH (discuter) 19 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

besoin dun test

j'ai besoin de toi pour un test par contre faut qu'on soit connecté. t'a 10 minutes +IRC? (rapport aux modifs parralèles)--Vatadoshu ... 21 octobre 2015 à 22:58 (CEST)

J'y suis, mais pas toi @vatadoshu ;) — Jules ^Discuter 21 octobre 2015 à 23:00 (CEST)

Rgt

ß'jour Jules78120,

je (pres)sens que je pers pied avec les conneries de Rgt. Contrairement à ce que l'on peut croire, ce n'est pas un "vieux" monsieur qui ne comprend rien à Wp (je suis même persuader qu'il en connait parfaitement les rouages) et qu'il sait parfaitement pousser à bout ses contradicteurs. Depuis des mois, il ajoute des difs non-sourcés, populistes, sans intérêts dans ses domaines de prédilections (qui sont parfois les miens). Maintenant, visiblement, il cherche des renseignements personnels pour m'atteindre (cf. ses questions à Mandarine et à Eric-92). Pour moi, il représente le pire des vandalismes sur Wp : insertions d'infos tendancieuses, non-sourcées et populistes très orientées. Merci à toi d'analyser et de me donner ton avis, je sais parfois être excessif devant l'absurdité. Bien musicalement — Hautbois ^[canqueter] 22 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

Hello Hautbois,

J'étais en déplacement dernièrement et je suis très occupé ce week-end, j'essaie de regarder ça dès que possible, mais si c'est urgent, n'hésite pas à faire une RA. Désolé.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 24 octobre 2015 à 03:36 (CEST)

… j'ai suivi ton conseil et ouvert une RA pour R3R sur Mandoline où, je le sais, je finis par être aussi fautif… mais il n'écoute rien. Cordialement — Hautbois ^[canqueter] 27 octobre 2015 à 10:10 (CET)

MMSH

Pour ta présence, merci. Un Fou (discuter) 23 octobre 2015 à 18:34 (CEST)

Merci beaucoup à toi aussi, @Un Fou. Au-delà de cette journée réussie (de mon point de vue), j'étais heureux de faire ta connaissance IRL . — Jules ^Discuter 24 octobre 2015 à 03:37 (CEST)

J'en profite aussi pour vous remercier pour votre présence hier ! A très bientôt j'espère. Varmin^{Un problème?} 24 octobre 2015 à 08:43 (CEST)

De Lattre de Tassigy,cousin généalogique et géographique :de l'Aisne en Picardie sur Guise 02 prononcé "Gu-ise"....

http://gw.geneanet.org/gonemichet_w?lang=fr&p=jacques&n=de+lattre&oc=0&type=tree

Message déposé par 88.189.8.17 (discuter) 23 octobre 2015 à 19:01 (CEST)

Bonjour Jules, n'y aurait-il pas quelque chose à faire concernant ce cas [8], [9] ? Cordialement, Daniel*D, 24 octobre 2015 à 14:24 (CEST)

modèles

sous EV C'est pas terrible en fait les modèles MOOC à modifier. On aurait dû séparer la page en 2 et faire partie droite visuel, partie gauche script parlé. Les tableaux sont faciles à modifier sous EV par contre. --Vatadoshu ... 24 octobre 2015 à 19:57 (CEST)

Pour nous qui utilisons le code, c'est plus simple et plus agréable (moins brouillon) visuellement. Mais si tu veux utiliser un tableau sur ta partie, n'hésite pas ! — Jules ^Discuter 25 octobre 2015 à 02:33 (CEST)

je sais pas, j'ai testé le tableau, mais je trouve le texte difficile à lire puisqu'il ne prends que la moitié de l'écran. Peut être c'est mieux comme ça avec les infos visuelles en gras. J'attends de voir l'avis de binabik. Si il préfère séparer en 2 je séparerai en 2. Mais pour la correction, ça me semble plus lisible en large. On verra . --Vatadoshu ... 25 octobre 2015 à 11:35 (CET)

conflit d'édition

j'ai eu du mal à le retrouver je cite "vous pouvez leur organiser des rencontres dans leurs regions respectives?" framanat. --Vatadoshu ... 26 octobre 2015 à 23:39 (CET)

le conflit d'édition et modif parall à caser. (La conclusion était que avec 2 compte sous EV on peut modifier chacun une section.) . faudrai pas l'oublier(enfin c'est surtout que ya que toi qui sait). re-bonne nuit --Vatadoshu ... 27 octobre 2015 à 00:05 (CET)

oh, c'est quoi que jai raté dans mes renommages, pourquoi tu refait tout?

Discussion Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/Plan détaillé vers Discussion Projet:Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Plan détaillé sans laisser de redirection ‎(Bah alors Vatadoshu, on ne renomme pas bien les pages ?)

je vois pas. ya un bot qu'est passé pour supprimer les doubles redirection normalement (ou qui passera).

moi j'avais fait ça :

(Vatadoshu a déplacé la page Utilisatrice:Vatadoshu/Plan détaillé vers Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/Plan détaillé 

et toi tu renomme en mettant projet:projet blabla. J'ai rien compris. --Vatadoshu ... 28 octobre 2015 à 00:59 (CET)

vi c'était pas contenu mais wikimooc. bien vu. --Vatadoshu ... 28 octobre 2015 à 01:03 (CET)

Tu as trouvé toute seule ; et après je me suis planté en voulant corriger . Et un bot ne peux pas supprimer des pages (sauf erreur), juste en demander la SI. Bref, c'est réglé.

— Jules ^Discuter 28 octobre 2015 à 01:07 (CET)

moui effectivement projet:projet je me suis demandé ce que tu faisais :D , concernant les manques de mes renommages (à part l'erreur), explique je vois pas. J'ai fait une redirection vers la page projet. Je n'ai évidemment pas supprimé ni demandé la suppression puisque une redirection est dessus(sur l'ex page utilisateur) donc j'attend qu'un bot passe casse les redirections. Et dans un mois si j'y repense je demande la suppression des pages. C'est pas ça? tu ferai comment? --Vatadoshu ... 28 octobre 2015 à 19:23 (CET)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/GTvid%C3%A9o&curid=9414128&diff=119959834&oldid=119955680 m'enfin jules vous allez tout faire tout seul. A distance de paris je pourrais rien faire. Je suis en option.--Vatadoshu ... 29 octobre 2015 à 00:10 (CET)

Tu étais là à la réunion, tu as participé, tu ne me sembles pas « en option ». Ça ne t'oblige à rien, d'être inscrite, mais je sais que tu feras partie des gens que je notifierai sur ces questions, par exemple. — Jules ^Discuter 29 octobre 2015 à 11:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
tu a pas répondu pour le gras

Peut être il serai intéressant de leur donner la page du wikiscan, il ne connaitront pas le nombre de leur édition sans le wikiscan et puis le wikiscan est top avec la séparation des contribs sur article, PU. Enfin bref, même si ça aide pas à créer un article, je trouve qu'un peu de stat est FUN. --Vatadoshu ... 30 octobre 2015 à 09:46 (CET)

Pas compris ta question en gras : tes autres renommages étaient très bien. C'est juste celui du plan détaillé qui était raté et que j'ai corrigé.

Wikiscan → moui. En cours textuel, on peut se permettre d'ajouter ce genre de détail, mais en vidéo, je suis pas convaincu de la nécessité du truc. C'est typiquement le genre de choses que les débutants pourront découvrir plus tard, s'ils continuent à contribuer après le MOOC, non ? Même si c'est fun ^^ — Jules ^Discuter 30 octobre 2015 à 12:36 (CET)

• le gras était à cause de cette phrase"Et un bot ne peux pas supprimer des pages (sauf erreur), juste en demander la SI." . Je ne comprends pas pourquoi tu me parle de page à supprimer et de SI , concernant les renommages que j'ai fait, c'est tout.
• j'aimerai un autre avis concernant le wikiscan. Le fun est indispensable pour retenir les gens, c'est comme les émoticones. Enfin tu vois. Regarder et se dire "tiens j'ai passé les 500 contribs, j'ai plus le point d'exclamation rouge dans l'hitorique ou se dire "bah dis donc j'ai fait 30% de contribs sur l'espace des articles , ou j'ai 300 contribs puis 400 etc, c'est quand même top. Le wikiscan pourrait être abordé quand on parle des espaces de nom ou alors dans "et après", mais perso, c'est un truc fun qui fait partie de l'important. Pour se renseigner sur soi même ou d'autres contributeurs. ça me fait penser à quand on est jeune et qu'on se mesure contre un mur^^. Demander d'autres avis sur le sujet peut être? --Vatadoshu ... 30 octobre 2015 à 19:16 (CET)

• C'était en réponse à « je vois pas. ya un bot qu'est passé pour supprimer les doubles redirection », c'est tout, mais on s'en fiche .
• Oui, je comprends, tu as sans doute raison. Je suis pas vivement opposé, juste un peu dubitatif sur le mettre en vidéo. Et oui : demande d'autres avis rapidement sur la Pdd du MOOC !

— Jules ^Discuter 30 octobre 2015 à 19:29 (CET)

L'article Liste des prénoms berbères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des prénoms berbères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des prénoms berbères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 17:59 (CET)

suppression article Yoann Conte

Bonjour,un article que j'ai créé concernant le chef cuisinier Yoann Conte a été supprimé.D'autres articles sur des chefs similaires, 2 étoilés au guide Michelin, existe pourtant.Le critère d'admissibilité semble donc bien rempli. Merci de votre retourVoici une liste exhaustive que j'ai pu relever sur wikipedia :https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Renauthttps://fr.wikipedia.org/wiki/Ghislaine_Arabianhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Jeffroyhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Sarranhttps://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9l%C3%A8ne_Darrozehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Marxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Ogerhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Delpechhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Henrirouxhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Dutournierhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Bellinhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Guillemothttps://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Martinhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Mathieu_Viannayhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Jeunethttps://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Ariberthttps://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Le_Squer--Chimvita74 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:59 (CET)chimvita--Chimvita74 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:59 (CET)

Message déposé par Chimvita74 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:59 (CET)chimvita

cf. Discussion utilisateur:Chimvita74#Annonce de suppression de page --Lacrymocéphale (discuter) 28 octobre 2015 à 16:30 (CET)

integrat°

pourquoi tu dis que ça demande un investissement en temps conséquent? d'intégrer le texte de wikipedia et les vidéo sur FUN? copié collé+mise en forme... c'est WYSWYG? ou c'est un code d'informaticien?

--Vatadoshu ... 28 octobre 2015 à 20:13 (CET)

@Vatadoshu Parce que côté FUN, on m'a dit qu'il fallait prévoir un bon mois et demi. Nous on a un mois, mais on est plusieurs. Code simplifié, je pense ; je suis pas sûr, on saura bientôt. Faut aussi créer tous les exercices. — Jules ^Discuter 29 octobre 2015 à 11:50 (CET)

ben les exercices ce n'est pas l'intégration ça n'a rien à voir. faut intégrer les exos. --Vatadoshu ... 30 octobre 2015 à 09:44 (CET)

Tu m'as compris. — Jules ^Discuter 30 octobre 2015 à 12:32 (CET)

L'article Jean-Joseph Soulouque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Joseph Soulouque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Soulouque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:49 (CET)

L'article Piraterie en mer de Chine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piraterie en mer de Chine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piraterie en mer de Chine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:49 (CET)

L'article Radio FR Solo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio FR Solo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio FR Solo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 14:21 (CET)

L'article Jean de Pingon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Pingon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Pingon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 1 novembre 2015 à 17:39 (CET)

Avis exprimé sur la page de candidature de Pj44300

Bonsoir, sans remettre en cause ton avis bien étayé, je me permets de te signaler que la première partie de ton analyse est un peu sévère avec le candidat as-tu vu quelle est était l'unique « apport » du contributeur dont tu as présenté un lien vers la pdd ? Je trouve qu'isoler la réponse de la contribution incriminée est un peu sévère, et je ne cherche pas à influencer ton avis qui maintenant s'appuie sur un autre élément. Bonne soirée.--Rehtse (échanger) 1 novembre 2015 à 20:58 (CET)

Hello Rehtse,

Oui, j'avais évidemment vu la modif en question, et il est évident qu'elle se passe de commentaires, mais ce sont justement les commentaires de Pj44300 qui me gênent. Cela dit, j'avais conscience d'être sévère, raison pour laquelle je songeais à basculer mon avis dans la section « Neutre ». Mon avis reste sévère, mais je me le permets, ayant pris soin par ailleurs de souligner que Pj44300 apporte beaucoup à Wikipédia par ailleurs. Merci pour ton message et bonne soirée de même, — Jules ^Discuter 1 novembre 2015 à 21:59 (CET)

L'article Gypsy Pistoleros est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gypsy Pistoleros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gypsy Pistoleros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 2 novembre 2015 à 16:32 (CET)

MOOC

Salut Jules78120 Bonjour ,
Pour la semaine dernière, j'ai pas réussi a assister à la réunion sur IRC mon PC étant tombé en panne et je viens de le récupérer cet après midi, donc je ne suis pas à jour comme convenu. Je vais m'y mettre là, mais le but, c'était bien de terminer le script vidéo pour cette semaine ? . — Rome2 ^[Discuter], le 2 novembre 2015 à 19:01 (CET)

Hello Rome2 !

Arf, le PC, c'est pas cool.

Oui, c'était pour aujourd'hui de préférence (pour ne pas tout donner à relire à nos relecteurs bénévoles en même temps), mais la dernière limite c'est dimanche prochain. Ton aide sera la bienvenue pour l'ensemble de la séquence 5.1 (autres projets + Commons). À ce soir  ? — Jules ^Discuter 2 novembre 2015 à 19:09 (CET)

Ok, j'essayerai de terminer celle que j'avais déjà commencé dans ce cas pendant la réunion de ce soir . Oui, pas cool, surtout pour les leçons qui sont sur le PC invalide . Mais comme je l'avais dit sur IRC, j'ai internet qui déconnecte souvent et se serait la vieillesse du PC aussi . Je serai là ce soir. — Rome2 ^[Discuter], le 2 novembre 2015 à 20:18 (CET)

fun

coucou, je regardais le cours que tu parlais "créer un mooc de A à Z" sur FUN.

Mais autant en auditeur libre ça peut aider, autant en tant que créateur de MOOC, je vois pas comment on pourrait faire.

dans "introduction au cours/les différents parcours, évaluation et planning des devoirs"

les devoirs (concernant notre projet wikimooc) ne peuvent être personnels et sont réalisés par les contributeurs du projet wikiMooc ou le vidéaste. Quand je vois devoir (personnel):

• scénarisation
• budgétisation
• vidéo pédagogique
• bande annonce.

Je me dis que tout sera fait mais rien d'individuel. Quand je vois le contenu du cours FUN j'ai l'impression que le contenu du mooc FUN est basé sur un truc qu'on a déjà dépassé. Sachant qu'il ne vont pas dans le détail ils s'arrêtent à " scénarisation de votre MOOC" donc à notre plan détaillé. (enfin ce que j'ai compris).

--Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 13:01 (CET)

plan détaillé

et un truc de ce genre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon4

les modifications apportées sont en gras. mettre 3.2 en 2.1 et séparer 2.1 en deux parties.

à moins que l'on puisse ajouter le conflit d'édition quelque part sans rien bouger? --Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 14:20 (CET)

Plop Vatadoshu. Oui. Sauf que les séquences étaient pas dans l'ordre ; j'ai corrigé. Sinon, cette histoire de conflits d'édition, ça me saoûle. Je sais qu'il faut en parler, mais je sais pas où. En 2.1 bof : la séquence est déjà un peu fourre-tout, mais garde un minimum de cohérence. Si on ajoute ça, elle aura plus aucune cohérence. On peut pas le mettre ailleurs ? — Jules ^Discuter 3 novembre 2015 à 14:34 (CET)

effectivement tu a modifié mon brouillon4 et pas le plan détaillé. regarde bien le lien que je t'ai donné. J'ai modifié l'ordre des parties en gras pour équilibrer en fait. (c'était une proposition de rééquilibrage en incluant le conflit d'édit)

dans mon brouillon4 j'ai modifié l'ordre des séquences

sans modidifier l'ordre des séquences à mon avis c'est 2.1 ou 3.2. (ça fera tâche dans la 3.2 pareil)--Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 14:44 (CET)

J'avais vu que c'était ton brouillon, mais j'ai pas compris quand même pourquoi c'était pas dans l'ordre, et je me suis dit que si tu remplaçais le plan détaillé par ton brouillon... d'où la correction. Bref, osef.

Sinon : et dans le 4.2 ? — Jules ^Discuter 3 novembre 2015 à 16:28 (CET)

"osef"->ah mais non. en gros je souhaitais mettre le conflit d'intéret en 1.2. Et je me suis dit que 1.2 était peut être trop gros, et qu'on pourrait regrouper wikifier(de 1.2) et écrire dans un style encyclopédique/structurer un article(3.2) (ça me semblait dans la même veine). Fusionner 3.2 avec wikifier et le déplacer entre 1.2 et 2.1. Mais bon c'était juste une idée.

"Sinon : et dans le 4.2 ? "-> le laisser là où il est? je ne sais pas. --Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 19:18 (CET)

@Vatadoshu : ta proposition de changement de plan est loin d'être absurde, mais je ne suis pas du tout convaincu que les sources en semaine trois soit une bonne idée. C'est bien plus important que la structure d'un article. Cela dit il y a un autre changement qui serait pertinent et que tu proposes. Je passerai sur IRC après manger... — Jules ^Discuter 3 novembre 2015 à 19:48 (CET)

mmmm la disussion sur IRC n'était pas à propos de ça en fait... c'était sur la liste de suivi et autre chose. --Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 19:50 (CET)

Bon, en fait j'ai re-réfléchi, je pense pas que ce changement de plan soit une bonne idée. Mais tu peux toujours proposer aux autres. — Jules ^Discuter 3 novembre 2015 à 20:30 (CET)

ok. bon du coup on laisse en 4.2? (dis moi oui et c'est rangé) --Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 20:31 (CET)

J'aurais tendance, oui. C'est pas optimal, mais bon... Je trouve rien d'optimal.

Pour le reste, j'ai vu que tu m'as répondu, mais je regarde demain, avec l'esprit frais. Bonne soirée ! — Jules ^Discuter 3 novembre 2015 à 20:58 (CET)

Traduction

Bonjour Jules, je souhaite publier une traduction d'un article. Je ne sais pas si le processus à changé, mais je n'arrive pas à le refaire. L'article est dans mes bouillons, il s'agit d'une traduction de l'actrice Stefi Celma. Merci ! Emscop

Message déposé par Emscop (discuter) 3 novembre 2015 à 17:07 (CET)

fo qu'on éclaircisse 2-3 trucs

irc serait plus rapide je pense?--Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 19:28 (CET)

Pas ce soir, je suis crevé. Demain soir si tu veux, — Jules ^Discuter 3 novembre 2015 à 19:36 (CET)

ok on verra.--Vatadoshu ... 3 novembre 2015 à 19:40 (CET)

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:02 (CET)

tu voulais pas

faire une réunion vidéo ce soir? ceci dit ya pas grand monde qui s'est connecté au chan. --Vatadoshu ... 4 novembre 2015 à 21:03 (CET)

Salut Vatadoshu, j'en ai reparlé lundi je crois, en disant qu'il fallait juste qu'on rédige pour ce WE. Très concrètement, je rédige samedi une première version, pour le texte. Ensuite vous réagissez, corrigez, améliorez, on en discute. En parallèle on affine le scénario si besoin et on en fait une version « arrêtée ». Lundi soir, on présente en réunion, et on fait valider à tout le monde, le texte + le scénario. Mardi, j'envoie ça à Awasagaga (z'ont besoin de tout en avance).

CC @Superjuju10 et @0x010C. — Jules ^Discuter 5 novembre 2015 à 21:43 (CET)

Une petite alarme désamorçable

Bonjour,

Je viens t'ennuyer après quelques heures d'insomnie ces nuits dernières consécutives à la mesure que tu as prise - collégialement - à mon égard, sa forme bien entendu. C'est à la fois sans importance dans l'immédiat, mais après hésitations je tiens à t'en informer afin que tout événement ultérieur qui en résulterait peu ou prou soit mieux interprétable. Je ne veux pas être plus explicite, mais la meilleure image que je trouve est celui d'une fêlure par exemple dans un récipient. Tu remarqueras déjà que je veille à être précis dans toute forme d'analogie que je pourrais être amener à exploiter. Donc, fêlure disais-je, quelque chose qu'on ne voit pas bien nettement, mais qui est là incontestablement au moindre des examens. Fêlure, parce que bien des récipients sont tout autant utilisables fêlés qu'intègres. Voilà ce préambule pour situer le niveau d'importance de ce qui m'amène : il n'y a pas de coupure, ni brisure. Je le complète en notifiant  Ash Crow à qui je pourrais écrire dans des termes équivalents. Je pourrais encore notifier d'autres contributeurs ou même placer ce message en le réécrivant dans une des pages publiques (BA, Bistro, voire sondage). Je ne le crois pas utile, surtout sans m'être laissé prendre plus de recul, je veux seulement dire et ça va mieux en le disant que ce qui me chiffonne et m'inquiète dépasse largement les questions de personnes. Cependant je préfère encore préciser la gravité du problème en te disant que j'ai subi une perte de confiance à ton égard ; les mots ne sont pas exagérés puisque sous mes airs de brute au mieux indifférente, j'ai besoin de voir dans le projet des personnes telles que toi, sérieuse tant dans leurs interventions que dans la forme qu'elles savent leur donner, pour y rester avec un minimum de satisfaction. Une perte de confiance ? perte minime, mais là je me rapproche du coeur du problème, on sait (parfois) où ça commence, mais il est difficile d'anticiper ce qu'il peut advenir (divorce, analogie anodine j'espère...). Je n'en suis pas heureusement à une perte d'estime. Je ne sais pas ce qu'il faut ajouter pour que ce message soit moins énigmatique. Je n'aime pas beaucoup les devinettes..., surtout quand il n'y a pas lieu d'en dire. [---[Si finalement, une fois prêt à signer, je précise que ça a sûrement à voir avec la notion de rigueur]---]. Peut-être puis-je dire que j'espère qu'aucun événement ne viendra étendre la longueur de la fêlure, mais l'avenir c'est long aussi ! J'imagine qu'il pourrait se produire dans le cadre de toute décision que la communauté serait amenée à prendre, ou de quelques personnes en son nom. Il se pourrait ainsi que peu-à-peu probablement la fêlure n'en soit plus une du seul fait que d'autres que moi la constatent et s'en plaignent.

Voilà, j'aurais préféré n'avoir rien à te dire ce matin, voire même juste à te remercier de t'être chargé de conclure la RA/BA, mais dans la seule éventualité que la difficulté s'accroisse comme expliqué, je préfère vous donner un minimum d'information sur les a-côtés de ce qui vient de se passer. Je n'ai pas trouvé d'autre solution que ce message. Je te fais confiance pour ne pas y accorder plus d'importance en t'assurant que je voudrais qu'il n'en soit plus jamais question !

Je vous invite donc, selon la formule, à tourner la page de ce message, mais en prenant le soin de corner la page ou d'y mettre un signet d'une couleur particulière ; tu sauras ainsi la retrouver dans tes archives si je devais bien malheureusement y faire jamais quelque allusion. Je finis encore énigmatiquement en disant que je pourrais notifier Hégésippe Cormier, mais il suit ta page, et ça lui viendra bien aux oreilles si quelque chose s'échappe de cette page. Il sera(it) l'un des premiers à comprendre ce qui est en jeu.

TigH (discuter) 5 novembre 2015 à 11:03 (CET)

Bonsoir TigH. J'ai lu. J'ai perçu l'essentiel, je crois. Je relirai demain. — Jules ^Discuter 5 novembre 2015 à 21:48 (CET)

@ TigH : il n'était pas nécessaire de t'en prendre ainsi à Jules avec ces menaces alambiquées de perte de confiance. Il fallait sans doute penser à tout cela avant d'être agressif ou de faire preuve de vulgarité et de grossièreté sur le bistro comme il y a quelques jours. Je pense d'ailleurs qu'il serait bon que tu appliques tes propres engagements Mais ce n'est que mon avis… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 novembre 2015 à 15:04 (CET)

Merci

Merci pour votre accueil sur Wikipédia, je ne manquerai pas de vous solliciter en cas de difficultés.--Wikidoc4951 (discuter) 5 novembre 2015 à 15:33 (CET)

prise de contact

Bonjour,

Essai de dialogue--S-KIMAULT (discuter) 5 novembre 2015 à 15:44 (CET)

molière

peut importe l'article, tu oublie pas de changer le reste pour que ce soit cohérant "Observez l'article, certains mot sont en bleus comme "animal". et peut être ailleurs. --Vatadoshu ... 7 novembre 2015 à 18:52 (CET)

Oui, j'y fais attention . J'ai pris « Molière » car c'est le premier nom d'auteur qui m'est venu à l'esprit (pour l'italique sur les noms d’œuvres). — Jules ^Discuter 7 novembre 2015 à 18:53 (CET)

oui c'est vrai j'avais commençé et puis j'ai vu le truc de l'italique. Par contre je trouve ton article molière trop long et pas assez KISS (tu va leur faire peur de leur donner une telle marche genre, faites pareil. Ils vont trouver leur création d'article ridicule à coté.). Et puis je leur dit d'aller à la fin de l'article et de cliquer sur le 1er lien externe. Cet article est vraiment long. Un KISS avec des titres d'oeuvre dedans. Avoue t'aimais pas la mamie aux cheveux violet avec son poulet :D --Vatadoshu ... 7 novembre 2015 à 19:04 (CET)

^^

Bon, on peut peut-être en trouver un plus court, sur un auteur moins connu... — Jules ^Discuter 7 novembre 2015 à 19:12 (CET)

ya les écrivains créateurs de livres ou de bd aussi. (je manque d'idée moi aussi) --Vatadoshu ... 7 novembre 2015 à 19:17 (CET)

un article pas trop long avec plueiurs niveaux de titre et un lien externe et des trucs en italique. --Vatadoshu ... 7 novembre 2015 à 19:21 (CET)

Après, l'avantage d'un « mec » connu comme Molière, c'est que tout le monde connaît. Et que l'article soit gros, c'est pas gênant, au final, je pense : les gens ont l'habitude d'aller sur Wikipédia, ils savent qu'il y a de gros articles et d'autres plus petits. À la limite, on peut préciser explicitement qu'on a choisi un gros article exprès pour l'exemple (quand on parle des titres de sections). — Jules ^Discuter 7 novembre 2015 à 19:24 (CET)

sinon à l'article de la mamie, y a une section bibliographie Animal de compagnie#Bibliographie. aussi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raoul_Cauvin par contre faut ajouter des liens externes à l'article. Certes personne connais (scénariste de boule et bile, cédric etc)

Comme tu veux, je sais plus.

par contre je vais éviter le conflit de modif , à un moment j'ai mis "(image d' exemple avec arborescence des sections d'un article (avec à la place du vrai titre le type de titre - histoire de bien visualiser le principe)" à la place ce serait mieux qu'on montre l'image d'un sommaire avec des titres de niveau jusqu'à sous titre 2 at puis à coté du sommaire des flèches apparaissent qui indiquent pour chaque ligne quel type de titre c'est "section/sous titre 1 ou 2".

--Vatadoshu ... 7 novembre 2015 à 19:32 (CET)

Bonne idée, pour le sommaire, je l'indique. Pour Raoul Cauvin, si tu veux, ça ne me dérange pas (mais Molière me convient perso) . — Jules ^Discuter 7 novembre 2015 à 19:44 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Superjuju10 et @Vatadoshu : merci, on a été efficaces, à trois sur le B. Dites, si vous avez le temps, vous pouvez relire ce B, mais aussi le A et le C, et faire vos remarques svp ? Comme ça après (demain ou lundi, selon quand vous aurez relu) on peut soumettre la séquence aux relecteurs Wikipédiens. Merci mille fois. — Jules ^Discuter 7 novembre 2015 à 19:50 (CET)

euh ben en fait je comptais plus faire grand chose ni aujourd'hui ni demain. D'ailleurs jécris de mon portable (indication) . c grave? --Vatadoshu ... 7 novembre 2015 à 19:56 (CET)

Non, ce n'est pas grave : nous sommes une douzaine. Je t'ai notifiée puisque je vous avais « sous la main » Juju et toi et que je voulais bénéficier de vos lumières . À lundi soir ! — Jules ^Discuter 7 novembre 2015 à 20:00 (CET)

@Vous deux : On continue sur la PDD du 2.1 ? Je vous ai d'ailleurs notifié — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 novembre 2015 à 12:05 (CET)

Bilan

Salut, un petit mess rapide pour te dire que je n'ai pas eu le temps de vous ( Varmin :) faire le retour par mail mais que je compte du coup me servir de la page projet et enrichir les articles en fonction. Dans le questionnaire j'ai indiqué avoir ressenti un manque dans la préparation wikipédienne (autocritique...). Bon là je pense avoir les cartes en mains pour éviter les pb évoqués ici. De plus, depuis wp dispose de Migrations à Marseille et ses connexes et moi d'une bonne biblio... L'avenir dira si je suis sur la bonne voie. Bon dimanche, Un Fou (discuter) 8 novembre 2015 à 00:36 (CET) ps:je profite pour indiquer ici à Varmin que je vais compléter l'article principal et que j'attaque une relecture minutieuse et le plus complète possible des ref donc inutile de perdre du temps avec la forme pour le moment.

Projet:Aide et accueil/WikiMOOC/Contenu/4.2

J'aime assez quand Jules78120 et Jules WMFr interviennent successivement sur la même page. Encore heureux qu'ils ne se livrent pas à une guerre d'édition. Attention Jules, la schizophrénie te guette !
Amicalement, — Arcyon (d) 8 novembre 2015 à 12:01 (CET)

Coucou Arcyon ! Oui, j'avais besoin de moi pour simuler un conflit d'édition avec moi. Mais je ne suis intervenu que de façon exceptionnelle, le reste du temps c'est moi qui édite ces pages, parce que je n'aime pas trop intervenir en même temps que moi-même (non pas que j'aie une dent contre moi, mais j'ai plus l'habitude de Wikipédia que moi). J'espère que mes explications sont claires (sinon tu peux toujours me demander, pour avoir une autre version) . Bon dimanche, — Jules ^Discuter 8 novembre 2015 à 12:06 (CET)

Aspirine, siouplaît ! Bon dimanche,— Arcyon (d) 8 novembre 2015 à 12:09 (CET)

heu

il y a une limite des révocations possible par salebot? (histoire de savoir si ça débouche sur des actions ou pas, genre au bout de 3 banni 2 jours ou un truc du genre) --Vatadoshu ... 8 novembre 2015 à 14:25 (CET)

J'ai pas compris ta question Vatadoshu. — Jules ^Discuter 8 novembre 2015 à 16:09 (CET)

si on se fait révoquer par salebot, ça ne fait rien quelque soit le nombre de révocation? on peut se faire révoquer 10 fois, on ne sera pas suspendu même une journée? --Vatadoshu ... 8 novembre 2015 à 18:03 (CET)

Non, Salebot n'a pas les outils d'admin, il ne peut pas bloquer quelqu'un, si c'est ta question . — Jules ^Discuter 8 novembre 2015 à 18:09 (CET)

ok merci. ton nouveau compte s'est fait révoqué par salebot, mais si il y a pas de limite c ok. --Vatadoshu ... 8 novembre 2015 à 18:26 (CET)

Par contre, si tu te fais révoquer une fois, le « jugement » de Salebot sera plus sévère sur les modifications suivantes. — Jules ^Discuter 8 novembre 2015 à 18:32 (CET)

bhe

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/2.1&diff=120306318&oldid=120305921

http://www.marieclaire.fr/,james-bond-7-femmes-qui-pourraient-prendre-le-role-du-celebre-agent-secret,784724.asp

http://www.linguee.fr/francais-anglais/traduction/prendre+le+r%C3%B4le.html

mais bon c'est peut être pas officiel comme terminologie de dire "prendre un role" ou "role à prendre". Jouer un role ça fait un peut gaming. Mais c'est pas très important. c'était juste pour dire "je suis pas la seule" même si c'es incorrect (i don't know).

2.1B pose soucis au niveau de la terminologie de l'item "chainon/chaine/maillon/autre truc". j'ai mis dans le texte de 2.1B l'incohérence. ++ --Vatadoshu ... 8 novembre 2015 à 22:53 (CET)

Tu as raison. Mais l'exemple que tu donnes, c'est au sens propre (rôle de cinéma). Dans notre cas, c'est plus un sens figuré, il me semble : « jouer un rôle » dans le sens de « avoir une fonction, une utilité ». Bref.

Pour chaîne/chaînon, je plaide coupable, c'est de ma faute. Mais n'hésite pas à corriger directement, c'est trivial ça. On n'en est plus vraiment au stade où on écrit les suggestions entre parenthèses dans le texte (en plus ça se distingue mal ). Merci beaucoup pour la relecture ! — Jules ^Discuter 8 novembre 2015 à 23:04 (CET)

ben je trouvais ça plus simple d'écrire direct dans le texte que d'expliquer sur la pdd, quoi qué où. En plus tu fait ctrl+c du diff puis ctrl+f, ça te télétransporte direct. Mais je peux mettre entre parenthèse et en gras ou et en code. --Vatadoshu ... 8 novembre 2015 à 23:13 (CET)

Je comprends (j'ai en effet fait du Ctrl+F), on a juste pas les mêmes méthodes :P. Bonne nuit ! — Jules ^Discuter 8 novembre 2015 à 23:20 (CET)

Topic ban

Bonsoir. Je ne sais pas si je suis topic-banée dans ce cas, mais je préfère ne pas prendre de risque (ça ne porte pas sur l'Algérie française mais ça concerne bien un lieu de naissance remplacé par l'Algérie), ici, où un compte avec 4 contributions a supprimé le lieu de naissance sourcé par une autre affirmation sans citer la moindre source. Pour moi c'est du vandalisme. Je ne sais donc pas si je peux RV. Cordialement, Celette (discuter) 10 novembre 2015 à 01:35 (CET)

Bonjour Celette,

Si c'est du vandalisme et/ou qu'il n'y a aucune source (et il n'y en a aucune), je pense que tu peux révoquer sans qu'on t'en fasse le reproche. Si un autre contributeur est en désaccord, discutez-en, évidemment. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 11 novembre 2015 à 12:31 (CET)

Désolé de vous déranger encore avec ça mais je dois m'adresser à qui pour que soit RV des versions comme celle-ci où une IP mono-contribution procède à de tels changements en violant le statu quo ? (en ne jouant pas la naïveté affectée, je peux avancer qu'il s'agit d'un contributeur connaissant les rouages de WP et sa typo mais préférant faire ce genre de modifs sans possibilité d’être critiqué/sanctionné directement). Celette (discuter) 22 novembre 2015 à 01:35 (CET)

Idem ici sur le même mode, avec une IP qui se « réveille » après 2 ans d'inactivité... Celette (discuter) 26 novembre 2015 à 02:54 (CET)

Bonjour Celette, je suis sincèrement désolé, mais je suis très pris en ce moment et n'ai pas vraiment le temps de contribuer. Je t'invite à te tourner vers les requêtes aux administrateurs, où tu auras j'espère une réponse rapide et adéquate. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 27 novembre 2015 à 11:42 (CET)

Remarque en passant : ce genre d’huile sur le feu doit pouvoir se révoquer, n'importe le sens de remplacement. Même si dans le premier cas la piste du vandale me semble aussi probable. J'aurai été le premier à le savoir si Bruel fut né à Troyes... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 novembre 2015 à 12:57 (CET)

Tournage

Salut, s'il y a encore besoin de moi pour les vidéos, je suis totalement disponible le WE des 28 et 29 novembre. Apollinaire93 (discuter) 10 novembre 2015 à 17:15 (CET)

salut Apollinaire, tu pourrai donner ton numéro de tél à jules (si il ne l'a pas), parce que ça pourrai aider parfois. --Vatadoshu ... 10 novembre 2015 à 17:22 (CET)

 Vatadoshu : Il l'a. Apollinaire93 (discuter) 10 novembre 2015 à 17:25 (CET)

Bonjour Apollinaire93. Ce qui va suivre est sans animosité personnelle aucune. Tu avais indiqué par téléphone – le mercredi 21 octobre, de mémoire – t'occuper de tes deux parties mais ne l'a fait que partiellement. Je t'ai adressé un mail le 3 novembre te demandant de me confirmer si tu pourrais finir ces deux parties et si tu serais bien présent les 28 et 29 novembre, ajoutant « Si tu penses n'avoir pas le temps de tout faire, signale-le moi rapidement stp, que l'on puisse s'organiser :) ». Je t'ai également signalé ce mail sur ta Pdd, au cas où tu ne consulterais pas tes mails. Tu n'as pas fini ces deux parties (SJ10, Vatadoshu et moi l'avons fait au dernier moment) et a mis plus d'une semaine à me répondre, alors que tu étais actif sur Wikipédia pendant ce temps.

Comme je te l'ai déjà signalé : si tu n'as pas le temps de faire quelque chose, ce n'est pas un problème, pas du tout. Mais la politesse minimale à l'égard des autres membres du groupe de travail, lors d'un projet collectif, c'est de prévenir. Et ici, j'ai fait la démarche explicite de te demander des nouvelles, que je n'ai pas eues. Alors qu'il te suffisait de deux minutes chrono pour me dire : « désolé je ne vais pas avoir le temps ». J'estime que tu n'as pas du tout été respectueux à cet égard.

Donc tu es le bienvenu pour continuer à participer au projet en te greffant à tel ou tel travail, et tu fais partie des trois présentateurs qui devront être présents le week-end de tournage du 28-29 novembre. Mais je garde désormais en tête que je ne peux pas compter sur toi et que je dois prendre mes précautions.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 11 novembre 2015 à 12:54 (CET)

5.1

tu a bien fait de m'avertir en commentaire, je croyais que tu avais fini désolé. Je te laisse finioler.

du reste

• ""Votre compte est déjà créé vous n'aurez plus qu'à le paramétrer pour mettre l'interface en français.""-> moi je parlais de tous les liens présent sur la page compte global (d'ailleurs on pourrai mettre une image ou on est en screencast?) . J'ai vu tu l'a dis, mais tu parlais de Common, et c'est pas évident que pour tous c'est pareils (on pourrai se dire que common est une exception car très lié à wikipedia).
• j'ai vu que tu a viré la phrase quand je parlais des formats pour l'importation à la fin. Hum on pourrai mettre des liens sous la vidéo pour renvoyer aux licences et au formats (enfin si il existe une page de synthèse) non?

--Vatadoshu ... 13 novembre 2015 à 17:49 (CET)

@Vatadoshu Pas de problème, j'avais pas fait beaucoup de modifs quand tu as commencé à éditer .

• Langue : ok, je le remettrai (dès que j'ai fini les slides).
• Formats : le plus simple serait de mettre en lien sous la vidéo la page Commons qui synthétise tout ça.

— Jules ^Discuter 13 novembre 2015 à 18:22 (CET)

juste pour te dire, je vais pas t'aider sur 5.2, je n'ai aucune idée de quoi y mettre, ça m'inspire pas. Je te laisse faire un jet ce week end tout seul. --Vatadoshu ... 13 novembre 2015 à 19:36 (CET)

Ok ! Je suis en ce moment même en train de rédiger un premier jet. Je demanderai d'autres avis sur la pdd générale. Peut-être aussi que tu auras des réactions quand même. — Jules ^Discuter 13 novembre 2015 à 20:42 (CET)

yep quand tu a à peu près fini tu met un commentaire "fini" et puis tu vire ton "en train". Qu'on sache qd passer (si on a le temps) --Vatadoshu ... 13 novembre 2015 à 22:07 (CET)

Page "Attentats du 13 novembre 2015 à Paris"

Bonjour,

ayant crée l'article Attentats du 13 novembre 2015 à Paris, que vous avez supprimé, je voudrais savoir quand, et dans quelles conditions, cet article pourrait être recrée.

--Jean Po (discuter) 13 novembre 2015 à 23:19 (CET)

Bonjour,

Un autre article a été créé : Attentats de novembre 2015 en France . Il ne faut mettre aucune info qui ne soit totalement sûre : Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualité. Pour l'actu, rédiger sur Wikinew. Il faut du recul pour Wikipédia. Et des sources fiables, avec des infos qui ne changent pas toutes les deux minutes. — Jules ^Discuter 13 novembre 2015 à 23:21 (CET)

on n'a pas parlé

tu va me dire osef, pas le temps.

mais on a même pas dit qu'ils pouvaient mettre des U sur leur page profil. Sûr ils vont demander comment vous autres en mettez. on aurait pu faire une vidéo bonus sur les BU. En fait c'est surtout la BU babel qui me semble utils genre "je parle francais et aussi turc", je veux dire, c'est un truc utile.

Et le wikiscan on l'aborde nulle part du coup. --Vatadoshu ... 14 novembre 2015 à 19:11 (CET)

Le Wikiscan, franchement, osef.

Les BU, c'est vrai que c'est utile. Mais c'est un peu tard, et je suis pas certain que ça justifie une vidéo en soi. Peut-être rédiger un mode d'emploi qu'on mettrait joliment en page, et qu'on fournirait au format PDF, comme bonus. T'en dis quoi ? Sachant qu'on pourrait produire d'autres PDF bonus comme ça, à chaque fois avec la même charte graphique, le logo du MOOC, etc. Si ça te sembles bien, on peut en parler sur la Pdd du projet. — Jules ^Discuter 14 novembre 2015 à 19:56 (CET)

• le wikiiiiiscannnnnn jules. bon ok, on est pas on the same longueur d'onde là dessus, je passe mon tour.
• Disons qu'ils verront des BU sur les pages de tout le monde, sauf la leur. ça isole à peine.

Faut en parler d'une manière ou d'une autre. Mais je pense qu'il faut dire le nom du truc dans un screencast (comme pour les infobox) quitte à mettre un pdf ou que sais-je sur un autre support. Le nom "boite utilisateur aussi appelé BU" devrais être dit dans le mooc.

Et si on le mettait dans et après? 5.2 :D et après->complétez votre PU, pour ceux qui restent et sont un peu aggerris. ou non, 5.2 on apprend rien? --Vatadoshu ... 14 novembre 2015 à 20:07 (CET)

Pas d'opposition à le mettre en 5.2 sur le principe, mais àmha ça s'intègrera pas en douceur dans le texte. Donc je pense pas qu'il faille du tout en parler en vidéo. Et du coup, je mettrai ce PDF tuto bonus plus tôt, en 1.2. — Jules ^Discuter 14 novembre 2015 à 22:12 (CET)

page Aide:Jargon de Wikipédia

je ne comprends pas , j'ai voulu copier une lettre d'un titre (une lettre que je ne sais pas faire avec mon clavier) et j'ai découvert que tous les titres de la page sont de s modèles.

quel intéret de mettre tous les titres en modèle?

--Vatadoshu ... 14 novembre 2015 à 19:47 (CET)

jet de jargon

avant d'écrire les définitions pour le jargon

ya le temps

faudra que tu jette un oeil sur ce qui est utile ou non

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/Glossaire

et sur la pdd c'est ce que j'ai pensé mais que je n'ai pas mis car je sais pas si je devrai ou pas le mettre.

--Vatadoshu ... 14 novembre 2015 à 21:27 (CET)

Ok, noté. Je regarde demain soir. Là je me prépare stresse pour le tournage de demain ^^. — Jules ^Discuter 14 novembre 2015 à 22:09 (CET)

mmm. <vatadoshu aimerai réconforter jules. Mais jules lui a dit quelle était nulle a ça. Vatadoshu lui dira seulement de bien dormir pour être frais. Et de prendre un peu de maquillage au cas où. Anticerne ou fond de teint pour mettre sous les yeux si jules a passé une nuit blanche. Et puis aussi répéter un peu le texte du teaser devant des proches histoire d'avoir un retour sur la performance, le ton joué. ++>

demande information

bonjour Jules, j'ai poster dans wiki loves monuments, des photos de monuments classés, est ce qu'il y a des commentaires critiques que vous feriez dans la page discussion, merci.Bibimamia

Message déposé par Bibimamia (discuter) 14 novembre 2015 à 23:58 (CET)

Bonjour Bibimamia,

Les photographies que vous avez importées sur Commons me semblent tout à fait correctes et utiles d'un point de vue encyclopédique/documentaire. Concernant leur qualité esthétique, n'étant pas photographe, je ne pourrai hélas pas vous fournir de retour critique sur ce point. Je note juste que cette image est légèrement surexposée, et que ces deux-là – File:Aperçu des thermes de Julia Memmia du site de Bulla Regia.JPG et File:Aperçu de situation du site Bulla Regia.JPG – me semblent floues.

Vous pouvez éventuellement contacter Pyb, par exemple, qui est photographe amateur, ou Ctruongngoc, photographe professionnel, qui pourront peut-être vous en dire davantage. — Jules ^Discuter 20 novembre 2015 à 22:09 (CET)

Merci pour ton message de bienvenue personnalisé

Cela me remplit de joie ! Je suis ravie ! Merci encore ! A bientôt ! --Super Eldorado (discuter) 16 novembre 2015 à 14:12 (CET)

Le SMTRE fusilier-marin Moncorgé Jean alias Jean Gabin 1904-1976

Message déposé par Cpt Achab (discuter) 17 novembre 2015 à 15:15 (CET)

Suite Suite à un quiproquo bien involontaire émanant de différents biographes de l'acteur Jean Gabin, il me paraît particulièrement judicieux de vous apporter d'une part de explications rationnelles et incontestable sur le parcours de notre compatriote et d'autre part une preuve irréfutable de ce que j'affirme sur le plan historique en novembre 2015 !

- Jean Gabin s'est présenté le 05 avril 1943 au bureau de recrutement de la France Libre à New-York afin d'être mobilisé dans la Marine de la France Libre ou Forces Navales Françaises Libres( F.N.F.L.) Vu son âge, Jean Moncorgé a sollicité du Capitaine de Frégate LAHAYE la faveur légitime de ne pas être réincorporé avec le grade de Quartier Maître -Chef et de porter le ... pompon rouge ! Cet officier de Marine lui a fait obtenir le grade d'officier-marinier soit d'être promu Second-Maître de réserve et non pas d'active ! il y a une certaine nuance dans cette promotion "américaine" !

Jean Moncorgé s'est engagé à signer un contrat à servir dans la Marine de guerre pour toute la durée de la guerre + 3 mois ceci à compter de sa date effective de ralliement à son unité de mobilisation.

Or, dans la réalité des faits, le second maître fusilier-marin Moncorgé a rallié le pétrolier l'ELORN à Norfolk seulement le ....06 janvier 1944 !! Et c'est bien là que le b^t blesse ... Le SM fusilier-marin Moncorgé n'a jamais servi dans les Forces Navales Françaises Libres , la légende très généreuse lui attribue le titre de Français Libre mais dans la réalité des faits, Jean Gabin aurait dû rallier AVANT le 31 juillet 1943 son unité d'affectation pour arborer le losange métallique bleu émaillé à croix de Lorraine rouge écarlate et le porter sur sa veste d'uniforme !!! Afin que vous puissiez vérifier le bien fondé de mon propos d'aujourd'hui, je vous demanderai de consulter deux listes OFFICIELLES de Françaises et de Français Libres mise enligne sur le Web :

- La liste renseignée des marins de la France Libre - La liste des volontaires des Forces Françaises Libres Vous vous rendrez compte qu'aucun Moncorgé Jean n'y est inscrit et pour cause, sa date de ralliement est trop tardive pour y être ...gravée dans le marbre".

Amicalement et Maritimement vôtre.

un vieux marin : Le Cpitaine Achab.

Bravo pour le BA!

Salut Jules,

D'abord bravo pour le BA sur Oléoduc Keystone (d · h · j · ↵). Compte tenu de mes commentaires dans la PBA, j'ai décidé de ne pas voter dans la procédure, mais l'article m'intéresse et je pourrai y consacrer quelques heures durant le congé des Fêtes, si ça ne te gêne pas trop. Bonne continuation. Cdlt. — Bouchecl (dring) 19 novembre 2015 à 02:03 (CET)

Bonsoir Bouchecl ! Merci. Tu me l'apprends, je n'avais pas vu que le vote avait été positif ; à mes yeux, c'était fichu, et je dois avouer que j'étais quelque peu découragé par les avis attendre – pertinents – et surtout par le surplus de travail à abattre . Mais n'y a-t-il pas une erreur de décompte ? Il est indiqué « 5 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s) », or je ne vois que quatre avis positifs. À moins que l'avis du proposant compte ? Je notifie Gemini1980.

Sinon, pour en revenir à ton message, ton aide sera évidemment la bienvenue. Je ne sais pas quand j'aurai, personnellement, le temps de m'y remettre. N'hésite pas à me prévenir pendant les fêtes, si tu travailles dessus : je devrais pouvoir dégager un peu de temps, et travailler à deux est souvent plus motivant. À bientôt, — Jules ^Discuter 19 novembre 2015 à 02:17 (CET)

Ta proposition compte comme un vote positif. Tu passes tout juste la barre du 67% et le nombre minimum d'avis positifs (5). Je me documente et on se reparle là-dessus. — Bouchecl (dring) 19 novembre 2015 à 02:20 (CET)

Je confirme : sauf mention contraire explicite, le proposant est automatiquement compté parmi les votes positifs. Dans le cas contraire, l'article aurait été rejeté. Que ça ne vous empêche pas de l'améliorer. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 novembre 2015 à 14:07 (CET)

Bravo pour le BA ! De plus, c'est une bonne nouvelle que Bouchecl se penche sur cet article. Il en sera définitivement meilleur. — Cantons-de-l'Est ^discuter 23 novembre 2015 à 19:05 (CET)

L'article Visual Dynamic Object Model est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Visual Dynamic Object Model (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Visual Dynamic Object Model/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 01:04 (CET)

L'article Agropolis Fondation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agropolis Fondation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agropolis Fondation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:29 (CET)

Le retour

Bonsoir Jules,
Sans surprise, il est de retour. Ça ce passe cette fois ici [10], sur ma pdd [11], sur le bistro du 20 [12], ici et là. J'ai fait une RCU [13]. Plutôt que la RA je m'adresse à toi tant tout ceci est chronophage. Désolé du dérangement. Bien cordialement, Daniel*D, 22 novembre 2015 à 19:37 (CET)

L'article Jean-François Lenogue a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Lenogue ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 novembre 2015 à 12:41 (CET)

Modification de la page Robert Paulo Villard

<!Bonjour, J’ai bien des soucis à vouloir rétablir la vérité sur mon oncle, sur la page « Robert Paulo Villard » dont je n’ai pu contacter l’auteur, qui confond deux personnes presque homonymes. Ma page se trouve maintenant rejetée parce que les références qui y figuraient n'étaient plus bonnes : j’ai maintenant rectifié avec des liens externes testés et qui fonctionnent, mais je n’arrive pas à supprimer les anciennes références 1 2 et 3 qui se trouvent dans « Bibliographie », ni les références : • Architecte français du XXe siècle • Enseignant • Naissance en août 1897 • Naissance à Paris • Décès en 1977 • Décès à Vannes qui concernent l’homonyme Robert Villard dont j’aurai souhaité reporter les informations sur une nouvelle page mais qui a été purement supprimée dès sa première insertion. Je suis fatigué de lire des pages et des pages sur WIKI que je trouve trop prolixe en recommandations. Si j’ai bien compris si ces pages sont supprimées, c’est également celle d’origine (erronée) qui disparaitra ? Merci de votre aide. jean-pierrevillard@neuf.fr -- ↑↑ ÉCRIVEZ votre message initial CI-DESSUS (signature automatique) ↑↑ --> Message déposé par Jean Pierre Villard

couleur

à mon avis ça ne sert à rien de recolorer tous les modèles ça fait perdre un temps fou. en plus il y a des égal dedans qui posent soucis avec le modèle couleur.

peut être on devrait laisser lorsque le modèle wiimooc est présent le gris du modèle wikimooc.

peut être on ne devrait colorer en violet uniquement ce qui se trouve dans le texte de gauche. (j'ai pas trop de temps en ce moment :/)--Vatadoshu ... 26 novembre 2015 à 21:28 (CET)

en plus j'ai des bugs à coloriser: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C3%89diteurVisuel/Avis#couleur_.C3.A9dition

en édition ça me montre du violet alors qu'en lecture c'est en gris. Donc une partie du texte reste en gris, ça risque de provoquer des erreurs de colorier le modèle wikimooc. --Vatadoshu ... 26 novembre 2015 à 21:37 (CET)

Oublie les textes à droite : comme je le disais l'autre fois, on s'en fiche.

Ce qui est important, c'est d'avoir du violet à gauche, pour que le monteur repère facilement les indications qui le concernent. — Jules ^Discuter 27 novembre 2015 à 15:17 (CET)

c'est un peu compliqué de mettre en violet sachant qu'on ne sait pas ce que vous avez mis dans les videos.

exemple1 : "on surligne"-> vous avez surligné dans la vidéo avec le curseur ou ça doit être surligné au montage

exemple2 : "on le montre" ou "[on montre l'étape en même temps qu'on parle]." -> avec le curseur dans la vidéo ou bien?

"[on clique sur insérer et on montre l'image]."-> on montre l'image avec une flèche au montage ou vous avez montré l'image lors du screencast avec le curseur?

"on l'affiche" ->tu l'a affiché dans le screencast, ou il faut ajouter une image au milieu du screencast?

ça me semble difficile à faire dès l'instant que je ne sais pas ce que vous avez mis dans les vidéos. ce serait plus à 0x10 et toi de faire ça .

--Vatadoshu ... 27 novembre 2015 à 19:23 (CET)

Mais regarde les vidéos, @Vatadoshu ! Le lien est là depuis une semaine... — Jules ^Discuter 27 novembre 2015 à 22:05 (CET)

Désolé pour l’agacement passager (je dois faire des fichiers texte propres avec que le texte sans les indications, pour le prompteur, pour demain, en urgence relative). — Jules ^Discuter 27 novembre 2015 à 22:40 (CET)

Les articles Distance (géographie) et Distance géographique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Distance (géographie) et Distance géographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Distance (géographie) et Distance géographique. Message déposé par -- JR (disc) le 27 novembre 2015 à 08:43 (CET)

L'article Course des charrettes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Course des charrettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course des charrettes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 01:08 (CET)

screencast

bon j'ai essayé de voir une partie de vidéo

la 5.1 B.1 file:///C:/Users/1/Downloads/5.1-B1.mkv

au début de la vidéo le cureseur et sur récent change plusieurs minutes (si un jour il y a un autre mooc, les temps d'attente doivent être avec le curseur dans un blanc.

le curseur bouge vite quand il y a de l'action j'ai du mal à le suivre

votre curseur est difficilement visible, très petit, et parfois en mode écriture comme à 0.37.

bref je perd le curseur toutes les 2 minutes :(

faudrait trouver moyen de le rendre plus voyant.

(vous auriez du le paramètrér pour le mettre plus gros (voir avec de la couleur, vous pouvez me demander) :(

maintenant vu que c'est fait je ne sais pas si il y a moyen de faire quelque chose.

bref .--Vatadoshu ... 28 novembre 2015 à 18:18 (CET)

planning

je cherchais dans le planning la deadline pour les écritures violettes/le montage des vidéos. je n'ai pas vu.

idem pour les slides.

il faudrait écrire ici: Projet:Aide et accueil/WikiMOOC#Planning ce qu'il faut faire .

sinon dans ton calendrier, tu met le 8 décembre, relecture des cours. mais à aucun moment tu a mis écriture des cours en texte.

--Vatadoshu ... 28 novembre 2015 à 19:37 (CET)

Violet : Ils vont commencer à monter dès cette semaine, donc... c'est urgent. Faut finir les séquences de Natacha et Alcide talon pour lundi soir. Et celles d'Apollinaire93 pour lundi suivant.

Slides : normalement c'est fini depuis longtemps, il n'y a rien de nouveau à faire.

Cours textuels : c'est corrigé. La deadline est le 21 décembre (après chacun est occupé).

— Jules ^Discuter 28 novembre 2015 à 23:03 (CET)

Faut finir les séquences de Natacha et Alcide talon pour lundi soir.

->alcide talon: 5.1, 3.1

->natasha: 3.2, 4.1, 4.2, 2.1, 1.2

pour lundi soir :(

"Cours textuels : c'est corrigé" -> mais les cours textuels ne sont pas rédigés. Les cours textuels ce sera avec les des screenshot, c'est ça que j'appelle court textuel. C'est pas un script oral. --Vatadoshu ... 29 novembre 2015 à 18:45 (CET)

Oui, pour lundi soir ; j'ai prévu de bosser dessus demain.

Non, les cours textuels ne sont pas rédigés. Donc il faudra le faire, à partir des cours vidéo, et en prenant des screenshots. — Jules ^Discuter 29 novembre 2015 à 19:14 (CET)

• si il y a des incohérence en gros le script dit de cliquer à un endroit, et la vidéo clique ailleurs, on peut modifier le script ou la prise de son pour le screencast est faite?

(j'ai rajouté une colonne au tableau GT vidéo pour noter les vidéos vues, histoire d'organiser un peu)

• pour la liste des contribution, ça surprend un peu la liste de contribs d'akéron ... il n'y a que des annulations et des révocations... mais bon. --Vatadoshu ... 29 novembre 2015 à 19:42 (CET)
• vous avez oubliez le diff de la première modif sur brouillon "D'ailleurs, regardons le diff. On peut y voir l'équivalent en code de vos modifications : ajout de l'italique et du gras. Note : le commentaire de modification ne peut pas être modifié une fois publié.". vous montrez le wikicode, mais vous avez oublié de cliquer sur diff dans l'historique.

du coup la phrase qui dit de cliquer sur le diff pour voir son 1er diff on la vire?

du coup il y a une vidéo sans script verbal, c'est la video ou on clique après la modif sur modifier le code. (vidéo "1.2-D5.mkv") , là ya pas de texte à dire du coup.

--Vatadoshu ... 29 novembre 2015 à 20:24 (CET)

@Vatadoshu : Coucou ! Ah non, on a rien oublié : regarde l'historique, tu vois bien qu'il n'y a pas de diff, puisque c'est la première modif de l'article. Donc il n'était tout simplement pas possible de montrer ce diff. Du coup, on s'est dit : ben on va leur dire de cliquer sur modifier le code, pour qu'ils voient quand même le code (vidéo 1.2-D5). Et on a oublié de le retranscrire dans le texte. C'est bien pour ça qu'on a indiqué publiquement ici et en réunion qu'il fallait vérifier vos séquences respectives. Pour la 1.2 ça n'a pas été fait, du coup le texte est resté incohérent avec ce qu'on a pu tourner en screencast. Je ne vois plus rien à faire pour corriger après coup : cet enregistrement a eu lieu ce week-end.

À ce soir ! — Jules ^Discuter 30 novembre 2015 à 16:05 (CET)

oh... je croyais que ce week end c'était les faces caméras pas les voix off.

Q1-du coup il faut surtout pas modifier les scripts vidéos alors...

Q2-sur 5.1 les images dites dans le script vidéos ne correspondaient pas au screencast... j'ai changé le script vidéo mais si c'est tourné alors ils vont dire à l'oral "image A" quand dans le screencast c'est "image B" ...

script oral -> screencast

• " On va donc indiquer dans le champ de recherche le titre de la photo que nous avons copié tout à l'heure : « File:Eiffel-tower-356113.jpg »" -> "On va donc indiquer dans le champ de recherche le titre de la photo que nous avons copié tout à l'heure : « Eiffel Tower 2, 15 September 2012 » , on aurait pu copier avec le préfixe:"file:" ça aurait fonctionné aussi. "
  • incohérence numéro1: on parle pas de la même image
  • incohérence n°2: tout à l'heure on a copié le titre en sélectionnant "file:nom de l'image" et quand on colle c'est juste "nom de l'image". Peut être il faudrait incruster dans la vidéo ,lorsqu'on séléctionne le titre de l'image, un texte qui dit copiez avec ou sans le préfixe "File:"
• "Vous pouvez en choisir une, par exemple celle-ci [on montre et entoure l'image File:Eiffel-tower-356113.jpg]. " -> "ous pouvez en choisir une, par exemple celle-ci [on montre et entoure l'image "Eiffel Tower 2, 15 September 2012.jpg"]"

--Vatadoshu ... 30 novembre 2015 à 18:37 (CET)

Les deux, mon capitaine : on tournait ce WE les sons seuls + les face caméra, des séquences de Natacha et Rémy. Le reste (Apolinnaire93), c'est le WE prochain.

Modifier les textes des scripts de ces séquences déjà tournées ne sert donc en effet presque à rien. « Presque » parce que corriger permet quand même, dans les cours textuels, de ne pas remettre l'erreur, si on s'inspire des scripts vidéo.

Pour la 5.1, je n'ai pas assisté au tournage, il faut que tu demandes à 0x010C si le script a été corrigé sur place juste avant le tournage, dans les locaux, et l'enregistrement sonore a donc été correct, ou si effectivement il y a incohérence. — Jules ^Discuter 30 novembre 2015 à 18:44 (CET)

paragraphe

vous avez supprimé (toi et apolinaire) un paragraphe là: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/1.2&diff=120876497&oldid=120871299

pardon mais on ne dis nulle part que les pages d'aide ont le nom de l'interface dans le titre entre parenthèse. j'aurai trouvé ça utile. --Vatadoshu ... 29 novembre 2015 à 19:25 (CET)

On a trouvé unanimement que les vidéos (en tout cas les premières, celles de la 1.2) étaient vraiment très lourdes en infos. Du coup, on a viré cette partie, qui est utile, comme des tas d'autres trucs, mais pas indispensable (on parle déjà de l'aide ailleurs, et c'est un MOOC, donc les nouveaux seront largement accompagnés). Il faut faire des choix... — Jules ^Discuter 29 novembre 2015 à 21:07 (CET)

Veracruz

Bonjour, je vois que t'étais déjà occupé d'un IP pour ses passages en force. Celui-ci (apparement aussi inscrit comme utilisateur Indigo 000) modifie l'article Veracruz en dépit des éléments contradictoires portés à sa connaissance en pdd (voir aussi ma propre pdd). Aurais-tu le temps de jeter un œil sur ceci, ça devient récurrent et sans issue ? Cordialement. Wikig | talk to me | 1 décembre 2015 à 09:54 (CET)

Bonjour Wikig. Je ne suis pas très disponible en ce moment et jusqu'à janvier, je t'invite plutôt à t'adresser aux administrateurs sur WP:RA, où tu pourras obtenir un examen en profondeur de ta requête. Désolé et bonne journée, — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 12:25 (CET)

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:21 (CET)

L'article Jack Bassam Barakat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Bassam Barakat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Bassam Barakat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules Discuter 3 décembre 2015 à 12:23 (CET)

Wikipédia:Administrateur/NB80

Bonjour Jules,
Après avoir réfléchi, je présente ma candidature au statut d'administrateur / opérateur ce jour.
Amicalement. NB80 ^[DISCUTER], le 3 décembre 2015 à 09:00 (CET)

. — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 12:23 (CET)

si il y a une autre fois

peut être il serait intéressant de garder les url dans les screencast la prochaine fois (perso ça m'aide bcp de regarder une url) --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 22:10 (CET)

ah j'oubliais, sous EV je ne peux mettre le modèle violet que dans le modèle gris. mais dès l'instant que le rendu est bon, pourquoi t'embêter à nettoyer le code et perdre du temps? (on est dans le temporaire) --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 22:14 (CET)

je vérifie pas les slides, je vérifie que la partie où il y a vidéo screencast si ça correspond au texte. (c'est ok?)--Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 22:35 (CET)

C'est ok. — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 22:58 (CET)

problème

je visionnais 4.2 et ya un soucis (plutot important)

vidéo 4.2-C1.mkv à 1.15 min on dis de copier le titre et de faire un lien interne.

donc vous copiez le titre et le collez->parfait

et puis vous mettez des crochets avec votre clavier-> le débutant en est incapable.

• soit vous dites comment faire, quel est le raccourcis des touches clavier (pour windows, c'est ça, pour linux, c'est ça etc)
• soit vous utilisez l'outil maillon (le même que pour l'EV dans la toolbar)
• soit vous allez dans la fenêtre sous l'éditeur à droite il y a les crochets.

c'est un point très important (vraiement) il est important que le nouveau sache faire un lien interne, vous ne lui montrez pas comment faire. J'aurai adoré que vous montriez les 3 techniques et le nouveau choisi. Mais vous n'en montrez même pas une seule. Pour moi c'est à refaire. --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 22:55 (CET)

en tant que nulle en informatique j'ai passé plusieurs mois à taper du wikicode sans savoir faire des crochet, je copiais/collais les liens internes des pages et remplacais le contenu par le mien...voilà c'est dit. (idem pour la barre du milieu, le jour où on m'a dit que la berre du milieu "|" des liens internes est sur mon clavier, je me suis demandé pourquoi je m'étais autant fait suer à les copier collé d'autres lien internes...)--Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 22:58 (CET)

@Vatadoshu : si on ne l'explique pas en 4.2, c'est... parce qu'on l'explique en 2.1 B. Dans le texte, on précise qu'il est possible de le faire avec le clavier (mais que ça dépend de l'OS ; de mémoire on a dit qu'on mettrait l'info sous la vidéo) puis on montre en vidéo comment le faire, en wikicode toujours, avec le bouton maillon. — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 23:02 (CET)

ben en tout cas lors de la publication à l'espace relecture vous avez pas utilisé l'outil maillon --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 23:06 (CET)

et puis vous dites "Vérifiez que votre message a bien été publié tout en bas de la page et que le lien vers le brouillon fonctionne en cliquant dessus [on le fait<---non ça a pas été fait dans le screencast il y a pas eu de click sur le lien vers le brouillon]

--Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 23:08 (CET)

C'est bien pour ça qu'il faut vérifier les textes : on a parfois dérogé à ce qui était prévu, notamment quand on a jugé que ça faisait trop d'aller-retours . — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 23:09 (CET)

bon bah je met en code les incohérences et tu regardera quand tu aura le temps (et pas maintenant (tu va me faire un conflit). --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 23:10 (CET)

Pas la peine, @Vatadoshu : corrige directement pour que ça corresponde à la vidéo. Et si c'est un texte déjà enregistré en audio (a priori le cas puisque semaine 4 déjà tournée), barre les phrases à retirer et indique en violet à Pierre d'Awasagaga que cette phrase n'est pas à mettre dans le montage. — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 23:15 (CET)

ouai attends ya pas mal de trucs chelou... non je me vois pas barrer les phrases ya vraiement des paragraphes en plus --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 23:26 (CET)

Je regarde demain, alors . — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 23:30 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
j'ai fini de visualiser les 2 vidéos de 4.2 mais je me dis qu'il doit manquer des vidéos sur le lien de 0x10, sinon vous avez plus qu'à y repasser...

il manque ce paragraphe:

À présent, il faut renommer votre page de brouillon. En effet, est dans votre espace personnel et on veut la déplacer dans l'espace principal. L'article sera alors visible du grand public comme n'importe quel article de Wikipédia et sera référencé par les moteurs de recherche.

Mais au fait, pourquoi renommer votre brouillon ? Pourquoi ne peut-on pas simplement copier-coller le contenu sur une autre page ? La raison est simple : renommer une page permet de transférer l'historique de la page du brouillon vers le futur article. Le crédit des auteurs (vous, mais aussi les éventuels relecteurs) est ainsi gardé intact.

Comment faire pour renommer votre page de brouillon ?

Dans le menu déroulant « Plus », cliquez sur « renommer » [on effectue chaque étape]. Dans le menu déroulant de gauche, changez « utilisateur » en « principal ». Car on veut faire passer la page de brouillon de votre espace utilisateur à l'espace principal, celui des articles. Puis remplacez le nom de la page, « Mon pseudo/Brouillon », par le titre de votre article. Dans le champ motif, indiquez « publication de l'article ». Concernant les deux cases à cocher : laissez telle quelle la première case « Renommer aussi la page de discussion associée », et cochez « Suivre les pages originale et nouvelle » : cela permet d'ajouter votre article à votre liste de suivi. Puis cliquez sur « Renommer la page ». Une fois le renommage effectué, tapez dans le champ de recherche le titre de votre article. Vous devez normalement le trouver. Félicitations, vous avez publié votre premier article sur Wikipédia ! Les internautes du monde entier peuvent désormais le lire. Et d'autres contributeurs viendront sans doute l'améliorer.

Maintenant que votre article est publié, n'oubliez pas d'y ajouter les portails et les catégories.

et il manque aussi toute la partie 4.2D

(sinon j'ai fini pour ce qu'il y avait à voir) --Vatadoshu ... 3 décembre 2015 à 23:36 (CET)

Le paragraphe, on est au courant, on ne pouvait pas le tourner le jour J (impossible de renommer une page le lendemain de la création du compte) ; 0x010C doit le faire cette semaine.

Le 4.2 D, on l'a tourné il me semble, pas normal qu'il ne soit pas sur le serveur de 0x010C ; je le ping @0x010C. — Jules ^Discuter 3 décembre 2015 à 23:43 (CET)

 0x010C salut 0x010, tu a vu ce message sur la pdd de Jules? il manque la video 4.2D sur le lien tu sais si ça a été tourné? --Vatadoshu ... 6 décembre 2015 à 19:10 (CET)

@Vatadoshu : j'ai oublié de te dire, j'en ai parlé avec Antoine samedi, on l'avait pas tourné en fait ; c'est à mon programme de demain. — Jules ^Discuter 6 décembre 2015 à 19:13 (CET)

je me suis dis que 0x10 avait un problème de notif alors j'ai doublé les notifs :D.

bon ok. ce fut un oubli. bon courage! --Vatadoshu ... 6 décembre 2015 à 19:16 (CET)

Ce matin

Salut, je me dépêche j'rrive dans 15-20 minutes. Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2015 à 09:31 (CET)

RAW 2015-12-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-12-04

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:39 (CET)

3.2

j'ai regardé 3.2

il y a une phrase qui sera dite à l'oral et qui me gène:

" Sachez qu'il existe également un gadget pour modifier, ajouter et supprimer des catégories de façon rapide : il se trouve dans les préférences, juste en-dessous du gadget « BandeauxPortails » que nous avons utilisé tout à l'heure."

pourquoi, vous avez pas dit dans le script video "le gadget hotcast multi situé juste en dessous blabla" au lieu de faire genre le mot interdit. C'est plus clair avec des choses nommée et positionnée que juste positionnée.

Q:Peut-être on devrait remettre un screenshot à ce moment en surlignant la ligne hotcast multi (j'ai rajouté le nom mais après coup et il n'y aura pas de visuel pour ça)

--Vatadoshu ... 6 décembre 2015 à 18:51 (CET)

Hello. Moui, sans doute. C'est trop tard de toute façon. — Jules ^Discuter 6 décembre 2015 à 18:52 (CET)

? trop tard pour insérer une image furtive?

Excuse-moi, j'avais lu trop vite ton message, j'avais pas lu la question. Je suis pas sûr que ce soit pertinent : on mentionne le truc pour dire que ça existe (et pour rappeler qu'il y a des gadgets), le but est pas vraiment que les gens aillent l'utiliser, en tout cas ceux qui sont pas super à l'aise (et les plus à l'aise trouveront tous seuls sans problème). Demande à @0x010C ce qu'il en pense, pour avoir un autre son de cloche que le mien. — Jules ^Discuter 6 décembre 2015 à 19:07 (CET)

ok je vais retirer mon ajout alors . @+ --Vatadoshu ... 6 décembre 2015 à 19:11 (CET)

1. Oui c'est trop tard pour le son ;
2. De mémoire, on active le gadget dans la même vidéo, ils s'en souviendront encore à peine quelques minutes après (et ça évite de casser le propos avec un screen juste avant la fin de la vidéo) . — 0x010C ^~discuter~ 6 décembre 2015 à 19:13 (CET)

"De mémoire, on active le gadget dans la même vidéo"-> on active "bandeau et portail" dans la vidéo, pas "hotcast multi". mais bon. c'est ok, effectivement ça casserai un peu la fin, à ce soir. --Vatadoshu ... 7 décembre 2015 à 16:29 (CET)

laicité sur wikidata

Bonjour Jules apparemment tu revertes ce que j'ai fait. peut etre m'y suis je mal pris , tu maitrises bien mieux que moi ces manip de renommage j'essaie seulement de corriger les erreurs dans les interliens de wikidata

il faut que "sécularisme" en français soit interwiké à sécularisme dans toutes les autre langues https://www.wikidata.org/wiki/Q216920 et il faut que "laicité en français soit interwiké à laicitédans toutes les autre langues

peut tu faire cela ? merci d'avanceMichel1961 (discuter) 7 décembre 2015 à 13:04 (CET)

Bonjour Michel1961. En effet, j'ai annulé tes opérations, car tu essaies de renommer des articles par copier-coller, or cela aboutit à ne pas conserver l'intégrité des historiques. Or c'est indispensable, car ce sont les historiques qui permettent de créditer l'ensemble des auteurs d'un article ; avec les copier-coller que tu faisais, tu apparaissais comme le seul auteur de ces articles. Je t'invite à consulter Aide:Comment renommer une page. En revanche, en l'espèce, il n'est théoriquement et généralement pas nécessaire de renommer des articles sur Wikipédia pour que les interwikis soient corrects au niveau de Wikidata. C'est sans doute sur Wikidata qu'il faut opérer des corrections. Pour obtenir de l'aide à ce propos, je t'invite à poser la question sur le Bistro ou sur Discussion Projet:Wikidata. Bien à toi, — Jules ^Discuter 7 décembre 2015 à 13:10 (CET)

ok j'essaie de modifier directement wikidata.merci de verifier que je ne fais pas d'erreurMichel1961 (discuter) 7 décembre 2015 à 15:06 (CET)

glossaire

si tu compte aller sur glossaire (j'en serai ravie). juste. J'avais modifié pas mal Aide:Jargon de Wikipédia avec des nouveaux termes (enfin pas vachment nouveau, mais j'avais ajouté liste de suivi, notification, lien interne... o-O)

bref, tu peux reprendre le wikicode de aide jargon, si tu veux.(j'avais ajouté des images aussi).

à+ --Vatadoshu ... 7 décembre 2015 à 23:34 (CET)

Je me servirai d'Aide:Jargon et de ce que tu y as apporté, merci Vatadoshu ! — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 00:00 (CET)

Bairon-et-ses-Environs

Je vois que vous avez entrepris de supprimer la page Bairon-et-ses-Environs au prétexte qu'il serait prématuré (de 3 semaines ?) de la rédiger. Vous y allez de deux poids, deux mesures ! Je vois que d'autres ont créé des communes post-2016 (cf. Projet de communes françaises nouvelles en 2016) sans que cela ne chagrine personne. Merci donc de rétablir la page. En attendant, je vais demander la suppressions des communes dans le même cas, en me référant à votre jurisprudence. --88.202.71.84 (discuter) 8 décembre 2015 à 13:50 (CET).

Bonjour,

J'ai restauré l'article, sans grande conviction, mais ai changé sa rédaction qui était tout à fait erronée. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 13:57 (CET)

Ça fait plaisir...

...de te voir à nouveau sur le front . Je sais que tu étais très pris ces derniers temps.

Amitiés, BerAnth (discuter) 8 décembre 2015 à 14:22 (CET)

Hello BerAnth et merci ! À vrai dire, ça me manque beaucoup, la patrouille, la maintenance, la rédaction... Mais le WikiMOOC me prend beaucoup de temps (jusqu'au moins en février). Amitiés  ! — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 14:25 (CET)

liens vers la page UPR depuis l'article élections

Message déposé par Fleurda (discuter) 8 décembre 2015 à 15:49 (CET) Bonjour Jules78120. Vous avez supprimé mes modifications d'ajout de liens sur le trigramme UPR vers la page de Francois Asselineau. vous expliquez qu'un parti ce n'est psa son leader. Je ne suis pas d'accord puisque sur la page de FA qui vient d'etre créée, les discussions expliquent que c'est une page dite "fusionnée" entre le parti et son leader (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fran%C3%A7ois_Asselineau). Elle comporte d'ailleurs un paragraphe spéficique. Il est donc à mon sens pertinent d'orienter les lecteurs vers cette page. Qu'en pensez vous? Si vous etes d'accord pouvez vous remettre les modifs? merci

Bonjour @Fleurda. Pourquoi pas, mais un lien ancré, comme ceci, alors : François Asselineau#Union populaire républicaine. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 17:24 (CET)

bonjour, merci. J'ai fait la modif, le lien marche bien comme indiqué. TOutefois je n'arrive pas à faire en sorte que sur l'infobulle au passage souris, il apparaisse autre chose que "francois asselineau". Fleurda

Pastiches

Bonjour ; je n'avais pas vu tout de suite ta suppression de ce LE. Tu as évidemment raison au niveau des règles, et , dans ce cas précis, ça relevait un peu de l'"Asselineau bashing" (et il n'a sûrement pas besoin de ça). Mais du coup, je me demande si le pastiche de La Disparition donné en lien externe à l'article respecte bien les règles, même si, dans ce dernier cas, c'est drôle et nullement méchant envers quiconque...--Dfeldmann (discuter) 8 décembre 2015 à 17:04 (CET)

Bonsoir Dfeldmann. Je sais bien que l'Asselineau bashing est tentant, et il ne pose aucun problème sur le Bistro (cf. Bistro du jour), mais il n'a pas sa place sur les articles, ni même sur leurs Pdd.

J'ai retiré l'autre lien que tu as pointé ; le contexte est différent, mais il ne me semble tout de même pas recommandé d'utiliser des pages meta de Wikipédia comme exemples dans les liens externes. Bien à toi, — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 18:02 (CET)

trucs

un diff est un lien interne dès l'instant qu'il renvoi vers une page de wikipedia. c'est pas ton avis?

glossaire:

il y avait déjà résumé de modification, or "résumé de modification" = commentaire de modification

il y a un doublon, l'un doit renvoyer vers l'autre, il faut supprimer le contenu de l'un. Je te laisse bosser.

--Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 19:08 (CET)

Suppression d'un lien

Bonjour,

je n'ai pas compris la supression du lien proposé relatif à Hebdotours un annuaire de liens Internet sur les sorties et balades désormais bien connu des tourangeaux depuis 5 ans.

Message déposé par 86.220.184.47 (discuter) 8 décembre 2015 à 19:42 (CET)

jules test

je vais te notifier quelque part. tu me dis juste si tu recois une notif ou pas et où tu a vu la notif (jevais changer ma signature c'est pour tester un truc). --Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 19:55 (CET)

• le test de l'article chien est raté je vais tester ailleurs. Voilà j'ai testé ailleurs dis moi juste si ça fonctionne ^^. rien d'urgent. @+

source

Une source primaire est une source dont la provenance est le sujet de la phrase ou article à sourcer. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

"ta définition est inexacte/réductrice, une source indépendante du sujet n'est pas forcément secondaire, et une source primaire peut être indépendante du sujet. "

je veux bien des contre-exemples à ce que j'avais mis. Parce que j'ai du mal à comprendre. --Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 20:42 (CET)

Je ne peux que te renvoyer à Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires, ou encore à la séquence du MOOC qui est consacrée à ce sujet. La notion d'indépendance de la source vis-à-vis du sujet n'est pas tout à fait identique à la notion de source primaire ou secondaire, même si elles se recoupent souvent. J'essaie de te trouver un exemple : La photo ou la retranscription de la carte d'identité d'une personne, c'est une source primaire (pas publiée), mais pourtant c'est une source indépendante (ce n'est pas la personne qui a fait elle-même sa carte d'identité, c'est l'État). Dans un article WP, on préfèrera une source secondaire, par exemple un article de presse qui reprend les infos de la photo/de la retranscription de la carte d'identité, donc qui estime que la photo/la retranscription est authentique.

De même, une interview d'un ex-salarié licencié d'une entreprise, c'est une source indépendante de l'entreprise (ce n'est pas l'entreprise qui fait sa com'), mais c'est tout de même une source primaire, qu'on ne peut pas reprendre telle qu'elle sur Wikipédia.

En revanche, dans l'autre sens, une source liée (dépendante) au sujet sera difficilement secondaire, je pense (je n'ai pas de contre-exemple qui me vienne à l'esprit en tout cas).

Le critère d'indépendance n'est qu'un critère parmi d'autres pour juger si une source est primaire ou secondaire. — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 21:02 (CET)

hum si je te posais la question c'est que j'ai il y a plusieurs mois modifié la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ASources_primaires%2C_secondaires_et_tertiaires&type=revision&diff=119705855&oldid=116222397 et personne n'a rien dit. Donc tu me renvoie sur la page que j'ai moi même modifiée.

" La photo ou la retranscription de la carte d'identité d'une personne, c'est une source primaire (pas publiée), mais pourtant c'est une source indépendante (ce n'est pas la personne qui a fait elle-même sa carte d'identité, c'est l'État). " ->primaire n'a jamlais voulu dire "pas publiée"... un rapport créé par l'entreprise publiée sur le net est une source primaire pour un article sur la même entreprise.

la photo d'identité c'est vraiement un cas hyper particulier ton truc. La carte serait secondaire puisque crée par qqun d'autre dans la logique.

" Dans un article WP, on préfèrera une source secondaire, par exemple un article de presse qui reprend les infos de la photo/de la retranscription de la carte d'identité, donc qui estime que la photo/la retranscription est authentique.

une carte d'identité passerait très bien , il suffit de voir l'acte de naissance sur la page d'Arielle domballe https://fr.wikipedia.org/wiki/Arielle_Dombasle , la question de la pertinence se pose tout de même.

"De même, une interview d'un ex-salarié licencié d'une entreprise, c'est une source indépendante de l'entreprise (ce n'est pas l'entreprise qui fait sa com'), mais c'est tout de même une source primaire, qu'on ne peut pas reprendre telle qu'elle sur Wikipédia."

L'ex salarié, j'aurai dit qu'il a un conflit d'intéret mais que c'est une source secondaire.

tes exemples sont des cas vraiements particuliers. La méthode kiss c'est de dire ce que j'ai mis. si tu dis oui mais en fait ça dépend, ya pas vraiement de ligne, on sait pas bien. un glossaire c un résumé pour aider en un coup d'oeil. Donc là perso je trouve pas que tu aide. le débutant il va pas trop savoir , il va tenter, ça passe ou ça casse. La plupart du temps, l'article sera un article ou un livre ou un rapport , juste savoir si ça vient du sujet ou non, je trouve que c'est un filtre qui fonctionne (sauf cas particulier) et simple à comprendre. --Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 21:25 (CET)

Pour faire simple : non, de mon point de vue, ce que tu as mis, c'est mal expliquer le concept. Le concept, c'est : « Les sources primaires sont des travaux originaux, ou des rapports d'événements, ou encore des déclarations personnelles. Ce matériau brut constitue une base pour des travaux d'analyse ou de recherche effectués et publiés par des spécialistes qualifiés. » et « Les sources secondaires sont des documents qui utilisent des sources primaires et dont ils constituent une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation. Ces travaux sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus. »

Le papier d'identité, je n'ai pas dit qu'il ne serait pas utilisé, j'ai dit texto « on préfèrera une source secondaire » – les mots ont leur importance.

Le témoignage d'un ex-salarié au journal de 20 heures, c'est une source primaire (en revanche le sujet du journal de 20 heures, s'il utilise ce témoignage et en valide la véracité, et que le journaliste apporte par exemple d'autres éléments en les analysant afin de tenir un propos plus large et synthétique, ce peut être une source secondaire). En revanche, s'il a enquêté en profondeur et est devenu un spécialiste reconnu du sujet et a publié un bouquin d'enquête sur son ancienne entreprise, bouquin publié à titre d'éditeur, là, le bouquin sera une source secondaire. Tout est une question de contexte et de cas par cas.

Donc oui, c'est important d'être précis. Et à mon avis mieux ne vaut pas mettre d'entrée dans le glossaire à ce sujet, dur d'être clair en étant concis : le cours du WikiMOOC est plutôt bien fichu, n'essayons pas de faire plus court et aussi bien, nous n'y arriverons sans doute pas.

PS : je n'ai jamais dit qu'une source primaire ne pouvait pas être publiée ! — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 21:37 (CET)

Un autre exemple qui sera peut-être plus clair : les chiffres de l'INSEE sur la vie économique d'une commune, c'est indépendant (de la commune), mais c'est une source primaire (un document brut, sans analyse). Pour autant, ce sera tout à fait accepté sur Wikipédia, comme source primaire, pour étayer des éléments factuels (des chiffres), car c'est une source primaire fiable (notamment car indépendante). Par contre, si l'on veut produire une analyse de ces chiffres sur l'économie locale, sur Wikipédia, il faudra une source secondaire, les tableaux de l'INSEE ne pourront pas être utilisés. Il faudra par exemple un rapport de la chambre de commerce régionale, ou bien encore une monographie sur la commune ou sur l'économie du département, etc. — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 21:49 (CET)

le concept écrit par jules"« Les sources primaires sont des travaux originaux, ou des rapports d'événements, ou encore des déclarations personnelles. Ce matériau brut constitue une base pour des travaux d'analyse ou de recherche effectués et publiés par des spécialistes qualifiés. » et « Les sources secondaires sont des documents qui utilisent des sources primaires et dont ils constituent une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation. Ces travaux sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus. »"-> ben oui (je vois pas la différence avec ce que j'ai mis) mais c'est ok. si tu a un truc que tu trouve non correct sur la page Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires tu modifie. (parce que on ne se comprend pas là) :::::--Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 21:55 (CET)

PS: "Par contre, si l'on veut produire une analyse de ces chiffres sur l'économie locale, sur Wikipédia, il faudra une source secondaire" -> si on ne peut pas produire d'analyse c'est surtout que c'est du travail inédit. ça n'a rien à voir avec que la source est primaire ou secondaire.

PS : si, c'est lié, parce que si tu te bases sur des sources primaires pour faire une analyse, sur Wikipédia, c'est du travail inédit . Sur Wikipédia, les analyses doivent toujours s'appuyer sur des sources secondaires. — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 21:59 (CET)

gné? donc si je fait une analyse d'une soource secondaire c'est ok? (nimporte quoi) --Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 22:02 (CET)

Mais non : il faut relater l'analyse présente dans la source secondaire. Sinon c'est aussi du TI. — Jules ^Discuter 8 décembre 2015 à 22:05 (CET)

oui donc les histoire de TI on s'en fout qu'elle que soit la source. Donc pourquoi on parle de TI alors que ça n'a aucun lien avec le type de source.

ah oui un quiproquo ici:

"si, c'est lié, parce que si tu te bases sur des sources primaires pour faire une analyse, sur Wikipédia, c'est du travail inédit"

"Par contre, si l'on veut produire une analyse de ces chiffres sur l'économie locale, sur Wikipédia, il faudra une source secondaire"

"par contre on pourra reprendre une analyse publiée dans une source secondaire."

on comprend tous les 2 les règles mais on ne les écrit pas de la même façon. --Vatadoshu ... 8 décembre 2015 à 22:13 (CET)

Naturisme

Bonsoir, dans la clôture de la requête "Naturisme", Vous avez écris "... Gratus, qui a également bloqué Naturissimement...?"

Cela vous a probablement échappé, mais il s'agissait d'une erreur de blocage: [14], merci de rectifier.

Est ce qu'il est possible de faire disparaitre cette erreur?

Cordialement, --Naturissimement (discuter) 8 décembre 2015 à 23:52 (CET)

Bonsoir Naturissimement,

C'est noté et corrigé dans la RA. Il n'y a en revanche pas moyen de corriger dans votre log de blocage.

Cordialement, — Jules ^Discuter 9 décembre 2015 à 00:17 (CET)

Principauté D'austrasie

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je peux proposer comme source ceci :

http://confreriedaustrasie.e-monsite.com/

Ou encore le journal l'union (il n'a pas de site internet)

https://drive.google.com/file/d/0B8SnXqU7rG-BbXh1V2NkeFhlSk0/view

Cela suffira-t-il?

Message déposé par Nanardbe (discuter) 10 décembre 2015 à 16:48 (CET)

Bataclan portnawak

Objet(s) de la "guerre d'édition" : un kamikaze est-il suicidaire ?
(Et accessoirement celui qui interdit de jouer de la musique et de danser est-il un extrémiste ?)
Où Fugitron a-t-il vu que "On dit déjà qu'ils commettent des attentats suicides", comme il me le signale après annulation ? Pas dans la page Bataclan en tout cas ; (mais partout ailleurs, dans la presse...)

• Version du 10 décembre 2015 à 15:58

J'évoque la "pulsion suicidaire" tout en circonscrivant le périmètre ...

• 2 jours plus tard : Version du 12 décembre 2015 à 14:49

"Il a subi un attentat" devient "a été le lieu" - subtile précision hautement indispensable ... :-/

• Et à 14:57

Révocation de "mus par une pulsion suicidaire"
(8 mn pour juger de l'opportunité de dispenser d'un lien vers où G. Deleuze commente une évidente composante psycho-philosophique, unanimement pointée en détails par tous les commentateurs mondiaux : à savoir que les "kamikazes" -comme disant les japonais- sont des êtres suicidaires.)

Je la remet à 20:55 (annulation)
Et dès 21:07 elle saute, sous le prétexte que "la source n'est pas admissible"
C'est-à-dire un forum de 2005, certes, mais renvoyant sur plusieurs livres et conférences - mp3 inclus... (Cf. André Grjebine, Directeur de recherche au Centre d'études et de recherches internationales de Sciences po, publiant une tribune intitulée « Les arcanes de l'imaginaire terroriste » dans le « Figaro »du 28 septembre 2005. / Pulsion destructrice et terrorisme suicidaire : par Eytan Ellenberg / et surtout des extraits de Gilles Deleuze - Anti-Oedipe)

Autre embrouille (avec le même intervenant, Tan Khaerr) :

• Version du 11 décembre 2015 à 01:03

"Les fanatiques fondamentalistes" (qui interdisent la musique, - ainsi que je le rapportais après avoir lu la source postée par je ne sais plus qui), devient "les salafistes djihadistes". (!) ( why not ...)

(Et, comme à chaque fois qu'intervient ce "contributeur" au sécateur rapide, "L'Organisation Etat Islamique" - ainsi que l'ensemble des médias désigne désormais cette mouvance-, s'institue à nouveau Etat Islamique tout court ...) (?)

• version du 12 décembre 2015 à 21:17 :

Après que j'aie tenté un compromis en désignant des "extrémistes salafistes" : annulation du mot "extrémistes" par le même censeur au motif que " Tous les salafistes sont contre la musique, les djihadistes comme les quiétistes" ...

Ce qui est contradictoire avec sa modification précédente : des djihadistes, ou pas nécessairement ? Et ce n'est pas moi qui ai jugé utile de mentionner la spécification "salafiste" ...

Finalement la formulation "fanatiques fondamentalistes" était très bien et ne justifiait pas cet imbroglio... (qui ressemble à un monologue où mon "partenaire" se corrige tout seul...) A ce jour la notion "extrémistes salafistes" semble faire consensus (pas sans mal !).

Conclusion : comment peut-il être tolérable qu'au fil des wiki-pages (en français comme en anglais) l'on puisse ainsi assister à des évocations qui semblent quasiment des invocations, dorant le blason d'une organisation foncièrement malveillante ? Comment une poignée de censeurs, apparemment idéologisants, peuvent-ils se servir de cette encyclopédie pour banaliser pareilles incivilités ? La "modération" (invertie) devenant une pondération par trop pusillanime ...

Message déposé par Pr Fox (discuter) 13 décembre 2015 à 07:19 (CET)

Maria Pia de Bragance

Dans l'article Maria Pia de Bragance ne devrait pas être supprimé des informations basées sur des sources de documentation factuelles et vérifiables. Anjo-sozinho (discuter) 18 décembre 2015 à 19:48 (CET)

Critique du programme partenaire d'Amazon

Bonjour 90.28.154.135, J'ai annulé votre modification sur l'article « Amazon.com » car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels, les publicités, etc. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules Discuter 21 décembre 2015 à 18:23 (CET)

Message déposé par 90.28.154.135 (discuter) 21 décembre 2015 à 19:10 (CET)

Bonjour Jules78120!

J'ai écrit ce paragraphe pour expliquer en quoi consiste la tromperie du "programme partenaire" d'Amazon.

A mon avis, il s'agit bien d'une référence encyclopédique basée sur un article de leurs conditions générales, lequel introduit une tromperie qui mérite d'être connue du public! En effet, il ne s'agit pas seulement d'une "anecdote" mais bien d'une mise en garde que j'ai introduite dans la bonne section de la page puisque intitulée "Critiques". J'y donnais même ma référence personnelle pour qui voudrait vérifier car je possède les preuves de ce que j'avance.

Au fond, un programme qui demande au public d'agir en tant que référent publicitaire pour envoyer des clients faire des achats est critiquable si il exclut de ces clients toutes les connaissances - aussi bien familiales que amicales ou autres - du référent. Il s'agit bien là d'une critique valable du dit programme basée sur l'article 7 de leurs conditions générales, et non simplement de mes déboires à ce sujet avec eux...

En conclusion, je trouve que votre suppression est injustifiée car mes observations font bel et bien partie de "l'histoire" d'Amazon.

Comme source, je peux simplement citer ici copie de l'un de leurs messages à moi envoyé:

Copie d'un mail

---

Citation-----

From: Amazon.fr Sent: Monday, December 21, 2015 1:09 PM To: Bippus Alain Subject: Votre requête Amazon.fr Bonjour, Je suis désolé pour la frustration causée par ce problème relatif à ces commandes. Je confirme que les informations que nous vous avons fournies précédemment sont correctes. Nous vous confirmons à nouveau que conformément à notre politique, les commandes dont nous parlions n’ont pas été comptabilisées dans votre rapport de gains car celles-ci sont des commandes personnelles.

Note: FAUX: commande d'une connaissance ne faisant pas même partie de ma famille, commande passée depuis une autre adresse, un autre ordinateur, une autre ville etc... simplement par une lectrice de mon site web.

Nous vous conseillons de vous rendre directement à l’article 7 de nos conditions générales d’adhésion afin de trouver les réponses à vos questions. http://partenaires.amazon.fr/gp/associates/agreement ; Comme précisé dans l’article 7 des Conditions Générales d'adhésion au Programme Partenaires, nous ne pouvons pas comptabiliser de commissions sur ces commandes (extrait des conditions générales d'adhésion au programme Partenaires) :

• « Vous ne pouvez pas acheter de Produits au moyen des Liens Spéciaux reliant votre Site au Site Amazon.fr pour votre propre usage personnel, pour revendre ou à toute autre fin commerciale. Ceci inclut les commandes passées pour ou au nom de clients ainsi que toutes commandes de Produits pour votre usage personnel ou celui de vos amis, parents ou associés quel que soit cet usage. De tels achats peuvent donner lieu à une retenue sur vos Commissions ou à l'annulation de cet Accord. »

Bien que nous comprenions votre réaction, nous ne serons pas en mesure de vous fournir d’explications supplémentaires à ce sujet. Merci pour votre patience et votre compréhension. A bientôt sur Amazon.fr. Cordialement, Stephane C. Service Client Amazon.fr

---

Fin de citation-----------

 

Je reste à votre disposition, Cordialement, Alain Bippus courriel@supprimé (pourquoi ?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.28.154.135 (discuter)

Bonjour Monsieur,

Je comprends tout à fait votre démarche, mais sur Wikipédia, qui est une encyclopédie, les travaux inédits sont interdits, et les informations que vous souhaitez ajouter relèvent du travail inédit. Je vous invite à lire attentivement WP:Wikipédia est une encyclopédie et WP:Neutralité de point de vue. Nous ne pouvons faire figurer ce genre d'informations que si elles sont étayées par des sources publiées et de qualité, par exemple par la presse nationale.

Je vous invite à plutôt contacter des associations telles que UFC-Que choisir.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 21 décembre 2015 à 19:18 (CET)

Prof WikiMOOC

euh... il n'existe plus Prof wikimooc? ça aurait été top pour les screenshots des cours textuels (genre PU, pdd, etc), à moins que tu souhaite faire un screenshot dans la vidéo en pause?. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Prof_WikiMOOC) --Vatadoshu ... 21 décembre 2015 à 19:44 (CET)

@Vatadoshu : Prof wikiMOOC (d · c · b) (sans cap' au w). NB : Ne modifie pas la PU ou la Pdd, les nouveaux sont susceptibles de vérifier « en vrai » que leur historique correspond à ce qu'on a montré dans les vidéos .

— Jules ^Discuter 21 décembre 2015 à 21:03 (CET)

Evidemment, j'avais vu que cereal killer avait fait ché pas quoi. ok, je m'étais trompée de typo pour le compte donc. merci. De toute façon je n'ai pas le mot de passe du compte donc je ne peux pas faire les screenshots. on mettra des indications de quoi mettre comme image et vous les prendrez. --Vatadoshu ... 21 décembre 2015 à 22:54 (CET)

Pouloumou

Bonjour

Y a-t-il un moment où vous m'ayez pris au sérieux ?
Vous écrivez que "les admins ne sont pas là pour donner des avis éditoriaux" et en parallèle on m'interdit d'avoir recours à une médiation. A quel moment mes arguments sont-ils pris en compte ? N'êtes-vous là que pour donner raison aux opinions majoritaires qui se sont forgées avant que l'on ait recours à vous ?
Vous parlez de réponses que j'aurais reçu à propos des sources primaires et secondaires les 15 et 16 décembre. Le 15, personne n'en parle. Le 16, c'est le jour où Sammyday écrit "Et l'existence de l'appel n'est pas remis en cause, donc en soit la page de l'appel pour prouver que l'appel existe, ça suffit." et donc confirme la validité de ma position dur l'emploi d'une source primaire dans ce contexte. Et depuis ce jour, personne ne l'a contredit, ni l'argumentaire que j'ai fait en me basant sur la règle des sources.
Par contre, c'est à ce moment qu'une autre raison de refuser ma contribution apparaît, celle de la notoriété. Après y a voir répondu, plus personne n'a donné d'arguments qui contrediraient ma position, selon laquelle la notoriété de l'appel est d'une part évidente, et d'autre part ne serait même pas requise tant la gravité de l'engagement le rend notable.
Je suppose que vous êtes très occupé par ailleurs, mais je vous prie de considérer SÉRIEUSEMENT les éléments que je vous apporte. Cordialement

Le problème est justement que les explications qui m'ont été données n'en sont pas, qu'elles heurtent le sens commun, et je constate que vous n'avez pas le courage de réfléchir suffisamment pour vous en rendre compte. J'en suis navré pour vous. --Pouloumou (discuter) 5 janvier 2016 à 14:33 (CET)

Message déposé par Pouloumou (discuter) 23 décembre 2015 à 00:19 (CET)

L'article Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 décembre 2015 à 09:50 (CET)

L'article L'Égypte (magazine) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Égypte (magazine) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Égypte (magazine)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:13 (CET)

Robot

Bonjour Jules, j'écris ce message car je voulais te poser une question si c'est possible que Loveless(qui je crois écris souvent des messages de bienvenues sur des nouveau comptes d'après ce que j'ai entendu bien sur)sois impossible à discuter car sont compte est utilisé par un robot(d'après wikipédia) . Merci cordialement Message déposé par Ursianah (discuter) 27 décembre 2015 à 13:39 (CET)

Bonjour @Ursianah ,

En effet, Loveless est un robot, enfin c'est un compte utilisateur utilisé par un robot (un programme informatique automatisé). Il est notamment chargé de déposer automatiquement des messages de bienvenue aux nouveaux contributeurs.

Bonne journée ! — Jules ^Discuter 27 décembre 2015 à 13:49 (CET)

À ton avis ?

Salut Jules

Compte-tenu de ça, ça et ça, faut-il aller plus loin à ton avis ? (RA ?)

À noter également que ce contributeur efface systématiquement sa PDD (bandeau copyvio, messages admin, etc) pour les raisons expliquées ici.

Bonnes fêtes de fin d'année ! Amitiés, BerAnth (discuter) 27 décembre 2015 à 14:49 (CET)

Hello BerAnth ,

Est-ce qu'il faut, je ne sais pas, mais est-ce que tu peux, oui, tu peux tout à déposer une RA pour qu'un admin extérieur invite le contributeur à éviter les termes tels que « vilains » et « coupables », a minima.

Je lui ai laissé un message, mais n'aurai pas forcément le temps de m'occuper des éventuelles suites, auquel cas il faudra passer par RA.

Amicalement, — Jules ^Discuter 28 décembre 2015 à 13:22 (CET)

Merci Jules

Comme tu as remis les textes effacés, j'en ai profité pour rectifier une inexactitude sur sa PDD (sur le fait que je ne lui avais soi-disant par répondu).

Pour la suite, on verra comment ça évolue...

Bonne suite de journée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 28 décembre 2015 à 13:53 (CET)

Signalement suite au bistro du 23

Bonjour,

Juste pour te signaler que j'ai laissé un message sur Le Stammtisch au sujet de Gloudou (d · c · b) pour ce qui concerne les contributions "tyroliennes" (cf. ta demande d'aide sur le bistro du 23). Il faudrait peut être faire quelque chose dans le genre pour les projets Russie et Moyen-Orient pour le reste... --Skouratov (discuter) 28 décembre 2015 à 16:46 (CET)

Ouragan Fay (2004)

Salut,

Pourquoi avoir enlevé le « s » de quelque dans « ligne des quelques 1 500 clients »?

Pierre cb (discuter) 28 décembre 2015 à 20:57 (CET)

Hello Pierre cb ! Car dans ce cas de figure, « quelque » est un adverbe invariable qui signifie environ . Cf. wikt:quelque#Adverbe, deuxième sens.

Amicalement, — Jules ^Discuter 29 décembre 2015 à 02:55 (CET)

OK. Mais ça fais drôle un « des » avec quelque sans « s ». Je n'ai jamais vu cette règle mais le français est plein de finasseries comme ça. Pierre cb (discuter) 29 décembre 2015 à 03:27 (CET)

L'article Rachid Abou Houdeyfa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachid Abou Houdeyfa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Abou Houdeyfa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:23 (CET)

Confirmation de compte

Bonsoir Jules.

Notre ami 0x010C a demandé la confirmation de son compte. Je suis pour le moment le seul à l'avoir fait. Je me dis que ce petit détail peut avoir son importance pour un admin. Si donc tu pouvais le faire aussi, je pense que ce serait sympa. J'ai laissé le même message à Superjuju10, comme ça 0x010C aura les trois confirmations qui lui sont nécessaires.

Bonne fêtes de fin d'année (enfin, pour ce qu'il en reste).

Amicalement. — Arcyon (d) 29 décembre 2015 à 19:45 (CET)

Bonsoir Arcyon37 ! Ce sera avec plaisir, mais peux-tu me redonner un lien vers l'outil, s'il te plaît, je n'ai plus son nom en tête ? Merci et bonnes fêtes à toi aussi . — Jules ^Discuter 29 décembre 2015 à 22:02 (CET)

Ce doit être ce lien : [15], sous réserve qu'il mette automatiquement à jour le nom de l'utilisateur qui confirme. — Arcyon (d) 29 décembre 2015 à 22:10 (CET)

L’un de vous a déjà croisé X-Javier dans la vraie vie ? Il faudrait confirmer son compte pour qu’il puisse me confirmer à son tour . — Thibaut (会話) 31 décembre 2015 à 00:36 (CET)

Coucou, je ne sais pas si tu le mérite . Plus sérieusement, je connais plusieurs personnes pour me confirmer mais j'ai du mal a voir dans quelle mesure c'est utile ce machin... — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 31 décembre 2015 à 08:21 (CET)

Bonjour Thibaut120094 et X-Javier . Je ne vous ai pour le moment pas rencontrés. Sur l'utilité de la chose, elle peut peut-être éviter ou permettre d'évacuer plus rapidement des situations ubuesques comme celle-ci. Elle permet de voir également que derrière nos pseudos se cachent des êtres qui vivent et qui pensent (?) : un peu d'humanité dans ce monde dématérialisé. Cordialement, — Arcyon (d) 31 décembre 2015 à 09:05 (CET)

Bonjour Arcyon37, Thibaut120094, Superjuju10 et 0x010C. Bonne année ! (Les vœux pour Jules sont présents plus bas.)

J'ai enclenché la procédure en question (je pense avoir compris malgré ma compréhension toute relative de l'allemand ) ; je vous laisse me confirmer si vous le souhaitez.

Cordialement. NB80 ^[DISCUTER], 3 janvier 2016 à 05:03 (CET)

Pas le souvenir de t’avoir rencontré IRL . — Thibaut (会話) 3 janvier 2016 à 09:48 (CET)

Certes . NB80 ^[DISCUTER], 3 janvier 2016 à 10:33 (CET)

IP 88.139.145.139

Bonjour Jules. Suite à tes interventions sur cette page, je te signale que tu as affaire à quelqu'un de limité aux points de vue syntaxe, compréhension, copyvio, et à qui sont adressés régulièrement les mêmes reproches. À partir du test du canard (copier-coller fréquents, incapacité chronique à classer par ordre alphabétique ou chronologique, résumé de modification incompréhensible, obnubilé par Albert Chaminade), j'ai réussi à pister certaines de ses contributions :

• Discussion utilisateur:De la lombertie (24/6/2014 à 30/8/2015 ; bloqué indéfiniment 2/9/2015)
• Discussion utilisateur:88.140.98.110 (6/7 au 30/8/2014 ; non bloqué)
• Discussion utilisateur:88.140.172.27 (30/8 au 22/9/2014 ; bloqué 3 jours le 22/9)
• Discussion utilisateur:88.140.232.126 (8 au 26/8/2015 ; non bloqué)
• Discussion utilisateur:88.138.218.34 (27 au 30/8/2015 ; bloqué 3 jours le 30/8)
• Discussion utilisateur:80.119.114.94 (1 au 12/9/2015 ; bloqué du 3 au 10/9)
• Discussion utilisateur:88.138.192.212 (13/9/2015 ; bloqué 3 jours le 14/9)
• Discussion utilisateur:88.138.185.40 (12/10 au 17/11/2015 ; non bloqué)
• Discussion utilisateur:88.139.242.100 (20 au 24/11/2015 ; non bloqué)
• Discussion utilisateur:80.119.115.196 (24/11/2015 au 19/12/2015 ; non bloqué)
• Discussion utilisateur:88.139.145.139 (20/12/2015 ; en cours)

Bon courage ! Père Igor (discuter) 30 décembre 2015 à 12:28 (CET)

Bonjour et merci bien pour l'information exhaustive, Père Igor. Bonne année et à bientôt , — Jules ^Discuter 4 janvier 2016 à 13:58 (CET)

@Père Igor : j'ai finalement bloqué l'IP la plus récente pour les motifs détaillés sur sa Pdd. N'hésite pas à me recontacter si tu le vois ressurgir. Bien à toi, — Jules ^Discuter 10 janvier 2016 à 13:07 (CET)