Discussion utilisateur:JackJackpot/Archives 2019

2019

2020

2021

Wikimag n°587 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:20 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:20 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 20:55 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:20 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:20 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:21 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:20 (CEST)

Suppression d'un articles

Je me suis permis de modifier ceci, car effectivement ceci à lieux principalement dans les piscines, je suis très bien placer pour le savoir, ce n'est pas moi qui fait de la désinformation, cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Khorcx (discuter), le 10 octobre 2019 à 10:04 (CEST)

Bonjour  Khorcx :

Je ne remets pas en cause le fond de cette affirmation (je n'ai jamais mis les pieds à 42 et donc, effectivement, je ne suis pas en mesure de dire si elle est vraie ou pas).

En revanche, je persiste sur le fait que cette affirmation n'est pas sourcée, comme doivent l'être toutes les informations rajoutées sur wikipedia.

Votre expérience personnelle n'est pas une source, désolé. Allez voir Wikipédia:Citez vos sources--JackJackpot (discuter) 10 octobre 2019 à 10:23 (CEST)

Je tiens à insister sur le fait que l’expérience de journalistes l'est encore moins, surtout quand cela touche à la polémique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Khorcx (discuter), le 10 octobre 2019 à 10:27 (CEST)

 Khorcx : : D'où l'importance de croiser les sources. Il est préférable, afin d'éviter tout conflit d'intérêt, d'éviter de trop participer à la rédaction de l'article traitant de l'établissement de formation dont on est issu(e), même si ce n'est pas une obligation. Le mieux est de passer par la page de discussion en cas d'ajout potentiellement polémique.

Pour ma part, j'évite autant que possible de participer à l'article traitant de mon ancien établissement de formation et ne me contente que de modifications purement factuelles (changement de directeurs, évolution du budget, etc). --JackJackpot (discuter) 10 octobre 2019 à 10:36 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:20 (CEST)

Automatique

Merci, et désolé je suis passé sur la page trop vite sans vérifier ma modif. J'en fais des fautes, bcp même, mais là ce doit être un mixe avec conversion peut-être de mon correcteur automatique. quand même, je sors sur la pointes des pieds --->[], Un Fou (discuter) 1 novembre 2019 à 23:55 (CET)

Bonjour Un Fou

Pas de souci, faites juste un peu attention, j'ai failli revert votre modification, croyant à un vandalisme, avant que je ne constate que vous étiez en réalité un contributeur sérieux.

Passez une bonne soirée :) --JackJackpot (discuter) 2 novembre 2019 à 00:00 (CET)

PàS

Bonjour, j'ai annulé votre clôture de la PàS de l'article Lys noir (politique) (d · h · j · ↵ · DdA) vu qu'il n'y a clairement pas de consensus (un seul avis) après une seule semaine de débat. Cordialement,— Gratus (discuter) 22 novembre 2019 à 18:30 (CET)

Bonjour Gratus

Et bien non, je vois deux avis contre : celui, implicite, du déposant, @Chris_a_liege, et celui de @Hyméros.

Et à l'inverse, aucun avis en faveur de la conservation de la page.

Cette clôture me semble donc tout à fait justifiée. En vous remerciant pour votre travail, --JackJackpot (discuter) 23 novembre 2019 à 00:04 (CET)

Bonjour Gratus et JackJackpot Ma mise de cet article en PàS est simplement un acte purement administratif parce qu'un bandeau d'admissibilité y a été déposé il y a +/- 8 mois et et qu'il faut bien statuer sur celle-ci. Si je veux émettre un avis, je l'émets, parfois pour la suppression, parfois pour la conservation. Il n'y a rien d'implicite dans ce type de mise en PàS. --Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 02:39 (CET)

 Gratus et Chris_a_liege : Ok, j'ignorais l'aspect purement administratif de la mise en PàS. Je vous présente mes excuses pour cette erreur d'évaluation, je ne me suis mis à la clôture des PàS que très récemment et n'en connais pas tous les rouages. Je vais tâcher de m'améliorer :)

Bon week-end à vous deux --JackJackpot (discuter) 23 novembre 2019 à 02:45 (CET)

Bonjour, il n'y a aucun soucis. En général lorsqu'il y a moins de 4-5 avis la première semaine, on laisse le débat se poursuivre. — Gratus (discuter) 23 novembre 2019 à 03:53 (CET)

PàS

Bonjour, je viens de vois que vous avez clos deux PàS Discussion:Mad Marx/Suppression et Discussion:Liu Chia-yung/Suppression qu'une seconde semaine n'aurait pas été de trop.

En fait, les usages (il n'y a pas de règle ou recommandation, mais uniquement des discussions en page de discussion PàS) veulent que :

• On clôt en première semaine s'il y a un minimum de 3 avis (conserver ou supprimer) sans aucune opposition, sinon une seconde semaine est préférable - IL n'y a aucune urgence à clore une PàS

Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 novembre 2019 à 09:45 (CET)

Bonjour Lomita

La remarque m'a déjà été faite par @Gratus juste ici, je tâcherai d'en tenir compte lors des prochaines clôtures.

Merci pour votre indulgence :) --JackJackpot (discuter) 23 novembre 2019 à 13:48 (CET)

Discution ouverte

Vous avez raison, je viens d'ouvrir une discutions — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Khorcx (discuter), le 26 novembre 2019 à 16:28 (CET)

 Khorcx :Merci, je vous suggère également, afin d'éviter toute accusation de passage en force, de notifier les principaux contributeurs de l'article : vous les trouverez à cette adresse. --JackJackpot (discuter) 26 novembre 2019 à 16:32 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:21 (CET)

Katrin Butt

Bonjour

Vous écrivez chez Katrin Butt que je n'ai pas cité de sources... Je ne comprends pas, j'ai toujours cité de nombreuses sources 14 ! De plus, je ne suis pas encore très au courant, pouvez-vous améliorer l'article ? Merci. Quelles sources voulez-vous ? Il y a beaucoup d'informations sur la page d'accueil que l'on ne voit pas tout de suite.Paris123999 (discuter) 8 octobre 2023 à 16:49 (CEST)