Discussion utilisateur:Ikmo-ned/Archive2019
Au sujet des légendes... modifier
Bonjour !
C'est-à-dire qu'il me semble qu'il ne faille pas de point dans une légende. D'ailleurs plein de pages n'ont pas de point dans leur légende.
http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=59877
Que faire ?
Merci :)
--Serafin 2 janvier 2019 à 18:05 (CET)
- Bonjour NobodyKnowsMe74 . Les phrases nominales se terminent par un point. D'une manière générale, il ne faut pas faire de modifications systématiques axées uniquement sur des détails sans en parler avant, au risque de désorganiser l'encyclopédie. Il vaut mieux se concentrer sur des modifications plus essentielles. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 janvier 2019 à 18:13 (CET)
- C'est noté ! Ne vous embêtez pas, je vais défaire mes modifications erronées. --Serafin 2 janvier 2019 à 18:15 (CET)
escalade mortain modifier
Bonjour,
Du coup, vous me mettez le doute... J'étais persuadé que le site, bien que situé sur la commune voisine, était propriété de la ville de Mortain. Et à ce titre aurait sa place ici. Je pense que c'est à vérifier avant de l'enlever. En plus, ça pose aussi le problème des "cascades de Mortain", dont fait partie la petite cascade. je croyais aussi à cause de la photo que les trois paragraphes faisaient parti de la rubrique "cascade" mais non. Est ce que placer les deux paragraphes protection et escalade dans la rubrique "cascade " permettrait de s'en sortir? Sinon, on en arrive à dire que l'aiguille de Mortain n'est pas à Mortain, ce qui n'est pas faux. ça fait tres longtemps que je n'ai pas grimpé à Mortain, mais je me demande même si à l'époque il n'y avait pas des voies sur le truc entre la cance et le cançon... donc sur Mortain, quoique le haut des voies doit être sur le neufbourg... En plus ça devient tres compliqué avec la fusion des communes et la comcom...
Concernant l'histoire romaine, j'ai des infos qui disent que mortain était un comitis ou un castrum Mautitaniae, mais pas de sources pour l'instant. Il y a t il des ouvrages en ligne sur la question?
Merci pour tout
JP
- Bonjour. Je vous ai répondu sur la page de discussion de Mortain. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 janvier 2019 à 23:06 (CET)
Orne Lorraine modifier
Bonjour,
Certes, mais lorsque il cherche "Orne", le lecteur tombe forcément sur l'Orne normande qui est un fleuve. Il ne va pas d'abord chercher les homonymes. Dans la mesure où un autre cours d'eau porte le même nom, il m' a semblé judicieux de le mentionner. N'y aurait-il pas de votre part, une part de chauvinisme? Cordialement. CHARQUIN (discuter)
- Bonjour. Non, sûrement pas. Mais vous aviez mis l'avertissement de confusion sur l'article Orne (département), ce qui n'est pas à mon avis, une confusion très envisageable, l'article Orne, qui est une page d'homonymie, devant être suffisante pour rediriger. J'ai laissé le message de confusion sur l'article Orne (fleuve). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 3 février 2019 à 10:21 (CET)
Contact pour un projet scolaire modifier
Bonjour,
Je co-dirige un projet scolaire d'initiation à la contribution sur wikipedia pour des classes de quatrième (vous avez d'ailleurs eu l'occasion de vérifier certains de ces apports il y a un an, concernant des communes du nord-ouest de la Mayenne). Nous sommes actuellement à la recherche de wikipédiens chevronnés qui accepteraient de correspondre, ou idéalement de venir rencontrer les élèves au cours de leur année scolaire. Auriez-vous entendu parler de ce genre de rencontre, ou auriez-vous éventuellement connaissance de personnes ayant ce profil qui pourraient être intéressées par une intervention auprès de scolaires ?
Bien cordialement,
- Bonjour. Je vous ai répondu par courriel. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 mars 2019 à 00:33 (CET)
Bonsoir,
Sur cette commune, vous estimez que la toponymie proposée, sourcée, est « obsolète sans objet », sans expliquer en quoi cette explication ne convient pas/plus. Par ailleurs, alors qu'Isigny-sur-Mer me paraît significativement plus connue qu'Isigny-le-Buat vous renvoyez sur cette commune pour obtenir une toponymie plus exacte, sans recopier ces éléments.
Ne croyez-cous pas qu'il serait préférable de mentionner quelque chose comme :
« Si certains estiment qu'Isigny viendrait de signy, issu de signum et désignerait l'habitation d'un porte-drapeau, chargé de donner le signal au combat<ref>Revue de l'Avranchin et du pays de Granville - Volume 7 - Page 157.</ref> , il parait plus vraisemblable de considérer, comme François de Beaurepaire, que le nom de la commune dérive du nom de domaine gallo-roman *Isiniacum, basé sur le nom de personne germanique Iso (cité par Marie-Thérèse Morlet)<ref name="François de Beaurepaire">{{Ouvrage |titre=Les Noms des communes et anciennes paroisses de la Manche |éditeur= A. et J. Picard | prénom1=François |nom1=de Beaurepaire |préface=[[Yves Nédélec]] |langue=français | année=1986 |lieu=Paris |pages=253 |isbn=2-7084-0299-4 |oclc=15314425 |passage=141 - 142}}</ref>. Plusieurs noms de ce type existent, outre Isigny-sur-Mer, comme Isigny-le-Buat dans la Manche. Saint-Lubin-d'Isigny (Eure-et-Loir), Isigné (Sarthe), Isenay (Nièvre) et peut-être Isignacum, un lieu non identifié du Gard<ref name="François de Beaurepaire"/>. Cependant, on rencontre ce type de toponyme : nom de personne germanique + suffixe -(i)acum principalement au nord de la France, plus germanisé. Dans ce cas, il s'agit du suffixe -INIACU, forme allongée de -acum, basé à l'origine sur des anthroponymes terminés en -in qui a acquis une autonomie ».
En tous cas, il n'est pas possible de mentionner qu'Isigny-sur-Mer « est désignée en latin médiéval sous les formes de Isienio vers 1120, de Iseneio 1168, Ysigné vers 1191, Isigneio en 1214, Ysigney en 1488 » puisque ces termes ne correspondent pas à la localité du Calvados...
Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 25 mars 2019 à 20:00 (CET)
- Bonjour Claude villetaneuse . Vous avez fait une erreur d'interprétation de l'historique : je ne suis l'auteur que de l'annulation, considérant simplement que la phrase était une mauvaise interprétation de la source. Je ne suis absolument pas l'IP de l'historique. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 mars 2019 à 20:04 (CET)
- Je suis l'auteur de ce revers, même si je ne m'étais pas connecté à cause d'un problème technique. Effectivement ce genre d'explication trop ancienne, basée sur l'ignorance des lois phonétiques et de la linguistique moderne n'a plus cours et n'a pas à figurer dans une encyclopédie moderne. Il est tout de même ahurissant que malgré les travaux fondateurs d’Auguste Longnon, dont la publication remonte à 1920, on doive encore justifier en quoi ce genre d'explication est totalement obsolète. C. Cottereau (discuter) 22 avril 2019 à 23:43 (CEST)
IP multiple modifier
Bonjour ikmo-ned, il serait temps de mettre fin aux agissements de cet IP multiple étant donné le caractère profondément débile de la plupart de ses ajouts. Il ne veut manifestement pas collaborer, c'est pourquoi il n'a ouvert aucune page de discussion sur un compte et ce, malgré plusieurs années de contributions voir page Trappes, où il a commencé à sévir. En outre, il ne comprend rien, puisqu'il n'apprend rien. Franchement ras le bol de devoir passer derrière cet animal qui discrédite vos contributions et les miennes. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 22 avril 2019 à 23:54 (CEST)
- Bonjour Nortmannus . Oui, je comprends votre désarroi et votre agacement. La plus grande partie de ces contributions me semblent en effet non pertinentes pour plusieurs raisons, même si je suis beaucoup moins expert que vous en toponymie. Ceci dit, « plus grande partie » n'est pas équivalent à « toutes », d'où le caractère chronophage de l'encadrement de cette IP, dont j'ignore finalement s'il agit sournoisement ou de façon simplement naïve (bien que très travaillée). Je pense qu'on ne pourra pas agir de façon systématique sans en référer à la communauté : une sorte de bannissement comme il est fait usage pour des utilisateurs enregistrés aux contributions problématiques. La procédure pouvant être également chronophage, je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper en ce moment. Je crois me souvenir que lors de vos précédents échanges avec un ou des administrateurs, une procédure avait été évoquée, mais mon attention n'avait pas été suffisamment mobilisée à l'époque (toujours faute de temps) et je ne me souviens pas sur quelles pages administratives avaient eu lieu ces débats.
- Sinon, en solutions d'attente, peut-être pourrait-il être fait usage de modèles méconnus tels que {{Référence obsolète}}, {{Citation nécessaire}} ou parfois {{Sources secondaires}} en tête de section. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 avril 2019 à 20:00 (CEST)
Image du jour du 6 juin modifier
Oki !
Vu ce qu'il avait mis sur le 8 juin j'ai quand même un gros doute, mais je n'ai pas réussi à trouver la référence.
- DarkoNeko (mreow?) 5 juin 2019 à 04:10 (CEST)
- Bonjour Darkoneko . Si le faux-nez est bien celui auquel je pense, ses nombreuses contributions à l'image du jour semblaient plutôt émaner de sa version docteur Jekyll, son intervention sur l'image du 8 juin étant peut-être une manifestation d'humeur dans la foulée des conversations autres…
- Sinon, petit clin d'œil rétro, → remerciements tardifs . ---- Ikmo-ned (discuter avec) 5 juin 2019 à 18:41 (CEST)
- comme le temps passe vite. - DarkoNeko (mreow?) 5 juin 2019 à 20:46 (CEST)
Maison du Grand Quartier modifier
Bonjour,
Tu viens de créer un article sur la Maison du Grand Quartier. Mais il existait un article sur le Musée régional du cidre dans lequel il y a deux-trois phrases sur la maison. J'ai quand même un doute sur le fait qu'il y ait de la matière pour faire deux articles (même si je vois bien qu'on est pas totalement sur le même objet)... Karldupart (discuter) 17 juillet 2019 à 15:25 (CEST)
- J'ai donc donné mon avis là où tu as lancé le débat. J'ai créé le doublon sans me poser de question dans la mesure où ni la liste des monuments historiques de l'arrondissement de Cherbourg ni la la fiche Wikidata n'était liée. L'article en doublon était-il attendu ?… Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 juillet 2019 à 16:23 (CEST)
Suppression de mon ajout modifier
Bonjour,
Vous avez supprimé mon ajout (de mars dernier) concernant la commune de Marigné-Laillé, où j'indiquais qu'il s'agissait de la commune de naissance des soeurs Papin, pour motif qu'il n'y a pas de référence.
Les archives d'état civil ne sont certes pas en ligne, mais les recensements le sont, voici un extrait du recensement de 1906 de la commune de Saint-Mars d'Outillé, où vivait la famille Papin, il y est clairement fait mention des parents et des deux premières filles Emilia et Clémence (Léa est née en 1911) nées à Marigné (-Laillé a été ajouté en 1933).
Est-ce que cela est suffisant ?
Lien : http://archives.sarthe.fr/ark:/13339/s00587a8e173c35f/588759653a0a8 (page de droite, lieu-dit "Le Minerai")
Merci
Fred--Ftbo (discuter) 1 août 2019 à 19:05 (CEST)
- Bonjour Ftbo . À mon avis, oui, du moins pour l'une des sœurs, ce qui permettra de lever le doute sur le lien avec la commune. Par contre, le masquage de Jean-Marie Constant ne doit pas être enlevé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 août 2019 à 19:15 (CEST)
Votre annulation de ma correction modifier
Les communes sont du genre féminin il convient donc d'accorder décorée. (POUDRAS-HUSS (discuter) 20 septembre 2019 à 21:02 (CEST))
- @POUDRAS-HUSS. Je vous trouve très affirmatif concernant la généralisation au terme commune, contrairement à de nombreux auteurs. Merci de jeter un œil à ces liens : [1], [2], entre autres. Ces changements systématiques sont problématiques, car vous imposez une règle… qui n'existe pas. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 septembre 2019 à 21:42 (CEST)
Merci de votre commentaire. Il est exact que j'ai systématisé le féminin considérant que nous étions dans une encyclopédie et qu'il fallait appliquer la règle d'ailleurs retrouvée selon vos indications et que je reprends ci-dessous par un copié-collé. ' Désormais, les noms de villes demeurent féminins dans la langue littéraire mais sont masculins dans le langage courant, comme en témoigne cet autre exemple cinématographique : en 1953, Sacha Guitry réalise un film intitulé Si Versailles m’était conté…'
Cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 septembre 2019 à 08:00 (CEST))
- @POUDRAS-HUSS Oui, mais vous semblez confondre « littéraire » avec « encyclopédique ». Nous ne sommes pas ici pour écrire un roman. D'ailleurs, dans la référence sur laquelle vous vous appuyez, l'auteur écrit bien, quelques lignes plus bas, « En outre, un nom de ville est toujours masculin quand … ». La règle que vous tentez d'imposer sera forcément conflictuelle à un moment. Ce sont des changements à éviter. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2019 à 08:54 (CEST)
Je ne cherche rien à imposer. Je ne vais pas passer mon temps sur cette question. Je comprends littéraire par opposition à écrit. Et puis s'il reste quelques "fautes" cela ne me rendra pas malade au regard de la multitude corrigée sur le projet communes. (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 septembre 2019 à 09:03 (CEST))
- @POUDRAS-HUSS Entièrement d'accord, et il y a plus intéressant à faire que de provoquer des conflits. Juste pour compléter la documentation, voir cet autre lien : [3]. Globalement, je pense que ce qu'il faut retenir, ce sont ces phrases : « Le genre des noms de villes est difficile à déterminer », « Il n'y a pas de règle pour le genre des noms des villes », « Autrement dit, vous rencontrerez à la fois le masculin et le féminin au gré de vos lecture ». Il n'y a donc pas de faute, puisqu'il n'y a pas de règle. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 septembre 2019 à 09:31 (CEST)
La Poste modifier
Bonjour, c'est moi qui m'avais écartée du sujet, parlant des disparitions à la poste. J'ai une fois au guichet d'un bureau de poste en France posté personnellement un paquet de livres à mon adresse personnelle aux Pays-Bas. Le paquet est arrivé ouvert et vide de contenu avec un message de la Poste néerlandaise: « paquet reçu endommagé ». La Poste néerlandaise a engagé une enquête, qui est resté sans résultat... Pour nuancer: j'ai eu aussi des bonnes expériences avec la Poste française. --Havang(nl) (discuter) 6 octobre 2019 à 13:19 (CEST)
- Bonjour Havang(nl) . Pour information, une collègue a reçu la semaine dernière un retour de lettre non distribuée datant d'août… 2018. Le fonctionaire que je suis voit comme un crève-cœur la dégradation à très grande vitesse du service public en France. Dix ans pour anéantir 200 ans d'efforts… je ne vois plus que ma retraite prochaine pour reprendre un brin de vitalité . Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 octobre 2019 à 00:52 (CEST)
- Le problème semble plus grand en France qu'aux Pays-Bas. Anecdote d'un autre genre : il y a des années, j'avais envoyé une carte postale bien adressé avec Pays-Bas . La carte à mis deux mois : on l'avait d'abord envoyé au Pays Basque (tampon de Tarbes). --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2019 à 14:15 (CEST)
Demande aide pour rafraîchir un article modifier
Bonjour Ikmo-ned,
Bonne et heureuse année 476 après Galilée et Copernic. (on fêtera le nouvel an en janvier ?)
Merci pour tes contributions, comme tu t'es occupé de la démographie de plusieurs départements dont l'Orne, je voulais ton opinion ou ta contribution-révision pour un article qui me semble (très) laissé à l'abandon.
Voici mes remarques
sur la démographie d'une région qui n'existe plus, mais dont les 3 départements existent encore.
- soit on garde l'article comme une perle, le touchant le moins possible, pour se souvenir avec émoi de comment étaient les régions en 2014 ;
- soit on remarque les erreurs d'arrondi, la formulation pataude et pleine de chiffres, qui au final donnent beaucoup de précisions sur 1999-2006, mais nous renseignent peu sur les 12 dernières années. On reformule, et on trouve quelqu'un (j'avais dit "un berger" mais pour une friche il faudrait un autre terme technique...) qui vérifie tous les 6 mois par exemple qu'il n'y a pas une donnée de l'INSEE qui vient éclater les tableaux prévisionnels (à faire ; donc en projet) de la population tous les 6 mois, basés sur un accroissement largement inférieur au pour cent (le reste de la France avoisine 4%, de mémoire).
Qu'en penses-tu ? (J'ai aussi pensé une reformulation de l'intro ; mais cela sera sûrement coopératif et sujet à changement.)
(il y a sûrement d'autres contributeurs en démographie, que tu connais ; mais je ne les ai pas contactés, me disant que tu les connais mieux et sauras mieux les contacter.)
Magnon86 (discuter) 9 octobre 2019 à 11:04 (CEST)magnon86
- Bonjour Magnon86 . Ce n'est malheureusement pas un cas unique de sujet délaissé. Il y a tellement de travail sur Wikipédia, et il n'y a pas de professionnels pour tout cela. Je n'ai malheureusement pas suffisamment de temps pour uniformiser ces articles normands, encore moins sur toute la France dont j'image que ce n'est pas un cas isolé. Les anciennes régions ne sont de toutes façons plus officiellement recensées en tant que telles par l'Insee, et c'est uniquement de cet organisme officiel que les chiffres doivent être issus, avec le moins de calculs personnels possibles (sinon cela devient vite du travail inédit). La Basse et la Haute Normandie existent toujours, mais se ne sont plus que des « zones » géographiques comme elles l'étaient auparavant, au même titre que le Bas et le Haut Maine, la Basse et la Haute Bretagne, la Basse et la Haute Lorraine…. Doit-on considérer qu'elles héritent des limites officielles d'avant 2015, ou retrouvent-elles des limites plus historiques (le pays d'Auge est concerné par cette remarque, selon certains). Le sujet est difficile, et pour ma part je m'abstiendrais de mette à jour des données postérieures à 2014. Maintenant, si uniformisation il doit y avoir, il faut s'en tenir aux recensements de l'Insee, toutes les années sont disponibles sur leur site depuis 2006 (voir mon tableau sur Utilisateur:Ikmo-ned/BacASable#Démographie). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 octobre 2019 à 00:44 (CEST)
- Merci pour l'info. Dans ce cas il faut que l'article "Démographie de la Basse-Normandie ne soit plus le premier à apparaître quand on fait une recherche sur Google. Il faut aussi créer "Démographie de la Normandie" puisque c'est une région qui existe depuis 4 ans. Sinon le médiocre va éclipser le vertueux dans les vitrines de recherche. Je vais demander à qqn qui intervient souvent sur les régions. Magnon86 (discuter) 16 octobre 2019 à 21:53 (CEST)
- Bonjour Magnon86 et Ikmo-ned . Je me permets de répondre ici à une sollicitation de Magnon86 sur ma page de discussion puisqu'elle fait suite à la discussion ci-dessus.
- Premièrement, le fait que l'article Démographie de la Basse Normandie arrive en tête sur Google est du seul fait de Google et nous ne pouvons rien y changer.
- Deuxièmement, pour ce qui est des articles démographiques des régions, il est vrai qu'il y en a bien peu qui existent, et aucun, apparemment, pour les nouvelles régions issues du regroupement. Créer les articles, c'est-à-dire le cadre, est facile ; ce qui l'est moins, c'est de décider quelles données y sont incluses et comment ces données sont rapatriées. Je pense qu'il serait préférable d'automatiser au maximum ce travail en le faisant faire par un bot qui pourrait actualiser ces pages, et pour toutes les régions, mais je n'ai personnellement aucune compétence dans ce domaine précis. Peut-être Roland45 (d · c · b) pourrait-il nous livrer son avis sur le sujet ?
- Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 octobre 2019 à 09:13 (CET)
- Merci pour l'info. Dans ce cas il faut que l'article "Démographie de la Basse-Normandie ne soit plus le premier à apparaître quand on fait une recherche sur Google. Il faut aussi créer "Démographie de la Normandie" puisque c'est une région qui existe depuis 4 ans. Sinon le médiocre va éclipser le vertueux dans les vitrines de recherche. Je vais demander à qqn qui intervient souvent sur les régions. Magnon86 (discuter) 16 octobre 2019 à 21:53 (CEST)
Cartes modifier
Holà !
Je suis venu sur ta page via un lien vers la section de ta page perso "Ce que je pense de Wikipédia" (le principal reproche fait à WP est que…). Du coup, j'ai vu ton intérêt pour la cartographie, et ça m'a fait penser à un défaut qui pour moi est énorme : une large majorité, je crois, d'articles foncièrement ou accessoirement géographiques, n'ont tout simplement pas de carte, ou pas digne de ce nom ! Ca me parait hallucinant, d'autant que moi j'y viens souvent avant tout pour ça. Même sur un simple dico encyclopédique, on trouve souvent ça… Je pense qu'un projet collectif, à mener par des gens comme toi, pourrait être de combler ce manque, de façon +/- systématique. En pensant aussi aux différents types de cartes (géo physique, humaine, satellite, routière, politique, etc), et aussi à leurs mélanges (physique+routière), selon pertinence et disponibilité (en commons).
⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 16 octobre 2019 à 12:30 (CEST)
- Bonjour Denispir . Désolé pour mon manque de réactivité, mais je suis pas mal occupé en ce moment. Je pense sérieusement à m'orienter vers la cartographie, mais je ne dispose là encore pas suffisamment de temps. D'ici deux ans peut-être, lorsque mon emploi du temps se dégagera (j'ai 62 ans ). En attendant, d'autres y travaillent, pas suffisamment sans doute pour satisfaire tes attentes, mais voici quelques pistes pour y participer : Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques, Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel de création de carte topographique vectorielle, Discussion Projet:Communes_de_France/Archive129#Pour ceux qui voudraient se lancer dans de la cartographie communale. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 octobre 2019 à 18:21 (CEST)
- Merci !
Population Saint Etienne de Montluc modifier
J'ai ajouté cette source car je pense que la communauté de communes Estuaire et Sillon et la commune de St Etienne de Montluc sont des sources sûres. https://www.estuaire-sillon.fr/estuaire-et-sillon/le-territoire/saint-etienne-de-montluc-562.html https://www.st-etienne-montluc.net/identite/la-commune-_R_203_230_.htm --Woodtech587 (discuter) 29 octobre 2019 à 18:28 (CET)
- Bonjour Woodtech587 . Pas forcément sûre, non. En fait, je pense que la communauté de commune se prend les pieds dans le tapis. La source officielle (→ ici) donnant la dernière population légale donne bien le chiffre de 7 163, mais pour le (N-3) et pour la population totale (et non municipale, comme pour toutes les communes sur Wikipédia), chiffres légaux en 2019. Sachez au passage q'un robot passe tous les ans pour mettre à jour de façon homogène toutes les communes. Il est donc déconseillé de faire des mises à jour manuelles. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 octobre 2019 à 19:20 (CET)
- Bonsoir, effectivement ils ont du se mélanger. Merci pour l'explication. :) Bonne soirée--Woodtech587 (discuter) 30 octobre 2019 à 01:49 (CET)
Le Mans ou du Mans modifier
Je connais ton travail de bénédictin pour améliorer les articles et je t'en remercie mais j'ai un désaccord sur Le Mans (Le avec majuscule); quand tu prends le train l'annonce est "vous êtes arrivés à Le Mans" ; les historiens ont réaffirmé que le Le n'était pas un article mais un reste du Ce de cénoman; ce nouvel usage est effectivement discutable cette assimilation remontant au XIIe siècle. Ce nouvel usage ne fait pas encore l'unanimité mais j'avais envie de mettre un peu de poil à gratter. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 12 novembre 2019 à 10:51 (CET)
- Bonjour Brunodumaine . Je ne connaissais pas cette problématique, merci de cette version. Reste qu'il faudra du temps pour se mettre à manger des rillettes de Le Mans ou d'aller voir les 24 heures de Le Mans . Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2019 à 22:46 (CET)
L'église de Saint-Valéry-en-Caux modifier
Bonsoir Je vous remercie de votre contribution. Je veux bien croire que la photo ne corresponde pas à l'édifice. Reste qu'il n'y a pas d'égliseNotre-Dame à Saint-Valery-en-Caux et que l'église de la rue d'Ectot est l'église paroissiale dont le saint patron est saint Valéry. Il serait fort possible que la confusion sur la base Mérimée ait entraîné quelques erreurs ici et là. Mais je viens juste de me créer un compte sur Wikipedia et ai bien entendu beaucoup à apprendre.--Lseureau (discuter) 17 novembre 2019 à 22:53 (CET)
- Bonjour Lseureau . C'est bien ma conclusion : la base Mérimée parle dans son texte de l'église Saint-Valéry, mais avec une double erreur — le vocable Notre-Dame au lieu de Saint-Valéry et la photo. Cette base est parfois imprécise et parfois erronée, nécessitant quelques recherches complémentaires à ses lecteurs. Mais elle a l'avantage d'exister… L'atlas des patrimoine (entrer le nom de la commune dans le champ sélectionner une commune) est un complément très utile en ce cas (il est également un produit du ministère de la Culture). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 novembre 2019 à 23:34 (CET)
Avertissement suppression « Château de Saint-Hilaire des Noyers » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Saint-Hilaire des Noyers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 14:55 (CET)