Discussion utilisateur:Ikmo-ned/Archive2016

Manoir de la Varende

Bonjour et bonne année,

Pour information, je viens de créer l'élément Wikidata et d'ajouter les données de correspondant à ton nouvel article Manoir de la Varende : d:Q21977478. Si par hasard ou par curiosité tu souhaites des explications, n'hésite pas à demander.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Bonjour VIGNERON et bonne année à toi aussi. Merci de ton offre d'aide. Je manque énormément de temps pour m'investir même un peu dans WD en ce moment, avec ces nombreuses communes nouvelles normandes, les surveillances des changements liés à la nouvelle région et la surveillance habituelle saisonnière des intégrations des nouvelles populations Insee. Je trouve juste un peu de temps pour créer par ci par là des articles MH, histoire de changer un peu de sujet, mais c'est très bref. On verra d'ici quelques mois, même si je suis un peu déçu de la gestion de WD, notamment le lien liste de suivi WP-chgts WD, entres autres. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 janvier 2016 à 20:14 (CET)

Rencontre aux Avaloirs 12 juin 2016

Salut, si tu es intéressé nous organisons une sortie aux Avaloirs et environs le 12 juin prochain. À bientôt ! --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 10 janvier 2016 à 23:09 (CET)

Au secours !

Cher Ikmo-ned, je suis aux prises avec un utilisateur non inscrit qui insiste à vouloir insérer un paragraphe plus qu'anecdotique dans la page consacrée à Thierry Duvaldestin, à propos d'une remise de prix. Comme vous pouvez le voir dans l'historique : je retire ce paragraphe en expliquant qu'il est superflu, il le remet, je le retire, il le remet... bref, il est têtu. C'est pourquoi je vous sollicite : ne doutant pas que vous serez d'accord avec moi pour considérer que la remise de prix à l'issue d'un prix de série à Vincennes ne mérite pas une mention sur wikipedia, pourriez-vous m'aider à lui faire comprendre qu'il faut cesser ce petit jeu ? Ce serait bien qu'une autre personne que moi supprime son paragraphe en lui expliquant pourquoi, afin qu'il se calme. D'autant que je soupçonne qu'il s'agit là d'une forme d'auto-promotion (il s'agit sans doute de l'entourage du cheval concerné)

Merci beaucoup par avance ! Glissando (discuter) 19 janvier 2016 à 08:41 (CET)

Cher Ikmo-ned, merci pour votre intervention ! En espérant que l'utilisateur anonyme n'insiste pas à vouloir placer cet "événement historique" dans la page... Glissando (discuter) 20 janvier 2016 à 11:11 (CET)

Bonjour. De rien. J'ajoute que le ton de l'intervention sur votre page de discussion a toutes les caractéristiques du trollisme et n'est pas sans me rappeler une ancienne discussion qui l'était un peu moins. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 janvier 2016 à 20:12 (CET)

Image du jour

Salut. J'espère que tu n'as pas été froissé par la discussion concernant l'image du jour. Tu dis que cela fait huit ans que tu t'occupes du truc, finalement ça marche plutôt bien parce qu'il y a eu vraiment peu de problèmes au final. Je pense qu'on trouvera une solution qui conviendra au plus grand nombre. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 21 février 2016 à 18:09 (CET)

Bonjour. Merci pour cette attention. Pas froissé, non, mais les jugements me paraissent hâtifs et par des contributeurs qui semblent ne pas connaitre le sujet. Je n'ai pas l'intention de défendre l'une ou l'autre option, mais je reconnais que si le choix de Commons était fait, j'ai peur que certains finiraient par le regretter. Je suis aussi depuis le même nombre d'années les choix de Commons, et certains n'auraient aucun intérêt encyclopédique sur la WP:fr, et des sujets comme la zoologie seraient surreprésentés (six photos d'oiseaux en décembre 2015…). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 février 2016 à 20:03 (CET)

Hidalgo / Girardot / Le Plateau

Bonjour,

En lisant ton rajout sur l'article Le Plateau (cité ouvrière), puis l'article Michel Hidalgo, j'ai un doute. Tu écris dans le premier article : « il se réfugient comme beaucoup d'habitants du Plateau dans les grottes de la rue des Roches où la future actrice cohabite alors, sans en faire connaissance, avec Michel Hidalgo ». Or dans l'article sur le footballeur, il est écrit « La guerre les chasse de Normandie en 1940, ils se réfugient à Evron, en Mayenne où ils se trouvent le 6 juin 1944 pendant le débarquement allié sur les côtes normandes. Les Hidalgo reviennent en 1946 à Mondeville. ». Les deux infos sont sourcées. Mais il est difficile de concevoir que Michel Hidalgo était dans une grotte de la rue des Roches s'il était réfugié en Mayenne. --Karldupart (discuter) 1 mars 2016 à 11:19 (CET)

Bonjour. Problème en effet. La biographe d'AG a peut-être pris un raccourci erroné. Voici ce que j'ai lu (visualisable si → ce lien fonctionne) : « Les Girardot sont dirigés vers la plus petite [grotte], qui ne peut en contenir que deux cents [personnes]. Ils y retrouvent leurs voisins, parmi lesquels la famille Hidalgo. Le petit Michel, futur entraîneur de l'équipe de France, toujours flanqué de son frère jumeau, est un peu plus jeune qu'Annie. Ils ne feront connaissance que bien plus tard, quand ils seront devenus tous deux des vedettes. ». Je vais essayer de retrouver la bio de MH que je me souviens avoir offert à ma mère, et j'en profiterai pour questionner ma mère qui a croisé plus ou moins ces gens-là à cette époque, si sa mémoire défaillante a gardé quelques traces exploitables de ces années. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 1 mars 2016 à 19:31 (CET)

Résolu. Dans Le Temps des Bleus, MH raconte avoir vécu au printemps avec son frère dans un château transformé en pension scolaire jusqu'en juin 44 (ce que ma mère confirme pour avoir partagé ce séjour avec les frères Hidalgo entre autres, dans ce qui devait être le château de Giberville) et se sont effectivement réfugiés avec la famille rue des Roches après le Débarquement, avant de devoir fuir les grottes et la Normandie lors de la récupération des grottes par les Allemands. J'ai corrigé l'article de Michel Hidalgo. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 6 mars 2016 à 22:10 (CET)

Très bien. Affaire rondement mené. --Karldupart (discuter) 7 mars 2016 à 00:59 (CET)

carte « ikmo-ned » ou tableau

Je n'ai pas dit que le tableau c'est mieux, je ne suis pas suffisamment compétent comme vous pour en décider, c'est juste qu'il me semble que c'est le modèle adopté sur toutes les communes de France. Je crois savoir qu'il y a une sorte de charte à ce propos. Toutefois comme je ne rentre jamais dans les guerres d'éditions, je ne reviendrai pas sur votre annulation qui annule mon annulation qui annule votre modification initiale pour laquelle vous ne respectez pas non plus les recommandations de la WP en terme d'affichage d'image. En fait de tout ça, j'en ai un peu rien à foutre et j'ai pas envie de perdre plus de temps dans des discussions stériles.— Piso17 ✍ 22 mars 2016 à 01:57 (CET)

Bonjour Piso17 . Me voila en situation sournoisement cocasse : la carte est en effet beaucoup moins « Ikmo-ned » que le tableau {{Communes limitrophes}} dont je suis en quelque sorte co-créateur. J'avais créé ce tableau, repris par un autre sous forme de modèle, pour pallier le manque de carte à l'époque (2008), d'où la couleur de fond, rappelant grosso modo les couleurs géographiques. Le tableau a plu, en effet, vu sa reprise sur pas mal de communes de France et d'ailleurs. J'avais petit à petit adapté le tableau des communes littorales à une apparence visuelle par le bleuissement du lien vers la mer, ce qui m'a effectivement été reproché par la suite. Dommage, on voyait tout de suite le caractère littoral de la commune, mais bon pas grave. D'autres ont retiré le libellé de la mer, estimant que le tableau ne devait faire état que de « communes » comme le nom l'indique. D'autres enfin ont retiré les directions citant en doublons les communes, rendant le tableau bien moins précis. Bref, plus grand chose à voir avec l'usage du départ. Entretemps, des cartes ont été créées pour toutes les communes. Du coup certains se sont mis à cumuler le tableau et la carte, ce qui me paraissait trop chargé et faisait malgré tout doublon, et voila plusieurs mois que je me tâte pour remplacer les tableaux petit à petit par les cartes. Je prends ton intervention par de l'autodérision, mais j'avoue qu'une généralisation de ta réaction me fait un peu peur . Pour les recommandations en terme d'affichage, je n'ai pas bien compris ; s'il s'agit du paramètre 'upright', il me semblait qu'il était là pour des cas particuliers, dont je pense que la bonne lecture d'une carte peut faire partie. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 mars 2016 à 20:48 (CET)

Bonjour Ikmo-ned. C'est simple, même avec un upright=1.8, une image horizontale est à peu près de la taille d'un gros timbre-poste sur un écran de 24" (bien réglé). j'utilise aussi un écran de 22", un écran de 17", une tablette et très accessoirement un smartphone de 6,5". Donc une carte de la taille d'un timbre-poste, c'est illisible, il faut cliquer dessus pour la lire. Voici pourquoi les images présentes dans les pages WP doivent rester cantonnées dans leur rôle de vignette. Pas de upright pour les images horizontales et un upright sans argument pour les verticales afin qu'elles soient « proportionnées » aux horizontales. Il n'y a guère que pour les images panoramiques que l'argument s'impose afin d'harmoniser visuellement (si possible) leur « délicat affichage ». Mais bon, j'ai compris depuis longtemps que le visuel des pages WP n'est pas une préoccupation majeur pour la plupart des contributeurs, ce qui fait dire aux gens qui ont conçu la plateforme Wikiwand (vous connaissez bien-sûr) que la Wikipedia, c'est bien, c'est utile... mais c'est moche. Un détail, je n'apprécie pas du tout que les gens qui ne me connaissent pas me tutoient. Cordialement.— Piso17 ✍ 23 mars 2016 à 02:05 (CET)

Manoir de Sainte-Marie-aux-Anglais

Bonjour,

Pour information, j’ai relié l’article Manoir de Sainte-Marie-aux-Anglais à son élément Wikidata. Du coup, le type de bâtiment apparait automatiquement dans l’infobox (où il semble d'ailleurs y avoir un petit problème d'homonymie entre manoir/maison et manoir/domaine ; je vérifierais cela).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 avril 2016 à 18:10 (CEST)

Bonjour. Merci pour tout ce suivi. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 avril 2016 à 20:34 (CEST)

Pas de problème, c'est un vrai bonheur de n’avoir qu'à corriger quelques menus détails. Merci surtout à toi pour ton travail !

J’en profite pour te signaler le cas du manoir de Vaumicel que la base Mérimée écrit Manoir de Veaumicel (avec un « e » qui semble être une erreur ou en tout cas plus rare mais je préfère le signaler).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 avril 2016 à 09:38 (CEST)

Je vois que nous avons eu la même conclusion : [1] d'où la redirection. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 avril 2016 à 18:58 (CEST)

Détecter les images déjà passées en page d'accueil

Bonjour, Pour éviter de me tromper de nouveau, peux-tu me dire comment tu fais pour vérifier rapidement qu'une image dans la liste du mois est déjà passée sur la page d'accueil, STP ? Cordialement, -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 4 mai 2016 à 14:32 (CEST)

 Feldo : Bonjour. Comme je suis de près l'image du jour, ces deux images me disaient vaguement quelque chose, d'autant que j'étais responsable de leur choix. Mais oui, il y a quand même un moyen : Fichier:Expedition 42 Soyuz TMA-14M Landing (201503120102HQ).jpg liste les utilisations dans la section Utilisations locales du fichier et, pour cet exemple, l'image du jour du 6 avril 2015 apparait dans la liste fr.wp. Merci pour ton aide sur ce petit projet. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 4 mai 2016 à 23:37 (CEST)

 Ikmo-ned : D'accord. De rien, et merci pour l’information. :) -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 5 mai 2016 à 23:23 (CEST)

Invitation

Salut, petite piqûre de rappel si ça t'intéresse, nous faisons une sortie dans les Avaloirs le 12 juin prochain (cf. Wikipédia:Rencontres/Ouest#Mayenne - Wikipédia Takes Les Avaloirs, 12 juin 2016). Le programme sera bientôt annoncé, on pourra déborder sur l'Orne voire la Sarthe et, surtout, illustrer les deux dernières communes mayennaises restantes ! N'hésite pas t'inscrire si tu souhaites te joindre à nous. @+ --Simon de l'Ouest (discuter) 18 mai 2016 à 23:45 (CEST)

Bonjour Simon de l'Ouest . J'ai bien noté, mais pour tout dire je ne suis pas du tout sûr de pouvoir venir, cela dépendra de mon organisation familiale (et puis j'attache aussi une grande importance à la météo pour mes déplacements photo un peu lointain : des bâtiments sans soleil, c'est le relief en moins ; reste le principe de la rencontre…). Sinon, il ne devrait plus rester qu'une seule commune à la fin de la semaine, je pense que je referai un téléversement avec une photo, qu'il me reste à travailler un peu, de Saint-Mars-du-Désert, la voisine de la précédente. J'avais fait le détour vers les Alpes mancelles lors d'une sortie récente à Alençon (au passage, il y a du vide infobox dans le nord-ouest de la Sarthe, c'est effectivement une piste pour la sortie photo) ; pour info, j'ai aussi le prieuré de Sougé-le-Ganelon sous le coude. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 mai 2016 à 00:08 (CEST)

OK pas de souci, ne te sens surtout pas obligé de participer à la rencontre ! En tout cas merci pour tes contributions sur les communes que nous suivons en commun. --Simon de l'Ouest (discuter) 19 mai 2016 à 22:33 (CEST)

Liste des communes nouvelles créées en 2016

Bonjour Ikmo-ned.

Juste un petit passage pour te remercier d'avoir inscrit l'abandon d'un projet d'une commune nouvelle dans le Calvados, juste une petite modification que j'ai apporté au fichier, il faut modifier le rowspan qui intégrait 9 "communes nouvelles en projets ou validée" dans le tableau général, avoir supprimé le projet entre Bucéels, Juvigny-sur-Seulles, Saint-Vaast-sur-Seulles et Tilly-sur-Seulles devait s'accompagner d'une modification du rowspan passant de 9 à 8 pour ne pas faire "bugger" les Départements suivants ;-) je viens d'en faire la modification parce que le Département de l'Eure était complètement en vrac ^^

Très belle journée à toi.

FCK-Iceman (discuter) 31 mai 2016 à 13:43 (CEST)

Bonjour FCK-Iceman . C'est typiquement le genre de changement que l'on devrait éviter de faire quand on manque de temps. Je n'ai pas pris la peine de vérifier l'affichage et voila le résultat. Merci de ta vigilence. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mai 2016 à 19:52 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Vire Normandie

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution relative à l'article consacré à la commune de Vire Normandie.

Au sujet de la Liste des communes nouvelles créées en 2015, peut-être n'as tu pas suivi les discussions relatives au titre de cette page. Ce titre est en effet erroné puisque cette liste ne contient quasiment que des noms de communes créées en 2016. Elle contient en effet 317 noms de communes : 11 communes créées en 2015 et 306 crées en 2016. Nous avons eu quelques soucis ces derniers temps pour expliquer cela à des contributeurs novices qui avaient du mal à comprendre que pour des communes créées en 2016, on cite — comme article connexe — la liste des communes créées en 2015 !! D'où l'idée que nous avons eue de placer l'alias [[liste des communes nouvelles créées en 2015|Liste des communes nouvelles créées par arrêté préfectoral publié en 2015]].

J'ai vu par ailleurs que tu avais supprimé l'indentation de l'Infobox, c'est dommage car cette indentation permet — d'un simple coup d’œil — de noter les anomalies et/ou manques, ce que je fais régulièrement pour la mise à jour des Infobox des milliers d'articles de communes de ma liste de suivi.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2016 à 11:55 (CEST)

Bonjour AntonyB. J'ai bien compris le souci, mais si l'article est mal nommé, il faut le renommer (et non exprimer l'anomalie dans l'article, comme actuellement). À ma connaissance, l'usage n'est pas de mettre autre chose que le titre de l'article dans la section des liens internes.

Pour l'indentation, je n'ai jamais compris qu'on imposait cela. J'ai bien vu que cela figurait dans Projet:Infobox/V2 (et pas dans Aide:Infobox), mais je n'ai jamais trouvé de débat pour en décider ainsi. Comme trop souvent dans les essais, ça semble être une décision unilatérale qui n'a embêté personne à ce moment-là. Sinon, le simple changement de ligne, débutant par une barre verticale et une espace, suffit à visualiser les anomalies et manques. Pour information, avec ma configuration choisie, les signes égal ne sont jamais alignés pour moi. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2016 à 12:25 (CEST)

Merci de ta réponse.

• Pour le premier point, j'ai cru comprendre qu'il y avait trop de liens et de personnes impliquées pour renommer, d'où la conclusion apportée. Mais tu as raison, le titre de l'article est vraiment erroné. Cela dit, personne n'a trouvé mieux ! As-tu une proposition à faire ?
• Pour le second point, peux-tu me dire quel ordinateur/navigateur/écran tu utilises car depuis que je fais des formations, j'ai vu ds dizaines de machines (PC et smartphones)/navigateurs/écrans différents et jamais depuis dix ans, je n'ai rencontré le pb que tu signales, à savoir un mauvais alignement !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 août 2016 à 14:34 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une configuration subie, mais d'un choix délibéré de caractères par le monobook. Non connecté, j'ai une édition comme tout le monde. Le fait que cette possibilité existe rend moins évidente cette « recommandation » (je maintiens que ces espaces me paraissent du reste inutiles). Pour le premier point, j'avoue que je n'ai pas eu le temps de me pencher sur la question. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2016 à 14:51 (CEST)

Ras-le-Bol de cet IP

J'ai vu votre diff[2], toujours le même zigoto qui m'a fait valoir une interdiction de séjour d'une semaine. Il n'y a absolument rien à tirer de cet individu qu'à l'empêcher de nuire définitivement, car il n'a rien à fiche de vous, de moi et des autres contributeurs de WP. C'est d'ailleurs pour cela qu'il vandalise sous IP, sans vouloir ouvrir la moindre page de discussion. Du reste, il ne comprend rien à rien et ne comprendra jamais rien à rien, en témoigne le summum du grotesque Discussion:Pays d'Ouche#Sottise habituelle de l'IP. Aujourd'hui, il a fait ses copier-coller habituels qui sont mot pour mot les propos d'un auteur, ce qui a conduit l'Utilisateur:B-noa à intervenir pour violation de copyvio. Eh oui, rien n'est interdit à cet individu qui ne respecte pas plus les auteurs que les contributeurs : il aurait besoin d'une bonne leçon. Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 7 septembre 2016 à 23:54 (CEST)

En effet. Et j'ai vu aussi Pays d'Ouche que j'ai en liste de suivi, mais je le suis de loin. J'accorde toujours autant (modérément) le bénéfice du doute quand je vois une IP faire un changement. Quant au vandalisme, je préfère en ce qui me concerne m'abstenir de ce que je soupçonne être un réjouissement pour l'IP quand l'envie me prend d'exprimer mon humeur en commentaire. Je préfère mettre simplement des points de suspension quand c'est flagrant, c'est plus court et moins contrariant pour les contributeurs non au courant du contentieux, sinon un bref « non sourcé » ou « mal sourcé » suffit en général. Si le changement provoque une discussion, ce ne sera de toute façon pas avec cette IP, visiblement. Je crains malheureusement que la patience soit la seule arme contre le vandalisme sur WP. Bien cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 septembre 2016 à 00:21 (CEST)

Ortho 90

Bonjour. Pour info, ce type de changement → [3] n'aurait pas dû être effectué. Il s'agit en effet d'un remplacementment d'orthographe réformée (voir wikt:aout) par une orthographe traditionnelle et peut donc être jugée conflictuelle. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 novembre 2016 à 23:23 (CET)

Ok effectivement, je ne modifierai plus ce cas. Cordialeme,t, Gzen92 ^[discuter] 13 novembre 2016 à 08:33 (CET)

Tourouvre au Perche

Bonjour. Juste une question concernant ta modification dans l'article relatif à la commune précitée : commons = Category:Tourouvre au Perche vers commons = Category:Tourouvre-au-Perche : ne serait-il pas plus judicieux dans ce cas de nom erroné de catégorie dans Commons de laisser commons = Category:Tourouvre au Perche et de corriger le nom de la catégorie de Commons ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 novembre 2016 à 10:40 (CET)

Bonjour AntonyB. Peut-être, oui, mais j'avoue que je manque de temps en ce moment et mon travail sur Wikipédia peut être imparfait. Je donne la priorité à Wikipédia sans trop me disperser, l'essentiel étant dans ce cas précis que le lien pointe vers une page valide. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 novembre 2016 à 18:25 (CET)