Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Geomaghreb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 26 août 2009 à 10:01 (CEST)Répondre

Analyse du 26 août 2009 modifier

  • Dehesa était :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 26 août 2009 à 10:01 (CEST)Répondre

Lagha Chegrouche modifier

Bonjour / bonsoir,

Cet article me semble clairement hors critères. Donc tu devrais accepter sa suppression immédiate ; sinon je lance un débat de suppression et on verra ce qu’il en est de l’admissibilité.

Bonne continuation.

Moipaulochon 28 décembre 2009 à 18:56 (CET)Répondre

Peut-être, mais cela ne permet pas de démontrer que cette personne entre dans les critères requis  . D’ailleurs… ↓

Lagha Chegrouche est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L'article Lagha Chegrouche a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lagha Chegrouche/Suppression.

Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Moipaulochon 28 décembre 2009 à 21:20 (CET)Répondre

Au fait, un tuyau : quand tu écris un message, pense à signer grâce à ~~~~, c’est plus facile pour tous (ne pas signer les articles, par contre), c’est bien plus simple pour tous  . Moipaulochon 28 décembre 2009 à 21:20 (CET)Répondre

Malim est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Malim (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Indif (d - c) 26 septembre 2010 à 18:18 (CEST)Répondre

Bilala est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Bilala a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilala/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Spam modifier

Bonjour. Votre ajout massif, sur plusieurs article (Maghreb, Afrique du Nord, Afrique, etc.) des mêmes liens dont l'intérêt en tant que sources bibliographiques est très limité, s'apparente à du spam et peut vous valoir un blocage en écriture sur Wikipédia. Je vous invite à lire la politique de Wikipédia sur les liens externes et de cesser vos ajouts nos pertinents. Cordialement. --Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 20:02 (CET)Répondre

Bienvenue modifier

Bonjour,
J’ai remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au Maghreb, notamment sur Maghreb.
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet:Maghreb ? Cela vous permettrait de coopérer avec d’autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par le Maghreb, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que vous y participiez !
N’hésitez pas à nous contacter ici !
Bien cordialement,
Le projet Maghreb vise à l’amélioration des articles sur le Maghreb. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
  Vous inscrire au Projet ? | Consultez le Portail du Maghreb  

Désolé pour la prise de contact assez rude que nous avons eue, mais la qualité de Wikipédia passe aussi par la qualité de ses sources externes et leur pertinence. Tu es le bienvenu pour rejoindre le projet Maghreb, ton pseudo me laissant croire à un intéret de ta part pour ce sujet. Très cordialement. --Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 20:27 (CET)Répondre

Chegrouche est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Chegrouche (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chegrouche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 21:22 (CET)Répondre

Ouled Sidi Yahia et Magharsa et Haraïssia et Mrazgua modifier

  Ouled Sidi Yahia et Magharsa et Haraïssia et Mrazgua sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ouled Sidi Yahia et Magharsa et Haraïssia et Mrazgua.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Poudou99 (d) 21 décembre 2010 à 22:22 (CET)
Répondre

Dehesa est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Dehesa a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dehesa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Indif (d - c) 21 décembre 2010 à 22:28 (CET)Répondre