Discussion utilisateur:Fm790/Feuille blanche
Discussions relatives à Utilisateur:Fm790/Feuille blanche modifier
Utilisateur:Fm790/Feuille blanche modifier
La page Utilisateur:Fm790/Feuille blanche n'est qu'un premier jet que dont je vous invites à débattre sur la forme, le fond étant débattu dans la section Discussions relatives au sujet ci-dessous.
Par ailleurs, pour celui qui veut s'y coller, toute intervention directement sur la page Utilisateur:Fm790/Feuille blanche est bienvenue. Fm790 | ✉ 28 mai 2011 à 13:34 (CEST)
(ici lister factuellement les points critiques) modifier
Pour ce qui doit figurer dans cette partie, je penses qu'il faudrait trouver des exemples type de problèmes récurent.
Précision : je ne penses pas qu'à cet endroit il soit nécessaire voir prudent de mettre des liens vers des diffs, il faut plutôt y indiquer sommairement des cas de figures sur les quelles il y ait le moins de désaccords possible. Fm790 | ✉ 24 mai 2011 à 22:47 (CEST)
- Cette section concerne la présentation de la page Utilisateur:Fm790/Feuille blanche ou vous pourrez trouver en cache la section correspondante : cf. [1]. Fm790 | ✉ 28 mai 2011 à 13:34 (CEST)
Discussions relatives au sujet modifier
Critique des points critiques modifier
Comme savoir si un point critique en est un ? Où lister les initiatives qui cherchent à améliorer ces points difficiles ? On parle de la diminution des contributeurs, mais où parler des initiatives d'utilisateurs ou des constatations d'usages erronés constatés ? Ceci afin d'assainir le débat et de ne pas se focaliser sur des éléments inutiles. Trizek bla 25 mai 2011 à 10:05 (CEST)
Défections de contributeurs confirmés modifier
Certains contributeurs confirmés quittent le projet en claquant la porte, et souvent en exprimant ce qu'ils ont sur le cœur. Ce peut être une piste intéressante pour recenser les critiques les plus critiques. Ça tombe bien, j'ai créé cette liste (à compléter) il y a très peu de temps. Skippy le Grand Gourou (d) 26 mai 2011 à 20:41 (CEST)
CAr modifier
En ce qui concerne le CAr, je souhaiterais avoir des avis sur un certains nombre de points.
- Vous semble t-il logique que ce soit les arbitres qui désignent les masqueurs ainsi que les vérificateurs d'adresses IP ?
- Vous semble t-il logique que ce soit les arbitres qui se prononce sur la recevabilité ou non d'un arbitrage, ainsi par exemple lorsque la demande d'arbitrage se fait à l'encontre d'un arbitre ?
- Par rapport aux deux point ci-dessus, que penseriez-vous de la mise en place de jurées désignés dans les mêmes conditions que les arbitres et chargées de remplacer les arbitres en ce qui concerne les points 1 et/ou 2 ? Fm790 | ✉ 22 juin 2011 à 19:59 (CEST)
Voir aussi modifier
Sujets à l'origine de la création cette page modifier
- Discussion utilisateur:Skippy le Grand Gourou/D001#Prise de décision -> Formulation de la page de contestation
- Wikipédia:Le Bistro/15 mai 2011#Proposition concrète
Lectures intéressantes modifier
Liste à compléter au fur et à mesure, pour ne rater aucun bon argument :