Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
La coloration syntaxique fonctionne dorénavant avec cinquante-trois langages informatiques supplémentaires. [1]
Lorsqu'une notification vous informe qu'une de vos modifications a été annulée, elle cite dorénavant une partie du résumé de l'annulation. [2]
RESTBase utilise dorénavant scrub_wikitext à la place de scrubWikitext. [3]
Changements cette semaine
Wikidata va être doté d'un nouveau type de données appelé « math ». Il sera utilisé pour les formules mathématiques. [4][5]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 10 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 11 février (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 9 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Les autres sites pourront savoir si leurs visiteurs proviennent de Wikipédia ou d'autres sites de Wikimedia. Ils avaient auparavant cette information jusqu'à ce que nous ayons commencé à utiliser HTTPS par défaut, en juin 2015. Cela se passera normalement le 15 février. [6][7]
Wikidata va être doté d'un nouveau type de données appelé « external-id ». Il sera utilisé pour faire référence à des ressources externes. Il sera activé le 16 février. Certaines propriétés seront changés pour utiliser ce nouveau type de données. [8][9][10]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je voudrais signaler une erreur dans la page:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quadrature_du_cercle
Tout en bas avant les références, dans la section "Lemniscate". La figure est fausse.
En effet, la phrase suivante: "son aire est égale à celle de deux carrés égaux (le côté des carrés étant le rayon a de la lemniscate)" est juste mais pas avec le "a" donné dans la figure. Le véritable "a" vaut la moitié de celui donné.
J'espère n'avoir froissé personne, et en espérant avoir été compris je vous dit à bientôt.
Sur le site MathCurve on trouve l'aire de la lemniscate égale à celle d'un carré de côté a, où a est l'abscisse maximale : pas deux carrés et pas le a de la figure de l'article incriminé. À voir de plus près, donc. Maintenant je n'ai pas le temps de regarder ce que vaut l'aire en termes de l'ordonnée maximale, je verrai demain. Stay connected... — Ariel (discuter) 9 février 2016 à 23:23 (CET)
J'ai regardé : le résultat incriminé est correct. Appelons b ce que cet article nomme a (pour garder à a sa signification de demi-longueur de la lemniscate, d'équation ). Pour le maximum de y je trouve la valeur , donc . Un carré de côté b a pour aire , il faut donc bien deux tels carrés pour retrouver l'aire a2 de la lemniscate. CQFD. — Ariel (discuter) 10 février 2016 à 06:56 (CET)
Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais plusieurs points de rigueur sont omis.
1. Vous parlez d'une lemniscate de Bernoulli or cette précision n'est indiquée à aucun endroit dans la section dont nous parlons.
Vous avez raison, il faudra le préciser. Mais on peut pardonner aux auteurs de cette section car on dit souvent "la lemniscate" en voulant dire celle de Bernoulli (c'est indiqué en filigrane dans l'article Lemniscate et en clair dans l'article en anglais).
2. La fonction mathématique qui permet l'accès à l'aire de la lemnisctae de Bernoulli (définie à cette adresse http://www.mathcurve.com/courbes2d/lemniscate/lemniscategene.shtml) est clairement définie entre -1 et +1 sur l'axe des x, or le symbole e (je suppose qu'il s'agit de exp(1)) apparait sur la figure, il est donc faux.
Non, vous avez mal compris la page que vous référencez : on y lit où f est paire et positive, définie sur [–1,1] avec donc pour ou (mais c'est une erreur d'avoir écrit car ils ont déjà mis x en facteur ; eh oui, le web n'est pas toujours fiable). Quant au e ce n'est pas ici la base des exponentielles, mais juste une façon de désigner la distance focale de la lemniscate, inutile ici d'ailleurs.
Je propose de pallier à tout ces ambiguïtés en remplaçant la phrase "est possible pour la lemniscate (courbe …" par "est possible pour la lemniscate de Bernoulli (courbe ... ". En oubliant pas de placer comme lien sur le mot "lemniscate" l'adresse que j'ai placé dans mon point 2. Ainsi la relation sera toujours vérifié, l'aire de la lemniscate vaudra toujours 1.
Dans la fameuse section sur la quadrature de la lemniscate il y aussi la phrase « Dans le plan complexe, la lemniscate se décrit avec la racine carrée des lignes trigonométriques. » qui est bancale, qui n'est compréhensible que pour ceux qui connaissent déjà et qui ne sert à rien ici. — Ariel (discuter) 10 février 2016 à 18:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bojour. J'ai de la difficulté à corriger un article de Wiki. Disons que je m'y prend mal. J'aimerais ajouté un lien qui démontre la similitude entre deux hymnes. Celui de Grand dieu sauve le roy (1686) et le God save the Queen venue plus tard. Dans l'article il est mentioné que les deux hymne sont completement differents. Mais c'est faux. J'aimerais corriger cette erreur qui fausse l'histoire. Voici l'hymne composé par Lully. Lien: https://www.youtube.com/watch?v=8FaEqFFAKRA
Seriez-vous pret a m'aider? Merci.
bonjour ; oui, mais il faut autre chose qu'une vidéo sur U-tube (qui n'est pas forcément libre de droits). Ce qu'il faut, c'est une source secondaire, cad un bouquin qui en parle, une émission de télé, un documentaire, une étude, une thèse là-dessus qui mentionne une éventuelle similarité. Vous ne pouvez pas mettre votre analyse perso avec un lien vers une vidéo postée sur un site de partage, même si vous avez raison : ça doit avoir été l'objet d'analyses critiques de spécialistes de la période musicale. Surtout, évitez de copier du contenu, rédigez vous-même. Le plus simple : créez-vous un compte et une page de brouillon, rédigez et prévisualisez, voyez ce que ça donne. N'hésitez pas à poser des questions si vous en avez (mettre des références, etc). --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 18:37 (CET)
Concernant l'article du (God save the Queen).
J'aimerai que la traduction en Francais de la page Anglaise soit plus véridique. En mode Francais, beaucoup de fait sont ignorés. Exemple:
En Anglais...
The French Marquise de Créquy wrote in her book "Souvenirs", that the tune Grand Dieu Sauve Le Roi, was written by Jean-Baptiste Lully[11] in gratitude for the survival by Louis XIV of an anal fistula operation. The surgical knife that was purpose-built for the occasion is on display in the Musée d'histoire de la médecine.[12] Lully set words by Marie de Brinon to music, and Créquy claims the tune was later plagiarised by Handel. Translated in Latin under the name Domine, Salvum Fac Regem, it became the French anthem until 1792.[13] After the Battle of Culloden, the Hanover dynasty supposedly then adopted this melody as the British anthem.
James Oswald: He is a possible author of the Thesaurus Musicus, so may have played a part in the history of the song, but is not a strong enough candidate to be cited as the composer of the tune.
En Francais...
Dans les Souvenirs de la marquise de Créquy, la femme de lettres évoque une origine française de l’hymne composé en 1686 pour fêter le rétablissement de Louis XIV après son opération de la fistule anale. L'ancêtre du God save the King serait la chanson Grand Dieu sauve le Roi, écrite par Madame de Brinon, supérieure de la Maison royale de Saint-Louis (future école de Saint-Cyr en faveur des orphelines de noble) et mise en musique par Jean-Baptiste Lully (Haendel de séjour à Versailles en 1714 aurait noté la musique et l'aurait fait traduire par le pasteur Carrey)7. Pourtant, la chapelle royale exécutait depuis le règne de Louis XIII la version en latin « Domine, salvum fac regem » dont les paroles étaient exactement tirées du dernier verset du psaume XIX de David, « Domine, salvum fac Regem et exaudi nos in die qua invocaverimus te. »8. De plus, tous les chants liturgiques en français étaient interdits dès 1685, à la suite de l'édit de Fontainebleau9. En réalité, c'était le Te Deum qui fonctionnait en tant qu'hymne royal. Donc, il y aurait peu de lien entre les deux exemplaires.
Comme vous voyez, l'article Anglais ne met pas l'accent sur le fait que ce n'est pas Francais.
En Francais (l'article)......il y a une série d'arguments pour essayer de convaincre que l'hymne Grand dieu sauve le Roy n'est pas lié au God save the Queen...
L'hymne de Lully est tres tres proche du God save the Queen. Le banaliser est une offense à l'histoire. Comprenez-vous ce que j'essai de vous expliquer? A qui dois-je m'adresser pour faire enlever le texte inutile et fautifs?
Merci de votre comprehension.
Lien de discussion: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:God_Save_the_Queen&action=history
Granddieusauveleroy Voilà, la page de discussion de Lully, c'est d'abord là qu'il faut aller, ce genre de page est suivi, il vous y sera répondu. Ensuite, pour traduire des éléments de l'article anglais pour compléter l'article en français, vous pouvez tout à fait le faire, il suffira de l'indiquer en commentaire de diff (cela sera indiqué en crédit d'auteurs après par un autre contributeur) ; seulement attention aux sources que vous indiquez, je ne pense pas que closermag soit accepté comme une source valable, la source reflète le point de vue d'une personnalité, renommée certainement, mais ce n'est pas un avis de spécialiste. Enfin, essayez, vous pourrez toujours en discuter avec d'autres. --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 21:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Do not follow :,
En allant voir les contributions de l'IP 2A01:E34:EEB5:A870:4462:58F:9D60:E88D : à la suite de la lecture d'une de ses créations dans un français très approximatif, je constate que tu l'as bloqué. Je n'ai pas regardé tous les articles, mais si je me fie à ce qu'il indique, ses textes proviennent de la traduction des articles équivalents sur d'autres versions de Wikipédia : c'est ça que tu appelles "Insertion répétée de texte sous copyright non libre" ?! Je te laisse jeter un oeil à l'article, ça ne fait guère de doute qu'il est issu de la traduction d'autre chose et pas copié-collé tel quel de je ne sais où. Pourrais-tu me donner plus d'explications ?
Merci d'avance.
Astronomicalement. SenseiAC (discuter) 11 février 2016 à 20:37 (CET)
J'ai vu successivement Ganymède, futur cœur économique du Système solaire, qui mot à mot est l'équivalent de cette page notée publiée en mai 2012 avec la source de la copie indiquée par l'auteur (il y a eu aussi demande en SI d'un contributeur) ; puis Terraformation de Titan qui est similaire à la page de ce site publiée en janvier 2013, (l'auteur avait aussi indiqué le lien). Les voyant apparaître coup sur coup, j'ai bloqué pour stopper le mouvement et empêcher d'autres copies. Trois jours c'est peut-être lourd, je veux bien l'admettre et réduire si tu le juges nécessaire et supposer la bonne foi. Je comptais lui laisser un message d'explication mais j'ai été distrait IRL. Pour moi, les copyvio sont là, sinon je n'aurais pas pris la peine de masquer. Maintenant, me suis-je planté sur ces copyvio ? Tu as accès aux versions là et là (que tu avais traité aussi en juillet 2015), pas de souci pour en discuter. --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 21:13 (CET)
Salut, je comprends mieux, j'avais seulement regardé l'historique de ses contributions, dans lequel les articles supprimés (et les modifs supprimées en général ?) n'apparaissent pas. Comme le copyvio ne fait aucun doute ici, tu as évidemment bien fait de le bloquer pour arrêter ça. D'ailleurs, on pourrait suspecter qu'il s'agit d'une récidive dans le cas de Terraformation de Titan, puisque j'avais déjà supprimé cet article il y a 7 mois pour le copyvio d'exactement la même source par une adresse IP au numéro fort similaire (je viens d'ailleurs de masquer les modifs correspondantes, ce que j'avais oublié de faire à ce moment-là). Je vais aller faire une petite inspection des autres articles créés par l'IP de l'époque, parce qu'elle avait manifestement aussi créé (entre autres) le triplet d'articles "terraformation de Io/Callisto/Europe", pour lesquels on peut légitimement se poser la question (j'avais probablement déjà vérifié à l'époque, mais mieux vaut deux fois qu'une). Peux-tu contrôler les autres articles créés par l'IP de ce soir ? Merci d'avance et désolé. SenseiAC (discuter) 11 février 2016 à 21:43 (CET)
SenseiAC : Oh, il n'y a pas beaucoup de doutes, la même traduction automatique comme dans Terraformation de Callisto où je viens de remplacer un bandeau, je regarderai aussi mais ce week-end, et il se pourrait qu'on ait des surprises comme Terraformation de Io qui est une traduction de la version anglaise de ... Wikia ! Content is available under CC-BY-SA mais ! --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 23:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Guerre d'éditions sur Thérapie sociale aussi. La discussion est impossible. Merci d'intervenir.
Message déposé par Chaussette 12 février 2016 à 11:13 (CET)
Bonjour Chaussette :, oui, il y a guerre d'édition ; d'ailleurs, vous y participez puisque vous venez d'annuler à nouveau après la pose du bandeau qui est bien visible et qui est valable pour tous les intervenants en conflit. Je ne sais pas du tout qui a tort et qui a raison, mais j'annule votre annulation et vous demande expressément de rejoindre la page de discussion de l'article. --——d—n—f (discuter) 12 février 2016 à 11:20 (CET)
--- Je ne comprens pas : l'autre contributrice modifie l'article sans expliciter ses motivations. Puis refuse la discussion. Alors, que faire ? Merci d'observer le déroulé du processus et d'intevenir si vous en avez envie.--Chaussette 12 février 2016 à 11:31 (CET)
Mon idée est de revenir à la version de départ tant que les modifications ne sont pas motivées (donc, forcément, pas discutées).--Chaussette 12 février 2016 à 11:37 (CET)
Non : on reste à la version (bonne ou mauvaise) de la pose du bandeau. Et je n'aurai aucune hésitation à bloquer en écriture l'un ou l'autre des intervenants. --——d—n—f (discuter) 12 février 2016 à 11:41 (CET)
Bien. Je vais donc "enrichir" l'article vers la version qui a été discué déjà pour son admissibilité. Je vous serai gré de suivre les interventions (et ses justifications) de part et d'autre.--Chaussette 12 février 2016 à 11:50 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Les modifications à l'article l'ont vidé de son contenu. Je propose de remettre la version en débat d'admissibilité (à savoir : la version avant son rabotage), puisque la discussion à deux n'aboutit à rien. Qu'en pensez-vous ?--Chaussette 12 février 2016 à 12:11 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Il est dorénavant possible de modifier des pages depuis l'interface mobile sans JavaScript. [11]
L'extension Math peut dorénavant être utilisé pour écrire des formules chimiques. [12]
Problèmes
Quelques contributeurs ont pu avoir été connectés en tant que quelqu'un d'autre en raison d'un bug. Pour des raisons de sécurité, tout le monde a été déconnecté le 9 février. Si vous avez été témoin de ce bug, n'hésitez pas à le signaler. [13][14]
Changements cette semaine
Il existe une fonctionnalité bêta qui ajoute des liens traitant le même sujet sur d'autres projets Wikimedia. Le but était de le faire quitter l'état de phase de test et de l'activer pour tous les utilisateurs en janvier. Finalement, cela se passera le 16 février. Les wikis qui ne veulent pas de cette fonctionnalité peuvent décider de la désactiver. [15][16]
Les notifications inter-wikis seront disponibles comme une fonctionnalité bêta sur Wikidata, MediaWiki, Commons et tous les wikis en français et en hébreu le 19 février. [17]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 17 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 18 février (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 16 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
La fonction de recherche des wikis Wikimedia sera doté de suggestions complétives qui seront proposées au fur et à mesure de la frappe de l'utilisateur. Par ailleurs, les erreurs de frappes seront reconnues. La fonctionnalité est actuellement en phase de test et sera probablement intégrée en mars. [18]
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Puis-je me permettre de vous en emprunter cette citation Je contribue sur wp comme patrouilleur occasionnel. Souvent à partir de la page des modifications récentes, ou à partir d'une liste de suivi.
Je sais que toutes les contributions sont creative mais par respecté je préfère demander.
Respectueusement vikin. ( vikin 15 février 2016 à 22:55 (CET)).
Désolé d'hab j’autorise aucun javascript . J'espère que mon pseudo sera visible.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Tu m'as devancé dans la suppression de la page Franck Carlos. Dans le cas d'une SI où il a à la fois copyvio et article manifestement hors critère, pourrais-tu l'indiquer aussi ? Côté OTRS, si on ne l'indique pas, il faut ensuite gérer le cas de l'autorisation de republication (donc de tout un paquet de démarches de la part de la personne) pour ensuite passer l'article en SI car hors critères. C'est difficile à faire passer . Merci !
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je vous signale que George en anglais ne prend pas de s final. Pas étonnant que si je clique on me renvoie un message d'erreur. 86.235.32.224 (discuter) 21 février 2016 à 19:27 (CET)
: Euh, d'accord... Mais de quel article parlez-vous ? George BorrowGeorge Borrow existe dans d'autres langue, mais pas sur la WP francophone. --——d—n—f (discuter) 21 février 2016 à 19:39 (CET) : Oui, Digue d'Offa, j'ai corrigé, merci pour votre remarque. --——d—n—f (discuter) 21 février 2016 à 19:42 (CET)
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Il n'y a pas eu de nouvelle version de MediaWiki la semaine dernière. Les modifications qui étaient prévues pour la semaine dernière auront lieu cette semaine. Il y a eu un problème technique provoquant l'allongement du temps de sauvegarde des pages qui a dû être résolu. [21][22]
Changements cette semaine
À partir du 23 février, vous pourrez utiliser Wikidata pour héberger les liens inter-langues de Wikiversity. [23]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 23 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, tu viens de modifier la page Vélorution qui est par ailleurs en plein guerre d'édition, pour en modifier le début en reprenant le terme assez bizarre de "population". D'où cela vient-il ? La définition plus ancienne, celle de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A9lorution&oldid=121662894 est bien plus riche.
Merci,
Bonjour JexOm : Je n'ai en rien modifié l'article. J'ai seulement posé le bandeau R3R → vois ici, et averti le contributeur qui effectue un passage en force, suite à ce signalement sur VEC → là. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 24 février 2016 à 13:45 (CET)
Bonjour, désolé, erreur de lecture des diff, c'est le même qui a effectué cette modif en plus du vandalisme sur les liens. Désolé encore et merci. jexOm. (discuter) 24 février 2016 à 14:59 (CET)
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Do not follow,
Je vois dans ma liste de suivi que vous avez posé des limitations de modification et de renommage sur l'article Carême. Je ne pense pas être concerné par ces limitations. Ma question de simple curiosité est la suivante : Que signifie "Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés" ? Qu'est-ce qu'un "utilisateur autoconfirmé" ?
Merci et bien cordialement.
Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai petit soucis sur l'article concernant Saint-Etienne et la mention de son étage géologique en intro (voir discussion) serait-il possible de "patrouiller" dans le secteur si un conflit d'édition venait à éclater. Merci.
Bonjour KidA42 d'accord, mais comme une guerre d'édition on y participe aussi, je t'invite à ne pas t'y engager et à expliquer le retrait du passage de l'introduction en page de discussion de l'article, en notifiant A.BourgeoisP (d · c · b) pour que vous en discutiez. Je n'appose pas encore un R3R sur l'article à ce stade, mais je ne serais pas étonné que quelqu'un le fasse très bientôt...
Après, mais ce n'est que mon avis, je n'approuve pas ce retrait du paragraphe dans la mesure où il ne traite pas que de géologie mais aussi de la situation géographique, de toponymie, et des conséquences sur l'histoire et l'industrialisation de la ville, et ce de façon synthétique, ce qui me semble justifié pour le résumé introductif d'un article de cette taille, son contenu et l'évolution de la ville. Mais comme tu me contactes comme patrouilleur, je ne prendrai pas parti
Je m'immisce (page traînant dans ma liste de suivi)... Je n'approuve pas non plus ce retrait. Le passé houiller de St-Etienne mérite d'être mentionné dans l'intro, et le Stéphanien va de pair. — Ariel (discuter) 27 février 2016 à 10:29 (CET)
Attendez, on parle Histoire ou Géologie? Ok pour parler de la mine dans l'intro mais l'histoire (industrielle/sociale/politique) et la géologie c'est deux champs disciplinaires bien distincts quand même... faudrait pas tout mélanger. D'accord pour dire que l'histoire contemporaine est liée aux mines (au niveau économique/social etc...) mais le Stéphanien c'est juste un outil scientifique, un étage stratigraphique régional qui n'est même plus un étage de référence (j'en suis bien le premier désolé mais il a été déclassé en 2006 par les instances compétentes)! Donc pour moi le mentionner OUI (j'ai même rédigé moi-même l'article sur le Stéphanien où tout est détaillé) mais en intro c'est NON (simplement parce que c'est comme ça que sont traités les autres étages régionaux sur WP et qu'il ne fait plus office de référence). C'est comme mentionner la première voie de chemin de fer de France en intro, c'est important au niveau historique ok mais ça doit rester à se place, c'est pas ce qui conduit la vie de la cité et des stéphanois aujourd'hui. Pour moi l'intro doit rester générale, le reste de l'article est là pour détailler et si il y a mention de la mine en intro c'est par le biais terme géologique suranné qu'elle doit être faite mais plutôt en terme économique et social... enfin c'est mon avis vous l'avez compris. Quoi qu'il en soit merci de votre participation et discutons-en ;) --KidA42 (discuter) 27 février 2016 à 12:02 (CET) (je reporte notre discussion sur la page).
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Vous avez supprimé cette page. Je vous signale qu'elle est quand même restée deux mois sur Wikipédia avant que je m'aperçusse qu'elle ne convenait pas. Enfin je pense qu'il s'agit du pari d'un potache. Il aurait pu faire pire pour s'amuser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.235.157.3 (discuter) 28 février 2016 à 18:18 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Grâce à l'extension Graph et à l'API Pageview (statistiques de visites), nous avons dorénavant le modèle {{Graph:PageViews}} qui peut afficher les statistiques de visites de la page pour n'importe quelle page de n'importe quel wiki. Voir les exemples.
L'extension Capiunto est installée sur le wiki de test. Capiunto fournit des fonctionnalités d'infobox flexibles pour Scribunto et génère du code HTML pour des fonctions d'infobox telles que les entêtes et les lignes. Elle est adaptée à des infobox propres et modernes qui sont construites à partir de données de Wikidata. Elle est facilement utilisable dans ses différentes versions par langue et facilement extensible.
L'éditeur visuel suit dorénavant le cadre du format TemplateData annoncé en novembre. Lors de la modification ou l'ajout d'un modèle, le wikicode sera déployé en une des deux manières. [24][25]
L'ordre des paramètres et le format défini dans les paramètres TemplateData d'un modèle seront dorénavant respectés. [26][27]
Changements cette semaine
Sur les wikis où l'éditeur visuel est disponible dans l'onglet unique de modification, les liens rouges peuvent ouvrir l'éditeur visuel au lieu de l'éditeur de wikicode, selon les préférences de l'utilisateur. [28]
L'avertissement au contributeur anonyme est dorénavant affiché comme une boite d'avertissement à la fois, pour uniformité, dans l'éditeur visuel et dans l'éditeur wikicode. [29]
Parsoid a été mis à jour pour se conformer à certaines spécifications HTML 5. [30]
Réunions
La directrice exécutive démissionnaire Lila Tretikov répond aux questions sur « Knowledge Engine FAQ » concernant principalement les discussions sur le projet. [31]
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 1er mars à 20 h (UTC). Regardez comment participer.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Non, sans blague, faut qu'ils arrêtent de publier ce genre de page : on va devenir dingues à essayer de décrypter le sens caché du texte... s'il a un sens !
Sur ce, bonne soirée. Bien cordialement, — Arcyon(causons z'en)3 mars 2016 à 19:22 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, d_n_f ; moults mercis pour ce soutien très bienvenu de ma proposition au label B.A. et votre(ton?) appréciation générale sur l'article du Guerrier de Capestrano. Il n'y a pas à dire, ni à tortiller : ça fait tout de même rudement plaisir de voir mon boulot sur ce vaste sujet objectivement avalisé et cautionné . Très cordialement,--— Ruy[C'est l'or, mon Seignor] 4 mars 2016 à 06:42 (CET). — Ruy[C'est l'or, mon Seignor]4 mars 2016 à 06:42 (CET)
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Do not follow, j'ai vu que vous avez bloquer l'adresse IP scolaire 195.244.180.59 pour vandalisme. Cette adresse IP va être utilisé le lundi dans le cadre d'instruire des étudiants dans cette école comment contribuer à Wikipédia (organisé par Utilisateur:Lfurter). Je ne sais pas s'il y a des pages ou procédures particulières sur ce Wikipédia, mais pourriez-vous débloquer cette adresse IP pour que les étudiants peuvent contribuer ? Merci beaucoup en avance.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Les fichiers sur Wikimédia Commons peuvent dorénavant avoir une taille de 2 Go. Auparavant, la limite était de 1 Go. [32]
Les notifications de bienvenue ont dorénavant un symbole différent. La Wikipédia en anglais en était déjà doté. [33]
Les serveurs Wikimedia de mémoire cache dans la grappe de serveur Eqiad ont été mis à jour vers Debian 8 (Jessie). En conséquence, certains utilisateurs ont peut-être dû se reconnecter. [34]
Il est dorénavant plus facile de catégoriser les images téléversées sur Wikimedia Commons dans l'application Commons pour Android. [35]
Les attributs sans valeur des balises sont dorénavant analysés syntaxiquement de manière conforme aux spécifications HTML 5. <pages from= to= section=1> sera analysé comme <pages from="to=" section="1"> contre <pages from="" to="" section="1"> auparavant. Il faut donc utiliser à la place <pages from="" to="" section=1> ou bien <pages section=1>. Apparemment, cela affecte principalement les pages des projets Wikisource. [36]
Problèmes
Récemment, Phabricator a connu des problèmes de stabilité. Cela devrait être maintenant résolu. [37]
L'API PageView (statistiques de visites) affiche de mauvaises données entre le 23 et le 29 février pour les pages contenant des caractères spéciaux dans leur titre. [38]
Le changement dans l'analyse syntaxique mentionné ci-dessus a causé des problèmes sur un grand nombre de pages, notamment sur Wikisource. [39]
Il est possible que vous voyiez les liens de modification dans une mise en forme erronée, à la fois sur les appareils mobiles et de bureau. Les appareils mobiles peuvent aussi afficher de manière incorrecte les sommaires. Cela sera bientôt corrigé. [40]
Les modèles utilisant TemplateData qui ont été modifié avec l'éditeur visuel peuvent avoir certain problèmes dans le mode d'édition du code. Cela peut être corrigé en modifiant la page avec l'éditeur visuel et en la sauvegardant sans faire le moindre changement. [41]
Changements cette semaine
Les notifications inter-wiki seront activés comme une fonctionnalités bêta sur tous les wikis le 10 mars. Il sera possible de recevoir une notification lorsque quelque chose se passera sur un autre wiki Wikimedia. [42]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 8 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 9 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 10 mars (calendrier).
Wikivoyages va être doté de l'extension Kartographer. Kartographer permettra d'insérer une carte interactive et d'y insérer différents marqueurs à l'aide des nouvelles balises <mapframe> et <maplink>. Vous pouvez ajouter des idées et suggestions sur la page de discussion Maps. Si vous trouvez un bug, vous pouvez le signaler sur Phabricator et y ajouter les étiquettes #kartographer et #maps. [43]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 8 mars à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les boutons dans les interfaces seront simplifiés. À la place des boutons blancs, rouges, verts et bleus, il n'y aura à l'avenir que des boutons blancs, rouges et bleus. [44]
L'équipe Wikimedia des opérations techniques prévoit de travailler sur les serveurs le 22 mars. Cela pourrait engendrer quelques problèmes, par exemple rendre possible la lecture mais pas la modification des wikis pendant une courte période. La date est susceptible de changer. [45]
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
L'utilisateur Glaome fait acte de vandalisme envers la page de la Maison de Rohan. Il s'autoproclame descendant de cette famille, sans acte vérifiable. Il avait de ce fait, modifié la page. Il serait bon de lui empêcher l'accès à cette page. Ce pourquoi nous avions parodié sa page utilisateur.
Bonjour Icebreizh : Je comprends mais Wikipédia n'est pas le lieu pour cela. Si vous avez un différend avec Glaome (d · c · b) au sujet de ses contributions sur les articles de Wikipédia, contactez-le sur sa page de discussion Discussion utilisateur:Glaome, mais ne modifiez plus sa page utilisateur. Bonne journée --——d—n—f (discuter) 9 mars 2016 à 14:05 (CET)
Justice (allégorie) : Différence entre versionsmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Mais pourquoi l'allégorie de la justice serait une matrone? J'ai vu que cette modification a été enlevée, remise, enlevée...Pourquoi l'avez-vous rétablie?--193.248.95.192 (discuter) 12 mars 2016 à 15:41 (CET)
J'aurais dû effectivement le justifier, la précision me semblait cohérente, ayant pensé à ceci : mais le rétablir n'était peut-être pas souhaitable, je suis d'accord ; comme il s'agit initialement d'une traduction d'article (je notifie Archibald Tuttle) et qu'il n'y a pas de source exacte pour la référence à une matrone, j'ai préféré le retirer ; au passage, j'ai mis une source sur l'émergence de cette représentation. --——d—n—f (discuter) 12 mars 2016 à 19:54 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
L'interface Web pour mobile ne suggère plus de vignettes HiDPI. Cela va permettre de réduire l'utilisation de bande passante sur des connexions lentes ou chères. [46]
Wikimedia va mettre en place un serveur de sauvegarde à Dallas. Du fait des travaux pour mettre cela en place, il ne sera possible que de lire les wikis pendant une courte pérode de temps les 22 et 24 mars. Vous pourriez perdre le travail que vous tenteriez de sauvegarder durant ce temps. Du fait d'un test préparatoire, il ne sera pas possible de modifier les wikis pendant 5 minutes le 15 mars à partir de 07:00 UTC. Vous pouvez en savoir plus à propos du fonctionnement des serveurs. Il y aura d'autres avertissements et d'autres mises à jour à propos de cette opération.
Les administrateurs et les autres utilisateurs ayant des permissions avancées devront avoir un pot de passe de plus de 8 caractères de longueur. Ce changement aura lieu le 15 mars. Les utilisateurs ayant un mot de passe trop court auront à le changer lors de leur prochaine identification. Cela a été décidé par cette discussion sur Meta et du fait de la présence d'outils pouvant impacter les wikis. [48]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 15 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 16 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 17 mars (calendrier).
Les boutons dans les interfaces seront simplifiés. À la place des boutons blancs, rouges, verts et bleus, il n'y aura à l'avenir que des boutons blancs, rouges et bleus. [49]
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 15 mars à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je suis en train de travailler sur cet article créé en 2008 et qui m'intéresse, notamment en vue de créer des liens entre l'article et les sources biographiques, tel que demandé en bandeau. Je trouve en page de discussion votre interrogation sur la date de décès qui pose problème, et je crois comprendre que des notices d'autorité on été de ce fait ötées. Je vous invite à vous rendre sur cette page de discussion afin d'y lire ma réponse. J'ignore le procédé d'insertion des notices d'autorité, mais vous indique qu'il n'existe qu'un seul Gabriel Zendel artiste peintre et donc qu'il me semble que ces notices pourraient être réinsérées. Cordialement Xavierd80 (discuter) 16 mars 2016 à 12:21 (CET)
Xavierd80 C'est fait, il me semble que les notices n'avaient jamais été mises ou je ne les ai pas vues, j'en ai profité pour mettre à jour les identifiants. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 16 mars 2016 à 13:59 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Wikimedia a nouveau centre de sauvegarde de données à Dallas. Le département Wikimedia Technology prévoyait de le tester cette semaine. Cela se passera finalement la semaine du 18 avril. Vous pouvez trouver ici plus d'informations sur le rôle du serveur. Il y aura de nouvelles notifications et mises à jour concernant cela.
Dans Firefox, l'éditeur visuel sautait parfois vers la fin de la page lors d'un double-clic sur une cellule de tableau. Ce souci a été résolu. [50]
Changements cette semaine
Il sera dorénavant plus facile de lister les adresses IP qui n'ont pas besoin de résoudre des CAPTCHA. [51]
Il est dorénavant possible de marquer des notifications du système Echo comme non lues. [52]
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 mars. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 22 mars. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 23 mars (calendrier).
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 22 mars à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les URL du flux IRC des modifications récentes ne seront plus réécrites pour utiliser HTTP (non chiffré). Cela pourrait poser problèmes aux robots dépendants de ce flux. La modification sera faite le 2 mai. [53]
RESTBase utilise dorénavant 
La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 10 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 11 février (calendrier).
. Bonne journée --——d—n—f (discuter) 9 février 2016 à 16:01 (CET)
Ariel Provost : pour notif)
Dans la foulée j'ai corrigé la section incriminée. — Ariel (discuter) 10 février 2016 à 18:35 (CET)
Granddieusauveleroy Voilà, la page de discussion de Lully, c'est d'abord là qu'il faut aller, ce genre de page est suivi, il vous y sera répondu. Ensuite, pour traduire des éléments de l'article anglais pour compléter l'article en français, vous pouvez tout à fait le faire, il suffira de l'indiquer en commentaire de diff (cela sera indiqué en crédit d'auteurs après par un autre contributeur) ; seulement attention aux sources que vous indiquez, je ne pense pas que closermag soit accepté comme une source valable, la source reflète le point de vue d'une personnalité, renommée certainement, mais ce n'est pas un avis de spécialiste. Enfin, essayez, vous pourrez toujours en discuter avec d'autres. --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 21:31 (CET)
SenseiAC : Oh, il n'y a pas beaucoup de doutes, la même traduction automatique comme dans Terraformation de Callisto où je viens de remplacer un bandeau, je regarderai aussi mais ce week-end, et il se pourrait qu'on ait des surprises comme Terraformation de Io qui est une traduction de la version anglaise de ... Wikia ! Content is available under CC-BY-SA mais 
! --——d—n—f (discuter) 11 février 2016 à 23:31 (CET)
, j'ai fait des propositions sur la page Charles Rojzman et Thérapie sociale, pour sortir du conflit d'édition. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 février 2016 à 19:41 (CET)
. Merci !
je préciserai dorénavant --——d—n—f (discuter) 18 février 2016 à 12:24 (CET)
--——d—n—f (discuter) 19 février 2016 à 23:21 (CET)
. Très cordialement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 4 mars 2016 à 06:42 (CET). — Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 4 mars 2016 à 06:42 (CET)
