Discussion utilisateur:Berdea/Archive 2023

Dernier commentaire : il y a 4 mois par Berdea dans le sujet Evaluation projet sport

Projet Hospitaliers ou Templiers modifier

Bonjour Berdea,

Je vois que vous n'avez pas perdu vos vieilles habitudes qui est la suppression des portails Hospitaliers. Pourquoi sur certaines villes seulement ? Vous pouvez carrément demander la suppression des portails qui ne vous agrées pas. À défaut d'une PAS, voulez vous encore demander une PDD sur les portails qui n'a pourtant pas retenue votre position ? Ce n'est pas l'ajout d'une section « Critère général » à la règle Wikipédia:Liens vers les portails qui change quoi que ce soit à la problématique.

Je pense que vous n'avez pas intérêt à recommencer une guerre d'édition qui ne tournera pas en votre faveur. Je suis toujours présent sur WP même si j'ai restreint ma participation. Je reste à votre disposition.

Cordialement - Alaspada (d) 23 décembre 2022 à 12:41 (CET)

RAW 2023-01-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2023 à 01:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Résistons » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Résistons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 6 janvier 2023 à 23:52 (CET)

Actualités techniques n° 2023-02 modifier

MediaWiki message delivery 10 janvier 2023 à 02:06 (CET)

Actualités techniques n° 2023-03 modifier

MediaWiki message delivery 17 janvier 2023 à 02:09 (CET)

Actualités techniques n° 2023-04 modifier

MediaWiki message delivery 24 janvier 2023 à 00:44 (CET)

Augustin Bonetty modifier

Bonjour, sur la page Augustin Bonetty vous avez remplacé le modèle "liens" par le tryptique (bases autorité, dictionnaire) et je me demandais quelle était la raison de ce changement ? En effet j'avais cru comprendre qu'il était recommandé de progressivement passer les pages au modèle "liens" pour les renvois vers wikidata ? Le modèle "liens" ne correspond pas à toutes les pages ? Cordialement, Marion (discuter) 27 janvier 2023 à 13:09 (CET)

Je me suis déjà exprimé dans la page de discussion du modèle:liens sur l'ordre des items qui ne me semblent pas adéquat et j'ai même proposé de supprimer ce modèle qui pour moi ne sert pas à grand chose. — Berdea (discuter) 27 janvier 2023 à 13:44 (CET)
Ok. Je trouve ce modèle utile car il regroupe les données, il a l'avantage d'être compact. Mais je vous remercie pour le complément d'information. Il est employé sur un très grand nombre de pages donc le supprimer serait compliqué je suppose. Cordialement, Marion (discuter) 27 janvier 2023 à 17:30 (CET)

Actualités techniques n° 2023-05 modifier

MediaWiki message delivery 31 janvier 2023 à 01:04 (CET)

RAW 2023-02-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2023 à 03:43 (CET)

modèles en bas de page modifier

Bonjour, Pourquoi supprimez-vous le modèle "Liens" pour le remplacer par le triptyque "Autorités/Bases/Dictionnaires" ? Par ailleurs, quand il n'y a qu'une seule sous-section, pourquoi créer quand même une section "annexes" ? Cordialement Authueil (discuter) 6 février 2023 à 09:38 (CET)

Actualités techniques n° 2023-06 modifier

MediaWiki message delivery 6 février 2023 à 11:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Bas Moyen Âge » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Bas Moyen Âge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Bas Moyen Âge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 04:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Moyen Âge central » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Moyen Âge central » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Moyen Âge central/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 04:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Haut Moyen Âge » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Haut Moyen Âge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Haut Moyen Âge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 11:36 (CET)

Actualités techniques n° 2023-07 modifier

MediaWiki message delivery 14 février 2023 à 02:47 (CET)

Actualités techniques n° 2023-08 modifier

MediaWiki message delivery 21 février 2023 à 02:56 (CET)

Actualités techniques n° 2023-09 modifier

MediaWiki message delivery 28 février 2023 à 00:46 (CET)

RAW 2023-03-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2023 à 13:18 (CET)

Actualités techniques n° 2023-10 modifier

MediaWiki message delivery 7 mars 2023 à 00:48 (CET)

Modèle Liens ? modifier

Bonsoir,

pourquoi remplacer le modèle {{Liens}} par les modèles {{autorité}}, {{bases}} et {{dictionnaires}}, alors que le premier intègre les trois autres ?

Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 7 mars 2023 à 22:59 (CET)

Bonjour, n’ayant pas reçu de réponse, je réitère ma question. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 9 mars 2023 à 11:21 (CET)
Je trouve la succession {{Autorité}}, {{Dictionnaires}}, {{Bases}} plus claire et cohérente que ce qui est proposé par le modèle {{Liens}}. J'ai proposé cet ordre sur la page idoine mais pour l'instant ma demande est resté sans écho. — Berdea (discuter) 9 mars 2023 à 11:36 (CET)

Actualités techniques n° 2023-11 modifier

MediaWiki message delivery 14 mars 2023 à 00:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir français » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 17 mars 2023 à 12:01 (CET)

Les notices ne sont pas des liens externes ? modifier

Je viens de m'apercevoir que tu fais une modif à la chaine. D'une part tu supprimes le modèle "lien" pour remplacer par une sélection qui peut être vue comme arbtraire, d'autre part, tu fais un niveau supplémentaire de plan au premier niveau, alors que ce sont des liens externes. Pourquoi changer subitement les usages en vigueur ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2023 à 19:04 (CET)

Concernant le modèle "lien" j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer à son sujet.
Tu as raison sur le fait que les "Notices et ressources" sont bien des liens externes, mais en faire une section à part me semble inélégant d'autant qu'il n'y a pas d'autre sous-section au sein de la sous-section "Liens externes", c'est pour quoi j'en ai fait une sous-section comme la sous-section "Liens externes". Maintenant on pourrait utiliser la fonction ";" et en faire une sous-partie de la sous-section "Liens externes", je vais donc dorénavant procéder de cette manière. — Berdea (discuter) 19 mars 2023 à 19:14 (CET)
Bon, si cela ne crée pas une entrée supplémentaire au niveau de plan principal, et s'il y a séparation, cela me va. Je ne suis pas sûr que ton opinion sur "Liens" soit consensuelle, mais je te laisse gérer les réactions, je suis neutre sur ce point. Je n'ai toujours pas compris pourquoi tu changes une situation stable, sans polémique apparente Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2023 à 19:18 (CET)
Bonjour, la syntaxe avec ; pour créer des pseudo sous-sections est déconseillée car pose des problèmes d’accessibilité, il faut plutôt privilégier la syntaxe === Sous-section ===. — Thibaut (discuter) 19 mars 2023 à 20:14 (CET)
Décidément pourquoi avoir changé ce qui était accepté et ne provoquait pas de problème ? On peut peut-être avoir un consensus et compromis, en laissant une sous-section et faire ce que tu veux avec "Liens" ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2023 à 20:23 (CET)

Actualités techniques n° 2023-12 modifier

MediaWiki message delivery 21 mars 2023 à 02:24 (CET)

Anniversaire modifier

Joyeux anniversaire Berdea..... et très bonne journée...... Maleine258 (discuter) 24 mars 2023 à 09:33 (CET)

Joyeux anniversaire ! — Jules* discuter 24 mars 2023 à 20:51 (CET)

Actualités techniques n° 2023-13 modifier

MediaWiki message delivery 28 mars 2023 à 03:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « République Souveraine » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « République Souveraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République Souveraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 30 mars 2023 à 02:22 (CEST)

RAW 2023-04-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 2 avril 2023 à 00:28 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-14 modifier

MediaWiki message delivery 4 avril 2023 à 01:38 (CEST)

Homonymie modifier

Il me semble (voir Catégorie:Homonymie par exemple) que on ne redirige jamais XXXX => XXXX (homonymie), sinon tous les articles de cette catégorie se termineraient par "(homonymie)". S'il n'y a pas de XXXX suffisamment notable pour avoir le titre seul, alors le titre seul est celui de la page d'homonymie, et il n'y a pas de page se terminant par "(homonymie)". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 avril 2023 à 12:37 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-15 modifier

MediaWiki message delivery 10 avril 2023 à 22:04 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-16 modifier

MediaWiki message delivery 18 avril 2023 à 03:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ass n tlelli » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Ass n tlelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ass n tlelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood6 (discuter) 19 avril 2023 à 12:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Années en Bretagne » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Années en Bretagne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Années en Bretagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 20 avril 2023 à 16:46 (CEST)

Lien unique = lien magique modifier

Bonjour Berdea. Pour information. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 avril 2023 à 11:15 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-17 modifier

MediaWiki message delivery 25 avril 2023 à 00:02 (CEST)

RAW 2023-05-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 15:38 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-18 modifier

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 03:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Espace FCL » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espace FCL » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace FCL/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2023 à 22:00 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-19 modifier

MediaWiki message delivery 9 mai 2023 à 02:35 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-20 modifier

MediaWiki message delivery 15 mai 2023 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Homme du Match (site web) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Homme du Match (site web) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homme du Match (site web)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eximau (discuter) 16 mai 2023 à 21:18 (CEST)

Retirer une notification d'une de tes pages d'archive modifier

Bonjour

Il y a sur le projet relatif aux mathématiques une notification : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Projet:Math%C3%A9matiques/Notification

Cette notification provient de ta page Discussion utilisateur:Berdea/Archive 2022 .

Peux-tu retirer cette notification qui est sans doute caduque ?

Cordialement,

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 mai 2023 à 22:44 (CEST)

OK notification supprimée — Berdea (discuter) 17 mai 2023 à 22:47 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur, discussion modifier

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 07:42 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-21 modifier

22 mai 2023 à 18:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies adoptées en 2022 » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies adoptées en 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies adoptées en 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 26 mai 2023 à 02:01 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-22 modifier

MediaWiki message delivery 30 mai 2023 à 00:00 (CEST)

RAW 2023-06-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:23 (CEST)

Pour info. modifier

[90] Yanik B 2 juin 2023 à 13:05 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-23 modifier

MediaWiki message delivery 6 juin 2023 à 00:50 (CEST)

Actualités techniques n°2023-24 modifier

MediaWiki message delivery 12 juin 2023 à 16:49 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-25 modifier

MediaWiki message delivery 19 juin 2023 à 22:07 (CEST)

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Berdea, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Beaumont (Arrondissement de Carpentras) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2023 à 08:29 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-26 modifier

MediaWiki message delivery 26 juin 2023 à 18:17 (CEST)

Histoires d'espions modifier

Bonjour bonjour Berdéa,

Tu viens de révoquer une certain nombre de mes récentes modifications. Pas de problème. Si la communauté est en désaccord avec ce que je pense pouvoir apporter, je n'en fais pas un drame. Simplement, deux choses :

  • "L'officier français se fait repéré..." = non. C'est bien "...se fait repérer...". Si tu remplaces ce verbe pas "prendre", la phrase devient "se fait prendre" et évidemment pas "se fait pris".
  • Des phrases comme "[X ne pense pas] que la motivation financière soit la motivation du lieutenant-colonel" mérite d'être allégée. J'ai proposé une variante "la motivation financière soit le moteur..." qui se comprend aussi bien. Je suis donc surpris de ta révocation, de même que pour d'autres de mes tentatives d'amélioration du style.

Je te laisse juger de la suite à donner.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 juin 2023 à 14:43 (CEST)

En fait c'est une erreur de ma part. Je n'avais pas vu que tu avais fait des corrections qui sont pour la plupart tout à fait intéressantes. J'ai transféré ainsi une nouvelle version. Ayant découvert tes corrections, je les ai reprises pour la plupart dans une nouvelle version. Tu peux aller vérifier. — Berdea (discuter) 29 juin 2023 à 14:47 (CEST)

RAW 2023-07-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 19:38 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-27 modifier

MediaWiki message delivery 4 juillet 2023 à 00:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Europa-Institut » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Europa-Institut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europa-Institut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2023 à 23:20 (CEST)

Projet:Communes de France modifier

Bonjour et merci pour tes contributions généralement utiles. Je viens toutefois de constater des modifications de plans d'articles de communes, qui ont pour conséquence que ces articles n'ont plus la même structure que les 35000 articles qui suivent le plan conseillé depuis plus de 10 ans. Pour info : ce plan repose sur le commentaire de la recommandation WP:Plan de façon que le lecteur prenne connaissance de la section Bibliographie/Articles connexes/Liens externes qui ne doit pas être cachée par la section "Notes et références".

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2023 à 21:46 (CEST)

Rebonjour. Je reviens vers toi car je vois — dans des articles que j'ai en liste de suivi et où tu es passé — que tu as oublié de corriger l'horreur de l'utilisation du « ; » pour créer un titre de sous-section. Cela est tout à fait contraire aux règles d'accessibilité. Merci de penser à ceux qui n'ont pas la chance comme nous de disposer des cinq sens, et n'hésite pas à corriger lorsque tu vois ces horreurs.
Il en est de même des « références nombreuses ». Wikipédia:Accessibilité#Accessibilité du web : la lisibilité et l'accessibilité aux personnes non ou malvoyantes n'est pas une option. Modèle:Références#Valeur par défaut : la mise en colonnes est automatique, ce que ne permet pas le modèle {{Références nombreuses}}. Par ailleurs, la documentation des boîtes déroulantes précise que leur emploi n'est pas autorisé dans les articles de l'encyclopédie, à l'exception du modèle utilisé dans les palettes de bas de page. Il existe par ailleurs un autre moyen très simple pour limiter la longueur de la section « Notes et références » en utilisant la préférence ad hoc (voir en cliquant ici).
J'en ai profité pour ajouter le modèle {{Liens}} lorsqu'il était absent, c'est bien pratique pour remplacer tout un tas de lignes : et par expérience, je peux témoigner que pour les nouveaux contributeurs, c'est très didactique.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2023 à 22:36 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-28 modifier

MediaWiki message delivery 10 juillet 2023 à 21:52 (CEST)

Palette Résistance française modifier

Bonjour Berdea,

Je vois cette modification [123] faite sur la {{Palette Résistance française}}.

Autant je comprends la diminution de la taille de l'image, autant je ne comprends pas la raison de la mise en "collapsed". Pourquoi ne pas maintenir en "autocollapse", qui, si je ne me trompe, est une habitude générale de bon aloi ?

Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 17 juillet 2023 à 21:47 (CEST)

En fait autocollapsed ferme la palette quand il y a d'autres palettes ; c'est bien un minimum. En général, les palettes devraient être fermées (collapsed) quand elles dépassent plus de 2/3 lignes. Bon ceci dit ici, j'ai mis une formule étatboîte = {{#if:{{{étatboîte|}}}|{{{étatboîte}}}|collapsed}} qui permet d'ouvrir quand c'est vraiment nécessaire, par exemple pour les articles Résistance française et Résistance intérieure française ! — Berdea (discuter) 17 juillet 2023 à 22:59 (CEST)
Bonjour,
« devraient être fermées (collapsed) quand elles dépassent plus de 2/3 lignes »... c'est un point de vue.
Un point de vue et une action unilatérale qui rendent cette palette quasiment invisible, sauf... sur deux articles en effet.
Et ce au prix du non respect de la syntaxe recommandée palette| pour pouvoir en ajouter facilement.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 juillet 2023 à 11:07 (CEST)
Tu as raison pour palette|, je vais voir avec le projet palette et modèle, si cela peut être corrigé. — Berdea (discuter) 18 juillet 2023 à 11:12 (CEST)
Bonsoir Berdea,
Je suis désolé, mais je ne vois rien dans tes arguments qui reflète ou fait état d'une opinion générale. Il me semble bien plutôt que le consensus s'est progressivement établi depuis longtemps pour réduire automatiquement les palettes sauf quand il n'y en a qu'une.
Après y avoir réfléchi, je vais remettre l'apparence générale comme pour la plupart des autres palettes, telle qu'elles sont depuis un bon moment ; et retrouver la syntaxe simple palette|.
Comme par principe je n'aime pas faire de revert (sauf vandalisme, et ce n'en est pas du tout un), je vais juste remodifier la palette.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 juillet 2023 à 00:46 (CEST)
Voilà, c'est fait. En revanche j'ai maintenu ta modification sur la taille de l'image, tu as bien fait.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 juillet 2023 à 00:54 (CEST)

Tech News: 2023-29 modifier

MediaWiki message delivery 18 juillet 2023 à 01:07 (CEST)

Modèle:Liste éléménts modifier

Bonjour, une demande aux bots a permis de remplacer massivement l'utilisation du Modèle:Liste éléménts par {{Liste horizontale}} dans les palettes.

J'ai en parallèle effectué le même remplacement dans les autres pages, tous espaces confondus (sauf Utilisateur). En utilisant parfois aussi {{Liste verticale-horizontale}}.

Il ne reste pratiquement plus rien.

Je suis bloqué sur certains portails que tu maintiens.

  1. Portail:Catalogne/Culture et éducation
  2. Portail:Catalogne/Patrimoine
  3. Portail:Langue catalane/Cinéma
  4. Portail:Langue catalane/Connaissance de la langue
  5. Portail:Langue catalane/Histoire
  6. Portail:Langue catalane/Théâtre

Les deux modèles de remplacement ne permettent pas facilement toutes les subtilités de ces pages.

Je vois deux solutions :

  1. tu te charges de ces remplacements
  2. je le fais puis tu réadaptes à ta convenance.

Deuxième sujet :

Il y a aussi Portail:Berdea/Portail:Catalogne/Géographie. Veux tu que je rapatrie cette page dans ton espace perso ou que je la supprime ?

D'avance, merci. FDo64 (discuter) 21 juillet 2023 à 16:30 (CEST)

Je regarde cela. — Berdea (discuter) 21 juillet 2023 à 16:55 (CEST)
Bonjour, je t'informe que j'ai terminé de convertir tous les Portails.
Par rapport au message précédent, il me reste deux questions :
  1. que fait-on de Portail:Berdea/Portail:Catalogne/Géographie ?
  2. il reste également un brouillon que tu as créé en 2019 : Portail:Alpes-Maritimes/Géographie V2. Qu'en fait-on ?
--FDo64 (discuter) 6 septembre 2023 à 18:24 (CEST)
Bonsoir. Pour information, j'ai rapatrié chez toi Utilisateur:Berdea/Portail:Catalogne/Géographie.
--FDo64 (discuter) 28 octobre 2023 à 00:22 (CEST)

Pierre Sarda modifier

Bonjour, Pour info, je viens de poser en référence un article de la Dépêche qui donne une image plus humaine. Si cela vous tente de développer... et par hasard auriez-vous des photog des entrées du tunnel du col de Braus qui conservent des traces de la seconde guerre mondiale ? Bien à vous Sergio09200 (discuter) 23 juillet 2023 à 08:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tönnjes EAST Infrastruktur Invest » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tönnjes EAST Infrastruktur Invest (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tönnjes EAST Infrastruktur Invest/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2023 à 22:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Madrolle (personnalité politique) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Christophe Madrolle (personnalité politique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Madrolle (personnalité politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 24 juillet 2023 à 00:38 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-30 modifier

MediaWiki message delivery 25 juillet 2023 à 04:19 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Juillet 2023 modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. La rédaction de cette lettre est coordonnée par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), mis en place dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture et bel été !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 25 juillet 2023 à 16:33 (CEST)

RAW 2023-08-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:07 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-31 modifier

MediaWiki message delivery 1 août 2023 à 01:53 (CEST)

Actualités techniques: 2023-32 modifier

MediaWiki message delivery 7 août 2023 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lannion » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lannion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lannion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:26 (CEST)

Catégorie:Catégorie de projet sans page de projet modifier

Salut,

Je pense que Catégorie:Projet sans page de projet auraît été plus clair que Catégorie:Catégorie de projet sans page de projet ; on ne comprend pas pourquoi « catégorie » est répété.

BàT, LD (d) 14 août 2023 à 00:13 (CEST)

S'il faut re-renommer, je ferais pareil avec Catégorie:Catégorie de projet sans portail vers Catégorie:Projet sans page de portail. Cela dit, c'est dommage de ne pas faire apparaître l'espace de nom, pour éviter la confusion dans l'espace principal. Des idées ? LD (d) 14 août 2023 à 00:15 (CEST)
  LD :. Bonnes idées. J'ai procédé aux renommages. — Berdea (discuter) 14 août 2023 à 16:35 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-33 modifier

MediaWiki message delivery 15 août 2023 à 07:58 (CEST)

Catégorie:Projet thématique modifier

Bonjour,
Dans Discussion catégorie:Portail thématique#Ajout récents, tu dis « regrouper toutes les catégories de portails, comme le fait la Catégorie:Projet thématique pour les projets », mais :

Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 août 2023 à 14:53 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-34 modifier

21 août 2023 à 17:24 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-35 modifier

MediaWiki message delivery 28 août 2023 à 15:59 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Août 2023 modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne rentrée et bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 août 2023 à 15:44 (CEST)

RAW 2023-09-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 21:37 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-36 modifier

MediaWiki message delivery 5 septembre 2023 à 01:32 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-37 modifier

MediaWiki message delivery 11 septembre 2023 à 23:07 (CEST)

Oups modifier

Salut,

J'ai accidentellement modifié une de tes pages en voulant supprimer un modèle obsolète, j'ai annulé mais je préfère le redire ici. Sorry !! Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 septembre 2023 à 20:27 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-38 modifier

MediaWiki message delivery 18 septembre 2023 à 21:19 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-39 modifier

MediaWiki message delivery 26 septembre 2023 à 18:50 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-39 modifier

MediaWiki message delivery 26 septembre 2023 à 21:49 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Septembre 2023 modifier

Bonjour,

Message périodique pour vous rappeler que la fin du mois approche et accessoirement vous informer de la publication d'un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 27 septembre 2023 à 15:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Incubateur Wikimédia » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Incubateur Wikimédia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incubateur Wikimédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:44 (CEST)

RAW 2023-10-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:12 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-40 modifier

MediaWiki message delivery 3 octobre 2023 à 03:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée Antoine-de-Saint-Exupéry de Santiago » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Antoine-de-Saint-Exupéry de Santiago » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Antoine-de-Saint-Exupéry de Santiago/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:16 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-41 modifier

MediaWiki message delivery 9 octobre 2023 à 16:38 (CEST)

Question importante sur les notifications modifier

Bonjour,
As-tu activé les notifications de type « Mention » dans tes préférences ? Par exemple : mes notifications dans Discussion catégorie:Portail#Ajout récents.
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 9 octobre 2023 à 17:03 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-42 modifier

MediaWiki message delivery 17 octobre 2023 à 01:46 (CEST)

Actualités techniques n° 2023-43 modifier

MediaWiki message delivery 24 octobre 2023 à 01:15 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Octobre 2023 modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 30 octobre 2023 à 15:21 (CET)

Actualités techniques n° 2023-44 modifier

MediaWiki message delivery 31 octobre 2023 à 00:20 (CET)

RAW 2023-11-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 12:57 (CET)

Actualités techniques n° 2023-45 modifier

MediaWiki message delivery 6 novembre 2023 à 22:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Basque Korsarioak » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Basque Korsarioak » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basque Korsarioak/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:39 (CET)

Actualités techniques n° 2023-46 modifier

MediaWiki message delivery 14 novembre 2023 à 00:51 (CET)

Date et lieu de naissance d'Ansaldi modifier

Bonjour,

À propos de ton diff récent, peux-tu m'indiquer où tu as trouvé la source ? Le lien n°1 donné dans le RI est un lien introuvable 404.

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 21 novembre 2023 à 00:12 (CET)

En fait je me suis simplement basé sur l'infobox qui reprend des données de Wikidata qui cite une source : https://deces.matchid.io/id/jMk9iRetR2c0. — Berdea (discuter) 2 décembre 2023 à 01:04 (CET)

Actualités techniques n° 2023-47 modifier

MediaWiki message delivery 21 novembre 2023 à 01:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pôle d'innovation pour l'artisanat et les petites entreprises » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pôle d'innovation pour l'artisanat et les petites entreprises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle d'innovation pour l'artisanat et les petites entreprises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:43 (CET)

Actualités techniques n° 2023-48 modifier

MediaWiki message delivery 28 novembre 2023 à 00:08 (CET)

Infolettre WikiL@b • Novembre 2023 modifier

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 29 novembre 2023 à 14:01 (CET)

RAW 2023-12-01 modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:37 (CET)

Actualités techniques n° 2023-49 modifier

MediaWiki message delivery 5 décembre 2023 à 00:49 (CET)

Ajout projet Nice modifier

Salut Berdea, je vois que tu bosses sur le projet Nice en le rajoutant dans les pages idoines. Cependant, il est bon de savoir que par décision du projet sport, il y a plusieurs années, il est maintenu dans les wikiprojet avec le sport de référence. Il y a toujours les deux wikiprojet Sport général / sport spécifique. Les portails dédiés à un sport sont toujours des sous portails du projet global sport. J'ai restitué cela sur les pages du projet triathlon. Cependant, si tu as supprimé sur d'autres sports, merci de le rétablir, pour ne pas fausser le wikiprojet sport qui suit tous les articles du sujet général. Enfin, en rajoutant sur l'article le portail Nice, pense à supprimer le portail France, sur les articles sports du moins, le choix est de garder le portail géographique le plus proche s'il est définie explicitement dans le sujet. Merci et bonne continuation. Bien à toi. --KPour les intimes © 11 décembre 2023 à 07:13 (CET)

  K.A : Bonjour. Effectivement je ne connaissais pas cet usage. Cela m'a surpris que cet évaluations soient réalisées en même temps, car dans le tableau Projet:Sport/Évaluation des articles toutes les évaluations liées aux différents sports qui ont une évaluation sont déjà prises en compte dans le tableau. Mettre donc ces deux évaluations me semblaient redondant. Je me suis pas ailleurs aperçu que les évaluations étaient toujours les mêmes. Par contre l'évaluation sport est utile quand on évalue des articles relatifs par exemple à des clubs, salles, compétitions multi-sports ou pour des sports qui n'ont pas (encore) de wikiprojet. Maintenant, si c'est effectivement l'usage, je veux bien rajouter l'évaluation "sport" (maintenant si on m'aide je ne suis pas contre non plus !). — Berdea (discuter) 23 décembre 2023 à 13:37 (CET)
J'envisageais en parallèle de mettre un message sur le projet:sport, mais comme je suis maintenant bloqué pour 3 jours, je vais me contenter de cette page ! C'est vrai que ce blocage me fait réagir et sans lui je n'aurais sans-doute pas réagi tout de suite ! Pour information j'ai 49 notifications non ouvertes ! mais j'avais vraiment besoin de faire un petit break des discussions... — Berdea (discuter) 23 décembre 2023 à 13:47 (CET)
Salut Berdea, ravi de te voir sortir du silence, je regrette cette mésaventure, j'ai été très étonné de ce silence, connaissant l'excellence et le sérieux habituel de ton travail. Ceci étant, je t'invite, au sortir de cette courte période de recul, à prendre pied sur le projet sport, afin d'en discuter et essayer de mieux comprendre l'utilité de cette double présence. Depuis sa création, le principe du double portail sur PDD est acté. Bonne continuation. Cordialement, --KPour les intimes © 23 décembre 2023 à 19:52 (CET)
  K.A : Pas de problème. Je viendrai en discuter dès que cela sera possible ! — Berdea (discuter) 23 décembre 2023 à 23:49 (CET)

Actualités techniques n° 2023-50 modifier

MediaWiki message delivery 12 décembre 2023 à 03:11 (CET)

Catégorie magie modifier

Bonjour   Je viens faire une remarque concernant le renommage de la catégorie magie. Dans ma LdS, je constate ce changement dans l'article Fantôme de Pepper. Mais cet article n'est pas en rapport avec la croyance en la magie mais en la magie comme illusion, tel un tour de magie. J'ai donc modifié la catégorie pour Catégorie:Prestidigitation. Il faudrait être attentif à ceci sur l'ensemble des articles concernés. Cordialement. Eliedion (discuter) 14 décembre 2023 à 12:41 (CET)

De plus, je trouve ceci source d incompréhension... Le Magicien illusionniste Gérard Majax est dans la catégorie Magicien, qui est dans la catégorie Magie (surnaturel). Il n'y a bien évidemment rien de surnaturel dans ses tours. Bof quoi. Eliedion (discuter) 14 décembre 2023 à 12:48 (CET)

Actualités techniques n° 2023-51 modifier

MediaWiki message delivery 18 décembre 2023 à 17:17 (CET)

Evaluation projet sport modifier

Bonjour   @Berdea,

Les évaluations d'un projet lié au sport sont toujours accompagnées d'une évaluation du Projet:Sport en pdd, j'ai révoqué pas mal de tes suppressions de ces projets (tout en faisant bien attention à laisser le projet:Nice lorsque tu l'as inséré) mais je ne sais pas combien d'éval du projet:Sport tu as supprimé ... Donc serait-il possible d'arrêter ces suppressions et par la même occasion de remettre en état ce que tu as défait svp, comme tous les Paris-Nice en cyclisme par exemple ?

Je viens de voir que K.A t'as déjà prévenu sur ta pdd le 11 décembre en plus ...

Passe une bonne journée, wikipédiennement. Arn6338 (discuter) 19 décembre 2023 à 10:11 (CET)

  Arn6338 : Je viens de répondre à K.A sur sa question ci-dessus. — Berdea (discuter) 23 décembre 2023 à 13:41 (CET)
Bonjour @Berdea, voyant ton retour sur ta pdd et tes justifications j'ai demandé ton déblocage il y a quelques heures, pas eu de réponse pour le moment, il va falloir patienter. Désolé pour la gêne occasionnée mais on a pas vraiment eu le choix pour obtenir une réponse ... il fallait faire cesser tes retraits de l'évaluation du projet:Sport, j'ai dû en annuler presque une centaine. Je compte sur toi pour faire le nécessaire sur tes modifications avant le 15 décembre 2023 à 17:56, je me suis occupé de toutes celles après cette date. Bonne soirée et bonnes fêtes par la même occasion   Arn6338 (discuter) 24 décembre 2023 à 00:52 (CET)
Merci de ton intervention. — Berdea (discuter) 24 décembre 2023 à 16:39 (CET)

RA modifier

Bonsoir

Une requête aux administrateurs a été ouverte hier à votre encontre.

Malgré plusieurs notifications, alors même que vous continuez à contribuer à Wikipédia, vous êtes étrangement absent des débats alors que vous êtes le premier concerné.

Je viens donc directement vous informer de cette requête. Matpib (discuter) 21 décembre 2023 à 19:41 (CET)

Je ne comprends pas votre silence.
Depuis mon message ici vous avez contribué à presque 50 reprises
Sans que vous preniez la peine de répondre, sans surtout, et c'est bien le plus important, que vous alliez prendre position sur la RA que Arn6338 (d · c · b) a ouvert contre vous.
Votre ancienneté dans WP aurait pu vous servir pour comprendre que dans les discussions et les requêtes le silence total est toujours la pire chose à faire.
Bonnes fêtes.
Matpib (discuter) 22 décembre 2023 à 10:30 (CET)
Bonjour
Les jours passent et vous ne dites toujours rien. Les jours passent et vous faites toujours les mêmes erreurs.
Que se passe t-il pour que vous refusiez aussi obstinément le dialogue ? Matpib (discuter) 23 décembre 2023 à 10:23 (CET)
  Matpib : Voilà un certain temps que je ne regardais plus les notifications et ma page de discussion. Je faisais un petit break des discussions et je n'avais pas vu du coup que je faisais l'objet d'interpellations. Je me concentrais principalement sur l'évaluation des articles liés au portail:Nice. Je vais essayé de regarder tout cela pour que tout revienne à la normale. — Berdea (discuter) 23 décembre 2023 à 13:26 (CET)

Mon blocage modifier

  Laurent Jerry : Je n'ai bien évidemment jamais refusé de discuter. J'ai tout simplement souhaité faire un petit break des discussions. Je pense que je voulais prendre un peu l'air. Bon en tout cas ce blocage m'aura permis de revenir sur le plancher des vaches ! A bientôt et bien cordialement. Berdea (discuter) 23 décembre 2023 à 17:46 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Berdea/Archive 2023 ».