Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2014

Vive 2014 !

Salut Archie, je te souhaite une très belle année 2014 pour toi et tes proches, et dans un toujours aussi joyeux compagnonnage sur Wikipedia. --Cm8 (discuter) 1 janvier 2014 à 00:18 (CET)

Bonne année à toi aussi Merry man ! Je sens qu'en cette année 14 nous allons continuer à bien nous amuser dans ce fabuleux donjon. Merry Archie (discuter) 1 janvier 2014 à 10:51 (CET)

Wishes

Very best wishes for the New year, with lots and lots of good things for you and your family. --RF Suave, mari magno (discuter) 1 janvier 2014 à 02:09 (CET)

Thanks for your kind message. I wish you a wonderful year too. All the best : Archibald Tuttle (discuter) 1 janvier 2014 à 10:51 (CET)

Merci Archibald !...

... pour la correction sur le lien pour L’Étoile et le Fouet de F. Herbert. C'était donc l'apostrophe ! :D --P'tit Mot Terré (discuter) 18 janvier 2014 à 23:11 (CET)

L'apostrophe en effet, sans cesse mutante et déjouant tous nos pronostics, l'un des charmes et des nombreux paradoxes de notre mystérieux Donjon, source inépuisable de rigolades aussi, note bien ... Archibald Tuttle (discuter) 26 janvier 2014 à 16:24 (CET)

Ça va bouger !

Avissss : Reception of Jane Austen in Europe va sortir en édition brochée (donc à un prix nettement plus raisonnable que l'édition reliée) le 17 février. Je vais donc prochainement pouvoir reprendre et poursuivre l'article Traductions de Jane Austen ! Eymery (discuter) 31 janvier 2014 à 18:13 (CET)

Je ne sais pas si ce bouquin de Mandal et Southam aborde la « question russe » : il ne resterait en effet que ce chapitre à traiter pour que l'article soit complet, et de fort belle tenue ma foi. Archibald Tuttle (discuter) 10 avril 2014 à 19:22 (CEST)

Modèle:Utilisateur Projet/Littérature britannique

Bonjour. M'étant inscrit hier au projet, j'ai créé la BU, faisant aussi partie du projet BU. En espérant que cela vous fasse plaisir, Nosferatu2000 (discuter) 9 avril 2014 à 13:25 (CEST)

Bonjour. N'étant moi-même pas particulièrement porté sur les boîtes U, je dois dire que j'avais quelque peu négligé cette petite formalité lors du lancement du projet, en me disant que tôt ou tard quelqu'un s'en occuperait. Je suis donc absolument ravi de ton initiative et de l'incontestable compétence dont tu as fait preuve. Et j'en profite pour t'encourager à continuer sur ta lancée en assumant une autre mission de confiance : il s'agirait de nettoyer tous les articles traitant de films ou séries télévisées sur Sherlock Holmes (j'ai noté ton intérêt pour notre bon détective) de leur bandeau « portail:LB » (ainsi que leurs pdd comportant « projet:LB ») : en effet suite à une discussion au club il y a quelques mois, il avait été jugé raisonnable que seuls les articles traitant d’œuvres littéraires (et non d’œuvres dérivées) soient munis d'un tel bandeau et soient évalués par le projet. Bon courage et à bientôt : Archibald Tuttle (discuter) 10 avril 2014 à 19:22 (CEST)

OK chef ! Je suis actuellement en train de réécrire mon premier article et ça me bouffe pas mal de temps, mais je commencerai tout de même mon inspection dès que possible. Et sinon, je vais bientôt relire le roman Dracula afin de finir le résumé inachevé de l'article et de peut-être pouvoir le proposer au label BA (parce que rien d'autre ne me semble l' empêcher d'obtenir ce label, non ?)

Bien à toi, et merci de votre accueil chaleureux, à toi et à tous les membres du projet, Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 11 avril 2014 à 06:41 (CEST)

M. le vampire, au cas où ce petit détail vous aurait échappé, vous êtes ici dans le terrier d'un hobbit. Il n'y a par conséquent pas de « chef » qui tienne : je ne fais que glisser l'air de rien, d'habiles suggestions. Dans le même ordre d'idées ici on ne travaille pas (jamais) mais l'on s'amuse (apprendre en s'amusant, s'amuser à bricoler une encyclopédie parfaite etc ...). Et pour finir, si tu viens bavarder chez moi, tu apprendras que je suis officiellement, Grand Indentateur de la Comté et tu comprendras ce que « bonnes indentations » signifie. Les hobbits aiment particulièrement les terriers bien rangés et réagissent de manière souvent imprévisible aux moindres fautes de goût. Archibald Tuttle (discuter) 11 avril 2014 à 19:24 (CEST)

Je viens de finir mon nettoyage sur les séries et les dessins animés de Holmes et je ferai la suite dès que possible. Et j'ai oublié de te préciser que je rédige peu à cause de mon cruel manque de biblio à la maison, et cela pour tous les projets sur lesquels je travaille (et il sont nombreux : BD, Tintin, Spirou, Disney, Cinéma, Trash, ...) Du coup je risque d'avoir des difficultés à sourcer le jour où j'entreprendrai de rédiger ou compléter un gros article : c'est là que j'aurai besoin de l'aide des autres membres du projet. Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 11 avril 2014 à 15:40 (CEST) P.S. : Qu'est-ce que tu sous-entendais par plein d'idées dans la PDD du projet ? Je te préviens je refuse de faire la vaisselle des autres membres

Ah, mais je proteste ! Je proteste ! Je connais des tas de gens qui se battraient pour avoir l'honneur de venir faire la vaisselle chez un hobbit, il n'y rien de plus amusant tu verras. Je serai celui qui te fera aimer les tâches domestiques et ancillaires dont on ne soulignera jamais assez la noblesse. Je te félicite déjà pour ta diligence sur les articles « films de SH » et pour te remercier, je m'en vais te dévoiler une petite partie des aventures dans lesquelles j'entrevois que tu pourrais te lancer. Il y aurait tout d'abord évidemment le ménage de base du projet : les tâches de maintenance listées et mises à jour par un gentil robot chargé par Sisyphe d'identifier les choses à faire (mais ne les faisant pas). On apprend (et on s'amuse) beaucoup, mine de rien dans ce genre d'activités. Et pour te changer les idées tu peux, quand tu auras fini de faire de ton proche parent un AdQ, t'occuper d'enrichir l'encyclopédie de sujets qui te tiennent à coeur, à commencer par la littérature victorienne qui n'a toujours pas son article mais dont la version anglophone peut aisément être traduite, de même que la section correspondante de l'article littérature britannique en cours de traduction. Bref, ce n'est pas le pain sur la planche qui manque aux bonnes volontés, et il y aura toujours quelqu'un pour te donner un coup de main si besoin. Dernière chose : pas de précipitation surtout. Il faut se méfier du côté addictif de ce donjon, et à ton âge surtout il est important de ne pas négliger les choses moins amusantes certes, mais également moins facultatives (comme aller à l'école et faire ses devoirs par exemple) ... A+ et bonne continuation, petit vampire. Archibald Tuttle (discuter) 11 avril 2014 à 19:24 (CEST)

Bon, je sens que je vais me tuer à l'amusement.

Merci pour toutes ces idées, mais ne t'en fais pas : si je suis beaucoup en ce moment sur WP, c'est parce que je n'ai rien d'important à faire : pas question de sacrifier le collège ni les devoirs, hélas. Et j'ai des tas d'occupations : j'ai la chance d'habiter près d'une forêt très jolie, je joue au MMORPG World of Warcraft, je regarde la télé et vais voir certains potes de temps à autre (le moins possible en réalité), mais en ce moment je suis malade, alors puisque je n'ai rien à faire de mieux, autant venir sur WP. Ah, et bien sûr, je lis. D'ailleurs je lis Le Hobbit en ce moment : je comprendrai sans doute un jour ton charabia. Et bien évidemment, je sais me reposer : je prendrai mon premier gros wikibreak dès que j'aurai fini la réécriture de Reprise (bande dessinée : je serai donc absent du projet quelques semaines, afin de me ressourcer après ces 3 premiers mois intenses. Désolé pour la vaisselle, affreux petit hobbit. Pour Dracula, je ne crois pas réussir à en faire un AdQ, mais un BA ce serait déjà pas mal : la famille c'est sacré. Ce serait mon premier label...

A bientôt, Grand Indentateur de la Comté, Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 11 avril 2014 à 20:58 (CEST)

Oui, mais de grâce, apprends à indenter proprement dans ce terrier Nosfé que diable ! C'est pourtant pas sorcier nom d'un chien ! Maître Archibald, GIC (discuter 25 avril 2014 à 23:08 (CEST))

Blocage de Cm8 (d · c · b)

Bonjour, c'est encore moi. Je suis officiellement en wikbreak, mais, pour fêter mes 100 jours d'ancienneté, j'ai décidé de sortir quelques jours de mes vacances, et voilà-t-y pas que j'apprends que Cm8 (d · c · b), qui faisait partie du projet LB et qui m'avait lui aussi accueilli très chaleureusement vient de se faire bloquer indéf' pour vandalismes, nombreux faux-nez et attaques personnelles (et il a l'air de l'avoir bien cherché et de récidiver sans cesse). Je crois bien que c'est mon plus gros coup dur depuis mon arrivée sur WP.

Cdlt, Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 25 avril 2014 à 06:58 (CEST)

« Coup dur » cette broutille ? Tu veux rire je suppose ? Le joyeux compagnon aura absorbé quelque philtre concocté par Fermat le sorcier pour lequel des tas d'antidotes doivent traîner un peu partout ; sinon, du peu de magie que j'en sais, ses effets devraient se dissiper tous seuls sans rien faire de spécial. Nous avions jadis une magicienne très pro dans notre bande qui aurait réglé cette affaire en 2 coups de cuillère à pot, mais elle a jugé bon de cesser de pratiquer son art depuis un certain temps (note qu'une rumeur prétend qu'elle aurait cependant encore un avatar dans le donjon, mais sa découverte n'est pas à notre portée ... ). Il saute aux yeux que notre ami Cm8 n'a rien d'un vandale ordinaire (cette action et cette autre ne le rendent-il pas au contraire éminemment sympathique ?). Somme toute une petite péripétie fort divertissante de laquelle nous devons lui savoir gré, au lieu de nous lamenter. Maître Archibald, GIC (discuter) 25 avril 2014 à 23:08 (CEST)

Et sinon, j'ai créé une section Littérature britannique sur ma page Utilisateur:Nosferatu2000/Projets WP. Si vous avez de nouvelles idées pour moi, n'hésitez pas en rajouter dedans. Nosferatu2000 Entretien avec un vampire 25 avril 2014 à 19:17 (CEST)

On verra ça quand tu auras fini d'exécuter tes missions en attente, petit vampire ! Maître Archibald, GIC (discuter) 25 avril 2014 à 23:08 (CEST).

Moui, à part qu'il est en train de passer aux injures et aux attaques personnelles (voir ses contribs de faux-nez). Je lui ai envoyé un message qui, je l'espère, sera le pieux qui tuera le vampire qui s'est emparé de Cm8 et nous rendra notre ami bien-aimé sain et sauf sans que nous soyons obligé d'engager Sherlock Holmes pour qu'il nous retrouve Abraham Van Helsing, qui est parti dans le Nautilus du Capitaine Nemo faire un tour du monde avec Phileas Fogg (j'essaye de t'emmener moi aussi dans mes délires mais je m'en tire moins bien que toi). Cm8 a assurément pas mal de qualités, et il nous l'a largement prouvé, et je préfère me rappeler de ce Cm8-là. Et désolé de ne pas toujours réussir à tutoyer, mais je suis trop habitué au rapport prof tutoie / élève vouvoie pour que ce soit automatique chez moi. A bientôt, grand Indentateur, j'ai une réunion avec les autres associés du club des Comtes de la Crypte (hahaha jeu de mots) Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 08:14 (CEST)

... jeu de mot cryptique, comme il se doit dans chez nous, dans la Comté (hi, hi, hi) ... Mais j'ai cru voir l'autre jour que tu étais fort bien parvenu à te procurer les clefs nécessaires au décryptage des « délires » (comme tu dis) de ton dévoué hobbit. À part ça je trouve un peu curieux ton maniement sans complexes du pieu à vampires contre tes propres collègues : il faudra à l'occasion que tu me dises 2 mots de ton alignement pour éclairer ma lanterne. Et sinon on ne peut pas dire que tu soies très doué pour les indentations, décidément ... Archie (discuter) 26 avril 2014 à 17:16 (CEST)

Bon d'accord, je ne juge plus personne. Et il y a toujours chez moi une très forte dose de second degré, il ne faut donc pas prendre au pied de la lettre toutes les inepties que je dis (comme les « délires ») et au fond j'aime tout le monde sans exceptions (enfin si, il y a quelques exceptions) et toi comme Cm8 en faites partie. Une petite question : que veut dire indenter, que je puisse te satisfaire ? Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 18:20 (CEST)

Sacré Nosfé  ! Tu n'as donc pas remarqué comme ce smial devient bien rangé quand je passe après toi ? Il est vrai que le donjon ne fournit pas de réponse immédiate à ta question et je vais donc, parce que c'est toi, insister plus que lourdement sur ce que tu aurais dû normalement remarquer tout seul.Archie, toujours GIC de son état (discuter) 26 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Merci. Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 21:00 (CEST)

Pas de quoi. Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

L'usage des indentations de paragraphe dans les dialogues écrits à plusieurs participants varie selon les utilisateurs, mais lorsque la conversation se limite à 2, je trouve pour ma part plus clair que celui qui initie une conversation n'indente jamais ses interventions et que son interlocuteur n'indente qu'une fois (i.e. avec un seul « : ») ) ses réponses. Ainsi si d'autres interlocuteurs viennent prendre part à la discussion, ils le feront en indentant d'un « : » supplémentaire (et toujours de la même manière) juste après le paragraphe sur lequel ils veulent réagir.Archie, toujours GIC de son état (discuter) 26 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Ah d'acoooord. Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 21:00 (CEST)

Je vois que ça commence à venir . Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Tu comprendras les avantages de ce système lorsque tu verras ce que donnent les discussions avec plein de gens qui parlent en même temps, comme par exemple à la taverne de Bree. Comme tu peux le constater, mon terrier est pavé de bonnes indentations. De là à penser que tu es, peut être bien, tombé en enfer ... . Ton dévoué : Archie, toujours GIC de son état (discuter) 26 avril 2014 à 18:53 (CEST)

Voilà, je crois que j'ai compris. Merci à toi, je me ferai un plaisir d'indenter maintenant. Pour Cm8, il n'a semble-t-il pas vandalisé depuis hier. J'espère que nous le recroiserons un jour, car c'était, comme tu le faisais remarquer plus haut, vraiment un gars bien, qui s'est un poil emporté pour sa passion, ce qui peut nous arriver à tous (personnellement, moi mes points sensibles c'est le racisme et le non-respect des droits de l'homme). Je me remets en wikibreak, rendez-vous en mai. Salutations respectueuses au Grand Indentateur de la part du Vampire Indentateur débutant Nosferatu2000 (d · c · b) 26 avril 2014 à 21:00 (CEST)

Diabolique petit vampire ! Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Que ? Quoi ? Qu'est-ce que j'ai fait de mal ? Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 09:14 (CEST)

Sais-tu que tu as failli me mettre en difficulté, moi le GIC ? Je me vois donc contraint de rajouter une subtilité : lorsque un des participants ouvre un sous-dialogue ré-indenté en tronquant la dernière réponse de son interlocuteur il serait préférable de redater la fin de la section à laquelle il répond, en recopiant la date figurant à la fin de l'ensemble de la réponse précédente (je relis, c'est limpide, regarde mes modifs pour mieux comprendre). Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Je... Je proteste ! On ne m'avait pas parlé de ça ! Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 09:14 (CEST)

Bon amusement et à la prochaine : Archibald Tuttle (discuter) 28 avril 2014 à 17:17 (CEST)

Cherchons bien tout en bas des chutes du Reichenbach : un jeune vampire y fait rafraîchir ses canines après quelques exercices d'indentation un peu trop intensifs.

Est-ce que ça va, cette fois ? Si non, je me jette du haut des chutes de Reichenbach immédiatement (ou alors je regarde NRJ12 pendant 20 minutes, raah l'horreur suprême). Bon, et deux choses encore : je suis forcé de retarder mon wikibreak de dix jours, car je me suis aperçu qu'après, je ne serai pas disponible jusqu'à début juillet (brevet à passer entre autres). Je vais donc commencer mes tâches pour le projet. Et pour Cm8, Akéron puis moi t'avons répondu sur sa PDD. Salut à toi, l'indentateur incompétent mais persévérant Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 09:14 (CEST)

Pas maaaal ! J'ai bien envie de te bombarder aussi sec aspirant-indentateur (tu as bien les canines pour I presume ?) nonobstant l'insigne maladresse dont tu viens de te rendre coupable avec ton salut ambigu : une virgule malencontreuse à la place d'un point pourrait en effet passer pour outrage public à GIC. Archie (discuter) 29 avril 2014 à 11:01 (CEST)

(Bruit généralement attribué aux vampires lorsqu'ils s'écrasent au fond des chutes de Reichenbach) Nosferatu2000 (d · c · b) 29 avril 2014 à 11:09 (CEST)

Ton peu rancunier et très indulgent hobbit : Archie (discuter) 29 avril 2014 à 11:01 (CEST)

Vive la reine !

Le drapeau du Royaume-Uni.

Je vais demander mon blocage pour deux mois : j'ai mes examens à préparer ainsi qu'un voyage (scolaire) en Angleterre dans une semaine Il faut donc que j'apprenne mes cours et mon anglais à fond pendant le temps qui me reste, et il faut que j'élimine toutes les tentations (bon, sauf Vikidia, histoire de me détendre un peu de temps à autre). Je vais donc être absent du projet pendant deux mois, mais j'espère commencer à bosser sur Dracula dès mon retour. A bientôt, Nosferatu2000 (d · c · b) 5 mai 2014 à 08:24 (CEST)

Ah ! L'Union Jack qui claque au vent devant ma porte, excellente initiative ma foi. Une bonne pipe pour le salut au couleurs et voilà qui me semble suffisant pour te faire pardonner tes insolences de l'autre jour. Archie (discuter) 21 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Question ?

Cher Archie, grand merci pour les agréables bonifications apportées à Dombey et Fils, mais j'ai remarqué ceci (à regarder à l'envers) «  Introduction  » et me demande ce qu'est ce modèle et à quoi il sert. Il n'est pas encore dans ma besace, mais, après vos explications, cela ne saurait, j'en suis sûr, tarder. Je compte sur vous pour m'éclairer. Merci d'avance et Yours ever. --RF Suave, mari magno (discuter) 20 mai 2014 à 22:52 (CEST)

Si vous faites allusion à ce modèle, son emploi me semble dépourvu du moindre intérêt et ne vous concerne pas le moins du monde rassurez-vous. Si quelqu'un n'est pas content de l'introduction de quelqu'un d'autre, il n'a qu'à le lui faire savoir directement (ou mieux s'amuser à l'améliorer lui-même, bien entendu). Ne trouvez-vous pas ? Votre dévoué : Archie (discuter) 21 mai 2014 à 22:15 (CEST)

Non, pardon, mais je vous prie de lire ce que j'ai écrit en coulisse, après que vous avez cliqué sur « modifier le code » ; c'est là que vous verrez le modèle en question. Merci et à bientôt, --RF Suave, mari magno (discuter) 21 mai 2014 à 23:02 (CEST)

Sybillin et énigmatique Prospero ! Quelle fieffée bonne idée de venir jouer les sphinx dans mon terrier ! Je suis absolument ravi car je ne comprends toujours pas de quoi vous voulez parler (et j'ai une sainte horreur des énigmes trop faciles, comme vous le savez). Je ne vois pas, même en y regardant de près, le moindre « modèle » « Introduction », puisqu'à ma connaissance un tel modèle serait inclus entre les bornes {{ ... }}. Il s'agirait donc de bête typographie, quelqu'un ayant apparemment voulu encadrer le mot « Introduction » des bornes « &nbsp - &nbsp » pour obliger les espaces à être insécables après le guillemet d'ouverture et avant le guillemet de fermeture. Je soupçonne une règle typographique immémoriale en langue française d'être à l'origine de cette petite complication sans grand intérêt (àmha). Yours, sincerely : Archibald Tuttle (discuter) 22 mai 2014 à 23:30 (CEST)

Vous avez brillamment répondu à mon interrogation. En effet, il y a des bornes à ne pas prendre en modèle. Merci et tibi, --RF Suave, mari magno (discuter) 23 mai 2014 à 06:37 (CEST)

La méprise était inévitable, puisqu'il existe bel et bien un modèle {{Introduction}} que je cherchais partout, croyant que l'énigme proposée était délibérée alors que les bornes mystérieuses venaient en fait d'une manœuvre involontaire de votre part, comme je l'ai compris plus tard ! Ce petit intermède ludique a été en tout cas fort instructif, puisqu'il a aussi permis d'attirer mon attention sur ce monsieur, un collègue à vous je crois, spécialiste de Spenser. Mais cela a été aussi l'occasion de noter l'absence généralisée de mise en forme des références bibliographiques par le modèle {{Ouvrage}}. Et j'espère que l'affaire ne s'ébruitera pas ... Archibald Tuttle (discuter) 24 mai 2014 à 16:25 (CEST)

De retour !

Hello Archie ! 2 mois loin de WP m'ont fait du bien et m'ont permis de me consacrer à Vikidia. Je suis maintenant de retour et je vais relire Dracula pour compléter l'article. Je sais que j'aurais besoin de ton aide et je te remercie d'avance. Vive les hobbits, les vampires et la reine ! Sinon, notre ami commun Cm8 te passe le bonjour de Vikidia. A plus, Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juin 2014 à 09:31 (CEST)

Très bien, très bien, mais je ne suis pas sûr qu'un humble hobbiticule comme moi puisse t'être d'une quelconque utilité en matière de vampires, Archie (discuter) 28 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

C'est fou, je vais finir par croire que personne ne s'y connaît niveau Dracula, j'ai déjà demandé à notre cher confrère Robert Ferrieux qui, s'il est un passionné du professeur Frankenstein et de sa créature, ne manifeste pas le même intérêt pour ce cher Vlad, mais peut m'aider pour la forme à défaut du fond. Je compte au moins sur ton soutien, Grand Indentateur, Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

surtout que je perds tous mes moyens dès que quelqu'un a le malheur de me menacer de me faire travailler ...(troisième faute de goût à ton actif et ça commence un faire un peu beaucoup je trouve !) Archie (discuter) 28 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

Si tu n'avais pas été poussé par Gandalf à entreprendre un certain fabuleux voyage dont j'ai fini récemment de lire les chroniques, tu n'aurais cette notoriété (à moins que Bilbo ne soit ton cousin ? Mais bon, son honneur a rejailli sur tous les hobbits donc tu es aussi concerné) qui m'inspire cette admiration envers toi. Donc, ne proteste pas, laisse tes mouchoirs et ta vaisselle en paix et fais-moi confiance, tu ne sortiras que renforcé de cette nouvelle aventure. De toute manière, comme tu me l'as fait remarquer lors d'une de nos premières rencontres, je dois profiter de la vie car je n'ai que 14 - bientôt 15 - ans et ne pourrai pas commencer ce projet avant plusieurs semaines (mois ?). Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Pas possible ! Encore un qui me confond avec ce cabotin de Bilbo ! D'un batracien bleu ça peut encore se comprendre, mais d'un jeune vampire (en principe) en pleine possession de ses facultés mentales ça frise l'insulte ! Moi, c'est Archibald (au risque de me répéter). Aucun lien de parenté avec l'autre vedette. On n'habite pas non plus le même quartier. Vu ? Archie (discuter) 6 août 2014 à 20:31 (CEST)

P.S. : J'adore cette image (qui l'a faite ?), même si Nosferatu ça s'écrit sans accent, c'est pour Nosfé qu'on en met un. Sinon, on m'appelle aussi Nosf', Nos' ou Nosfère. Quelle joie d'avoir un pseudo ayant un tel potentiel de diminutifs ! Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juin 2014 à 09:31 (CEST)

Je prends bonne note de ces subtilités typographiques fort bienvenues ma foi. J'aime assez Nosfère que j'adopterai dorénavant lorsqu'il me prendra fantaisie de faire honneur à tes performances intellectuelles, surtout si tu décides, en guise de devoirs de vacances, de te plonger dans l'œuvre de ce jésuite éminent, même si mon parcours dans le donjon m'avait jusqu'ici plutôt amené à côtoyer la partie adverse. Archie (discuter) 28 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

Malheureusement, pour mes vacances, c'est plutôt les mathématiques (une minute de recueillement pour Claude) et les langues étrangères qu'il va falloir que je révise. Mais pas d'inquiétude, j'ai eu mon brevet mention bien, ça passera (de gré ou de force). Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Pour les illustrations de mes modestes aventures, j'ai la chance de disposer d'un enlumineur attitré à l'autre bout de la Comté, un mien cousin menant une vie plutôt recluse et encore plus secrète que celle de la moyenne des hobbits. Ton dévoué : Archie (discuter) 28 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

Une vue de mon quartier à Châteaubrande : j'habite quelque part par là.

Bon, et bien maintenant, je sais qu'il faut un mois pour que le courrier arrive à Hobbitenburg Et sache que je vais changer de pseudo sous peu et devenir Nosfer'Atu. Au plaisir de te revoir, Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juillet 2014 à 22:02 (CEST)

Ben évidemment, si tu mets la mauvaise adresse, c'est pas étonnant que le courrier arrive avec un mois de retard (surtout que je ne suis pas toujours au terrier). Au risque de me répéter ma résidence habituelle est sise à Château-Brande (Brandyhall) et non à Hobbitebourg (Hobbiton). Je n'ai rien contre les transformations et j'espère que ton prochain avatar aura gagné quelques points de sagesse, car pour le moment et sous ton apparence actuelle, tu mets ma patience à rude épreuve, il faut bien le reconnaître (soit dit sans vouloir te froisser amigo). Archie (discuter) 6 août 2014 à 20:31 (CEST)

Les feux de la rampe

Merci, M. le guerrier d'avoir eu la bonté de prendre la peine de me rapporter mon bouclier de hobbit...

Je suppose que notre ami tête en l'air, porté sur la boisson mais peu dans des endroits publics (comme à Bree par exemple, alors que dans le temps on y voyait des Hobbits assez souvent) n'a pas noté que son nom et son blason ont été particulièrement signalés aujourd'hui. Comme tu aimes chercher, Archie, je ne t'en dis pas plus ! Herr Doktor 5 août 2014 à 22:18 (CEST)

Ah, chic mon écu est retrouvé ! J'avais du l'abandonner l'autre jour au fond d'un souterrain en détalant comme un lapin (blanc) opérant une retraite stratégique face à un monstre un petit peu plus musclé que d'habitude. Heureusement que ce pilier de taverne de Warp3 (d · c · b) est passé après moi et a ramassé mes petites affaires. Archie (discuter) 6 août 2014 à 20:31 (CEST)

Il a raison en tout cas tout ça donne soif ! Otourly (discuter) 6 août 2014 à 06:26 (CEST)

Désaltère-toi tant que tu veux maintenant que tu es ici : personne ne regarde et tu peux t'envoyer des chopes de ma réserve à la place de tes habituels verres d'eau fraîche (le « régime paladin », c'est pour la galerie, on est bien d'accord, ... ou bien ?). Archie (discuter) 6 août 2014 à 20:31 (CEST)

J'ai été étonné de la chose il est vrai. Que se trame-t'il ? --Acer11 ♫ Χαίρε 6 août 2014 à 06:50 (CEST)

Pas d'inquiétude, frère moine, un aventurier de passage a juste eu l'idée de se servir de la taverne de Bree comme bureau des objets trouvés. J'ai récupéré mon bien et tout est rentré dans l'« ordre » (si j'ose m'exprimer ainsi). Cela dit, les feux de la rampe, très peu pour moi et je me serais volontiers passé de cette petite séquence publicitaire (soit dit tout à fait entre nous, bien entendu) .... (Et je profite de l'occasion pour te souhaiter une bonne fête de la Transfiguration c'est bien la moindre des choses !) Archie (discuter) 6 août 2014 à 20:31 (CEST)

L'Ami commun, désormais

Un grand merci pour le vote positif et le soutien, très apprécié. --RF sesquipedalia verba (discuter) 17 octobre 2014 à 07:30 (CEST)

Tom Jones

« Dieu, table ou cuvette ? », l'atelier du Statuaire n'est pas bien loin de la Statue de Jupiter, ce n'est pas à un jovial spécialiste des constellations (d'étoiles dorées) qu'il est nécessaire de la rappeler !

Cher amoureux de Fielding, En toute modestie, car je ne saurais faire de supputations sur le résultat de mes efforts, je pense que votre évidente passion pour l'œuvre de ce génie, que je partage, sera amplement servie, car j'envisage pour Tom Jones un article détaillé voué à l'AdQ pour chacune des rubriques. Ne vous effrayez donc pas : chaque chapitre sera conduit à son terme, puis transformé en article détaillé et enfin résumé pour réintégrer l'article principal. Lorsque Tom aura terminé son voyage, je passerai à Joseph Andrews en suivant la même méthode. Entretemps, j'aurai sans doute eu le courage de traiter Henry Fielding lui-même qui, en l'état, reste indigent. Plus tard, j'aimerais aussi m'occuper de Defoe et en particulier de Moll Flanders. Tout cela est, bien sûr, subordonné à la Providence, qu'elle soit, comme disait Emmanuel Kant, « Dieu, table ou cuvette », car si j'avais adopté un pseudo du genre de celui de notre ami Gemini, ce serait Sagitarius1930. Intervenez sur les articles quand vous voulez ; d'ailleurs vous savez faire des tas de choses que je ne connais pas. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 21 octobre 2014 à 20:02 (CEST)

Cette nouvelle me plonge dans un état d'intense jubilation ! Et je vois que nous avons en commun autre chose que les chiffres dans les surnoms à la Gemini : la jovialité (Kant avait bien lu La Fontaine). Amicalement : Archibald Tuttle (discuter) 22 octobre 2014 à 23:17 (CEST)

L'article Christopher Falzone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Falzone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Falzone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 novembre 2014 à 12:49 (CET)

Une fois n'est pas coutume, application du principe : un hobbit ne donne son avis que si on le lui demande (gentiment). Archibald Tuttle (discuter) 8 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Bonne surprise finalement : Falzone était mort également dans notre sombre donjon ... Alléluia, il est ressucité !! Archibald Tuttle (discuter) 16 novembre 2014 à 21:56 (CET)

Dickens, thème de qualité

Dear Mr Tuttle, J'ai découvert, parce que vous êtes allé la voir récemment, une page intempestive qu'il faudrait supprimer, car celle qui est adéquate se trouve ici : [1]. Je ne sais si vous avez le pouvoir de nous débarrasser de l'intruse, si oui, je vous en prie, faites sauter ce doublon, fruit sans doute d'une mauvaise manœuvre. Yours ever, --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 novembre 2014 à 22:34 (CET)

Cher Robert j'ai bien peur qu'il n'y ait eu confusion de votre part entre une page « Wikipédia » et la page « Discussion_Wikipédia » qui lui est associée : une édition de la première apparaît automatiquement dans votre liste de suivi, quoique seule la discussion vous importe. L'impression de redondance provient du fait que cette page a été générée automatiquement par Gemini1980 au lancement de la procédure TdQ et n'était en principe plus destinée à être éditée. Sauf qu'un petit hobbit a trouvé choquant qu'un bandeau de proposition de thème de qualité se trouve lui-même en défaut justement sur ce point (la qualité, un comble !) et a jugé opportun de paramétrer « lege artis » l'image de Dickens. Yours sincerely, Mr Tuttle (discuter) 8 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Autant pour moi, mais qu'est-ce qu'un « link » apposé à une image ? --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 novembre 2014 à 02:28 (CET)

Je dois dire que je n'ai découvert que récemment cette intéressante subtilité « expliquée » (si l'on peut dire) ici : en gros (si j'ai bien compris) il faut retenir que si une image n'est pas définie comme vignette (thumb) le lien sur la page internet où se trouve cette image sera le seul moyen de savoir ce que c'est, si pour une raison où une autre l'image ne peut être affichée. Ce lien n'ayant strictement aucune importance il doit être explicitement désactivé par la syntaxe « link= ». Dans la cas contraire, deux lignes de texte en caractères gras et rouge apparaîtront vous signalant : « Vérifiez si le lien sur l'image peut être désactivé (LINK vide) (ou si l'image peut être transformée en thumb) » si vous activez l'option « Alternatives » dans les paramètres d'accessibilité, colonne de gauche.

Même question : qu'est-ce qu'un « paramétrage link » ? --Eymery (discuter) 7 novembre 2014 à 11:46 (CET)

Cf. explication ci-dessus. Vous comprendrez vite pourquoi ce détail me chiffonne quand vous verrez ce que deviennent les images de vos beaux AdQ une fois activés les paramètres d'accessibilité : une avalanche de bariolages de rouge absolument disgracieux. Il en va de même lorsque le paramètre alt= n'est pas renseigné dans les vignettes ou encore lorsque le texte de l'alternative dépasse les 120 caractères espaces compris. Pour plus de clarté, veuillez consulter le diff d'édition de cette page où je me suis livré à l'exercice de rectification de tous les paramétrages d'images défectueux (NB : seule l'image du Modèle:Soleil utilisé par RF dans une de ses signatures n'a pas été modifiée). Amicalement : Archie (discuter) 8 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Donc, si j'ai bien compris, il faut toujours renseigner alt= (mais 120 caractères, c'est ridiculement peu pour décrire une image à un non-voyant !) J'avais cru comprendre que ce n'était pas OBLIGATOIRE pour les illustrations (par opposition aux tableaux ou photos). Mais si on met thumb (ou vignette) - ce que je fais toujours - faut-il aussi mettre link= ? Cela dit, qui peut activer les paramètres d'accessibilité ? Pas le contributeur lambda, je suppose. AH, autre chose : j'ai presque fini Traductions de Jane Austen.--Eymery (discuter) 10 novembre 2014 à 00:13 (CET)

j'ai l'impression que le souci n'est pas tant celui de l'accessibilité des images aux non-voyants, que celui du temps de chargement des pages lourdes, surtout si elles contiennent de nombreuses images : certains utilisateurs ne disposent pas de connexions internet à haut débit et peuvent choisir pour cette raison de désactiver le chargement des images. La limite des 120 caractères est arbitraire mais suit une certaine logique dans ce contexte : la description complète de l'image (NB : sans limites de caractère) est prévue dans la section description de la page Commons de cette image, en autant de langues que l'on veut : c'est d'ailleurs de cette manière que j'ai déjà commencé à traiter le problème des alternatives sur certaines images de la page Tom Jones, comme vous l'avez sûrement remarqué.

L'inclusion de texte dans les paramètres alt n'est certes pas obligatoire en général, mais j'aurais tendance à dire d'autant moins facultative que l'on ne s'occupe que de contenus de qualité, comme c'est votre cas et celui de Robert. Les paramètres d'accessibilité font partie des critères pris en compte pour l'évaluation des contenus soumis aux labels : même si leur non-respect n'est pas rédhibitoire certains utilisateurs (comme Racconish (d · c · b) si je ne m'abuse) y sont particulièrement sensibles au moment des procédures de vote. Je pense que vous avez peut être du mal à comprendre mes remarques parce que vous ne disposez pas du gadget permettant de vérifier facilement le respect des critères d'accessibilité : si tel est le cas, je vous suggère de modifier les préférences sur votre compte d'utilisateur ; dans l'onglet « Préférences » du menu général, il faut aller dans l'onglet « Gadgets », et tout en bas de la page cocher la première option du dernier chapitre (Maintenance). Pour plus d'informations veuillez consulter cette page. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 10 novembre 2014 à 13:56 (CET)

Je partage le point de vue ci-dessus et recommande également ledit gadget. Si je peux vous être de quelque utilité, faites-le moi savoir. Cordialement, — Racconish^✉ 10 novembre 2014 à 14:31 (CET)

Bien compris, mais il est assez amusant de voir l'état des infoboites et les palettes ! --Eymery (discuter) 10 novembre 2014 à 15:23 (CET)

Je ne vous le fais pas dire ! () Mais nous allons gentiment régler tout cela. Amitiés : Archie 10 novembre 2014 à 19:29 (CET)

PS : je vois poindre un léger souci de toute autre nature à propos des traductions de Jane Austen dont je me propose de vous entretenir prochainement en pdd.

Merci de votre merci!

Marie Largepied ...

... et Yvonne Pouzin : deux hobbittes d'exception !

Je sais bien que cela pourra paraître ridicule que je m'exprime de cette façon, mais cette photo d' Yvonne Pouzin m'a demandé des recherches sur l'effort desquelles je ne m'étendrai pas. Et c'est celle d'une femme sortant du commun. Voilà ce que je voulais partager avec vous cher Archibald! Tonval (discuter) 13 novembre 2014 à 23:28 (CET)

Quel dommage ! J'aurais été tellement curieux (que dis-je ? Avide !) d'apprendre les péripéties vous ayant permis de vous procurer l'inestimable et convoité portrait (toujours bon à prendre pour ma petite collection personnelle de chroniques du wikidonjon) ! Le patronyme de Pouzin (comme celui de Largepied) est très porté chez les hobbits des marches occidentales et je me demande même si cette très estimable personne ne serait pas, par le plus grand des hasards, une des mes lointaines couzines. Archibald Tuttle (discuter) 14 novembre 2014 à 17:59 (CET)

Petite coïncidence prospoiétique

Permettez-moi d'attirer votre attention sur la référence 228 de Histoire de Tom Jones, enfant trouvé . --RF sesquipedalia verba (discuter) 23 novembre 2014 à 01:31 (CET)

- Tom: "Good gracious, Sophia, my darling, I'm afraid you've got a big chleuasma on your right cheek !"
- Sophia: "Of course my insignifcant and ignorant person is far from daring to rival your vast culture and erudition, but are you sure you're not meaning a chloasma ?"

<mode prospoiétique> Il ne sied certes pas au nom de l'humble vermisseau que je suis (fut-ce celui d'un homonyme) de figurer au milieu de celui de sommités aussi illustres qu'Henri Suhamy (n° 227), Louis Gondebeaud ou Robert Ferrieux (n° 229)  : aussi vais-je respectueusement me permettre d'effacer cette incongruité, puisqu'aussi bien celui qui se fait appeler Harry ne fait que citer le Wiktionnaire</mode prospoiétique>. Notons au passage que ce blogueur éphémère (qui n'est pas moi, je le répète) n'a pas manqué de relever (mieux que je ne l'ai fait!) les origines, multiples allusions et références cinématographiques liées au pseudonyme qui en font, j'ose l'affirmer en toute modestie, l'un des meilleurs qu'il soit possible de se donner dans un donjon comme celui-ci : ma toute première contribution sur WP n'avait d'ailleurs pas d'autre motivation que d'être sûr que personne d'autre ne viendrait me chiper l'idée. Pour l'anecdote, il s'agissait de prolonger la vie d'un petit personnage né de mon imagination 19 ans plus tôt (en décembre 1986 pour être précis, après avoir vu Brazil (sorti l'année précédente) et qui avait déjà vécu toutes sortes d'aventures bien avant qu'un ordinateur soit un objet d'usage courant. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 23 novembre 2014 à 16:55 (CET)

Ne l'eussiez-vous fait que je m'en fusse acquitté. Et, en passant, correction de la coquille. Bien à vous,RF sesquipedalia verba (discuter) 23 novembre 2014 à 17:04 (CET)

La section rhétorique manque d'ailleurs un peu d'illustrations : je me demandais justement l'autre jour comment illustrer un chleuasme. Encore un challenge à votre portée ? Archibald Tuttle (discuter) 5 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Illustrer un chleuasme ? Bigre ! Sérieusement, j'ai scanné environ vingt illustrations d'époque insérées dans la version en français du Club français du ivre et que je ne trouve nulle part ailleurs, mais elles ressortent brouillées, floues ou découpées en petits carrés lorsque j'essaie de les télécharger dans Commons. Je ne sais pas comment les bricoler pour les rendre acceptables. Une idée ? Est-ce que l'atelier graphique ferait ce genre de travail ? Yours ever, --RF sesquipedalia verba (discuter) 6 décembre 2014 à 09:53 (CET)

En effet, je ne peux pour ma part (c'est-à-dire pas très sérieusement je le crains) illustrer le fameux chleuasme qu'en me livrant (une fois de plus) à un calembour d'un goût douteux, en imaginant un petit dialogue entre Sophia Western-Jones arrivée au terme de sa première grossesse, encore plus brune que d'habitude après un bon bain (à Bath évidemment, au soleil du Somerset) et son époux attentionné mais toujours aussi balourd (Cf. image légendée ci-contre).

Concernant les illustrations récalcitrantes, je serais heureux de pouvoir les voir et curieux de savoir d'où peut bien venir le problème : êtes-vous bien certain que les documents scannés ont bien été chargés sur Commons à l'un des 4 formats d'image autorisés (jpeg, png, gif ou svg ?), S'il s'agit de pdf par exemple, évidemment cela ne marchera pas. Par ailleurs êtes vous absolument certain qu'il n'y a pas de copyright sur ces images, qu'elles sont bien dans le domaine public et quelle est leur provenance exacte (i.e. où le club français du livre les a-t-elles dénichées) et de connaître leur auteur original ?

Votre dévoué hobbit : Archibald T. (discuter) 7 décembre 2014 à 19:37 (CET)

Pas mal, mais il faut être toubib pour trouver des jeux de mots de ce genre. Je ne sais rien de ces images, ni qui les a faites, ni si elles sont sous droits. Me permettriez-vous de vous les envoyer par courriel pour que vous vous fassiez une idée ? Qu'en pensez-vous ? With all best wishes. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 décembre 2014 à 22:06 (CET)
PS. I was born on the 7th of December 1930 and celebrated my 84th birthday to-day. I must be one of the oldest regular contributors on Wikipédia. May it last…

Mais oui, allez-y, confiez donc les précieux parchemins à notre brave Émile qui connaît par cœur le chemin de mon terrier ! Comment diantre avez-vous deviné que j'en mourrais d'envie ? J'espère que ce jour d'anniversaire vous fut propice, à bientôt ! Archie (discuter) 7 décembre 2014 à 23:15 (CET)

Charles Dickens : ses quinze romans, thème de qualité.

Un très grand merci pour votre intérêt et votre soutien. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 décembre 2014 à 13:25 (CET)

My pleasure Sir ! Je m'occupe de ce pas de la mise à jour sur le portail LB : 3 TdQ à l'affiche, qui dit mieux ? Archibald Tuttle (discuter) 5 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Les Provinciales

Bonjour,

Comme je vous en ai déjà parlé il y a de cela fort longtemps, je compte prochainement proposer l'article Les Provinciales en tant qu'AdQ. J'ai fait pour cela une annonce sur le bistro : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_d%C3%A9cembre_2014#Provinciales.2C_AdQ.

Comme vous me semblez bien connaître le sujet, je fais plus particulièrement appel à vous pour me faire part d'erreurs éventuelles.

Bonne journée...

-- Scribere (discuter) 23 décembre 2014 à 11:28 (CET)

Bonjour. Votre message me place dans un léger embarras, tout en me donnant l'occasion d'une petite mise au point (et mise aussi à jour du même coup).

-(a) pour ce qui est de « bien » connaître le sujet, je suis au regret de vous faire savoir que ce n'est qu'une illusion qui provient du rôle d'assistant (coopté par les vrais détenteurs du savoir) que j'ai joué à l'époque de l'édification de la cathédrale janséniste sur WP il y a (déjà) 6 ans (voir section « un bon souvenir », ci-dessus) : avoir été petite main ne confère qu'un vernis très superficiel et je suis en réalité d'une ignorance crasse (et ceci n'est pas un chleuasme, parole de hobbit !).

-(b) il existe un projet:Jansénisme, en sommeil depuis 5 ans car l'âme de ce projet (une jeune historienne, à l'époque membre de la Société des Amis de Port-Royal) n'a pas trouvé depuis sa création le temps de s'y consacrer au delà de la première année. En toute logique (de Port-Royal) il faudrait pour trouver des relecteurs aux Provinciales recruter en priorité les autres membres encore actifs de ce projet qui sont, si je ne m'abuse, essentiellement Nicod (d · c · b), Remi Mathis (d · c · b) et Acer11 (d · c · b) : or, l'historique des dernières contributions de ces 3 utilisateurs nous apprend que leur fréquentation des pages liées au jansénisme n'est plus qu'anecdotique et l'on peut donc se demander si leur enthousiasme initial, porté par le charisme de notre leader, n'aurait pas eu quelque peu tendance à se refroidir. Quoiqu'il en soit, rien ne vous empêche de rallier le projet pour lui donner un nouvel élan ;

-(c) je dois dire enfin que votre travail, que je n'ai fait que survoler, m'a fait une excellente impression quant-à la composition et à la clarté de l'expression et il me semble que rien n'y manque pour affronter dès à présent l'épreuve de la mise aux voix en vue d'un label.

Je vous souhaite une très heureuse fête de la Nativité et bonne chance pour tous vos projets sur Wikipédia.

Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 25 décembre 2014 à 17:52 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse. Votre jugement sur l'expression et la composition est déjà pour moi une aide : c'est le genre d'élément que l'on ne peut apprécier soi-même de façon sûre. Je pense malheureusement que je vais arrêter, au moins pour un temps, de m'occuper d'articles liés au jansénisme : les Provinciales ont déjà pris beaucoup sur mes études, d'autant plus que je suis très perfectionniste et que j'écris très lentement ; si je me consacre à quelque chose sur Wikipedia dans un proche avenir, ce sera Ambroise de Milan, mon sujet de master. A titre indicatif, pour que vous puissiez éventuellement les signaler au projet, voici néanmoins les articles que j'ai créés concernant le jansénisme : Écrits sur la grâce, Abrégé de l'histoire de Port-Royal, Écrits des curés de Paris, Apologie pour les casuistes, Lettre à une personne de condition, Seconde lettre à un duc et pair, Théologie morale des Jésuites, De la fréquente communion, De concordia liberi arbitrii cum divinae gratiae donis.

Joyeux noël à vous :)--Scribere (discuter) 26 décembre 2014 à 02:50 (CET)

J'ai effectué quelques opérations de maintenance et de relecture sur ces 9 nouveaux articles. Merci de penser à utiliser le modèle d'évaluation {{Wikiprojet|Jansénisme}} dans la pdd qui indexera automatiquement toute nouvelle page en relation avec le projet:jansénisme que vous pourriez avoir l'idée de créer. Il s'agit d'un micro-projet de quelques dizaines d'articles, mais qui vise une certaine exhaustivité (en plus de l'excellence). Cordialement : AT (discuter)27 décembre 2014 à 15:39 (CET)

Merci. Je tâcherai d'y penser.-- Scribere (discuter) 27 décembre 2014 à 19:05 (CET)

Bonnes fêtes

Très joyeuses fêtes à toi ainsi qu'à toute ta famille la Comté. Britishment, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 décembre 2014 à 16:42 (CET)

Joyeux Noël à toi aussi, et à tes proches, jeune Nosfère : en ces temps où la lumière revient pour éclairer les ténèbres (et le vulgaire pourrait supposer que c'est fort peu confortable dans ton cas particulier ; tu n'en as que plus de mérite à persévérer), je te souhaite Clairvoyance et Discernement pour toute l'année qui vient. Archibald Tuttle (discuter) 25 décembre 2014 à 17:52 (CET)

Permettez que je me joigne au propos pour l'un et pour l'autre, sans avoir la truculence ni la verve d'Archie. Que ces fêtes vous trouvent véritablement heureux ou en passe de le devenir. --Acer11 ♫ Χαίρε 25 décembre 2014 à 19:53 (CET)

Frère moine ! Quelle bonne idée précieux ami, de pousser la porte du terrier en ce jour de fête. Que du bonheur et moult bénédictions sur toi et sur les autres frères ... et je saute sur cette merveilleuse occasion de te demander si (par le plus grand des hasards) tu n'aurais pas des velléités de mettre tes incontestables talents de lecteur au service d'un authentique pro de l'écriture pour une Noble cause. Porte-toi bien, à bientôt ! Ton fidèle Archie (discuter) 26 décembre 2014 à 00:05 (CET)

Belatedly yours.

Take care.

le fameux figgy pudding, flambé à quoi, je vous le demande ? .... au brandy, ééééévidemment , + brandy butter, of course .

We wish you a Merry Christmas;
We wish you a Merry Christmas;
We wish you a Merry Christmas and a Happy New Year.

Good tidings to you and your kin,
Good tidings for Christmas and a Happy New Year.

Oh, bring us a figgy pudding;
Oh, bring us a figgy pudding;
Oh, bring us a figgy pudding and a cup of good cheer.

We won't go until we get some;
We won't go until we get some;
We won't go until we get some, so bring some out here.

--RF sesquipedalia verba (discuter) 28 décembre 2014 à 20:10 (CET)

Somehow I managed to survive the Xmas pudding you brought in my hobbithole. Nevertheless Therefore I have the pleasure to wish you, slightly in advance, a happy new year. Archibald Tuttle (discuter) 31 décembre 2014 à 17:29 (CET)

Hello Archie! Allow me to tiptoe in for my own (a bit belated) New Year Greetings! Hope we will have more opportunities to work together in 2015 (I miss our "Jane Austen days"...). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2015 à 23:59 (CET)

Hello Froggy : tiptoeing in a hobbithole is for sure appropriate and most tasteful from a blue amphibian : I appreciate that and present you my best wishes too in return. As for your missing the JA days this extension of my smial, seems quite a fine place to go on with the game doesn't it ?Archie (discuter) 2 janvier 2015 à 23:41 (CET)