Discussion utilisateur:Antoniex/archives5
Septembre 2018 à février 2109
RN modifier
Salut
Bien entendu, j'ai vu que vous aviez fait un brouillon. De la même manière qu'une renommage n'a pas à se faire sans consensus, un WP:POV fork n'a pas à être créé sans consensus non plus. --Panam (discuter) 3 septembre 2018 à 17:29 (CEST)
- Bonsoir
Panam2014, je connais cette règle et j'irai plus loin en affirmant que le POV-fork n'étant pas une méthode acceptable, il ne saurait même pas être question de consensus. Rassurez-vous il ne s'agit pas de cela. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 septembre 2018 à 19:14 (CEST)
- Pas de soucis, me voilà rassuré. Be cool man.
--Panam (discuter) 3 septembre 2018 à 19:16 (CEST)
- Ceci dit Panam2014, j'apprécie peu que vous ayez convoqué sur mon espace personnel des utilisateurs que vous savez opposés à la création d'un nouvel article. Le brouillon et sa PdD ont vocation à construire dans un esprit collaboratif et non pas à reproduire les contre-argumentations sans fin de la PdD FN. M'enfin, avec un peu de chance certaines des critiques émises permettront peut-être d'améliorer quelques points~ Antoniex (discuter) 3 septembre 2018 à 20:22 (CEST)
- Je vous avais dit que vous pouviez supprimer mon message et celui des autres. J'ai plutôt notifié les contributeurs les plus actifs et pour ma part, j'ai fait quelques remarques. --Panam (discuter) 3 septembre 2018 à 20:24 (CEST)
- Ceci dit Panam2014, j'apprécie peu que vous ayez convoqué sur mon espace personnel des utilisateurs que vous savez opposés à la création d'un nouvel article. Le brouillon et sa PdD ont vocation à construire dans un esprit collaboratif et non pas à reproduire les contre-argumentations sans fin de la PdD FN. M'enfin, avec un peu de chance certaines des critiques émises permettront peut-être d'améliorer quelques points~ Antoniex (discuter) 3 septembre 2018 à 20:22 (CEST)
- Pas de soucis, me voilà rassuré. Be cool man.
La page de Moncef Marzouki modifier
Bonsoir,
Je vois que vous m'avez bloquée et, surtout, que vous avez effacé les 2 messages de discussion où j'expliquais clairement pour quelles raisons des informations fausses ou injurieuses devaient être retirées de cette page et quelles étaient les qualités de vos "sources".
Je vois que mes explications, qui comportaient des liens explicites vers un site de fake news que vous tenez pour une "source", ont été supprimées... Sans doute gênaient-elles quelques personnes attachées à donner à la page de Moncef Marzouki une coloration partisane. Votre intolérance est donc maintenant bien démontrée.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que nous avons affaire à votre organisation. Voici quelques années, nous avions réussi à empêcher in extremis la publication par vos soins de fake news concernant Moncef Marzouki et, là aussi, nous avions eu affaire à beaucoup d'agressivité de votre part.
--Didon2011 (discuter) 9 septembre 2018 à 23:51 (CEST)
- Bonsoir Didon2011, vous n'êtes pas bloquée personnellement (vous avez d'ailleurs pu intervenir ici) et je ne sais pas de quels messages effacés vous parlez.
- La page a été mise sous semi-protection provisoire, sur demande, car elle était sujette aux vandalismes répétés. Je vois que vous avez ouvert votre compte le 8 septembre, il suffira donc de patienter trois petits jours et vous pourrez la modifier. Ce laps de temps peut être mis à profit pour consulter les règles de WP, notamment celles qui concernent la neutralité et le sourçage. Merci de respecter les principes fondateurs et de suivre les Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Bonne continuation ~ Antoniex (discuter) 10 septembre 2018 à 00:29 (CEST)
suppression d'un article modifier
Vous avez fait supprimer un article concernant un sportif international, puis-je avoir des infos ? Cet article me paraissait légitime.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Totolomo (discuter), le 10 septembre 2018 à 01:02
- Bonjour Totolomo et bienvenue.
- Anthony Nakoneczny Marin est sans doute un sportif prometteur mais sa carrière ne le fait (pour l'instant) pas entrer dans les critères généraux ou spécifiques d'admissibilité. N'hésitez-pas à passer par le forum des nouveaux ou à me consulter de nouveau pour toute autre question. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 10 septembre 2018 à 11:04 (CEST)
Frangipane Piédestal 62 modifier
Bonsoir,
Mon collègue et avions créé l'article "Frangipane Piédestal 62" car il s'inscrivait dans une démarche créatrice complémentaire à la chaîne YouTube dont il faisait l'objet. Nous sommes évidemment au courant qu'un article doit répondre à un certain nombre de critères en vue d'être admissible sur Wikipédia, mais cet article à la portée minime ne constitue en rien un problème si l'on considère qu'il ne divulgue aucune fausse information, qu'il n'affiche aucun média compromettant ou dangereux, aucune parole déplacée... etc.
De plus, le manque de sources, objet de la demande de suppression, est malheureusement inévitable car l'article porte sur une chaîne quasiment inconnue, sur laquelle aucune documentation autre que nos connaissances personnelles en la matière n'est disponible.
Je vous prie d'agréer l'expression de mes sincères salutations, Michel Garrigue. Michel-Garrigue (discuter) 10 septembre 2018 à 01:05 (CEST)
- Bonjour Michel-Garrigue et bienvenue. Le désir de créer est incontestablement louable mais il est indispensable de respecter certains principes pour le faire sur WP.
- La notoriété servant « de test aux contributeurs pour déterminer si un sujet peut avoir son propre article », vous comprendrez pourquoi la suppression d'une page consacrée à « une chaîne quasiment inconnue, [sans] aucune documentation » a été demandée successivement par deux d'entre eux. Merci pour votre compréhension, cordialement ~ Antoniex (discuter) 10 septembre 2018 à 09:44 (CEST)
Q205150 modifier
Bonsoir Antoniex. Pour Wikidata, on peut restaurer une version antérieure puisque de toute façon ces changements n'ont pas été réalisés suite à un consensus, il n'y a même pas de page de discussion de créée. Je pense que les arguments que tu as soulevé sont clairement suffisants pour expliquer pourquoi ces changements ne sont pas cohérents et ne font que mettre en place des imprécisions qui n'existeront pas avec deux éléments Wikidata différents. C'est ce qui c'est fait pour l'Union pour un mouvement populaire. Cordialement, Lofhi me contacter 16 septembre 2018 à 00:28 (CEST)
- Merci Lofhi, mais, comme indiqué sur le BA, je ne maîtrise pas Wikidata et je ne saurai pas faire (restaurer… renommer… ?). Je m'aperçois d'ailleurs que je me suis trompé de modification en signalant le problème : celle que j'avais pointée [1] ayant été révoquée [2] et la dernière en date est ici. Amicalement ~ Antoniex (discuter) 16 septembre 2018 à 01:07 (CEST)
- J'ai laissé un message sur le bistro francophone de Wikidata. Qu'importe l'avis qu'on a sur ce renommage et de comment on devrait le mettre en place sur Wikipédia, cela ne devrait pas impacter la précision d'un projet indépendant des wikis. Les anachronismes que tu as cité sont clairement suffisants pour se rendre compte que c'est actuellement le bazar. Je ne vois vraiment pas pourquoi ce qui s'est passé naturellement avec l'UMP, ne se réalise pas encore une fois... Lofhi me contacter 16 septembre 2018 à 16:23 (CEST)
- Bon bah, ça n'a pas donné grand chose... Lofhi me contacter 22 septembre 2018 à 06:54 (CEST)
- J'ai laissé un message sur le bistro francophone de Wikidata. Qu'importe l'avis qu'on a sur ce renommage et de comment on devrait le mettre en place sur Wikipédia, cela ne devrait pas impacter la précision d'un projet indépendant des wikis. Les anachronismes que tu as cité sont clairement suffisants pour se rendre compte que c'est actuellement le bazar. Je ne vois vraiment pas pourquoi ce qui s'est passé naturellement avec l'UMP, ne se réalise pas encore une fois... Lofhi me contacter 16 septembre 2018 à 16:23 (CEST)
Avertissement suppression « Solis (entreprise) » modifier
Bonjour,
L’article « Solis (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Page de faux-nez à protéger modifier
Bonjour
Cette page Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie devrait être protégé (semi-protection ou semi-protection étendue) comme d'autres pages de faux-nez (pages sensibles)
Vandalisme détecté modifier
Bonsoir Antoniex
Pouvez-vous bloquer indéfiniment Utilisateur:Laclope69696969696969696 car ce compte a été créé pour vandaliser.
Cordialement
--90.34.197.141 (discuter) 2 octobre 2018 à 20:17 (CEST)
cordialement ~ Antoniex (discuter) 2 octobre 2018 à 23:14 (CEST)
Hum... Je venais de rajouter une source confirmant la modif de l'IP... née en 1939 ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2018 à 22:04 (CEST)
- Bonsoir JohnNewton8
, Ah ! À vérifier de nouveau alors ! De mon côté j'ai contrôlé les interwiki présents et consulté la référence proposée sur wikidata ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2018 à 22:09 (CEST)
- Je pense qu'on ne saura jamais, l'un ou l'autre se trouvent 1937... Fermons les yeux... — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2018 à 22:11 (CEST)
- @JohnNewton8, s'il faut choisir, je pense que ta référence est plus fiable que Imdb. De plus les dates sont cohérentes : née le 23 janvier 1939… En 1954, elle travaille dans la troupe municipale du théâtre arabe dirigé par l’Égyptien Zéki Touleïmat… Elle monte sur scène dès l’âge de 15 ans. On s'accorde sur 1939 ? ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2018 à 22:20 (CEST)
- Ça me va. Je te laisse faire (je dors déjà) ? — JohnNewton8 [Viens !] 5 octobre 2018 à 22:39 (CEST)
- @JohnNewton8, s'il faut choisir, je pense que ta référence est plus fiable que Imdb. De plus les dates sont cohérentes : née le 23 janvier 1939… En 1954, elle travaille dans la troupe municipale du théâtre arabe dirigé par l’Égyptien Zéki Touleïmat… Elle monte sur scène dès l’âge de 15 ans. On s'accorde sur 1939 ? ~ Antoniex (discuter) 5 octobre 2018 à 22:20 (CEST)
- Je pense qu'on ne saura jamais, l'un ou l'autre se trouvent 1937... Fermons les yeux...
Pétition médiapart octobre 2018, R. Diallo soutien indéfectible des Indigènes de la République modifier
Bonjour
La référence a la pétition "Grève de la France" (octobre 2018) montrant la perpétuation du soutien de Diallo Aux Indigènes de la République, or elle semble avoir été enlevée. https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/031018/3011-c-est-sans-nous-0112-c-est-100-nous
Pour réponse, notamment à Antoniex, il n'y a pas qu'un seul membre revendiqué du PIR dans cette pétition (dont l'indigénisme est incontestable):
Nacira Guénif et son élève Sihame Assbague Norman Ajari Houria Bentouhami Wiam Berhouma en sont des membres revendiqués
Françoise Vergès en est a minima un ancien membre.
Quant aux autres membres, difficile à dire mais ils se sont tous exprimés pour leur soutien sans faille au PIR ainsi qu'aux associations connexes: CCIF, Stop la Police assassine, etc etc etc
Merci et bon dimanche
--Stochos96 (discuter) 7 octobre 2018 à 11:29 (CEST)
- Bonjour Stochos96, dans la mesure où, parmi les signataires de la tribune, seuls deux revendiquent explicitement leur appartenance au PIR, il m'a semblé plus approprié de placer l'information dans la section Antiracisme, « racisme d'État ». Il s'agit d'un simple choix éditorial qu'il est possible d'aborder dans la page de discussion de l'article. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 7 octobre 2018 à 19:10 (CEST)
Merci pour votre réponse, je comprends très bien. A ma connaissance, Norman Ajari et Houria Bentouhami revendiquent leur appartenance. Mais c'est très bien comme cela.--Stochos96 (discuter) 8 octobre 2018 à 01:08 (CEST)
La judaïté est une information importante modifier
Merci d'arrêter de spammer mes modifications.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.245.151.4 (discuter), le 9 octobre 2018 à 00:39
Avertissement suppression « Dominique Joubert Floch » modifier
Bonjour,
L’article « Dominique Joubert Floch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Matwatches » modifier
Bonjour,
L’article « Matwatches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pourquoi ? modifier
Bonsoir,
Juste pour mon information personnelle, pourquoi avoir supprimé mes demandes de SI sur la page dédiée [6] ? Pas courant sur cette page et sans commentaire, je ne comprends pas.
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 19 octobre 2018 à 22:39 (CEST)
- Bonsoir Lagribouille ; il semble bien, à première vue, qu'il peut s'agir d'une maladresse technique. Je n'ai pas, ce soir, la disponibilité pour creuser plus avant. Je regarderai demain en espérant vous fournir une explication mieux élaborée. Amicalement ~ Antoniex (discuter) 19 octobre 2018 à 23:23 (CEST)
- Bon Lagribouille ; c'était effectivement une erreur de ma part, un geste inutile et inhabituel. Une erreur technique sans motivation évidente : fatigue, dispersion, précipitation… ayant conduit à presser une mauvaise touche ? Mais tout est rentré dans l'ordre : TRUC a disparu. Avec mes excuses, amicalement ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2018 à 00:35 (CEST)
- Bonjour Antoniex
, pas de problème, l'erreur est humaine, dit-on . J'ai juste eu peur d'avoir fait une erreur quelque part et ça m'intéresse toujours de savoir pour m'améliorer. Bonne journée et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 20 octobre 2018 à 13:07 (CEST)
- Bonjour Antoniex
- Bon Lagribouille ; c'était effectivement une erreur de ma part, un geste inutile et inhabituel. Une erreur technique sans motivation évidente : fatigue, dispersion, précipitation… ayant conduit à presser une mauvaise touche ? Mais tout est rentré dans l'ordre : TRUC a disparu. Avec mes excuses, amicalement ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2018 à 00:35 (CEST)
Pas compris modifier
Bonjour,
Je n'ai pas compris ta révocation. Gkml change de vote, il peut, non ?
O.Taris (discuter) 20 octobre 2018 à 16:23 (CEST)
- Bon, ce n'est pas grave ; je l'ai passé en neutre en le laissant sur la même section. Cdt. — Gkml (discuter) 20 octobre 2018 à 16:25 (CEST)
- P.-S. : c’était une blague de ma part, étant tombé par hasard sur cette page de scrutin (d’habitude je n'y vote pas) et voyant le vote quelque peu soviétique, comme je l'avais dit sur la pdd de Paul Schrepfer. Cdt. — Gkml (discuter) 20 octobre 2018 à 16:39 (CEST)
- Conflit d’édition — Bonjour O.Taris, je ne comprends pas non plus… il peut naturellement changer son vote avant la fin du scrutin.
- C'est la deuxième fois (en deux jours !) que je révoque, sans aucune raison valable, des contributions parfaitement admissibles. Je vais donc vérifier mon environnement (fichiers "Préférences"). Merci pour le signalement. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2018 à 16:44 (CEST) P.S. : désolé Gkml
~ Antoniex (discuter) 20 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
- OK, je suis revenu à la version qu'avait voulu mettre Gkml. O.Taris (discuter) 20 octobre 2018 à 17:09 (CEST)
photo Arnaud kasper modifier
Bonjour et merci pour votre message, mais en copiant le lien de la vignette, l'image se positionne mal et une partie du texte est lisible sur la page. Je ne comprends pas du tout d'où vient le problème. POuvez-vous m'aider svp ? Cordialement --AthenaQi (discuter) 25 octobre 2018 à 11:31 (CEST)
- Bonjour AthenaQi, le modèle {{Infobox Artiste}} utilise les données wikidata et affiche automatiquement l'image que vous y avez importée.
- Mais si vous préférez coder, alors le texte à insérer est simplement le nom du fichier (sans parenthèses, ni « File: ») :
| image = Portrait Arnaud Kasper.jpg- Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 25 octobre 2018 à 16:18 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:10 (CET)
Avertissement suppression « Fête de Lutte ouvrière » modifier
Bonjour,
L’article « Fête de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir Antoniex 
. Battu sur le fil on dirait ? Tu auras ta revanche 
. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 12 novembre 2018 à 18:48 (CET)
- Bonjour Arcyon37 . Done, amitiés ~ Antoniex (discuter) 12 novembre 2018 à 18:55 (CET)
Page Julie de Jobtrip modifier
Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé la page Julie de Jobtrip ?
Cette célèbre présentatrice à le droit à sa page personnelle au cas ou les gens voudraient des informations sur elle ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benjaminfargeas (discuter), le 14 novembre 2018 à 12:00
- Bonjour Benjaminfargeas, je ne peux que vous inviter à consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles sur laquelle vous pourrez noter que le sujet doit bénéficier d'une certaine notoriété avant d'être publié sur l'encyclopédie en ligne. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 novembre 2018 à 13:00 (CET)
Une révision à purger (Possible renseignement personnel inapproprié) modifier
Bonjour Antoniex
J'ai détecté plusieurs révisions contenant de renseignement personnel (Nom d'une personne non célèbre) probablement inapproprié.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Thillot&diff=prev&oldid=153962102
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Di%C3%A9-des-Vosges&diff=prev&oldid=153961832
Et vérifiez ses autres contributions de Spécial:Contributions/RamiV1 (Je ne sais pas si le contenu des deux autres révisions sont légal ou illégal)(Indéfiniment bloqué)
Message déposé par 92.147.182.161 (discuter) 15 novembre 2018 à 00:47 (CET)
- Bonjour ==> purges effectuées sur Le Thillot et Saint-Dié-des-Vosges. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 novembre 2018 à 02:41 (CET)P.S : le contributeur a été bloqué par Bastenbas.
Le cas de 92.184.125.193 modifier
Hello,
Vu le vandalisme a répétition et les insultes, il conviendrait de bloquer cette adresse IP (1 mois ?) et non de laisser couler...
C'est mon avis. Les insultes sont des attaques personnelles qui ne doivent pas être tolérées !
— AntonierCH (d) 15 novembre 2018 à 14:32 (CET)
- Hello AntonierCH, même avis. Il a fallu que je m'occupe en IRL… Lomita a réglé le problème de protection et je vais suivre les modifications de l'IP. Cordialement ~ Antoniex (discuter)
P.S. @AntonierCH : IP bloquée ~ Antoniex (discuter) 15 novembre 2018 à 15:26 (CET)
Dans le doute… modifier
Bonjour Arcyon37 , cette page est-elle nécessairement à supprimer ? Merci, amicalement ~ Antoniex (discuter) 21 novembre 2018 à 18:33 (CET) pour info, @3(MG)²
- Bonsoir Antoniex . Pour moi non. Je viens de procéder à une modif dessus. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 21 novembre 2018 à 18:37 (CET)
Arcyon37 et Antoniex : Bonsoir, désolé de l'erreur, j'ai a vrai dire moi aussi beaucoup hésité, j'ai finalement demandé la suppression quand j'ai vu la signature « barak obama ». Encore désolé, et merci de m'avoir rectifié ! 3(MG)² (discuter) 21 novembre 2018 à 18:52 (CET)
- 3(MG)² : aucune importance. C'est vrai qu'on pouvait hésiter et puis... seuls ceux qui ne font rien ne se trompent jamais . Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 21 novembre 2018 à 18:58 (CET)
- Et oui, pas de souci 3(MG)²… Bonne patrouille à suivre
Merci Arcyon37 ~ Antoniex (discuter) 21 novembre 2018 à 19:05 (CET)
- Et oui, pas de souci 3(MG)²… Bonne patrouille à suivre
Épilogue ? [7] et [8] ~ Antoniex (discuter) 21 novembre 2018 à 19:54 (CET)
OBLIGATION DE TRANSPARENCE - Les déménageurs bretons modifier
Bonjour Antoniex,
J'ai modifié mon profil en indiquant travailler pour les déménageurs bretons. Cela est-il suffisant ou dois-je ajouter de nouveaux éléments ?
Merci par avance de votre aide et de votre retour !
Laurie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurie THEVENET (discuter), le 23 novembre 2018 à 14:17
- Bonjour Laurie THEVENET , cette déclaration [9] suffit à vous mettre en conformité (demande traitée, passée en archive). Merci et bonnes futures contributions. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 23 novembre 2018 à 14:48 (CET)
hippolyte mireur modifier
bonsoir antoniex,
merci pour vos indications. Bedevore parle de recreer un brouillon; je ne comprends pas bien - la page est accessible, donc pas a recréer? D'autre part. vous mentionnez "autre solution : supprimer la redir. après l'opération". L'opération c'est à dire la publication? Donc il faudrait recommencer brouillon et publication? Désolé mais je ne suis plus bien. Enfin, si la page apparaît avec le nom complet elle n'apparait pas si vous recherchez dans WK avec seulement Mireur (3 noms apparaissent mais pas la page Hippolyte Mireur). Merci d'avance pour votre éclairage car je ne sais pas si la redir. a été annulée ou si ele encoere en place - il me semble que nom car une simple recherche Hippolyte Mireur sur Qwant fait bien apparaître la page WK. Je voudrais ajouter une photo mais cela va être dantesque sur les questions de droits…! --Ymaure (discuter) 2 décembre 2018 à 17:00 (CET)
- Bonjour Ymaure ;
- votre page brouillon (accessible, pour vous, depuis un onglet placé en haut de votre navigateur) est maintenant vide et le problème de la redirection est traité (republication inutile) ;
- JohnNewton8 a ajouté le patronyme sur la page d'homonymie Mireur ;
- En ce qui concerne la photo, je peux vous conseiller de suivre les recommandations que vous trouverez ici. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 2 décembre 2018 à 20:54 (CET)
Petite remarque : modèle:Catégorie modifier
Bonjour,
Je me permets de vous signaler une erreur dans vos interventions dans cette version de WP:RA#Demande d'avertissement à Paille-en-Queue (d · c · b) et dans cette version de Discussion utilisatrice:Paille-en-Queue#Catégories…. Du coup, je ne sais pas si l'utilisatrice concernée va bien comprendre vos remarques.
Le problème était l'utilisation basique de catégories (de la forme [[Catégorie:_]]) dans la PU. Vous les avez enlevées : OK, c'est une bonne solution. Mais dans vos 2 interventions vous dites que vous avez enlevé le modèle {{Catégorie}}. Or il n'était pas utilisé... C'est d'autant plus troublant que le problème initial aurait pu être corrigé via ce modèle : en effet, écrire {{Catégorie|Naissance à Saint-Pierre (La Réunion)}} affiche juste catégorie « Naissance à Saint-Pierre (La Réunion) », sans catégoriser la page actuelle dans la catégorie.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 2 décembre 2018 à 23:12 (CET)
- Merci NicoScribe, pour cette judicieuse remarque qui précise bien la nuance entre
{{ }}et[[ ]]. J'y serai désormais plus attentif. Je pense que l'utilisatrice avait bien comme intention de catégoriser sa PU puisqu'elle avait ajouté une clé de tri, mais si vous pensez qu'il est utile de lui communiquer la solution que vous présentez, je vous en laisse l'initiative . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 décembre 2018 à 01:02 (CET)
Jean Moulin modifier
Bonjour, j'ai rajouté des liens vers la page wikipédia de Jean Sagnes et vous les avez supprimés sans autre forme de procès. Comment vous permettez-vous cela? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.169.34.51 (discuter), le 4 décembre 2018 à 11:36
- Bonjour 37.169.34.51, comme indiqué en commentaire de Diff., vous aviez supprimé en même temps plusieurs informations sourcées. La biblio est réactualisée [10]. Merci pour la courtoisie. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 décembre 2018 à 11:51 (CET)
- Je me permets d'ajouter un bandeau de demande de sources sur l'article Jean Sagnes, vu à la fois cet entrisme assez insistant et les sources utilisées pour le moment dans l'article. Rendez-vous là-bas pour en discuter si besoin. SammyDay (discuter) 4 décembre 2018 à 11:57 (CET)
Sciences sociales modifier
Il est dit que la citation et la tournure que tente d'imposer Mielchor est cherry picked (aussi dit sur la pdd de sc. sociales, par moi et le fringant) dans la RA contre moi (je cite) : " Je crois que l'analyse de Kazncigil du travail de Gellner est nettement plus pertinente que n'importe quelle citation de Gellner lui-même, étant donné qu'il n'exclut rien au final. Ce genre de paragraphe, en l'absence d'usages de sources secondaires sur le travail de Gellner, ne peut s'appuyer sur des interprétations personnelles non consensuelles - mais c'est un problème éditorial, et non un détournement de source. C'est très visible justement sur la page 25 du pdf : on y trouve autant « De tous ces points de vue, les études sociales sont vraiment scientifiques » que « Dans ce sens décisif, du point de vue de leur impact sur l'ordre social, les études sociales ne sont pas scientifiques » suivant que Gellner parle de l'aspect de la philosophie de la science, ou de l'influence de ces sciences dans l'univers cognitif. Toute synthèse prétendant réduire Gellner à l'une de ces deux orientations est vouée à l'échec si elle ne fait que s'appuyer sur les écrits de Gellner, et non sur des sources secondaires les relayant." DOnc je vois pas trop pourquoi laisser cela dans l'article... Mais je n'ose pas l'enlever tellement je tremble et je suis sous le choc de ce que cela à provoqué. Idéalités (discuter) 4 décembre 2018 à 15:31 (CET)
- Bonjour Idéalités, il n'y a pas d'urgence ; prenez votre temps sans réagir systématiquement. La RA est close. Efforçons-nous tous à (de ?) privilégier la bonne foi, en considérant que les utilisateurs contribuent pour améliorer et que s'il existe parfois des biais… alors les discussions sereines (et les petites corrections) arrangeront progressivement les choses. Sur Sciences sociales, par exemple, j'ai replacé le rapport de Gellner dans son contexte historique en le datant. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 décembre 2018 à 15:47 (CET)
- je sais bien, et je sais que ce texte est dur à lire ;) ca me fais juste mal de voir les sc. sociales malmenées, mais je vais laisser faire comme vous dite. Merci pour votre ajout. Je vois à chaque jours du détournement de sources et je le corrige, cest tout, sans y voir le MAL incarné ;) Ne vous en faites pas, pour moi c'est humain. Idéalités (discuter) 4 décembre 2018 à 15:49 (CET) P.S. cpas moi qui va tenir rigueur ou t'aider en syntaxe ;)
l'école (a school) modifier
l'école est la sorce du savoir et sert aussi à apprendre plein de chose. Il y a plusieurs matière: -l'angais -l'espagnol -les maths -le français (grec, latin) -la technologie -histo/géo etc... vous un example d'école: Exemple.jpg|une école à paris de maternelle </l'école pajol> l'école nous forme et sert à voir le futur de demain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.124.72.99 (discuter), le 4 décembre 2018 à 21:30
- Sans doute, 154.124.72.99 … Voir éventuellement la page d' aide pour débuter sur wikipédia ~ Antoniex (discuter) 4 décembre 2018 à 21:39 (CET)
Suppression d'une page (Guy Durand enseignant de droit) modifier
Bonjour,
Je viens de remarquer la suppression d'une page que j'avais crée sur un enseignant de droit (avec son accord, bien évidemment), et je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. Pouvez-vous me fournir quelques informations supplémentaires ?
Merci d'avance, --Noemielaur (discuter) 6 décembre 2018 à 16:31 (CET)
- Bonjour Noemielaur , pour être exact ; j'ai supprimé une page de redirection (vide) après que JohnNewton8, ayant jugé l'article « non admissible en l'état », l'a replacé sur votre brouillon. Je vous propose de vous adresser à lui (ici), ou bien de faire relire votre texte au forum des nouveaux qui saura vous conseiller. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 6 décembre 2018 à 17:25 (CET)
Liens internes sous forme d'URL modifier
Cf. discussion chez Idéalités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Action_sociale = Spécial:Pages liées/Action sociale . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 décembre 2018 à 23:29 (CET)
- Ok, vu. Merci Hégésippe Cormier, mais j'aime aussi utiliser les liens URL, avec l'icône en forme de flèche qui incite peut-être plus à aller jeter un coup d'œil… enfin, je crois (!?). ~ Antoniex (discuter) 6 décembre 2018 à 23:48 (CET)
- Hégésippe Cormier, votre message m'a conduit à aller voir de plus près Spécial:Pages spéciales. Cela me sera utile, merci encore ~ Antoniex (discuter) 7 décembre 2018 à 00:24 (CET)
Interwiki modifier
Comme il est facile de le remarquer, les interwikis (tous) sur Action sociale font plutot référence à Action sociale (Sciences sociales), mais je ne sais pas comment les changer de pages. Serait-ce possible de m'aider ? Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 00:37 (CET)
- Idéalités ; fait , je pense que si vous rechargez la page, les liens apparaîtront ~ Antoniex (discuter) 7 décembre 2018 à 00:45 (CET)
- Merci ! Question en passant, je met la ref de la traduction dans les références de l'article, mais si je saisis, la norme est de le faire aussi en pdd ? Ca va me faire plaisir de le faire, c'est juste que je veux m'assurer de bien faire. Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 01:05 (CET)
- Idéalités Une norme… oui. Une obligation… je ne pense pas, puisque la mention en bas de page principale permet de respecter les termes de la licence. Il existe Projet:Traduction/Aide et Aide:Crédit d'auteurs, à consulter éventuellement. ~ Antoniex (discuter) 7 décembre 2018 à 01:24 (CET)
- Merci ! Question en passant, je met la ref de la traduction dans les références de l'article, mais si je saisis, la norme est de le faire aussi en pdd ? Ca va me faire plaisir de le faire, c'est juste que je veux m'assurer de bien faire. Idéalités (discuter) 7 décembre 2018 à 01:05 (CET)
position statut et co modifier
souvent je met le terme que je vise, malgré que je sais que c'est un redirect, parce que jai dans l'espoir (mince) qu'un jour on ait deux articles distincts : un pour Position sociale et un pour Statut social <= la position et le statut, cest pas la meme chose. C'est comme pour Organisation sociale qui est un redirect pour "Structure sociale"... Ok une structure c'est organisée , mais c'est pas ainsi que ca a été concu. Déjà j'ai enlevé le redirect de "contexte social" qui donnait sur "sociologie", mais voilà. Je sais que je peux faire des gestes incompris ou non appréciés, mais jai eu l'habitude en 12 ans de voir personne, de ne pas être répondu et donc de finir par agir tout simplement... Je vois que tu changes ces termes, que je met volontairement, pour me rappeller tous ces redirects ... J'ai du mal à suivre tellement il y en a de ces redirects, tellement c'est tordu parfois... Navrée si ca te donne du boulot en plus, et si y'a une bonne raison pour que j'arrete de faire cela, svp me la donner. Car je risque de continuer de linker au terme que je souhaite. Idéalités (discuter) 9 décembre 2018 à 13:15 (CET)
- Bonjour Idéalités, il m'est impossible de savoir si le pointage vers une page de redirection est volontaire. Dans le cadre de la maintenance, j'ai pris l'habitude de remplacer les redirections par la cible directe notamment pour offrir au lecteur/contributeur toute la fonctionnalité du gadget popups (à adopter éventuellement dans "Préférences"/"Gadgets"). Si une redirection doit absolument être conservée dans le LI, alors il est possible de la rétablir avec un petit commentaire en diff. Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 9 décembre 2018 à 13:48 (CET) P.S. : deux gadgets permettant de différencier LI direct/page de redirection/page d'homonymie pourraient être utiles :
- HomonymiesEnCouleur : (met en évidence sur fond coloré les liens vers les pages d'homonymie).
- RedirectionsEnCouleur (met en évidence sur fond coloré les liens vers les pages de redirection).
- Ah merci, je ne savais pas que ces outils existaient. Y'a rien de dramatique, je voulais savoir si ca causait un soucis, principalement. Idéalités (discuter)
- @Idéalités ; no drama, aucun souci ~ Antoniex (discuter) 9 décembre 2018 à 13:56 (CET)
L'article Soolking est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Soolking » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soolking/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2018 à 15:25 (CET) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Vœux modifier
|
Meilleurs vœux pour 2019 ! | |
| Hello Antoniex/archives5, Je te souhaite une année légère et joyeuse, |
Merci, Racconish, je suis en tout cas à peu près certain, cette année encore, d'apprendre beaucoup de tes contributions (notamment en médiation) Bonne année à toi également.
Amicalement~ Antoniex (discuter) 5 janvier 2019 à 17:05 (CET)
Avertissement suppression « Bernard Cadène » modifier
Bonjour,
L’article « Bernard Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Page Dufoulon modifier
Bonjour ~ Antoniex (discuter)... je crois que c'est reparti comme en 14 sur la page Dufoulon ; j'ai mis un mot en page de discussion après la remarque très juste de Bédévore [plaît-il?] ... mais je n'ose pas intervenir directement sur le code de la page, ayant déjà beaucoup intervenu avec la dextérité-WP d'un hippopotame ;-)). A mon avis, c'est une simple duplication des problèmes apparus fin août : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Antoniex/archives4#page_de_Serge_Dufoulon Bien cordialement, Gegejv 3 janvier 2019 14:58
2019 !!! modifier
Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)
Merci pour tes vœux, Arcyon37. Bonne année à toi, Junzi, et aux tiens.
Amitiés~ Antoniex (discuter) 5 janvier 2019 à 17:05 (CET)
- Aligatô — Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2019 à 17:09 (CET)
Avertissement suppression « Pol Quadens » modifier
Bonjour,
L’article « Pol Quadens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci modifier
Bonsoir Antoniex,
Merci pour la purge . Et du coup je m'aperçois que j'ai oublié 
de te souhaiter une bonne année 2019 ! Voilà qui est réparé 
.
Amitiés — BerAnth (m'écrire) 9 janvier 2019 à 21:05 (CET)
- Merci BerAnth , tous mes vœux également. Du coup, je culpabilise — moi qui avais décidé de profiter du mois de janvier pour préparer tranquillement mes petites cartes
. ~ Antoniex (discuter) 9 janvier 2019 à 21:19 (CET)
Avertissement suppression « Laina Hadengue » modifier
Bonjour,
L’article « Laina Hadengue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression modifier
Bonjour, Vous avez supprimer la page Bryan Ntambani, je commence sur wikipedia je n’ai mis que son prenom pour avoir une base C’est un jeune footballeur, j’aurais voulu lui faire une page wikipedia Quels sont les conditions pour ne pas se faire voir sa page supprimer ?
Cordialement
Pietrodz (discuter) 19 janvier 2019 à 00:57 (CET) Pietrodz
- Bonjour Pietrodz , je peux vous recommander la lecture de Wikipédia:Notoriété dans le football, notamment la section consacrée aux critères d'admissibilité des joueurs et joueuses de football. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 19 janvier 2019 à 13:06 (CET)
droits d'auteurs modifier
bonjour, suite à une modification sur la page " Jihel" je reçois un message pour Contravention aux droits d'auteur . J'ai copié une page du site de jihel.artiste dont je suis la propriétaire. C'est vérifiable sur le site, je suis Janick Jacquet. Pourriez vous me dire la conduite à tenir. merci d'avance. --Soisik64 (discuter) 20 janvier 2019 à 23:12 (CET)Soisik64
- Bonjour Soisik64, bienvenue et merci pour la courtoisie exprimée.
- Pour répondre le plus simplement à votre demande, je peux vous recommander de consulter la page Aide:Republication/Auteur, où se trouvent les informations utiles. Bonne contributions futures, cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 janvier 2019 à 23:55 (CET) P.S: n'hésitez-pas à me notifier de nouveau en cas de problème.
Wikimag n°565 - Semaine 4 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Postérité de Christine de Suède modifier
Bonsoir, j'ai remarqué que, à plusieurs reprises, une rubrique postérité était créée quand une personnalité devenait jouable dans "Civilisation". Ce sera le cas de Christine de Suède dans l'extension "Gathering storm". Je ne sais pas si cela est utile de le préciser mais, au cas où, je vous le dit Arkeyus
Wikimag n°566 - Semaine 5 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Merci pour le masquage. Mais ne faudrait-il pas aussi masquer le commentaire de modif de Augusta89 [11] qui malencontreusement répète le nom d'utilisateur insultant ? HB (discuter) 5 février 2019 à 07:18 (CET)
- Bonjour HB ; c'est maintenant fait (merci pour la vigilance ). Bonne journée ~ Antoniex (discuter) 5 février 2019 à 08:12 (CET)