Discussion modèle:Reporters sans frontières/Classement mondial des pays sur la liberté de la presse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Hormis la conservation de l'article, cet échange a permis de soulever l'idée d'une transposition sur wiki source ou sur wiki commons. Au niveau "transposition inter-langue" c'est encore wikipédia qui reste le plus efficace, mais la question reste posée. ;-) 20 mai 2009 à 21:01 (CEST)
2006 modifier
Pour qui a le temps y'a le nouveau classement 2006 sur: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19318
timor modifier
Quelqu'un pourrais m'expliquer comment on fait deux colonnes en français? certaines logiques m'échappent. ;-) 28 août 2007 à 17:07 (CEST)
Modèles utilisés pour les codes pays : modifier
La référence du pays utilise les modèles pays et Drapeaux , en utilisant autant que possible le codage a 3 lettre :
- Soit selon la convention de référence iso : ISO_3166-1#Table de codage
- Soit selon la convention utilisé aux JO) si les données concernent un zone non référencé iso)
Ca marche pas a tout les coup, mais avec ça on a presque tous les modèles des zones cité codées en 3 lettres. ;-) 24 mai 2009 à 12:57 (CEST)
Fusion Modèle:Reporters sans frontières/Classement mondial des pays sur la liberté de la presse et Modèle:Rapports RSF sur la liberté de la presse par pays modifier
La question ici est de savoir lequel garder. Le modèle anglophone utiliste la forme du premiers (en:Template:Reporters Without Borders/Worldwide press freedom index)) et le lien interlangue mène a lui, mais c'est peut être moins académique comme titre que l'autre. ;-) 24 mai 2009 à 18:51 (CEST)
- J'ai gardé le premier, plus ancien et lié dans les interwikis. Mais comme il y a très peu d'inclusion, un renommage éventuel avec correction des liens internes ne devrait pas poser de problème, le cas échéant. Jerome66 9 juin 2009 à 14:09 (CEST)