Discussion modèle:Palette Probabilités et statistiques

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Ipipipourax dans le sujet Statistiques / Statistique
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Statistiques / Statistique modifier

Bonjour, j'avais changé Statistiques en Statistique, puisque c'est le terme officiel. En fiat une discussion est en cours sur Le Thé pour renommer. Ce serait bien d'avoir d'autres avis. Cordialement. Ipipipourax (d) 20 février 2012 à 17:55 (CET)Répondre

«statistique» pour le domaine et «statistique (mesure)» pour la variable me parait clairement dissocier les deux notions..ou «statistique (domaine)» et «statistique (mesure)» peut-être..--Jackverr (d) 1 mars 2012 à 22:30 (CET)Répondre
Je pense que le plus clair est : «statistique» pour le domaine et «statistique (mesure)». PST (d) 2 mars 2012 à 14:20 (CET)Répondre
Je suis d'accord avec ce choix (puisque c'est moi qui l'ai proposé). A votre avis combien faut-il de reponse positives pour faire le renommage? Pour l'instant nous sommes 3 et peut-être 4 avec Ambigraphe, avec qui j'ai eu une longue discussion sur le thé. J'ai peur de ne pas intéresser beaucoup d'autres gens sur ce sujet, vu le peu de réponses sur le thé. Ipipipourax (d) 2 mars 2012 à 14:34 (CET)Répondre
Oui, j'ai parcouru la discussion. A mes yeux, l'essentiel n'est pas dans la taille du Quorum mais du temps laissé à chacun pour réagir sereinement. Ton message sur le Thé date du 10 janvier, donc, pour moi, tous ceux qui se sentaient concernaient ont eu l'opportunité de réagir. En général je n'attends pas plus d'un mois... Il ne te reste plus qu'à le faire  . PST (d) 2 mars 2012 à 14:50 (CET)Répondre

Ok je fais une demande de renommage auprès des administrateurs. Ipipipourax (d) 2 mars 2012 à 15:00 (CET)Répondre

Analyse des données modifier

Bonjour,

Je suis surpris que l'article Analyse des données qui a bénéficié d'un important travail de rédaction récemment et qui a, depuis, été élu   Bon Article, ne figure pas dans cette palette. Es-ce que cela a été envisagé par les créateurs du modèle ? Et si non, y a t'il une objection de principe ? parce que : « L’analyse des données est un domaine des statistiques [...] » et qu'elle est évaluée d'importance élevée sur le portail de mathématique...

PST (d) 1 mars 2012 à 15:33 (CET)Répondre

Je suis d'accord qu'il faudrait la faire apparaître, mais où? Comme un sous-domaine de al statistique, dans ce cas quoi mettre dedans? Comme un sous-domaine de la statistique descriptive? Je ne suis pas spécialiste. En fait je pense qu'il faudrait repenser l'organisation de la partie statistique de cette palette. D'une manière plus générale, je serais pour réorganiser suivant les 4 points qui définissent la statistique (en intro).
Je voudrais aussi préciser que j'ai relancé une ancienne discussion sur les termes statistique et statistiques. Pour résumer je serais d'avis de renommer Statistiques en Statistique et Statistique en Statistique (mesure). Si vous pouviez donner votre avis, ca ferait avancer la question qui patine un peu.
En attendant, j'inclue Analyse des données dans Statistique descriptive (ce qui me parait le plus approprié). Ipipipourax (d) 1 mars 2012 à 15:44 (CET)Répondre
Revenir à la page « Palette Probabilités et statistiques ».