Discussion modèle:Palette Classes sociales

Dernier commentaire : il y a 11 mois par 176.148.64.125 dans le sujet Retrait de la perspective sociologique
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Exemple de possibilité de modif : garder uniquement 3 séries de stratification.

1- "marxiste" : Lumpenproletariat / Prolétariat / Petite bourgeoisie / Classe capitaliste (cette dernière étant souvent appelée "bourgeoisie", mais l'article ne correspond pas vraiment) ;

2- "classique" : Classes populaires / Classe moyenne / Classes aisées ;

3- "moderne" : exclus / classe populaire / classe moyenne / privilégiés.

Ce n'est qu'un exemple. --Horowitz 5 février 2007 à 18:22 (CET)Répondre

Y a-t-il des sociologues sur wp ? Personnellement je ne suis pas un spécialiste capable d'élaborer seul le tableau. Je note quand même que R Aron distingue chez Marx plusieurs classifications différentes ce qui pose problème. Apollon 6 février 2007 à 03:51 (CET)Répondre
Oui, mais aujourd'hui faire une catégorie "bourgeoisie foncière", est-ce que ça aurait un sens ? --Horowitz 6 février 2007 à 13:38 (CET)Répondre
Il n'est pas indiqué qu'il s'agit d'une répartition actuelle. Et ce n'est pas à nous de mettre à jour Marx. Peux-tu rajouter une précision: marxiste selon xxxx. Idem pour classique et modernes. Apollon 19 février 2007 à 19:44 (CET)Répondre
Non, Marx s'était "mis à jour" tout seul comme un grand ! De même qu'on parle aujourd'hui de diverses nuances dans les classes moyennes, Marx - parfois - nuançait parmi la classe bourgeoise/capitaliste. Je ne pense pas que ça pose de problème ici.
Pour "classique" et "moderne", j'avais mis des guillemets : c'est la limite de cet exemple de modif (je pense que ça va dans le bon sens mais ça pose certes un pb de source). --Horowitz 19 février 2007 à 23:55 (CET)Répondre

C'est mieux maintenant mais si un sociologue compétent passe, qu'il n'hésite pas à remanier. Apollon 25 février 2007 à 01:52 (CET)Répondre

Après vérification, Louis Chauvel adopte cette classification : exclus (13%) / classes populaires (34%) / classes moyennes (50%) / classes aisées (3%).
Elle n’est pas exempte de reproches : les classes moyennes ne représentent pas les 50% de la moyenne, mais (à 3% près) les 50% les plus favorisés. Egalement, de nombreux ouvriers se retrouvent en classe moyenne. --Horowitz 13 mars 2007 à 14:14 (CET)Répondre

Le concept marxiste de classe sociale modifier

Je suis nouveau chez wikipedia, mais j'aimerais contribuer de mon mieux.

Je souhaite contribuer en premier sur le concept marxiste de classe sociale. Il me semble que c'est une grosse tâche.

Pour le moment, je crois qu'il y a une confusion dans l'entrée de wikipedia entre la notion de classe sociale chez Marx et la notion de classe sociale chez les "héritiers" de Marx, par exemple, Lénine, Trotsky,Staline,Mao, Gramsci etc. En France, Lucien Sève entre autres a fait des contributions intéressantes sur cette question. Cette confusion entre Marx et marxisme semble encore plus nette dans le wikipedia anglais. Enfin, il existe divers dictionnaires marxistes en diverses langues avec des entrées sur cette notion qui est centrale pour le marxisme.Je pense entre autres au Dictionnaire critique du Marxisme de Labica en France et au dictionnaire qui devrait faire autorité et qui est en cours d'élaboration en Allemagne.

Je souhaite collaborer avec divers philosophes et politologues et contribuer dans l'esprit de neutralité de wikipedia. J'ai eu l'occasion de travailler au Canada sur l'élaboration d'un dictionnaire biligue. Nous commencions par un tour d'horizon de l'état de la question dans divers dictionnaires et encyclopédie ainsi que dans un corpus d'ouvrages et de périodiques. Nous examinions ensuite ce que nous désirions reprendre ou ajouter à l'état de la question. Est-ce ainsi que l'on procède dans wikipedia (C'est sans doute expliqué quelque part; vous pouvez simplement me diriger vers les textes à lire?).

Merci de me répondre.

Hervé Fuyet

N'hésitez pas. La qualité de cette palette devant être largement améliorée, je ne pense pas que vous rencontrerez d'opposition. Comme vous êtes nouveau, je me permets de vous rappeller qu'il faut attribuer les points de vue.
Bien cordialement. Apollon 19 mars 2007 à 02:14 (CET)Répondre

Chez les romains ? modifier

Il me semble que soit cette ligne n'a rien à faire là, soit il faut ajouter aussi chez les grecs, chez les indiens, et chez tous les autres peuples... De plus, la classification ne tient compte que des citoyens : j'y ajoute immédiatement les esclaves... Distic (discuter) 25 mai 2014 à 13:04 (CEST)Répondre

Retrait de la perspective sociologique modifier

Détrompez-moi si je fais erreur, mais je crois que les CSP sont plus proche du statut social que des classes sociales : il me semble que ces deux concepts sont traditionnellement opposés, les classes sociales ayant une nature monétaire, à l’inverse des CSP.

Si c’est bien le cas, ne faudrait-il pas supprimer la liste des CSP (section « Perspective sociologique ») ? 176.148.64.125 (discuter) 20 juin 2023 à 20:22 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Palette Classes sociales ».