Discussion modèle:Infobox Notes de jeu vidéo

Nouvelle proposition de rajout

Bonjour, je visitais quelques articles sur des jeux et j'ai été choqué de la non-présence de Gameblog dans les notes. Le site est pourtant au même niveau que Gamekult / JVC en terme de rythme/qualité de publications et du point de vue généraliste. Je ne fais pas de pub ici je suis juste étonné de ce manque en tant que lecteur quotidien de ces trois grands sites, leur notation sur 5 étant selon moi un ajout utile à l'infobox.

Proposition de rajout

Je pense que pour l'aperçu des notes reçues ce serait bien de rajouter "PC Zone" et "Sports Gaming Network", comme c'est inclu dans la page http://en.wikipedia.org/wiki/Template:VG_Reviews

Je ne suis pas sûr ce que ce soit une bonne idée, ce sont des publications très secondaires. Si on veut utiliser ce genre de publications, on peut toujours utiliser le tableau en wikicode. Flot (2) 29 juin 2010 à 22:02 (CEST)

Modèle de critique

repris de Discussion Projet:Jeu vidéo

Bonjour, je me posais une question, pensez-vous que ce soit une bonne idée de créer un modèle pour le tableau de la liste des critiques qu'on trouve dans les articles (comme celui-ci qui est particulièrement esthétique). Cela pourrait permettre de simplifier le code (je sais que certains utilisateurs sont un peu perdu avec le code des tableaux) et homogénéiser le visuel. Flot2 (d) 17 mai 2008 à 22:21 (CEST)

Je pense que c'est une bonne idée. Le tableau d'exemple semble parfait sur la forme et l'esthétique mais je me demande si des sites internet peuvent être qualifiés de "presse" spécialisée. Il faudrait peut-être utiliser "Média vidéoludique" mais cela ne me satisfait pas totalement. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 mai 2008 à 22:37 (CEST)

Après être passé sur la page de discussion de Bayo, je rajouterais tout de même que pour la colonne des publications je préférerais des drapeaux ou les noms des pays en entier plutôt que des exposants et le tout aligné à gauche. Mais ça c'est à discuter après création du modèle pour son remplissage. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 mai 2008 à 08:40 (CEST)

Je ne suis vraiment pas certain qu'une encapsulation dans un modèle soit nécessaire, mais avec une liste finie de magazine (ce qui est le cas, je doute que l'on place 200 magazines), et disons qu'on les tri par ordre alpha, plutôt que par note, on peut faire quelque chose très propre ; genre |Famitsu = 10/20. Un rapide coup d'oeil sur les articles, il semble que le tri ne soit ni sur le nom, ni sur la note, mais sur la « renommée » du magazine ? Pour un classement par note, il n'est pas évident qu'un modèle soit plus simple qu'un tableau : je regardais Star Wing hier, les ref rendent le tout un peu lourd, mais le code est simple.

Le hasard fait parfois bien les choses. Nous commencions à discuter avec Jean-Frédéric des retouches de style sur le tableau des notes que j'ai faite sur ce dernier article, et aussi de la cohérence avec les autres articles. Pour résumer, actuellement le pays en exposant devant le nom du magazine est calqué sur le style de la date de sortie de la boite de jeux vidéo mais n'est pas du tout adapté. Le magazine est plus important que le pays, le code n'est pas normalisé, tout Wikipédia utilise des drapeaux pour des pays (ou le nom en toute lettre, et s'il n'y a pas de pays on peu ne rien mettre).

Si le genre Famitsu = semble convenir, on peut très rapidement prototyper un truc, et tester différents styles ; et même peut-être améliorer l'accessibilité du tableau. bayo 18 mai 2008 à 10:24 (CEST)

Je viens de prototyper Utilisateur:Bayo/Notes. Il me semble que plutôt que le pays, a mettre quelque chose, la langue serait mieux ? Aussi, avec celle solution, faut pas espérer faire un Shining Force III, mais le modèle pourrait très bien cohabiter avec des tables normales pour certains articles ; ca permet de conserver un modèle simple. bayo 18 mai 2008 à 14:28 (CEST)

J'aime assez. Avec les drapeaux bien alignés, ça rend plutôt bien. En ce qui concerne l'ordre, j'ai procédé par zone géographique (Japon/USA/Europe), notamment car ça correspondait à l'ordre de sortie : dans le cas d'un jeu US ou européen, ça change tout et ce système ne marche plus trop bien.

Sinon, petit détail : Gamekult et JV.com sont indiqués comme , et IGN et Gamespot comme "Web". A voir si les sites Web doivent être désignés comme tels ou bien avec un drapeau. Jean-Frédéric (d) 18 mai 2008 à 16:38 (CEST)

Je pense aussi que les sites web devraient être traités comme les magazines, mais s'il vous plait, pas les drapeaux, on peut mettre une abréviation genre FR ou Fr pour France après le nom de la publication si les abréviations de régions ne plaise pas. Sinon pour le classement je pense qu'un classement chronologique est meilleur, donc la plupart du temps jap-us-eur, ça permet de voir rapidement quelle publication donne le ton. Sinon, si le modèle pose problème, on peut plus simplement faire une sous-page du projet où on indique une sorte de tableau à recopier ou à prendre en exemple et où on explique des conventions pour les deux trois petits trucs dont on parle. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:00 (CEST) Et perso je préférerai qu'on ne mette pas la liste des récompense, ce genre d'info est plutot à mettre dans le corps du texte àmha. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:12 (CEST)

Avec un tri par date, il vaudrait mieux se contenter d'un code à coller amha ; j'ai tout de même fait Discussion Utilisateur:Bayo/Notes pour donner une idée du code que ca donnerait avec un modèle (section Final Fantasy Tactics). C'est le genre de code qui est utilisé pour la Taxobox ou encore les pour la liste des maires des communes.

Le titre est effectivement pas choisi, les récompenses n'ont rien à y faire ; et ce n'est pas non plus des critiques, juste des notes.

Si le drapeau gène, je repropose de mettre la langue (qui règle par ailleurs le problème des publications web sans vraiment de pays) ; sinon rien du tout ; sinon on vote :D Le pays est-il bien nécessaire ? Au besoin on peut cliquer sur le magazine. La Wikipédia anglophone ne met rien en tous cas. bayo 19 mai 2008 à 13:15 (CEST)

Amha, ces indications ne servent à rien. Dans la majorité des cas, l'accueil d'un jeu par les critiques est-il vraiment différent d'un pays à l'autre ? Les critères de bons et mauvais jeux sont souvent universel non ? Dosto (d) 19 mai 2008 à 13:55 (CEST)

Je vois pas non plus la nécessité de spécifier le pays. Si il y a une différence significative de réception en fonction des pays/cultures, c'est dans le texte qu'il faut le préciser. Et le titre du tableau me paraît aussi inadapté (ni critiques, ni récompenses, simplement des notes dans des tests). Fredscare (d) 19 mai 2008 à 20:10 (CEST)

D'accord pour le titre "notes", d'accord pour le lien vers la langue ou "rien du tout". A mon avis certains articles mentionnaient des régions parce que la réception était différente selon ces trois régions, mais bon je ne connais pas vraiment d'étude qui fasse cette distinction et c'est pas vraiment à nous de la faire. Mais comme tu dis si les différences sont importantes il vaut mieux les détaillés dans le texte. Pour répondre à Bayo, sur en: , ils ne mettent pas d'indication simplement parce qu'il s'occupent uniquement des publication anglo-saxonnes, même le Famitsu ils s'en fichent. Flot2 (d) 20 mai 2008 à 00:34 (CEST) Le code du prototype de Bayo est bien pour la section FF7 mais un peu trop compliqué à mon gout dans la section par tri chronologique, si on ne peut faire plus simple, on peut simplement indiquer le classement à privilègier dans la future page de documentation du modèle. Flot2 (d) 20 mai 2008 à 00:54 (CEST)

J'ai fait une mise à jour pour placer la langue (au moins pour se faire une idée), et retitrer le modèle. Puis pour Final Fantasy Tactics j'ai ajouté le code que ca donnerait en table wiki (sans la langue pour faire plus simple).

Concernant le tri, ce que je voulais dire, concernait plutôt le lecteur ; vue que la date n'est pas indiqué, il n'est vraiment pas évident de comprendre le tri et donc de se servir de cette information, c'est pour cela que dans ce cas, il faut indiquer au lecteur que c'est un tri par date de publication (peut-être en petit, en dessous du titre). Le tri par date me semble assez logique, mais je ne suis pas certain que se soit plus adapté qu'un tri alpha qui est plus facilement apréendable, si je peux je demande autour de moi sur wiki. bayo 21 mai 2008 à 10:11 (CEST)

Pour le tri, on peut demander attendre de voir ce qu'en pensent les autres membres du projet. Sinon on peut commencer à faire la page du modèle (ou alors c'est trop tôt?), on pourra discuter des petits détails de forme sans encombrer cette page. Flot2 (d) 21 mai 2008 à 12:41 (CEST)

J'ai déplacé la page dans Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo. bayo 22 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Intéressant ce modèle, mais il y a surement encore quelques petites broutilles à améliorer. Voici quelques remarques pour essayer d'améliorer ce modèle :

1. Il vaudrait mieux placer la langue à gauche, au lieu d'a droite. Ce sera moins gênant pour la lecture. Et si c'est possible en plus petit, car j'ai l'impression qu'on ne voit que ça.
2. En ce qui concerne le titre « Notes de tests », le fond blanc n'est pas terrible, pourquoi pas en noir ? Et le titre n'est pas très emballant. Je mettrais plutôt « Critiques » tout simplement.

Sinon c'est une bonne initiative. Bouchette63 27 mai 2008 à 11:17 (CEST)

Infobox ?

Pas facile de contenter tout le monde. :)
Je viens de remarquer que les english ont un modèle du même genre ici, eux n'utilisent pas de class infobox , je sais pas si ça dérange pour la couleur ou la taille de la police dans les titres. Flot2 (d) 28 mai 2008 à 00:06 (CEST)

J'aimerais bien aussi si possible retirer la classe infobox, le resultat serait surtout visible pour le titre, donnant quelque chose comme Modèle:Démographie (pas de cadre autour du titre). Ce cadre ne s'affiche en effet pas très bien sur certains navigateurs (problèmes d'alignement). bayo 29 mai 2008 à 12:50 (CEST)

Titres

Si ya besoin de parler du titres ? On parle plus haut de « critiques », de « notes »... ? bayo 29 mai 2008 à 12:50 (CEST)

retour en arrière

salut, j'ai refait un prototype ici à partir d'une ancienne version, notamment en enlevant les abréviations, et avec un titre en gras noir en utilisant un caption, cela convient-il ? Flot2 (d) 15 janvier 2009 à 16:09 (CET)

mis en place, n'hésitez pas à commenter. Flot2 (d) 18 janvier 2009 à 20:32 (CET)

j'ai retiré la mention modèle expérimentale, à mon avis il est paré maintenant. Flot2 (d) 20 janvier 2009 à 22:58 (CET)

décidons

dans la partie conseil, j'aimerais que l'on se mettent d'accord pour décider :

• combien de notes de médias devrait de préférence contenir le modèle
• quels sont les médias de référence qu'il faudrait à priori privilégier, pour l'instant j'ai mis Edge, Famitsu, IGN et gamekult, cela fait 1 japonais, 1 français, 1 anglais et 1 américain. Flot2 (d) 18 janvier 2009 à 20:39 (CET)

Ne peut-on pas ajouter PC Gamer ou PC Jeux ? Kilianours (d) 21 janvier 2009 à 09:31 (CET)

Pas de problèmes pour moi. Flot2 (d) 21 janvier 2009 à 16:27 (CET)

Ajout de médias

Bonjour, pouvez-vous acheter GamePro, Super Play et Total! svp ? MicroCitron ^{un souci ?} 12 août 2010 à 23:13 (CEST)

OK pour les inclure, par contre, je n'ai aucun argent pour les acheter. Flot (2) 13 août 2010 à 02:43 (CEST)

Mdr mais pourquoi ai-je dit ça ? MicroCitron ^{un souci ?} 13 août 2010 à 16:05 (CEST)

Je les ajoute si tu veux. Flot (2) 13 août 2010 à 21:06 (CEST)

Ce serait sympa, même si ça a l'air facile vu le code j'ai peur de faire une bêtise... MicroCitron ^{un souci ?} 14 août 2010 à 11:21 (CEST)

. Flot (2) 14 août 2010 à 19:50 (CEST)

Bonjours, just pour info, il manque Jeuxvideo.fr, Jeuxactu.com, PSM3 (Playstation Magasine 3). Merci LatinoSeuropa (d) 15 août 2010 à 00:26 (CEST)

Ajout de webzine

Bonjour, j'aurai voulu savoir s'il était possible de rajouter Tom's Games, qui avant s'appelait jeuxvideopc et qui à un point de vue différent lors des tests. (Exemple : Final Fantasy 12, qui des notes incroyable dans la boite d'info de l'article wikipédia, et qui n'a que 15/20 sur Tom's Games).

Pour avoir survoler le site, je dirais que non : le site ressemble beaucoup trop à un forum.

@ l'IP : rajouter une note, pourquoi pas, mais supprimer les autres références… c'est pas une bonne idée.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 septembre 2010 à 15:52 (CEST)

Tom's Games un forum? C'est l'un des grands sites de jeux vidéo en france (il fait autant d'audience que jeuxvideo.fr et gamekult).

Certaines notes ne sont pas affiché, dans quel but ?

01 octobre 2010 à 11:13 (CEST)

Je ne sais pas d'où tu sors ces informations. Selon Alexa, Tom's Games (72 148^e mondial) est à un rang de fréquentation bien inférieur à Jeuxvideo.fr (5 966^e mondial) et Gamekult (4 222^e mondial). En observant l'ensemble des données de chaque page, c'est assez éloquent. Kilianours (d) 1 octobre 2010 à 11:46 (CEST)

Tom's Games c'est la marque, ça comprend les domaines jeuxvideopc et toms games (l'essentiel du site est hebergé sur jeuxvideopc). D'après Alexa, jeuxvideopc (5 695^e mondial), il s'intercale entre jeuxvideo.fr et gamekult.

01 octobre 2010 à 12:25 (CEST)

Mouais c'est un peu bizarre cette histoire. En tout cas, de toute manière, Jeuxvidéo.fr n'est pas intégré aux notes du modèle. Kilianours (d) 1 octobre 2010 à 12:36 (CEST)

Il devrai l'etre, au moins rien que pour sa manière de notation moins chiffré =) LatinoSeuropa (d) 1 octobre 2010 à 19:32 (CEST)

Bonjour à tous. Je connais un peu Tom's Games pour y être inscrit et il me semble que sur la forme il ne diffère pas trop de jeuxvidéo.com et que sur le fond (attention avis subjectif) sans être véritablement mauvais, il n'apporte pas vraiment d'informations en plus. On peu noter quelques imprécisions dans les résultats de recherches (des jeux multi-plateformes qui possèdent une page pour une mauvaise console notamment). Ce site est surtout utile si l'on cherche des astuces, des conseils ou des médias sur un jeu. Je ne suis pas spécialement pour l'intégrer dans le modèle. --Sylvhem ^Discuter 1 octobre 2010 à 20:15 (CEST) PS : C'est drôle de voir à quel point ça se rapproche de la discussion concernant les sites de références.

PlayStation Magazine

Bonjour, serait-il possible d'ajouter PlayStation Magazine dans le tableau ? Merci. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 17 août 2011 à 12:08 (CEST)

Marge entre le texte et le modèle

J'ai remarqué que depuis quelque temps, il n'y a pas d'espacement entre le modèle et le texte à sa gauche. C'est assez gênant pour lire ; à quoi est-ce dû ? Matei13 ^Quoi ? 30 novembre 2011 à 11:57 (CET)

C'est le padding qui est à 0--Arcade Padawan (d) 30 novembre 2011 à 21:21 (CET)

Et serait-ce possible de le modifier ? Matei13 ^Quoi ? 20 décembre 2011 à 21:49 (CET)

Je l'ai remonté. C'est mieux, il me semble. non ? --Arcade Padawan (d) 22 décembre 2011 à 22:20 (CET)

Reviewers de jeux vidéo

Bonjour, Il me semble qu'il manque quelques éléments dans les reviewers possibles. Je pense notamment à

• Kotaku : Note les jeux en "faut-il y jouer : Oui/non" mais est largement reconnu par l'industrie vidéoludique comme un site fiable et pertinent en ce qui concerne le jeu vidéo.

[1], alexa rank 1840.

• Destructoid : Site de reviews de jeux vidéo.

http://www.destructoid.com/products_index.phtml?filt=reviews&date_s=desc&category=, alexa rank 8000. Ce serait dommage que Wikipédia n'intègre pas ces deux sites que l'industrie vidéoludique utilise pour faire sa veille. Même si Wikipédia est pour un lecteur lambda, ces sites web délivrent des reviews extrêmement travaillées et lues. Merci et bonne journée.

Nouveau modèle

Salut
, Comme pour beaucoup de wikipédiens, j'ai remarqué le changement du modèle qui n'est pas si mal (d'ailleurs l'effort de Ju gatsu mikka (d · c · b) est apprécié), mais qui pose quand même problème. Non seulement la longueur est plus grande que celle d'avant, mais on ne peut également plus dérouler le modèle, ce qui s'avérait plutôt utile avant le changement (comme les sections "Accueil" sont généralement avant celles des "Notes et références"). Créer un brouillon avant de l'appliquer aurait été plus sage àmha. Le mieux serait de remettre l'ancien modèle (ce que je ferai s'il n'y a pas de consensus) et contacterai le projet jeu vidéo pour faire un petit débat dessus. Cordialement. — Symbolium ^{[ça farte ?]} 18 mars 2013 à 16:52 (CET)

La nouvelle version permet de corriger des problèmes d'accessibilité et a été demandé par un membre du projet jeu vidéo qui l'a signaler sur la page de discussion du projet (chose que tu n'as pas fait pour ta proposition de retour en arrière).

Ma proposition (en brouillon si si) n'a pas rencontré d'opposition a ce moment là : on peut donc considérer qu'il y a eu consensus dans ce sens et qu'il faut un nouveau consensus pour revenir en arrière.

Après, s'il y a un problème avec la longueur dans certains article, on peut se poser plusieurs questions :

• N'y a-t'il pas trop de notes dans le modèle ?
• Ne manque-t'il pas du contenu rédigé sur l'accueil critique, public, commercial, etc ?

Une infobox (que ce modèle est depuis son origine) doit résumé par donné ce qui est dit dans l'article : il faut développer l'article avec des citations de critique, des chiffres (sourcés) de ventes, etc. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 22 mars 2013 à 12:12 (CET)

Moi aussi je trouve que le nouveau modèle est trop long, et trop étroit (s'il y a trop de consoles mises en jeu, et il est impossible de l'élargir. De plus, en cas d'utilisation de plusieurs consoles, il y a obligatoirement besoin, si une note manque de remplir quand même la case, sinon un problème d'alignement apparaît. Puisqu'une image vaut mieux qu'un long discours, ici lorsque j'ai voulu passer du tableau au nouveau modèle de notes (acceptant plusieurs consoles), j'ai été confonté à tous ces problèmes et ai du décider de revenir au tableau, moins joli, mais plus pratique à utiliser. Matei13 ^Quoi ? 3 août 2013 à 19:25 (CEST)

Fusion des colonnes

Question pratique : y a-t-il possibilité de faire en sorte que les mêmes notes s'affichent sur une seule cellule ?

Je m'explique : supposons qu'un jeu soit sorti sur deux supports, et que certains médias accordent une note pour chaque version (donc a priori à caser dans les colonnes | media 1 = et | media 2 =, tandis que d'autres accordent une note pour le jeu, quelle que soit la version ?

Si c'est possible, j'ai pô trouvé ... Merci d'avance, Kelam (mmh ? o_ô) 2 juillet 2013 à 17:14 (CEST)

Ajouts de média papier

Bonjour, vous est-il possible d'ajouter 3 revues papier au modèle ? A savoir : - Canard PC qui a plus de dix ans d'ancienneté - PC Jeux qui n'existe plus aujourd'hui après 177 numéros (dernier n° date de décembre 2012) suite à la liquidation judiciaire de MER 7 - PC4War qui n'existe plus également après 60 numéros mais dont on peut encore acheter les anciens numéros.

Merci d'avance --Droghnar (discuter) 9 janvier 2014 à 18:16 (CET)

Agrégateur

Bonjour, selyga commence à prendre de l'importance. Peut être faudrait t il l'ajouter aux agrégateurs de note ? Archi38 (discuter) 12 avril 2016 à 18:30 (CEST)

Nouveaux médias web

Bonjour, il serait peut-être judicieux d'ajouter certains nouveaux médias à la liste de cette boîte :Polygon, Kotaku, Actugamin.net ? -- Boccages (discuter) 6 juillet 2017 à 18:15 (CEST)

Discussion centralisée ici : Discussion Projet:Jeu vidéo#Infobox à mettre à jour ? FR · ✉ 6 juillet 2017 à 18:43 (CEST)

Joystiq

 Archimëa : Salut, je remarque que Joystiq est pas classé dans le bon ordre alphabétique (Duke Nukem Forever#Critique), tu sais corriger ? FR · ✉ 7 mai 2018 à 15:36 (CEST)

Bonjour FR C'est fait [2] (c'est le deuxième déplacement qui modifie le placement). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 mai 2018 à 15:40 (CEST)

Top et merci pour l'info FR · ✉ 7 mai 2018 à 15:42 (CEST)

Problème pour afficher la bonne console

Bonjour à tous, je rencontre un problème pour afficher une note avec la bonne console. Pour le test de Destructoid de Minit (je vous invite à aller voir sur la page Minit), je voudrais l'afficher seulement pour Xbox One (que j'ai mis en 3e console), mais quoi que je fasse il semble que ça s'affiche toujours dans PS4. Soit c'est une mauvaise manip de ma part et j'ai vraiment pas les yeux en face des trous, soit c'est buggé quelque part. Quelqu'un pourrait regarder svp ? Merci :) — asmoth ^‹psst› 29 décembre 2018 à 23:31 (CET)

Salut ! Je t'ai notifié sur le diff sur l'article Minit, bonne soirée... a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 décembre 2018 à 23:39 (CET)

Merci, en effet... C'est un comportement normal du modèle ? Car c'est un peu étrange... J'ai testé un peu et on dirait qu'on ne peut mettre que jusqu'à la deuxième console avec la première vide, puis si on met en console 3 ou 4 ça s'affiche pour la console 2. — asmoth ^‹psst› 29 décembre 2018 à 23:43 (CET)

Oui, il a été conçu comme ca. Oui, j'avais remarqué que parfois la colonne/case est décalée même si on ne met rien avant, mais pas forcément à la bonne place.

Tu peux peut-être remplacer par un espace insécable si tu veux.

Pour moi, il faudrait la repenser, car au delà de 3 à 4 plate-formes, on voit plus rien... Il faudrait faire plusieurs blocs/couches par plate-forme.... (plutôt qu'un bloc presse papier + presse numérique) mais bon il faudrait y réfléchir, y travailler dessus... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 décembre 2018 à 23:51 (CET)

D'accord, tant mieux si c'est connu. Je trouve qu'on voit encore, c'est seulement les noms de certains médias qui sont tronqués (Jeuxvidéo.com dans mon exemple). On pourrait peut-être mettre une abréviation comme JVC, en gardant le wikilien vers Jeuxvideo.com ? Ou encore élargir un peu la colonne "Média". — asmoth ^‹psst› 30 décembre 2018 à 00:01 (CET)

Je crois pas que ce soit une bonne idée, car le site est pas connu sous ce nom là. pour les connaisseurs, il vont comprendre, pour les autres, ca va à l'encontre de l'accessibilité :)

On peut gagner un peu en largeur totale je crois. Mais peau de chagrin quand-même. Maintenant, si tu rajoute un peu d'un côté, tu en enlèves de l'autre, donc il faudrait en discuter et essayer.

Regarde ici par exemple, c'est totalement illisible [3] et j'ai été obligé d'empiler deux box !, c'est pas sérieux même ca fait pas encyclopédique du tout, plutôt amateur bloguesque. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 décembre 2018 à 01:00 (CET)

+1 pour élargir la colonne médias, quand y a plusieurs colonnes, car par exemple pour Harold Halibut "metacritic" s'affiche aussi sur deux lignes. Eskivor (discuter) 30 avril 2024 à 13:48 (CEST)

Steam et The Visual Novel Database

Bonjour ,
Je propose l'ajout des agrégateurs Steam et The Visual Novel Database.

• Pour Steam je propose de préciser la date des données comme :

78% favorables (janvier 2021)

car les votes sont des fois très instables.

• Pour VNDB les votes sont plus stables mais l'idée précédente peut aussi être appliquée.

Bonne fin de journée.
--31NOVA (discuter) 18 janvier 2021 à 20:50 (CET)

 FR et Archimëa : --31NOVA (discuter) 19 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Salut,

Dans cette infobox normalement c'est que des notes de critiques professionnels et pas des notes du public

(Archimëa est bloqué)

FR · ✉ 21 janvier 2021 à 14:08 (CET)

 FR : D'accord, donc il faut simplement utiliser un tableau basique ? C'est plutôt dommage, il n'existe pas d'équivalent pour ses agrégateurs de notes du public ? Surtout pour VNDB, les professionnels ne doivent pas souvent noter les jeux amateurs, etc.
--31NOVA (discuter) 21 janvier 2021 à 22:09 (CET)

Ça peut se débattre mais la plupart des wikis considèrent les notes du public comme non pertinentes encyclopédiquement. FR · ✉ 22 janvier 2021 à 12:36 (CET)

 FR : Donc rien ne me garantit que les tableaux que j'ai déjà faits vont rester ? --31NOVA (discuter) 23 janvier 2021 à 09:03 (CET)

Si tu as ajouté VNDB, non c'est pas sûr. Après ça dépend comment c'est fait - comme je disais ça se discute, c'est pas problématique en soi ^^ FR · ✉ 25 janvier 2021 à 16:47 (CET)