Discussion modèle:Infobox Localité d'Ukraine

Orthographe

Il serait peut-être de bon augure de corriger la faute à « code postale » dans ce modèle ? Même si le texte qui apparaît dans les articles n'a pas de faute, ça fait quand même tache lorsque l'on crée des articles ou rien qu'en jetant un œil dans la source... Peut-être laisser temporairement les deux paramètres (code postale et code postal) le temps que la modification soit apportée à tous les articles et ensuite virer le paramètre mal orthographié. Un bot devrait pouvoir se charger de ça, non ? Swirl (d) 23 juillet 2008 à 11:11 (CEST)

Oui, les bots font ça très bien --> Wikipédia:Bot/Requêtes

En profiter également pour passer tous les noms d'argument en minuscules + latitude,longitude

Et penser après à changer la documentation en conséquence

par contre, les mentions inconnues meriterait d'être remplacé par des entrées facultatives -- Xfigpower (pssst) 23 juillet 2008 à 12:11 (CEST)

Nettoyage dans le modèle Infobox Commune d'Ukraine. En espérant ne rien avoir oublié. Swirl (d) 23 juillet 2008 à 12:44 (CEST)

À faire

Bonjour,

Je viens de remarquer que l'infobox villes ukrainiennes ne prenait pas en compte le paramètre "gentilé". Est-il possible de régler ce problème ?

Merci d'avance !

 Fait. --FDo64 (discuter) 4 janvier 2016 à 20:05 (CET)

Oblast de Khmelnytskyï

Bonjour, quand on tape Oblast de Khmelnytskyï, ça affiche Oblast de Khmelnitski qui est une redirection vers le bon nom. Peut-on corriger ça svp ? Merci. Bogatyr (discuter) 17 février 2021 à 07:45 (CET)

 Bogatyr :  Fait. Le problème venait du modèle {{Oblast de Khmelnytskyï}}. --FDo64 (discuter) 17 février 2021 à 18:50 (CET)

Drapeau

@GrandEscogriffe et @SenseiAC le drapeau de Lougansk s'affiche pas. Panam (discuter) 22 avril 2022 à 17:06 (CEST)

@Panam2014 pas automatiquement mais on peut wikifier le pays de facto. --l'Escogriffe (✉) 22 avril 2022 à 17:40 (CEST)

@GrandEscogriffe Donetsk c'est automatique donc faut changer ça. Panam (discuter) 22 avril 2022 à 17:43 (CEST)

Non, ce n'est pas automatique pour Donetsk non plus. Le modèle {{République populaire de Donetsk}} ou {{République populaire de Lougansk}} est dans le code de chaque article. --l'Escogriffe (✉) 22 avril 2022 à 18:31 (CEST)

@GrandEscogriffe possible de basculer RPD et RPL et oblast de Zaporijié et de Kherson en oblast de facto ? Ainsi que république de Crimée.

Pour les villes comme Donetsk. Panam (discuter) 6 octobre 2022 à 18:34 (CEST)

Pays	Ukraine (de jure) Russie (de facto)
Subdivision	Oblast de Donetsk (de jure) République populaire de Donetsk (de facto)

@Panam2014 est-ce qu'on part sur un rendu tel que ci-contre ? Une fois qu'on aura créé l'article distinct sur le nouveau sujet fédéral russe (par ex. République populaire de Donetsk (Russie)), ce qui semble être le consensus sur Discussion:République populaire de Donetsk.

Les villes de Crimée ont leur propre infobox, {{Infobox Ville de Crimée}}. Mais ça n'a peut-être plus de sens de distinguer la Crimée des autres territoires annexés. Peut-être faut-il passer les villes de Crimée sous l'infobox ville d'Ukraine (avec la mise en forme à décider ici) ou élargir l'infobox criméenne en un modèle applicable à tous les territoires annexés. --l'Escogriffe (✉) 6 octobre 2022 à 19:21 (CEST)

Ville d'Ukraine me semble plus simple. Panam (discuter) 6 octobre 2022 à 19:25 (CEST)

 Panam2014 : c'est fait, on peut maintenant renseigner subdivision de facto. l'Escogriffe (✉) 7 octobre 2022 à 17:23 (CEST)

@Panam2014 par contre on ne peut pas rediriger l'infobox Ville de Crimée comme ça. Il y a des pertes d'infos. --l'Escogriffe (✉) 7 octobre 2022 à 21:41 (CEST)

Bugs que ça créait :

• Aucune mention de la Russie alors même que c'est fait pour les villes récemment occupées
• Affichage d'« Oblast » : ni la Russie ni l'Ukraine ne découpent la Crimée en oblasts.
• Sur Sébastopol : nom de la ville en gras (par auto-lien interne)
• Sur les autres villes : lien trompeur vers Crimée (notion géographique et pas administrative)

OK pour passer à l'infobox Ville d'Ukraine (et je peux le faire) mais pas n'importe comment. De plus il n'y a aucune urgence. --l'Escogriffe (✉) 7 octobre 2022 à 22:02 (CEST)

@DarkVador79-UA un avis sur les modifications à faire ? Panam (discuter) 7 juin 2023 à 02:09 (CEST)

Pas suivi particulièrement la discussion, c'est en rapport avec la vague de révocations sur les "pays de facto/de jure" que tu viens d'effectuer ? Parce que j'avais remarqué ce contributeur, et face à la masse de modifs, je n'ai pas osé tout révoquer. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 02:12 (CEST)

@DarkVador79-UA c'est par rapport à la fusion de l'infobox ville de Crimée dans celle de localité d'Ukraine. La fusion est acceptée mais repoussée à cause des paramètres différents. Pour les annulations il semble ne pas recommencer. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 02:16 (CEST)

Je ne maîtrise pas bien les aspects techniques, et pour ce qui est du juridique, c'est pas non plus fameux. Je ne pense pas pouvoir donner un avis éclairé sur la situation, malheureusement. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 juin 2023 à 02:22 (CEST)

Je m'excuse pour les modifications non consensuelles. Je voudrais proposer de marquer les villes et villages du sud-est de l'Ukraine qui sont sous contrôle russe, séparément de la Crimée et de la RPL/DNR jusqu'en 2014. C'est-à-dire de marquer:  | pays = Ukraine (sous occupation militaire de la Russie). Parce que les liens wiki sur ces régions de Russie «officiellement» créées nous redirigent vers l'article sur l'occupation russe des régions de Kherson et de Zaporijia. Malgré le fait que l'Ukraine et la Russie ne séparent pas ces territoires, la Crimée existe dans un état d'annexion depuis 8 ans, et le front continue de changer dans les territoires nouvellement occupés. Dans une situation aussi instable, s'il est possible de la considérer divisée en de facto et de jure, j'ai des doutes.--Валерий з (discuter) 7 juin 2023 à 02:33 (CEST)

@Валерий з le front est gelé depuis mai 2022, et le seul fait notable est la reprise de Kherson. La Crimée est autant prenable par l'Ukraine que Kherson maintenant que la guerre a débuté, même si au départ l'Ukraine n'a pas résisté à son annexion. Le titre occupation russe de l'oblast n'implique pas une occupation militaire, c'est pour montrer que ces entités sont occupantes. On parle de l'occupation militaire et de l'administration d'occupation. Ils ont été annexés en octobre 2022. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 02:42 (CEST)

Je noterai que l'offensive ukrainienne dans la région de Kharkiv a eu lieu en septembre 2022. Et les Russes ont capturé Soledar et Bakhmut en janvier-mai 2023, sans tenir compte des petits villages. Et l'état gelé des fronts de Zaporijia et de Kherson est en train de changer en ce moment. Dès lors, le front ne peut être considéré comme totalement figé pendant longtemps, ce qui remet en cause le statut «de facto». Валерий з (discuter) 7 juin 2023 à 02:48 (CEST)

@Валерий з qui dit Kherson et Zaporijia dit la Crimée aussi c'est la continuité. Nul ne sait si l'Ukraine va reprendre tout ou une partie de Kherson, et pareil pour la Crimée. Il n'y a aucune raison de distinguer. Tant que la Russie occupe des territoires annexés on met le pays de facto. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 02:52 (CEST)

Les administrations d'occupation sont indiquées en liens wiki vers des pages consacrées à l'occupation des régions. C'est-à-dire que ces informations sont affichées, elles doivent être indiquées de facto et de jure. Et s'il s'agit précisément des administrations d'occupation, y a-t-il lieu de les identifier aux territoires ordinaires de la Russie ? Peut-être vaut-il la peine de préciser qu'il s'agit d'une occupation et non d'une administration à part entière. Валерий з (discuter) 7 juin 2023 à 02:58 (CEST)

@Валерий з la république de Crimée est elle-même une autorité d'occupation militaire et administrative. Bah dans républiques de Russie on l'explique. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 03:06 (CEST)

Si nous suivons votre pensée, est-il possible d'indiquer une occupation en Crimée, et non de jure et de facto? Валерий з (discuter) 7 juin 2023 à 03:15 (CEST)

@Валерий з de facto = occupation Panam (discuter) 7 juin 2023 à 03:45 (CEST)

Si tel est le cas, le préfixe «de jure» ​​n'est pas nécessaire pour l'Ukraine, puisqu'il n'y a pas d'opposition directe. Валерий з (discuter) 7 juin 2023 à 04:05 (CEST)

@Валерий з l'Ukraine ne contrôle pas ces localités. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 10:58 (CEST)