Et si possible remplacer online par en ligne mais à vrai dire c'est moins important. Si pas d'objection je fait passé un robot d'ici un bon gros mois, peut être en septembre. bayo6 juillet 2006 à 23:33 (CEST)Répondre
Moi, j'ai rien contre, je croyais qu'on ne pouvait pas mettre des caractères spéciaux dans les champs d'un modèle, par contre je crois qu'on ne peut pas mettre d'espace (à vérifier). Yolan Chériaux, le 7 juillet 2006 à 00:58 (CEST)Répondre
Non, tout à la main, il n'y a que 20 articles à tout cassé, ce fut rapide. Pi sinon, ma dernière contribution « encyclopédique » c'est Le Parrain, je n'ai fait depuis, que mises en forme, maintenance, et pages méta :D enfin plutôt :/ bayo7 août 2006 à 13:15 (CEST)Répondre
Et béh, chapeau, je ne l'avais pas fait en pensant qu'un bot le ferait :p Le Parrain date de mars, fais attention, encore quelques mois comme ça et tout le monde te prendra pour un bot :) Yolan Chériaux, le 7 août 2006 à 19:19 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion
En parcourant la page d'une console, j'ai été étonné de voir que vous aviez centré les infos de la partie de droite du modèle. Je trouve que ça fait sale (surtout quand y'a des drapeaux...). Voir ici par exemple : NES. ptit Raizin28 octobre 2006 à 15:20 (CEST)Répondre
Je ne sais pas si tu possèdes un écran LCD, mais saches que moi je ne vois presque pas les différences de couleurs pour le modèle anglais et donc je préfére le modèle actuel avec des sections bien démarquées et des couleurs plus foncées. De plus je déteste cette notation des dates en exposant (cela rien à voir avec le modèle mais cela sera dit), dans ton exemple c'est totalement illisible sans démarcation --> voir aussi Discussion Modèle:Infobox Jeu vidéo#Alors on fait quoi ? où je pose le problème des dates non uniformes et où personne n'a réagit. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 avril 2007 à 07:38 (CEST) Merci à ptit Raizin pour la création d'un modèle depuis mon message. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 avril 2007 à 23:21 (CEST)Répondre
Voici un nouveau prototype, avec les couleurs du nouveau modèle JV et l'ancien modèle Date de Bayo retouché par Voleur de feu (il bug pour l'instant ). Ca répond à tous tes critères, et ça unifie les modèles du projet jeu vidéo. Je préfère le premier prototype, mais bon... ^^ ptit Raizin °°13 avril 2007 à 00:56 (CEST)Répondre
J'en propose un 4ème. Cet essai me fait dire que l'utilisation du modèle de Voleur de feu reste assez compliqué pour l'instant et nécessite une simplification pour que n'importe qui puisse l'inclure facilement. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 10:20 (CEST) (je l'ai enlevé depuis, le modèle de gauche me convenant plus ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 12:26 (CEST))Répondre
J'ai corriger le sous-modèle avant de regarder cette page donc ça va être dur de voir ces 2/4 modèles en même temps... Pour l'instant celui de gauche marche, et voici une image de ce à quoi devrait ressembler celui de droite [1] (je l'ai enlevé depuis, le modèle de gauche me convenant plus ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 12:26 (CEST)). Je pense que celui de gauche est mieux ; dans le modèle Jeu vidéo j'ai mis les sorties en colonnes verticales pour avoir la place de mettre les régions à côtés des éditeurs et des dates (les noms d'éditeurs c'est ce qui prend le plus de place). Pour ce modèle Console cette disposition est moins pertinente puisqu'il n'y a pas besoin de mettre l'éditeur. Donc le modèle de gauche avec deux colonnes est plus compact... Le seul problème c'est ce petit espace vide en bas des champs que j'arrive pas à débugger. le voleur de feu13 avril 2007 à 11:15 (CEST)Répondre
Mon essai était là pour essayer de tirer partie du sous/modèle qui était un peu buggué. Celui de gauche, maintenant, me convient aussi parfaitement, mais pourquoi pas essayer comme dans mon essai de mettre la bande contenant le nom de la console en haut, au lieu d'en dessous d'un éventuel logo. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 avril 2007 à 12:26 (CEST) je viens d'effacer mon essai qui reste visible dans l'image qu'à conserver le voleur de feuRépondre
Je demande aussi à voir ce que ça donne en caractère fin (et aussi sans le lien sur génération qui est inutile puisqu'il renvoit au "même" endroit que le numéro de la génération qui suit.) Fredscare14 avril 2007 à 18:48 (CEST)Répondre
Je lance le débat de la couleur du modèle (et qui sera également celle du Modèle:Infobox Jeu vidéo dans une idée d'uniformisation).
Pourle gris. Personnellement, je trouve le gris clair (#eeeeee;) bien plus joli, bien plus classe, et surtout moins agressif et tape-à-l'œil que le bleu (#ccf;). De plus, je suis moi aussi sur un écran LCD, et les couleurs ressortent suffisamment je trouve, suffisamment pour discerner les différentes parties du tableau. Si les anglais l'utilisent, c'est qu'il ne pose pas vraiment problème. ptit Raizin °°13 avril 2007 à 17:41 (CEST)Répondre
Pourle bleu. Je préférerais qu'il soit légèrement plus clair, mais le gris fait trop délavé sur mon écran. On va jamais s'en sortir... Fredscare13 avril 2007 à 18:46 (CEST)Répondre
Pourle bleu (même si j'ai toujours cru que c'était du mauve mais bon...). En revanche je suis pas sûr que ce soit ça qui tape à l'œil. C'est peut-être plutôt les caractères gras, qu'on pourrait très bien mettre en caractères fins et ajouter des deux-points à droite des champs, sans perdre de lisibilité. le voleur de feu13 avril 2007 à 21:08 (CEST)Répondre
Pourl'autre bleu (le meme que dans le titre de notre portail jeux vidéo) à éclaircir au besoin. Dans le cas ou ma proposition est refusée, je suis Pourle bleu (qui est plutôt violet mais bon) --EfCeBa?14 avril 2007 à 14:55 (CEST)Répondre
Préférence pour le 2. Le 5 j'accroche pas du tout. Sinon, la typo du titre devrait être sans italique d'après les conventions, donc préférence pour les titres normaux. ptit Raizin °°14 avril 2007 à 19:25 (CEST)Répondre
Pour information, sans vouloir me rererépéter, une infobox se construit à la base avec {| class="infobox" |}, est c'est le style standard de Wikipédia. Cela dit, pour moi c'est 4 ou 5. bayo14 avril 2007 à 19:39 (CEST)Répondre
Remplacer service online par service en ligne. Cela se dit sans problème.
Et puis pour en revenir à ces fichus noms de pays, y'a pas les possiblités de les mettre sous date de sortie... avec la possibilité des les intervertir pour respecter l'ordre chrono évidemment... J'en demande trop ?! Fredscare14 avril 2007 à 20:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Le modèle fait apparaitre des double flèches, a priori pour naviguer, mais en cliquant dessus on arrive sur le détail de la double flèche. Est-ce que quelqu'un pourrait corriger cela ?
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, je ne comprend pas trop pourquoi les trois premiers paramètres sont obligatoires et les autre optionnels, vu que celui sur la génération n'est pas toujours pertinent. Je me demande si on ne pourrait pas tous les rendre optionnel, ça empêcherait d'obliger les utilisateurs à faire des erreurs avec la génération. Flot (2) 23 juin 2010 à 00:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je pense qu'il serait utile d'ajouter quelques informations techniques dans le modèle.
Par exemple, on a le CPU, mais rien en ce qui concerne le GPU, la capacité de stockage interne, les formats vidéo supportés, le son, la connectivité ou la rétrocompatibilité.
Je conçois que ça rallonge l'infobox, mais les informations peuvent être intéressantes à avoir en résumé dans l'infobox plutôt qu'uniquement dispersées dans l'article. Elles sont d'ailleurs inclues sur la plupart des pages de consoles de la version anglophone.
MrTimscampi (d) 15 janvier 2012 à 14:32 (CET)Répondre