Discussion modèle:Gwenn ha Du/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Gwenn ha Du » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Gwenn ha Du}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Gwenn ha Du}} sur leur page de discussion.

Modèle:Gwenn ha Du

Proposé par : Bzh⁹⁹(d) 16 mars 2013 à 00:04 (CET)

Modèle obsolète. Aucune plus-value par rapport à {{Infobox drapeau}}

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 mars 2013 à 00:01 (CET)

Raison : Fort consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gwenn ha Du » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je suis plutôt opposé à la suppression des modèles lorsque leur utilisation ne pose pas de soucis particulier car cela gène considérablement la lecture des historiques d'articles. Puce Survitaminée (d) 16 mars 2013 à 10:41 (CET)

   certes, mais celui-ci est justement inutilisé du fait de l'amélioration du modèle {{Infobox Drapeau}}. - Bzh⁹⁹(d) 16 mars 2013 à 11:46 (CET)

   Le vrai problème que pointe Puce Survitaminée est lors de la visualisation des anciennes versions de l’article où un lien rouge apparaîtra à la place du modèle. C’est effectivement très gênant mais c’est limité en l’occurrence vu la faible utilisation de ce modèle, même à sa « grande époque ». Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 mars 2013 à 09:04 (CET)

2.  Conserver Je me range à l'avis de Puce Survitaminée, de plus, sur ce modèle:Gwenn ha Du, on apprend que l'auteur est Morvan Marchal, c'est un lien d'histoire qui se perd avec l'autre modèle. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 08:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant - Bzh⁹⁹(d) 16 mars 2013 à 00:04 (CET)
2.  Supprimer - Modifications apportées sur le modèle Drapeau, ce modèle est donc effectivement obsolète Gwen^ofGwened ^[SAV] 16 mars 2013 à 00:21 (CET)
3.  Supprimer comme indiqué dans la proposition ce modèle spécifique n'est pas nécessaire il est possible d'ajouter un paramètre au modèle générique si c'est nécessaire. --pixeltoo (discuter) 16 mars 2013 à 11:21 (CET)
4.  Supprimer Merci pixeltoo, en effet, j'ai vu que le nouveau modèle est cohérent. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 10:18 (CET)
5.  Supprimer, inutile de garder un modèle inutile et inutilisé. Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 mars 2013 à 17:17 (CET)
6.  Supprimer modèle générique modifié et suffisant. --Karedig (d) 21 mars 2013 à 23:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 17 mars 2013 à 16:12 (CET)