Discussion catégorie:Syndrome de maladie animale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Syndrome de maladie animale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Syndrome de maladie animale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Syndrome de maladie animale}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 29 août 2015 à 00:07 (CEST)

Raison : il ressort des avis et de la discussion que le thème n'est pas défini de façon encyclopédique

Supprimer :

Catégorie:Syndrome de maladie animale

Proposé par : Jpda (discuter) 14 août 2015 à 08:16 (CEST)

Dans le cadre du développement (nouveaux articles) de la catégorie:médecine vétérinaire, une réorganisation des sous-catégories met en question l'existence de la catégorie:syndrome de maladie animale. Avec toutes mes excuses réitérées au créateur de cette catégorie  Éric Messel : : 1) cette catégorie ne me paraît ni intuitive, ni correcte du point de vue syntaxique (développé = ensemble de symptômes de maladie animale) ; 2) cette catégorie n'a pas son équivalent dans l’arborescence de la catégorie:médecine humaine ; 3) cette catégorie peut être avantageusement remplacée par l’arborescence suivante :

• catégorie:médecine vétérinaire
  • catégorie:santé des bovins / des porcins / de la faune aquatique / etc.
  • maladie des bovins / des porcins / etc.
  • bien-être des bovins / etc.
  • alimentation des bovins / etc.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Syndrome de maladie animale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Au risque de me fâcher avec les tenants absolus des Droits de l'homme, je pense que l'être humain est, par bien des côtés, un animal, un peu plus doué que les autres pour le langage et la faculté de créer des outils manufacturés ou immatériels, dont Wikipédia est l'un des exemples. De plus, l'être humain est, comme l'animal, sujet à subir des maladies, ou du moins des syndromes de maladies quand on a des ensembles de symptômes et qu'on a du mal à déterminer l'origine exacte de la souffrance. Il existe bien des syndromes de maladies humaines, pourquoi ne pas considérer qu'il existe des syndromes de maladies animales ? En quoi les syndromes de maladies seraient-ils « réservés » aux humains ? Je pense donc que s'il y a des tas de catégories pour les syndromes humains, selon leur spécificité, on peut créer au minimum une catégorie trans-espèces pour les syndromes de maladies animales, rien n'empêchant d'ailleurs que les pages en question figurant dans la catégorie soient (et c'est bien évidemment le cas), référencées selon le type d'infection et la catégorie animale (chiens, chats, cochons, lapins, chevaux, etc). Si l'on supprime la catégorie des syndromes animaux, par cohérence il faudrait aussi supprimer, au nom de l'égalité de traitement intellectuelle, les catégories de syndromes humains. Au surplus, le but d'une catégorisation, c'est que ça serve à quelque chose : il s'agit de mettre en valeur une page ou un ensemble de pages qui ont un thème commun. Une « bonne catégorie » est celle qui met en valeur et en évidence des pages sur une même problématique et qui permet au lecteur de se dire « tiens, y’a ce syndrome chez le lapin, et le catégorie me dit que ça existe aussi chez le dauphin, eh bin ça alors ! ». Je ne prétends pas que le contenu de cette catégorie soit parfait, et je n'affirme pas que le titre de cette catégorie soit idéal, je dis simplement que, puisqu'il existe des infections chez les animaux formant des syndromes, autant que l'on regroupe cela quelque part, et autant que ce soit fait dans cette catégorie, qui au demeurant n'amoindrit en rien les catégories existantes, y compris celles que le proposant en suppression évoque dans son argumentation. En résumé, la catégorie a un thème compréhensible pour les non spécialistes, n'est pas du tout « fourre-tout » (une vingtaine de pages, ce n'est pas énorme) et ne nuit à personne ni à aucune autre catégorie. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 août 2015 à 11:32 (CEST)
   

Il se peut que l'on puisse dire syndrome de la vache folle , par exemple. Je l'ignore. Je suis parfaitement d'accord avec le fait que nous sommes nous-mêmes des animaux (règne animal). Si un animal souffrait de schizophrénie, on parlerait de symptômes et non de syndrome. Peut-être existe-t-il des troubles post-traumatiques chez l'animal tout comme chez l'homme. C'est-même probable. Mais on assortirait le mot syndrome à une maladie spécifique , syndrome de trouble post-traumatique. Faudrait vérifier. Avons-nous une catégorie : syndrome de maladie mentale chez l'humain, auquel cas ce serait inapproprié voir inédit. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 17 août 2015 à 13:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Tout simplement parce qu'en médecine — qu'elle soit humaine ou vétérinaire — la notion (et l'expression) de « syndrome de maladie » n'existe pas. On souffre d'un syndrome (ensemble de symptômes : syndrome de Raynaud par exemple) ou bien d'une maladie (la tuberculose par exemple, mais jamais d'un « syndrome de maladie ». C'est la raison pour laquelle il paraît plus intuitif, plus explicite, plus correct et plus judicieux de modifier l'arborescence : médecine vétérinaire > santé des porcins > maladies porcines. --Jpda (discuter) 14 août 2015 à 20:12 (CEST)

   A ce compte là, je ne suis pas opposé à Catégorie:Syndrome d'infection animale ou Catégorie:Syndrome en médecine animale ou Catégorie:Syndrome animal. La question n'est pas le titre, c'est le concept : fait-on une catégorie pour les syndromes qui concernent les animaux, ou non ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 août 2015 à 11:18 (CEST)

J'ai vérifié ceci : L'article « Catégorie:Syndrome de maladie mentale » n'existe pas sur ce wiki ! et cela l' article « Syndrome de maladie mentale » n'existe pas sur ce wiki ! Ce serait peut-être un état de fait à considérer ? dr.mbl (discuter) 17 août 2015 à 13:23 (CEST)

Du point de vue du sujet (la médecine vétérinaire), ce terme n'existe pas.--SammyDay (discuter) 14 août 2015 à 22:43 (CEST)

1.  Supprimer Ce concept n'existe pas davantage en psychiatrie. Ni dans le secteur Santé mentale. Appliquer ce nouveau concept aux animaux serait résolument inédit . Comme l'explique  Jpda, un syndrome est un ensemble de sympômes et est ordinairement assorti d'un nom propre. Par ailleurs, le concept de maladie mentale est lui-même sujet à débat. Je trouverais intéressant syndrome de troubles neuropsychiques, si l'on veut absolument conserver le terme syndrome. Troubles de santé mentale chez l'animal me parait intuitif, judicieux, justifié voire connu. Les troubles de senté mentale ne sont pas un syndrome mais un trouble éventuellement associé à une maladie lorsque les symptômes sont correctement diagnostiqués. Qu'en pensez-vous ? Amicalement, dr.mbl (discuter) 17 août 2015 à 13:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :