Discussion catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien »

Proposition de fusion entre Catégorie:Personnalité du Parti radical (France) et Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien »

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Un seul et même parti. Cf. Parti radical (France). Cheep (✉) 3 juin 2021 à 11:36 (CEST)

• Pour évidemment ! --Le Silure (discuter) 4 juin 2021 à 08:37 (CEST)
• Contre Les deux catégories me semblent importantes. En se référant à l'article sur le parti, on peut voir qu'il est originellement plutôt à gauche et qu'après la scission de 1972, il passe plutôt à droite. En conséquence, la 1ère catégorie liste les membres du parti avant scission, et la seconde après. Je pense que différencier les deux phases est pertinent au vu du changement clair de couleur politique. Cdlt, — Taousert (discuter) 4 juin 2021 à 15:08 (CEST)

  Ce mouvement de droitisation a commencé avant 1972, d'où la scission. Cheep (✉) 4 juin 2021 à 20:29 (CEST)

• Contre, surtout pas ! Non, ce n'est pas tout à fait le « même parti » (en tout cas, ce ne sont pas les personnalités d'un même parti). Que le PRV soit l'héritier du Parti radical, soit (mais le PRG aussi finalement). L'article consacré au parti est peut-être unique (ce qui d'ailleurs pourrait se discuter), mais soyons précis et fidèles à l'histoire : Édouard Herriot, Edgar Faure, Pierre Mendès-France seraient ainsi classés avec André Rossinot, Jean-Louis Borloo et Laurent Hénart ?!... Soyons sérieux, je ne sache pas que les Personnalités de la SFIO soient mêlées aux Personnalités du PS, pour faire un parallèle (proche au niveau des dates, de surcroît)... --BerwaldBis (discuter) 4 juin 2021 à 21:26 (CEST)

  Dans ce cas, il faut renommer Catégorie:Personnalité du Parti radical (France) en Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien ». Cheep (✉) 4 juin 2021 à 22:03 (CEST)

   BerwaldBis : L'appellation valoisien est informelle et non officielle ; comparer cette situation au passage de la SFIO au PS me semble exagéré : il y a à la fois fusion avec d'autres mouvements, cahngement de ligne politique et abandon du nom. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi rapprocher Jean-Louis Borloo de Pierre Mendès-France serait plus absurde que de catégoriser de manière similaire Georges Clemenceau et Edouard Daladier... Bien à vous, --Le Silure (discuter) 16 juin 2021 à 11:16 (CEST)

   Le Silure : en effet pour l'appellation, et de fait je ne comprends pas plus la proposition de Cheep en réponse juste ci-dessus, s'il faut renommer quelque chose c'est Catégorie:Personnalité du Parti radical valoisien en Catégorie:Personnalité du Parti radical « valoisien », c'est tout... Pour le reste, non. Les grandes études historiques consacrées au Parti radical s'arrêtent avant la scission ; qu'il y ait eu diverses opinions et même courants auparavant, bien sûr, comme partout, mais le parti était unique. Le « valoisien » accolé ensuite n'apparaît pas par hasard, il marque la différence, et bien que non officiel il est utilisé, la littérature et la propagande politique le démontrent. Pour habiter une ville qui a connu des personnalités du PRV, je vous garantis que l'étiquette valoisienne n'avait rien d'accessoire (afin de bien marquer une appartenance à « droite » en l'occurrence et la distinguer de la teinte de « gauche » dans l'imaginaire collectif du Parti radical "historique" (ce qui se discute, là nous sommes d'accord, mais c'est un autre débat )...). Bien à vous, --BerwaldBis (discuter) 16 juin 2021 à 11:45 (CEST)

   BerwaldBis : Soit, je suis convaincu en partie, mais dans ce cas vous avez raison : il faudrait scinder l'article sur le parti radical pour marquer cette rupture bien identifiée. --Le Silure (discuter) 18 juin 2021 à 10:14 (CEST)

• Contre Nécessaire pour marquer la différence entre les deux formes d'un parti ayant plus de cent ans d'histoire, entre sa forme "unie" et celle éclatée à droite. — tyseria, le 15 juin 2021 à 18:24 (CEST)

  Le parti radical n'a jamais uni, il a toujours été tiraillé entre une aile gauche et une aile droite ; il n'y a qu'à voir les radicaux en dissidence (aile droite) sous les années Combes, l'Union progressiste (aile gauche) sous la IV^e... Bref, la particularité de la scission de 1972 par rapport aux précédentes m'échappe : le parti radical valoisien reste le parti radical, donc à moins de dégager les grandes périodes du parti radical et de faire autant de scissions de la catégorie, cette unique séparation semble relever d'un POV qui dénierait aux membres du parti d'après 1972 le droit de se réclamer du parti radical, peut-être parce que ce droit leur est contesté par le PRG ? Bien à vous, --Le Silure (discuter) 16 juin 2021 à 11:09 (CEST)

.Je clôture la requête suite à l'absence de consensus pour, voir l'inverse. Nouill 22 juin 2021 à 05:12 (CEST)