Discussion catégorie:Mort filmée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Mort filmée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Mort filmée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Mort filmée}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic667 (d) 17 février 2008 à 17:47 (CET)

Raison : Consensus (9Vs4)

Supprimer :

Catégorie:Mort filmée

Proposé par : PoppyYou're welcome 2 février 2008 à 22:59 (CET)

Melting-pot de tout et n'importe quoi. Pas de véritable lien entre les articles.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai retiré de la catégorie l'article Accident de la navette spatiale Challenger, clairement hors critères. Pour le reste, la catégorie est bien définie. Aussi étrange qu'elle puisse paraître, je n'arrive pas à trouver d'arguments valables pour la supprimer. --Arnaudh (d) 3 février 2008 à 11:13 (CET)
2.  Conserver Valable pour Accident de la navette spatiale Challenger que j'ai remis et voir en:Category:Filmed deaths. ThrillSeeker ^{-_-} 3 février 2008 à 11:56 (CET)

   Dans ce cas, je te conseille de réécrire la description de la catégorie. Je pense qu'il s'agit d'une mauvaise idée d'inclure cet article, où aucune mort n'est directement filmée. Pourquoi celui-là et pas Accident de la navette spatiale Columbia ? Tu ne rends pas service à cette catégorie, qui va devenir fourre-tout rapidement. --Arnaudh (d) 3 février 2008 à 20:52 (CET)

   Parce que l'article n'existe que depuis peu de temps. Ouais ouais. ThrillSeeker ^{-_-} 3 février 2008 à 21:37 (CET)

3.  Conserver faible en attendant des sources prouvant que ce concept ne constitue pas du travail inédit. /84•5/8.02.2008/15:04 UTC/
4.  Conserver pertinent et utile àmha. Arrêtons de croire que la règle de neutralité est à prendre au sens strict, c'est ridicule! --TwoWings (jraf) sous IP (identité confirmée sur ma page de discussion) 217.128.224.62 (d) 13 février 2008 à 11:56 (CET)

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 2 février 2008 à 22:59 (CET)
2. il me semble qu'il s'agit d'une forme de travail inédit : le concept n'est pas clairement circonscrit. il faudrait qu'un article - sourcé - le précise pour que la pertinence de cette catégorie et de son contenu soient clairement admissibles.--Loudon dodd (d) 3 février 2008 à 00:39 (CET)

   C'est le seul argument vraiment consistant pour la suppression. Pas tout à fait d'accord cependant, car il existe des sites Web spécialisés dans les morts filmées (exemple le plus connu : rotten.com (si vous êtes sensibles n'y allez pas)) donc le concept n'est pas vraiment nouveau. Il y a également l'idée du snuff movie, bien établie, qui est un sous-ensemble des morts filmées. Ceci dit il est vrai que c'est mince. /84•5/8.02.2008/15:03 UTC/

3.  Supprimer C'est n'importe quoi cette catégorie Matrix76 (d) 3 février 2008 à 01:10 (CET)
4. Catégorie non pertinente. --Dereckson (d) 3 février 2008 à 02:14 (CET)
5. pas très chaud pour conserver Moez ^m'écrire 3 février 2008 à 10:04 (CET)
6. Voyeur et inutile dans cette encyclopédie. Surtout quand il est écrit dans un article "que le document a été depuis détruit pour éviter toute diffusion publique". A quand Catégorie:Repas filmés, Catégorie:Baisers filmés, Catégorie:Ebats filmés, etc... --amicalement, Salix ( converser) 3 février 2008 à 21:32 (CET)

   La morale n'est pas un argument de suppression. /84•5/8.02.2008/15:03 UTC/

7.  Supprimer Pas d'article principal justifiant le bien-fondé de ce thème. LyricV (d) 3 février 2008 à 19:52 (CET)
8.  Supprimer J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de cette catégorie. Évitons les dérives voyeuristes que l'on voit chez nos collègues anglo-saxons. --Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 13:15 (CET)

   La morale n'est pas un argument de suppression. /84•5/8.02.2008/15:03 UTC/

9.  Supprimer Mêmes motifs. --Christophe Dioux (d) 6 février 2008 à 17:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :