Discussion catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti

Proposé par : AnTeaX (d) 29 juillet 2012 à 23:47 (CEST)

La catégorie « mère » Catégorie:Personnalité liée au secteur de l'aéronautique a pour objet de rassembler les personnes ayant contribué significativement à l'aéronautique en tant que pilote, concepteur, directeur de société aéronautique, etc. La simple possession d'un diplôme d'ingénieur en aéronautique n'est pas un critère de notoriété suffisant. Si, de plus, la personne s'est rendu célèbre en dehors du domaine aéronautique, il n'y a pas de raison de souligner les études réalisées.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 août 2012 à 00:39 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Sous-catégorie qui, si on lui trouve un sens, rassemble des personnes qui ne devraient pas logiquement figurer dans la catégorie mère.
2.  Supprimer Catégorie ne voulant rien dire et de ce fait complètement inutile. Par curiosité j'aimerais bien savoir ce qui a bien pu passé par la tête de celui qui l'a créé --McSly (d) 30 juillet 2012 à 05:56 (CEST)

   Vu la décision de blocage que viennent de prendre les administrateurs, ce qui se passe dans la tête de ce contributeur est très probablement identique à ce qui s'est passé dans la tête du contributeur avec qui tu t'es accroché sur l'article ENAC. L'hypothèse d'une tête unique est plus que probable.--AnTeaX (d) 30 juillet 2012 à 17:38 (CEST)

3.  Supprimer Catégorie non pertinente--Branor (d) 30 juillet 2012 à 10:47 (CEST)
4.  Supprimer Catégorie non pertinente. C'est quoi un reconverti ? Aucun sens, trop vague (voir aussi Discussion catégorie:Ingénieur aéronautique français vivant/Suppression (notez le « français » : surcatégorisation) categ créée par le même contributeur). Artvill (d) 31 juillet 2012 à 01:25 (CEST)
5.  Supprimer l'utilisation de l'adjectif « reconverti » donne une catégorie à contours variables ce qui impliquent des conditions d'appartenance floues et subjectives. C'est contraire aux règles de définition des catégories. Udufruduhu (d) 31 juillet 2012 à 16:53 (CEST)
6.  Supprimer Autant créer la catégorie des ingénieurs qui ne sont plus ingénieur. Michel Abada (d) 31 juillet 2012 à 18:44 (CEST)
7.  Supprimer pas mieux. Jean-Jacques Georges (d) 1 août 2012 à 23:28 (CEST)
8.  Supprimer Idem Udu. --Jack^rs le 5 août 2012 à 12:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :